to jeden guláš, neskutočne veľa nezmyslov a veľa krát si protirečil...
ďakujem Zuzi, ušetrila si mi kopec casu, som rozmýšľala, čo je to za relácia. Tak to nejdem ani pocuvat.
ja poznám 2 Matovic voličov, jedna je moja kamaratka (učí v MS), tá ho volila lebo muž vybral. Ok. Ako to vybral jej muž, to netusim. Ona teraz vidí, že to bol krok vedľa.
Odhliadnuc od toho, že výsledok volieb je určený ako určený, ja nedokážem pochopiť, ako niekto môže voliť Matovica, ktorý závese 20 rokov politike stelesňoval deštrukčne princíp. Nevytvoril nič, ani výbor, ani návrh zákona, ani len poriadnu stranu nezorganizoval. Hallo? Toto je ten problem, že ľudia sú total osprosteni propagandou. Ja som študovala, zahraničný obchod, mali sme diplomaticky protokol. Vtedy mi to prišlo hodne náročné, stať sa diplomatom a som si vyhodila, že toto nie je veľmi pre ženy ( bez nejakej urážky, že rovnosť šancí a podobne blbosti).
A zrazu zopár pekných fotiek a zena od plotni (nič proti ním samozrejme, ja som tiež žienka domáca) ide do paláca. Potom tovyzera ako vyzerá. Byt ňou sa ani nepriznám, že som právnička.
to sa prečo nato pozeráme? Ináč ja som skeptická voči akýmkoľvek nápadom, strana z ničoho, zopár nadšencov, ktorí to aj možno myslia dobre, ale nemajú znalosti, tak to vyzerá ako to vidíme. Ja verím, že tých 95 aspoň niekto di zelal uprimnu zmenu a vyzerá to ako vyzerá. Neobstojí ani argument, že kríza. Práve naopak. Vďaka nej ten amaterizmus sa prejavil oveľa skôr. Možno vy si mnohí nevšimli, pretože ekonomika bola na tom dobre, takze 4 roky by so zotrvačnosti ešte išla. Toť moje zamyslenie na nedeľu ráno, prajem Vám pekný deň!
[quote="pid:10795, uid:17"]to jeden guláš, neskutočne veľa nezmyslov a veľa krát si protirečil...[/quote]
ďakujem Zuzi, ušetrila si mi kopec casu, som rozmýšľala, čo je to za relácia. Tak to nejdem ani pocuvat.
ja poznám 2 Matovic voličov, jedna je moja kamaratka (učí v MS), tá ho volila lebo muž vybral. Ok. Ako to vybral jej muž, to netusim. Ona teraz vidí, že to bol krok vedľa.
Odhliadnuc od toho, že výsledok volieb je určený ako určený, ja nedokážem pochopiť, ako niekto môže voliť Matovica, ktorý závese 20 rokov politike stelesňoval deštrukčne princíp. Nevytvoril nič, ani výbor, ani návrh zákona, ani len poriadnu stranu nezorganizoval. Hallo? Toto je ten problem, že ľudia sú total osprosteni propagandou. Ja som študovala, zahraničný obchod, mali sme diplomaticky protokol. Vtedy mi to prišlo hodne náročné, stať sa diplomatom a som si vyhodila, že toto nie je veľmi pre ženy ( bez nejakej urážky, že rovnosť šancí a podobne blbosti).
A zrazu zopár pekných fotiek a zena od plotni (nič proti ním samozrejme, ja som tiež žienka domáca) ide do paláca. Potom tovyzera ako vyzerá. Byt ňou sa ani nepriznám, že som právnička.
to sa prečo nato pozeráme? Ináč ja som skeptická voči akýmkoľvek nápadom, strana z ničoho, zopár nadšencov, ktorí to aj možno myslia dobre, ale nemajú znalosti, tak to vyzerá ako to vidíme. Ja verím, že tých 95 aspoň niekto di zelal uprimnu zmenu a vyzerá to ako vyzerá. Neobstojí ani argument, že kríza. Práve naopak. Vďaka nej ten amaterizmus sa prejavil oveľa skôr. Možno vy si mnohí nevšimli, pretože ekonomika bola na tom dobre, takze 4 roky by so zotrvačnosti ešte išla. Toť moje zamyslenie na nedeľu ráno, prajem Vám pekný deň!
Upravené 11. 4. 2021 o 07:48
