Kopou si svůj hrob. U takového soudu totiž musí dostat slovo i obhajoba, může se tam hájit způsobem, jaký uzná za vhodný. Což třeba v monopolně ovládaném "veřejném informačním prostoru" ani zdaleka neplatí. I Trump by o tom mohl vyprávět.
Takže - pokud nemají přichystaný řetězec událostí a podmínek, které povedou v posledku k majdanu a chaosu ve kterém by se mohli ukrýt a začít pak zas něco vymýšlet, pak se tím (opět) dokonale střelili do vlastní nohy. A opravdu se nezdá, že teď mají něco připraveno, to oni jsou očividně ve vleku a jen reagují na cizí podněty, zbrkle tahají za (zatím ještě) funkční páky řízení - už ale asi vůbec nevědí, odkud a kam by to mělo směřovat, pokud to tedy vůbec někdy věděli.
Nakonec - kdo ví, kdo a proč jim takovou věc vlastně "poradil".
Podle mého názoru, zcela rutinně chtěli předem oslabit pozici člověka u kterého si nejsou jisti tím, co udělá. A naběhli si.
[quote="pid:14753, uid:270"]Šmejdi přitvrzují[/quote]
Kopou si svůj hrob. U takového soudu totiž musí dostat slovo i obhajoba, může se tam hájit způsobem, jaký uzná za vhodný. Což třeba v monopolně ovládaném "veřejném informačním prostoru" ani zdaleka neplatí. I Trump by o tom mohl vyprávět.
Takže - pokud nemají přichystaný řetězec událostí a podmínek, které povedou v posledku k majdanu a chaosu ve kterém by se mohli ukrýt a začít pak zas něco vymýšlet, pak se tím (opět) dokonale střelili do vlastní nohy. A opravdu se nezdá, že teď mají něco připraveno, to oni jsou očividně ve vleku a jen reagují na cizí podněty, zbrkle tahají za (zatím ještě) funkční páky řízení - už ale asi vůbec nevědí, odkud a kam by to mělo směřovat, pokud to tedy vůbec někdy věděli.
Nakonec - kdo ví, kdo a proč jim takovou věc vlastně "poradil".
Podle mého názoru, zcela rutinně chtěli předem oslabit pozici člověka u kterého si nejsou jisti tím, co udělá. A naběhli si.