Toto som narýchlo poslal Pavelkovi niekoľko dní dozadu, pretože chcel vedieť prečo je v SR taký odpor voči očkovaniu:
"Zopár pripomienok k očkovaniu proti covidu, resp. dôvody ľudí, prečo sa očkovať nechcú – z toho, čo som zachytil na soc. sieťach + môj pohľad. V prvom rade za seba napíšem, že očkovanie nespochybňujem, doteraz sme sa dali zaočkovať všetkým možným. Nemám však dôveru k tejto očkovacej kampani.
- Očkovať sa má dvomi dávkami, skúsenosti z Izreala hovoria, že už je nutná tretia dávka. Z toho mi vyplýva, že očkovanie je tak na cca ½ roka a potom sa treba preočkovať. Očkovať sa 2 krát ročne, teda 2 krát ročne pretrpieť reakciu tela na očkovanie je podľa mňa dosť. Treba sa opýtať učiteľov, aké mali zdravotné problémy pri očkovaní na jar, viaceré školy museli dať voľno. A aj sa opýtať, či to budú chcieť absolvovať znova.
- Je tu aj problém alternatívy liečby. Od odborníkov, ktorí presadzujú očkovanie je počuť len to, že žiadna iná možnosť nie je. Sú však lekári, ktorí založili túto alianciu Home | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (covid19criticalcare.com) a vytvorili liečebný protokol, ktorý funguje. Na tejto stránke je uvedený tento tým, napr. Dr. Paul E. Marik Paul Ellis Marik - Editorial Board - Pharmacology & Therapeutics - Journal - Elsevier. Nielen vo svete ale aj na Slovensku je veľa odborníkov a štúdií, ktoré tvrdia, že ivermectín nefunguje. Dr. Marik má však vyššiu reputáciu ako ktorýkoľvek odborník zo Slovenska či zo sveta.
- V novembri 2020 bol rozhovor s Dr. Torokom z Košíc, ktorý liečil týmto spôsobom a mal v tejto liečbe úspech. Tak ako aj lekári z aliancie FLCCC a j lekári z Košíc okolo Toroka to najprv odskúšali na sebe. Ak to chce niekto spochybňovať, stačí porovnať koľko pacientov skončilo Dr. Torokovi na ventilácii oproti iným odborníkov a koľko ich vyliečil v porovnaní s inými. Sám Torok však hovorí, že úspešnosť je okolo 80%, teda uznáva, že to nie je všeliek, ale to číslo je vysoké. Dr. Torokovi sa podarilo aj optimálne nastaviť ventilovanie na konkrétneho pacienta. To znamená, že Dr. Torok nielenže znížil počet pacientov, ktorí by sa inak dostali na ventiláciu, ale aj tí, ktorí sa tam u neho na ventiláciu dostali z toho vyviazli v pomere 8/10 zachránených – oproti 2/10 u iných lekárov. Škoda, že jeho liečebné metódy sa neprevzali.
- Naproti tomu najviac priestoru v médiách dostávajú lekári, ktorí až tak dobré výsledky nemajú. Používajú v liečebnom protokole liek Remdesivir, ktorý bol samotným MZ SR už v novembri označený ako nedoporučený na túto liečbu. Niektorí ešte na jar 2021 tento liek používali, niektorí to robia možno doteraz.
- Je potrebné spomenúť aj testovanie, ktoré je súčasťou boja proti covidu. V SRN (Nemecku) sa už v októbri 2020 hovorilo o použití testov zo slín. Ak si dobre pamätám, tak aj Čekan uvažoval o tom, že bude takéto testy vyrábať za pár eur. Napriek tomu však SR zaobstarala testy, ktoré sú nepríjemné na testovanie tým, že sa zavádzajú hlboko do nosa. Veľa ľudí malo z toho krvácanie, ktoré nevedeli zastaviť, u niektorých to spôsobilo dočasné oslabenie zraku, závraty... V Británii napr. dostávajú testy na doma – 2 ks na týždeň/osoba, zisťuje sa zo slín... Okrem zdravotného hľadiska bolo toto testovanie nedôstojné a národ bol dvomi celoplošnými kolami testovania doslova znásilnený. K tomuto ešte to, že pri obstarávaní týchto testov bol porušený zákon o verejnom obstarávaní, a tiež sa niekto dobre nabalil... A v súvislosti s týmto to prirovnať k atómovej bombe a zároveň to myslieť v pozitívnom zmysle je úplne mimo.
- Ak sme chceli dosiahnuť čo najväčšiu zaočkovanosť, tak Matovič urobil dobre, že objednal aj Sputnik V. V januári 2021 sa ním chcelo dať zaočkovať niekoľko sto tisíc ľudí. Pripájam aj link, kde sa uvádza, že 18. Marca 2021, keď sa spustilo prihlasovanie, tak sa za 24 hodín registrovalo 126 tisíc ľudí a to iba v kategórii nad 60 rokov! Očkovanie Sputnikom sa začalo, záujem je slabý - Domáce - Správy - Pravda.sk Sputnik V sa pritom používal po celom svete, aj WHO ho odporúčala, našim odborníkom zo ŠÚKL to však nestačilo, tak to dali skúmať na morčatách... celý proces zo Sputnikom V zahrali do autu a záujem sa samozrejme vytratil. Povedať po tom všetkom čo so Sputnikom V spravili, že „však aj tak nebol o Sputnik V záujem“ je prinajmenšom zavádzajúce.
- To čo je viditeľné sú aj prepojenia určitých ľudí, ktorí majú moc rozhodovať o opatreniach, na farmafirmy. Aj preto takto dopadol Sputnik V? Ďalšie prepojenia sú personálne, kde hlavným spojivom je slávna vysoká škola Svätej Alžbety, kde sa štúdium dá ukončiť aj za dva roky a aj profesorské tituly sa rozdávajú ako rožky. Mená v jednej aj v druhej skupine sa dajú celkom ľahko nájsť.
- To čo prekáža, je aj jednostranná informovanosť od médií. Tie dostali veľa peňazí, takže budú písať o covide a povinnom očkovaní tak ako si prajú tí, čo ich platia. Informácie o sumách sa dajú nájsť v centrálnom registri zmlúv – keďže to ide z rozpočtov jednotlivých ministerstiev. Túto agendu za očkovanie si však v konečnom dôsledku platí národ, tak by mal mať nárok na objektívne informácie aj o rizikách očkovania.
- Čo sa týka opozície tak napr. Hlas je za očkovanie- viď Raši, Smer je za dobrovoľnosť očkovania s tým, že ľudia by mali mať dostatok informácií o vakcínach a mali by mať aj na výber z vakcín. Ako Hlas v podaní Pelegrínyho, tak aj Smer – Fico a spol. tvrdia, že je to každého voľba a Zodpovednosť.
- Zodpovednosť je na tom, čo sa dá zaočkovať. Neberú ju na seba farmafirmy, neberie ju na seba štát, ani žiadni odborníci či lekári, ktorí ju podajú. Očkovanie prebieha počas pandémie, na štadiónoch!, a súhlas s poučením (ak vôbec nejaké je pri tej masovej vakcinácii) podpisuje pacient. Takže ak aj budú nejaké následky po očkovaní, zodpovedá si za to pacient sám, pretože sa sám rozhodol, že sa dá očkovať.
- Dajú sa nájsť aj informácie z nedávnej doby o tom ako farmafirmy podplácali lekárov a odborníkov aby schvaľovali ich lieky. Tieto firmy aj dostali za to stámiliónové pokuty. Na počudovanie sú to tie isté firmy, ktoré sú teraz aktívne v tejto očkovacej kampani.
- Sú aj informácie o tom, že vakcinovaní sú prenášači vírusu, ale opatrenia sa ich netýkajú – naopak sú zvýhodňovaní. A neočkovaní sú lákaní na vakcínu aj tým, že budú môcť cestovať, ísť na hromadné podujatia a pod. A tiež sú namotávaní na lotériu, dokonca na odmenu 30 strieborných, ak presvedčia ďalších ľudí...
Výhrad proti očkovaniu je určite viac, toto som zhrnul tak narýchlo do pár bodov. Čo sa týka vírusu, nespochybňujem to, že tu je a je pre určitú skupinu ľudí nebezpečný. Na druhej strane to väčšina ľudí prejde v poriadku. Nespochybňujem ani očkovanie ako také. To prečo to ľudia odmietajú vidím v tom, že nejde ani tak o zdravie ako o biznis. Napr. Francúzsko si zazmluvnilo viac ako 1 miliardu dávok (je ich 60 miliónov). Pre biznis je aj liečba lacným ivermektínom spochybňovaná, preto bol aj odmietnutý u nás Sputnik V. Preto aj v médiách dostávajú najviac priestoru tí, čo sú za očkovanie. Sú v tom obrovské prachy, tie písmená z gréckej abecedy by chceli farmafirmy využiť všetky. Uvidíme ako sa to vyvinie, určite budeme svedkami mnohých prekvapení. A tiež som zvedavý, ak sa budú určité veci a postupy preverovať, ako rýchlo sa zo zodpovednosti budú chcieť vyvliecť tí, čo viedli náš štát. Niekomu však čierny Peter ostane..."
#
Tento mladý človek je však hluchý a slepý. Teší sa s dobrej kariéry. A ja to s ním myslím dobre. Po debate na ulici a poslaní tohto narýchlo spísaného materiálu a návrhu na debatu v RTVS s určitými menami s druhej strany (áno, ešte pred Mesíkovou výzvou), nasledovalo poďakovanie za podnety a odpoveď v tom zmysle, že "antivaxerov do debaty nebude predsa nikto volať, veď existujú už tisíce štúdií o prospešnosti vakcinácie" a tak ďalej. Moja otázka je, že s kým potom chcú debatovať?, resp. tá debata bude len za účasti tých odborníkov, ktorí sú za celoplošné očkovanie? Načo potom tie otázky ohľadom nevôle očkovania sa väčšiny národa? Je mi z toho smutno. Hlavne kvôli tomu, že budem musieť "zavrhnúť" takýchto susedov a z toho, že situácia sa bude vyhrocovať.
Toľko k tomuto vláknu a možnej diskusii vo verejnoprávnom médiu. Ak by to pripustili, tak by to mohlo viac nahlodať stratégiu očkovania za každú cenu. Som zvedavý ako sa to vyvinie.
Toto som narýchlo poslal Pavelkovi niekoľko dní dozadu, pretože chcel vedieť prečo je v SR taký odpor voči očkovaniu:
"Zopár pripomienok k očkovaniu proti covidu, resp. dôvody ľudí, prečo sa očkovať nechcú – z toho, čo som zachytil na soc. sieťach + môj pohľad. V prvom rade za seba napíšem, že očkovanie nespochybňujem, doteraz sme sa dali zaočkovať všetkým možným. Nemám však dôveru k tejto očkovacej kampani.
1. Očkovať sa má dvomi dávkami, skúsenosti z Izreala hovoria, že už je nutná tretia dávka. Z toho mi vyplýva, že očkovanie je tak na cca ½ roka a potom sa treba preočkovať. Očkovať sa 2 krát ročne, teda 2 krát ročne pretrpieť reakciu tela na očkovanie je podľa mňa dosť. Treba sa opýtať učiteľov, aké mali zdravotné problémy pri očkovaní na jar, viaceré školy museli dať voľno. A aj sa opýtať, či to budú chcieť absolvovať znova.
2. Je tu aj problém alternatívy liečby. Od odborníkov, ktorí presadzujú očkovanie je počuť len to, že žiadna iná možnosť nie je. Sú však lekári, ktorí založili túto alianciu Home | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (covid19criticalcare.com) a vytvorili liečebný protokol, ktorý funguje. Na tejto stránke je uvedený tento tým, napr. Dr. Paul E. Marik Paul Ellis Marik - Editorial Board - Pharmacology & Therapeutics - Journal - Elsevier. Nielen vo svete ale aj na Slovensku je veľa odborníkov a štúdií, ktoré tvrdia, že ivermectín nefunguje. Dr. Marik má však vyššiu reputáciu ako ktorýkoľvek odborník zo Slovenska či zo sveta.
3. V novembri 2020 bol rozhovor s Dr. Torokom z Košíc, ktorý liečil týmto spôsobom a mal v tejto liečbe úspech. Tak ako aj lekári z aliancie FLCCC a j lekári z Košíc okolo Toroka to najprv odskúšali na sebe. Ak to chce niekto spochybňovať, stačí porovnať koľko pacientov skončilo Dr. Torokovi na ventilácii oproti iným odborníkov a koľko ich vyliečil v porovnaní s inými. Sám Torok však hovorí, že úspešnosť je okolo 80%, teda uznáva, že to nie je všeliek, ale to číslo je vysoké. Dr. Torokovi sa podarilo aj optimálne nastaviť ventilovanie na konkrétneho pacienta. To znamená, že Dr. Torok nielenže znížil počet pacientov, ktorí by sa inak dostali na ventiláciu, ale aj tí, ktorí sa tam u neho na ventiláciu dostali z toho vyviazli v pomere 8/10 zachránených – oproti 2/10 u iných lekárov. Škoda, že jeho liečebné metódy sa neprevzali.
4. Naproti tomu najviac priestoru v médiách dostávajú lekári, ktorí až tak dobré výsledky nemajú. Používajú v liečebnom protokole liek Remdesivir, ktorý bol samotným MZ SR už v novembri označený ako nedoporučený na túto liečbu. Niektorí ešte na jar 2021 tento liek používali, niektorí to robia možno doteraz.
5. Je potrebné spomenúť aj testovanie, ktoré je súčasťou boja proti covidu. V SRN (Nemecku) sa už v októbri 2020 hovorilo o použití testov zo slín. Ak si dobre pamätám, tak aj Čekan uvažoval o tom, že bude takéto testy vyrábať za pár eur. Napriek tomu však SR zaobstarala testy, ktoré sú nepríjemné na testovanie tým, že sa zavádzajú hlboko do nosa. Veľa ľudí malo z toho krvácanie, ktoré nevedeli zastaviť, u niektorých to spôsobilo dočasné oslabenie zraku, závraty... V Británii napr. dostávajú testy na doma – 2 ks na týždeň/osoba, zisťuje sa zo slín... Okrem zdravotného hľadiska bolo toto testovanie nedôstojné a národ bol dvomi celoplošnými kolami testovania doslova znásilnený. K tomuto ešte to, že pri obstarávaní týchto testov bol porušený zákon o verejnom obstarávaní, a tiež sa niekto dobre nabalil... A v súvislosti s týmto to prirovnať k atómovej bombe a zároveň to myslieť v pozitívnom zmysle je úplne mimo.
6. Ak sme chceli dosiahnuť čo najväčšiu zaočkovanosť, tak Matovič urobil dobre, že objednal aj Sputnik V. V januári 2021 sa ním chcelo dať zaočkovať niekoľko sto tisíc ľudí. Pripájam aj link, kde sa uvádza, že 18. Marca 2021, keď sa spustilo prihlasovanie, tak sa za 24 hodín registrovalo 126 tisíc ľudí a to iba v kategórii nad 60 rokov! Očkovanie Sputnikom sa začalo, záujem je slabý - Domáce - Správy - Pravda.sk Sputnik V sa pritom používal po celom svete, aj WHO ho odporúčala, našim odborníkom zo ŠÚKL to však nestačilo, tak to dali skúmať na morčatách... celý proces zo Sputnikom V zahrali do autu a záujem sa samozrejme vytratil. Povedať po tom všetkom čo so Sputnikom V spravili, že „však aj tak nebol o Sputnik V záujem“ je prinajmenšom zavádzajúce.
7. To čo je viditeľné sú aj prepojenia určitých ľudí, ktorí majú moc rozhodovať o opatreniach, na farmafirmy. Aj preto takto dopadol Sputnik V? Ďalšie prepojenia sú personálne, kde hlavným spojivom je slávna vysoká škola Svätej Alžbety, kde sa štúdium dá ukončiť aj za dva roky a aj profesorské tituly sa rozdávajú ako rožky. Mená v jednej aj v druhej skupine sa dajú celkom ľahko nájsť.
8. To čo prekáža, je aj jednostranná informovanosť od médií. Tie dostali veľa peňazí, takže budú písať o covide a povinnom očkovaní tak ako si prajú tí, čo ich platia. Informácie o sumách sa dajú nájsť v centrálnom registri zmlúv – keďže to ide z rozpočtov jednotlivých ministerstiev. Túto agendu za očkovanie si však v konečnom dôsledku platí národ, tak by mal mať nárok na objektívne informácie aj o rizikách očkovania.
9. Čo sa týka opozície tak napr. Hlas je za očkovanie- viď Raši, Smer je za dobrovoľnosť očkovania s tým, že ľudia by mali mať dostatok informácií o vakcínach a mali by mať aj na výber z vakcín. Ako Hlas v podaní Pelegrínyho, tak aj Smer – Fico a spol. tvrdia, že je to každého voľba a Zodpovednosť.
10. Zodpovednosť je na tom, čo sa dá zaočkovať. Neberú ju na seba farmafirmy, neberie ju na seba štát, ani žiadni odborníci či lekári, ktorí ju podajú. Očkovanie prebieha počas pandémie, na štadiónoch!, a súhlas s poučením (ak vôbec nejaké je pri tej masovej vakcinácii) podpisuje pacient. Takže ak aj budú nejaké následky po očkovaní, zodpovedá si za to pacient sám, pretože sa sám rozhodol, že sa dá očkovať.
11. Dajú sa nájsť aj informácie z nedávnej doby o tom ako farmafirmy podplácali lekárov a odborníkov aby schvaľovali ich lieky. Tieto firmy aj dostali za to stámiliónové pokuty. Na počudovanie sú to tie isté firmy, ktoré sú teraz aktívne v tejto očkovacej kampani.
12. Sú aj informácie o tom, že vakcinovaní sú prenášači vírusu, ale opatrenia sa ich netýkajú – naopak sú zvýhodňovaní. A neočkovaní sú lákaní na vakcínu aj tým, že budú môcť cestovať, ísť na hromadné podujatia a pod. A tiež sú namotávaní na lotériu, dokonca na odmenu 30 strieborných, ak presvedčia ďalších ľudí...
Výhrad proti očkovaniu je určite viac, toto som zhrnul tak narýchlo do pár bodov. Čo sa týka vírusu, nespochybňujem to, že tu je a je pre určitú skupinu ľudí nebezpečný. Na druhej strane to väčšina ľudí prejde v poriadku. Nespochybňujem ani očkovanie ako také. To prečo to ľudia odmietajú vidím v tom, že nejde ani tak o zdravie ako o biznis. Napr. Francúzsko si zazmluvnilo viac ako 1 miliardu dávok (je ich 60 miliónov). Pre biznis je aj liečba lacným ivermektínom spochybňovaná, preto bol aj odmietnutý u nás Sputnik V. Preto aj v médiách dostávajú najviac priestoru tí, čo sú za očkovanie. Sú v tom obrovské prachy, tie písmená z gréckej abecedy by chceli farmafirmy využiť všetky. Uvidíme ako sa to vyvinie, určite budeme svedkami mnohých prekvapení. A tiež som zvedavý, ak sa budú určité veci a postupy preverovať, ako rýchlo sa zo zodpovednosti budú chcieť vyvliecť tí, čo viedli náš štát. Niekomu však čierny Peter ostane..."
#######
Tento mladý človek je však hluchý a slepý. Teší sa s dobrej kariéry. A ja to s ním myslím dobre. Po debate na ulici a poslaní tohto narýchlo spísaného materiálu a návrhu na debatu v RTVS s určitými menami s druhej strany (áno, ešte pred Mesíkovou výzvou), nasledovalo poďakovanie za podnety a odpoveď v tom zmysle, že "antivaxerov do debaty nebude predsa nikto volať, veď existujú už tisíce štúdií o prospešnosti vakcinácie" a tak ďalej. Moja otázka je, že s kým potom chcú debatovať?, resp. tá debata bude len za účasti tých odborníkov, ktorí sú za celoplošné očkovanie? Načo potom tie otázky ohľadom nevôle očkovania sa väčšiny národa? Je mi z toho smutno. Hlavne kvôli tomu, že budem musieť "zavrhnúť" takýchto susedov a z toho, že situácia sa bude vyhrocovať.
Toľko k tomuto vláknu a možnej diskusii vo verejnoprávnom médiu. Ak by to pripustili, tak by to mohlo viac nahlodať stratégiu očkovania za každú cenu. Som zvedavý ako sa to vyvinie.
