Dovolím si několik poznámek.
Za prvé: KSČM se marxismu nemusí zříkat, už se ho dávno zřekla. Formálně se sice k marxismu hlásí, má na něj odkazy v dokumentech, občas nějaký představitel utrousí nějakou tu marxistickou frázi, ale tím to končí - ve své praxi se jím neřídí. Žádná teorie se tam nepěstuje, vyjma marginálních kroužků, které ve straně skomírají.
Za druhé: Při vší úctě ke Stalinovi, jeho Ekonomické otázky nám mohou být dobré k pochopení historie, nikoliv k ekonomické analýze soudobého kapitalismu. Už z názvu je zřejmé, že se jedná o ekonomické otázky SOCIALISMU v SSSR. Dnešní vlastnické vztahy jsou na hony vzdálené těm, které panovaly v SSSR té doby. A ty odpovídají více tomu, co popisuje Marx v Kapitálu a Lenin ve svém stěžejním díle Imperialismus jako poslední stádium kapitalismu. Marx se nikdy nepouštěl do podrobností, jak má socialismus fungovat - a ani nemohl - provedl jen hrubé nastínění, jak si myslel, že vypadat bude. Obrozená KSČM by spíš měla studovat, jakým způsobem vedli boj bolševici (včetně Stalina) v Rusku před VŘSR, kdy marxismus rozhodně nebyl nosnou ideologií systému, stejně jako dnes, nebo se poučit z dějin své předchůdkyně KSČ. Ale obroda té strany je v říši snů, dnešní sjezd to potvrdil, bude pokračovat Filipova (ne)politika bez Filipa až do úplného konce, jen možná s trochu jinak natřenou fasádou.
Za třetí: Opozice v KSČM podporující Skálu nemá dostatek vůle stranu opustit, přestože její pohled na věc je v podstatě neslučitelný s politikou hlavního proudu ve straně. Jako kdyby se držela hesla, byť to ti soudruzi nikdy nepřiznají, "cíl je ničím, hnutí je vším" (přitom je to právě naopak - hnutí, které se zpronevěřuje cílům, ke kterým je určeno, nemá nárok na existenci). Drží se té partaje jako h...o košile.
Za čtvrté: Široká členská základna, která je přestárlá (Proč ale? Oni snad nemají děti a vnoučata? Nebo s nimi nemluví?), už léta nevěří v budoucnost strany, je u ní absence bojovnosti, je až apatická, v podstatě smířená s tím, že s ní skončí celá partaj - po nás potopa.
Dovolím si několik poznámek.
Za prvé: KSČM se marxismu nemusí zříkat, už se ho dávno zřekla. Formálně se sice k marxismu hlásí, má na něj odkazy v dokumentech, občas nějaký představitel utrousí nějakou tu marxistickou frázi, ale tím to končí - ve své praxi se jím neřídí. Žádná teorie se tam nepěstuje, vyjma marginálních kroužků, které ve straně skomírají.
Za druhé: Při vší úctě ke Stalinovi, jeho Ekonomické otázky nám mohou být dobré k pochopení historie, nikoliv k ekonomické analýze soudobého kapitalismu. Už z názvu je zřejmé, že se jedná o ekonomické otázky SOCIALISMU v SSSR. Dnešní vlastnické vztahy jsou na hony vzdálené těm, které panovaly v SSSR té doby. A ty odpovídají více tomu, co popisuje Marx v Kapitálu a Lenin ve svém stěžejním díle Imperialismus jako poslední stádium kapitalismu. Marx se nikdy nepouštěl do podrobností, jak má socialismus fungovat - a ani nemohl - provedl jen hrubé nastínění, jak si myslel, že vypadat bude. Obrozená KSČM by spíš měla studovat, jakým způsobem vedli boj bolševici (včetně Stalina) v Rusku před VŘSR, kdy marxismus rozhodně nebyl nosnou ideologií systému, stejně jako dnes, nebo se poučit z dějin své předchůdkyně KSČ. Ale obroda té strany je v říši snů, dnešní sjezd to potvrdil, bude pokračovat Filipova (ne)politika bez Filipa až do úplného konce, jen možná s trochu jinak natřenou fasádou.
Za třetí: Opozice v KSČM podporující Skálu nemá dostatek vůle stranu opustit, přestože její pohled na věc je v podstatě neslučitelný s politikou hlavního proudu ve straně. Jako kdyby se držela hesla, byť to ti soudruzi nikdy nepřiznají, "cíl je ničím, hnutí je vším" (přitom je to právě naopak - hnutí, které se zpronevěřuje cílům, ke kterým je určeno, nemá nárok na existenci). Drží se té partaje jako h...o košile.
Za čtvrté: Široká členská základna, která je přestárlá (Proč ale? Oni snad nemají děti a vnoučata? Nebo s nimi nemluví?), už léta nevěří v budoucnost strany, je u ní absence bojovnosti, je až apatická, v podstatě smířená s tím, že s ní skončí celá partaj - po nás potopa.
