Geologické, paleontologické a archeologické nálezy a poznatky nie sú v súlade s tým, čo sa nám snaží nabulíkať oficiálna"veda". Dôvod poznáme všetci, hermetizácia vedenia vedie k získaniu a udržaniu moci.

V tejto súvislosti som narazil na nie tak šialenú teóriu o vývine našej Zeme, ktorá má viac logických vysvetlení ako podávaná oficiálna teória o subdukcii:

https://aeronet.cz/news/video-kapitola-1-syndikatu-o-vzniku-planety-zeme-a-vsech-planetarnich-teles-tridy-g-v-celem-vesmiru-uprostred-nasi-planety-je-termonuklearni-jadro-jako-uvnitr-slunce-a-nase-planeta-se-zvetsuje/

https://www.youtube.com/watch/tiCMFzpMnZM

http://www.alternativephysics.org/book/ExpandingEarth-demo.htm

Je to veľmi zaujímavé a je to možné dohľadať aj na ruskojazyčných serveroch... Preto sú aj planéty na obežnej dráhe "uložené" od najmenšej po najväčšiu až po Krupierov pás, za ním sa rozpadajú a zostávajú iba plynnými obrami, s tým, že sa so zmenou objemu po obežných dráhach posúvajú smerom od Slnka ďalej... Lebo čo je dôležité, ak je to proces objektívny, tak v záujme zachovania ľudstva, má ďaleko väčší význam výskum Venuše, ako spomínaného Marsu, vzhľadom na to, že ako ľudstvo sa budeme musieť premiestniť na Venušu a nie na Mars... No možno sa s postupom času a zväčšovaním objemu a odstredivú silu, posunie Venuša na pozíciu Zeme, čím klesne teplota aj tlak a Zem do Vesmíru, ďalej od Slnka do "neobývateľnej zóny" Marsu... Teda záverom, tí, čo budú chcieť prežiť, budú sa musieť premiestniť do blízkeho Vesmíru Zeme a nejako zvládnuť proces opísaný hore a tí, čo nebudú pre prežitie ľudského druhu "potrební", stačí ak zostanú iba na Zemi a potom je "veľmi vhodné", aby o tomto procese ani nevedeli.... Prípadne "všemožne osídľovali Mars". Hlavne aby boli v predstihu všetci zaočkovaní na Covid. Potom dáva aj zmysel ruský projekt Venera, ktorý je ale už bez Američanov: https://svet.sme.sk/c/22489108/venusa-je-tak-trochu-ruska-planeta-roskosmos-zvazuje-osobitnu-misiu.html

Tak co ja viem, s Venusou to vyzera, ze ona uz prekonala bod mozneho zivota, ako keby zivot na nej uz bol (a presunul sa na Zem). Teplota cca 500 stupnov (plus minus), kyselina sírová v ovzdusi, velmi husta atmosfera. Este niekedy v 80.rokoch som citala v casopise Kozmos (alebo tak nejak), ze ked bude pokracovat oteplovanie na Zemi, tak pri hranici rastu tusim o 6 stupnov sa spustia nereversibilne procesy. Budu sa rozpustat vapenate usadeniny v moriach a oceanoch a bude vznikat kyselina uhlicita, takze by sme sa potom dostali na venusansku uroven.
Osobne skor vidim problem s Marsom v tom, ze nic by sa nevyriesilo, len by sme sli nicit novu planetu. A ak sa dokazeme zastavit a neznicit Zem, tak nepotrebujeme ani Mars ako miesto prezitia. V kazdom pripade, ak by som to mala vziat ako skutocny sposob prezitia, tak Mars stacit nebude, kedze nase Slnko pri zmene na trpaslika sa najprv "nafukne", pricom vypocty ukazuju, ze pritom dosiahne obeznu drahu Marsu, takze potom jedine niekde hlbsie:-))

Az na ten koniec docela mudra uvaha v tom clanku. Ano zem ma v jadre reaktor, ktory z efiru transmutuje rozne prvky. Ano kvoli tomu planeta nabera na objeme. Ale aby sa "prepadla pevnina do seba"? To mi pride absurdne. Ved planety ako jupiter, saturn su ake obrovske a nikde sa nic neprepadlo. Tiez by som sa ani neopovazil predpokladat co sa stane s planetou o XY milionov rokov, to je cisty nihlizmus. Mozno ked civilizacia vyspeje na uroven planetarnej fyziky tak bude moct ako tak predpovedat nieco o planetach ale dneska uricte nie.

K predoslym komentarom, mars nema jadro ako zem, jeho gravitacia je velmi nizka, pretoze niekedy bol mesiacom inej planety. Na venusi by mohol byt zivot. Dalej usporiadanie planet v nasej slnecnej sustave vyzera byt umelo vytvorene, prepocitavali to v minulosti zzsr vedci. Ked si tak vezmete do uvahy tak vsetok bordel co prilietava z vesmiru "zberaju" svojou gravitaciou obrovske planety viac vzdialene od slnka aby ten bordel nedopadal na planety kde realne moze existovat zivot - zem, venusa, mars.

dávám odkaz na "Thunderbolts project" - na elektrický model vesmíru (electric universe).
Tam dokazují, např. že kdysi Země obíhala okolo Saturnu (obdobná voda na Zemi a na Saturnových prstencích), a tedy že Saturn byl dříve naše "první Slunce", než se tenhle planetární proto-systém dostal do vlivu větší hvězdy - našeho současného Slunce. Také že Venuše je bývalá kometa. Že vůbec gravitace je elektrický jev, že v jádrech planet, hvězd, galaxií je "plasmoid", což je koncentrovaná elektromagnetická energie,...

odkaz Země např.: www.youtube.com/watch?v=UkPpR8t1qvk

odkaz videí od Thunderbolts project:
www.youtube.com/user/ThunderboltsProject/videos

Tiež si myslím že vo všetkých hmotnejších planétach existuje reaktor ktorý z vákua zhmoťňuje virtuálne častice (a dupľom vo hviezdach) a transmutáciou vznikaajú komplexné častice ľahkým vodíkom (prociom) počínajúc.

Chcelo by to povedať že planéty a hviezdy vznikajú v takýchto miestach vo vesmíre. Tá teória elektrickom vesmíre je len čiastočne pravdivá lebo pôvod elektrónou je vo virtuálnych elektronoch.

Na védach.sk sa hovorilo o veku 3sĺnk (pred 600tisíc rokmi?). Tipujem že je to pravda. A slnko, jupiter a saturn boli troj hviezdou. Len sa tie miesta kde vznikajú z vákua elektróny, protóny,.... oddialili. A znížil sa výkon pre jupiter a saturn. Preto sú "chladné".

No teorie EU říká, že hvězdy vznikají v určitých zúžených místech (Z-pinch) Birkelandových proudů (mohutné proudy elektřiny, které protýkají prostorem vesmíru)

"Tá teória elektrickom vesmíre je len čiastočne pravdivá lebo pôvod elektrónou je vo virtuálnych elektronoch." -
-nevím, jak to konkrétně myslíš, ale jestli máš na mysli virtuální částice a antičástice, které navzájem anihilují, tak mám za to, že tohle oficiální věda přidala do standardního modelu vesmíru, aby si poradila s tím, že 100% vakuum nemůže existovat, a tak si vymysleli toto. Pokud by se vzal do úvahy "éter" - ten nultý bod periodické tabulky prvků, pak tu anihilaci můžeme směle vypustit. (můj názor z toho, co jsem četl)
jinak to, že Saturn byl kdysi daleko aktivnější objekt svědčí to, že vyzařuje více energie, než přijímá od Slunce. Toto se ale nedá říci o Jupiteru (aspoň podle toho, co vím) - tolik k těm védám...

Áno vo vákuu/etery vznikajú a zanikajú virtuálne/ dočasné častice. Ak by sme vedeli ako dosiahnuť aby dočasné častice zostali trvalímy tak by sme mohli vytvoriť hmotu a energiu z ničoho (v skutočnosti z éteru-jedného zo stavu matérie).

Miesta kde vznikajú slnká a planéty sú prírodné miesta kde sa zhmotňujú elektrony a protony + prebieha tranzmutácia z vákua/eteru.

nejsem si jistý příliš mnoha věcmi a toto (bohužel) není výjimka... :-)
jinak si myslím, že nepotřebujeme ty (údajné) dočasné částice mít trvalé, stačí využívat energie planety - viz třeba ty videa od MyTechnoLab, které překládala Irena (Tesla, pyramidy)...
Myslím si, že právě tyto Birkelandovy proudy jsou zdrojem energie pro zemské jádro.
Další myšlenka - poté, co se saturnský planetární systém dostal do vlivu Slunce, byly všechny nové planety "zapojeny" do mnohem silnějšího energetického obvodu, než měl samotný Saturn. To znamenalo silnější proudění energie k Zemi, což mělo za následek silnější (elektro)gravitaci (nedošlo tedy k zvětšení masy planety), no a kvůli tomu vyhynula tehdejší megafauna - dnes už nejsou tak velká zvířata, jako byli dinosauři...

Áno, problém klasickej astronómie je, že uvažuje pri planetárnych sústavách iba s gravitačnými vlastnosťami telies. Pritom úplne ignoruje, že väčšina z nich má aj elektromagnetické vlastnosti, ktoré navzájom i s materskou hviezdou interagujú. Preto nevedia vysvetliť mnohé javy, ktoré ľudské pokolenie cestou časom vo vesmírnej mechanike zaznamenalo. Že je to zámer, to vieme. Stále narážame na tie isté problémy, ktoré súvisia s hermetizáciou vedomostí ľudstva.

https://www.youtube.com/watch?v=7CPlOe5ZAec

Svojho času písal Immanuel Velikovsky v Svetoch v kolízii o blízkych prieletoch Zeme, Venuše a Marsu, ktoré prastaré civilizácie zaznamenali po celej Zemi a ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobili stratu vody Marsu a prehriatie Venuše.