Pozrel som na tento clanok
https://www.hlavnespravy.sk/uvz-vo-verejnej-doprave-sa-neodporuca-jest-pit-a-rozpravat-sa/2491902#comment-5330160700
ÚVZ: Vo verejnej doprave sa neodporúča jesť, piť a rozprávať sa
Nuz ano, je to nejake papagajovanie nejakych bludov, co si vymyslela nejaka nekompetentna osoba.
Obsah som letmo preletel, lebo to vacsinou nema zmysel citat.
Avsak komentare su velmi zaujimave
-A hlavně nedýchat!
-ono sa vo všeobecnosti neodporúča,ani jesť a rozprávať,odporúča sa, len zomrieť na korónu,skoroprezidentka to považuje za prospešné,nebáť sa zomierať.
-Už minule som písal že p.Račková je tupá krava a ďalej trepe dve na tri....najlepšie bude ak v každom autobuse bude len 1 cestujúci detto v železničnom vozni tiež len 1 pasažier ďalej zrušiť všetky výčapy nádražné reštaurácie a stánky na autobusových a železničných staniciach a ďalej povolať políciu aj armádu do zbrane a zhabať cestujúcim všetky potraviny a tekutiny a snáď už potom konečne zvíťazíme nad hnusobou
-vám v tých úradoch a vo vláde musí už z toho covidu úplne šibať. Ale veď je Veľká noc, asi na to máte právo, aj keď vám šibe už vyše roka.
-A keď sa ĺudia tlačia pri čakaní na vakcínu - to Vám nevadí?
-Odporúčané je tiež minimalizovať čas strávený v MHD.
to sa robí ako prosím vás? že vystúpim o zastávku skôr, alebo nastúpim o zastávku neskôr? alebo budem naháňať šoféra aby šiel rýchlejšie?
To by asi aj stacilo ako vzorka komentarov. Mozeme si vsimnut zaujimavu vec a to, ze komentare uplne menia informacny stav citatela. Autor clanku mozno chcel poukazat na absurdnsot a mozno chcel "upozornit ludi" ale nehladiac na to aky bol jeho zamer, tak sa tato podana informacia zvrtla na uplne odsudenie "Tupej kravy rackovej". Dalej to pokracuje roznymi nakladmi na "neschopny riadiaci aparat" atd. Uz dlhsie si vsimam jav, kedy clanok v mediach sluzi len ako start pre verejnu diskusiu v komentaroch. Sice nie stale su komentare fundovane a ponukaju aj riesenia, ale prinajmensom poukazuju na realny stav situacie a drzia citatela patricne inFormovaneho. Vznika zaujimavy paradox, kedy nie autor clanku formuje citatelov ale prave komentare pod clankom maju vacsiu hodnotu pre citatela ako samotny clanok. Tjs komentatori zacinaju vytvarat obsah a realne informuju citatela. Jedni podavaju informaciu novu, ini zase len nakladaju, ini vnasaju viac svetla do problematiky. Kazdy citatel si tam najde to co potrebuje. Vznika akasi studnica nazorov a casom aj autosynchronizacia - tjs vela citatelov, ktori sa dostanu na takyto web po prvy krat hned si vsimnu, ze nie su ani prvi ani posledni, ktori prestali verit kazdemu slovu co media vypotia. Vidia, ze uz je velmi vela ludi prebratych z letargickeho spanku. Vela ludi si zacina hladat informacie samostatne, overuju si informacie. Takato realna diskusia pod clankom moze otvorit oci mnohym. Preco? Pretoze komentujuci su bezni ludia nikym neplateni, len vyjadruju svoj pohlad na vec. Samozrejme, ze niektore media pristupili k tvrdej cenzure v diskusii (SME tupky a spol) alebo pripadne uplne zakazali diskusiu pod clankom [https://www.svetlosveta.sk/zaujimavosti/aky-je-osud-kriza-na-ktorom-bol-ukrizovany-kristus-2/], pretoze si nezelaju pocut nazor ludu (hlas ludu hlas bozi) na ich "vyplody".
Taketo diskusie su podla mna velmi dobry nastroj ako menit spolocnost. Ako samozrejme, ze niekto si plati trolov, co diskusie zamerne kazia, ale ani troll to nema lahke, pretoze pod takym standardnym clankom je okolo 500 komentarov ... 3, 5 , 50 komentarov od trola sa v tych 500 stratia a casto krat aj trolov rovno blokuje redaktor alebo ludia mu v diskusii nalozia kolko len znesie. Zase sa da vidiet ta sila ludu v diskusii, aj ked tam pride trol tak aj toho zbicuju.
Ked napriklad porovname takyto web a diskusiu s novinami tak to je obrovsky rozdiel ... v novianch cita citatel len to co si mysli redakcia a nou plateni novinari ... ale vo web diskusii si clovek moze precitat aj ine nazory na "vyplod autora" a tam casto krat dochadza k zaujimavym situaciam, ako som uz spomenul, ze clanok vypali uplne opacnym smerom ako bol zamer autora clanku. Samozrejme ze aj fundovane a nepohodlne komentare sa mazu, ale neda sa odchytit vsetko, to by na kazdej diskuii muselo sediet aspon 10 "kontrolorov" co je prakticky nemozne. Takze ak si citatel mysli, ze clanok je odpad, tak uz sa nemusi bat povedat svoj nazor, pretoze vidi dalsich 100 komentarov o tom, ze ten clanok je odpad. Uvedomi si, ze jeho myslenie nie je zle, nemusi sa zan hanbit a moze dalej uvazovat ako doposial - tjs pouzivat mozog. A tiez vidi v inych komentaroch, ze nie je sam v bitke proti degeneratom so mu chcu vygumovat rozum. V takejto diskusii jeden mudry komentar moze otvorit oci desiatkam dalsich ludi, pricom to ani nahodou nebol zamer autora clanku [ktory chcel praveze ponechat citatela v akejsi virtualnej vymyslenej paralelnej realite, kde su poslanci bohami 
]
V minulosti boli rozne "verejne zasadania" kde si ludia mohli povedat svoj nazor. Teraz by sa tym priestorom kludne dala nazvat diskusia pod clankom. Prinos to ma tak ci tak. Sice malo by to vacsi prinos keby niekto aspon mazal komentare typu "par nadavok v jednej vete nic nehovoriacej" ale aj bez nejakeho sortovania si informacia (komentar) adresata (citatela) casom najde.
Pozrel som na tento clanok
https://www.hlavnespravy.sk/uvz-vo-verejnej-doprave-sa-neodporuca-jest-pit-a-rozpravat-sa/2491902#comment-5330160700
ÚVZ: Vo verejnej doprave sa neodporúča jesť, piť a rozprávať sa
Nuz ano, je to nejake papagajovanie nejakych bludov, co si vymyslela nejaka nekompetentna osoba.
Obsah som letmo preletel, lebo to vacsinou nema zmysel citat.
Avsak komentare su velmi zaujimave
> -A hlavně nedýchat!
> -ono sa vo všeobecnosti neodporúča,ani jesť a rozprávať,odporúča sa, len zomrieť na korónu,skoroprezidentka to považuje za prospešné,nebáť sa zomierať.
> -Už minule som písal že p.Račková je tupá krava a ďalej trepe dve na tri....najlepšie bude ak v každom autobuse bude len 1 cestujúci detto v železničnom vozni tiež len 1 pasažier ďalej zrušiť všetky výčapy nádražné reštaurácie a stánky na autobusových a železničných staniciach a ďalej povolať políciu aj armádu do zbrane a zhabať cestujúcim všetky potraviny a tekutiny a snáď už potom konečne zvíťazíme nad hnusobou
> -vám v tých úradoch a vo vláde musí už z toho covidu úplne šibať. Ale veď je Veľká noc, asi na to máte právo, aj keď vám šibe už vyše roka.
> -A keď sa ĺudia tlačia pri čakaní na vakcínu - to Vám nevadí?
> -Odporúčané je tiež minimalizovať čas strávený v MHD.
to sa robí ako prosím vás? že vystúpim o zastávku skôr, alebo nastúpim o zastávku neskôr? alebo budem naháňať šoféra aby šiel rýchlejšie?
To by asi aj stacilo ako vzorka komentarov. Mozeme si vsimnut zaujimavu vec a to, ze komentare uplne menia informacny stav citatela. Autor clanku mozno chcel poukazat na absurdnsot a mozno chcel "upozornit ludi" ale nehladiac na to aky bol jeho zamer, tak sa tato podana informacia zvrtla na uplne odsudenie "Tupej kravy rackovej". Dalej to pokracuje roznymi nakladmi na "neschopny riadiaci aparat" atd. Uz dlhsie si vsimam jav, kedy clanok v mediach sluzi len ako start pre verejnu diskusiu v komentaroch. Sice nie stale su komentare fundovane a ponukaju aj riesenia, ale prinajmensom poukazuju na realny stav situacie a drzia citatela patricne inFormovaneho. Vznika zaujimavy paradox, kedy nie autor clanku formuje citatelov ale prave komentare pod clankom maju vacsiu hodnotu pre citatela ako samotny clanok. Tjs komentatori zacinaju vytvarat obsah a realne informuju citatela. Jedni podavaju informaciu novu, ini zase len nakladaju, ini vnasaju viac svetla do problematiky. Kazdy citatel si tam najde to co potrebuje. Vznika akasi studnica nazorov a casom aj autosynchronizacia - tjs vela citatelov, ktori sa dostanu na takyto web po prvy krat hned si vsimnu, ze nie su ani prvi ani posledni, ktori prestali verit kazdemu slovu co media vypotia. Vidia, ze uz je velmi vela ludi prebratych z letargickeho spanku. Vela ludi si zacina hladat informacie samostatne, overuju si informacie. Takato realna diskusia pod clankom moze otvorit oci mnohym. Preco? Pretoze komentujuci su bezni ludia nikym neplateni, len vyjadruju svoj pohlad na vec. Samozrejme, ze niektore media pristupili k tvrdej cenzure v diskusii (SME tupky a spol) alebo pripadne uplne zakazali diskusiu pod clankom [https://www.svetlosveta.sk/zaujimavosti/aky-je-osud-kriza-na-ktorom-bol-ukrizovany-kristus-2/], pretoze si nezelaju pocut nazor ludu (hlas ludu hlas bozi) na ich "vyplody".
Taketo diskusie su podla mna velmi dobry nastroj ako menit spolocnost. Ako samozrejme, ze niekto si plati trolov, co diskusie zamerne kazia, ale ani troll to nema lahke, pretoze pod takym standardnym clankom je okolo 500 komentarov ... 3, 5 , 50 komentarov od trola sa v tych 500 stratia a casto krat aj trolov rovno blokuje redaktor alebo ludia mu v diskusii nalozia kolko len znesie. Zase sa da vidiet ta sila ludu v diskusii, aj ked tam pride trol tak aj toho zbicuju.
Ked napriklad porovname takyto web a diskusiu s novinami tak to je obrovsky rozdiel ... v novianch cita citatel len to co si mysli redakcia a nou plateni novinari ... ale vo web diskusii si clovek moze precitat aj ine nazory na "vyplod autora" a tam casto krat dochadza k zaujimavym situaciam, ako som uz spomenul, ze clanok vypali uplne opacnym smerom ako bol zamer autora clanku. Samozrejme ze aj fundovane a nepohodlne komentare sa mazu, ale neda sa odchytit vsetko, to by na kazdej diskuii muselo sediet aspon 10 "kontrolorov" co je prakticky nemozne. Takze ak si citatel mysli, ze clanok je odpad, tak uz sa nemusi bat povedat svoj nazor, pretoze vidi dalsich 100 komentarov o tom, ze ten clanok je odpad. Uvedomi si, ze jeho myslenie nie je zle, nemusi sa zan hanbit a moze dalej uvazovat ako doposial - tjs pouzivat mozog. A tiez vidi v inych komentaroch, ze nie je sam v bitke proti degeneratom so mu chcu vygumovat rozum. V takejto diskusii jeden mudry komentar moze otvorit oci desiatkam dalsich ludi, pricom to ani nahodou nebol zamer autora clanku [ktory chcel praveze ponechat citatela v akejsi virtualnej vymyslenej paralelnej realite, kde su poslanci bohami :D]
V minulosti boli rozne "verejne zasadania" kde si ludia mohli povedat svoj nazor. Teraz by sa tym priestorom kludne dala nazvat diskusia pod clankom. Prinos to ma tak ci tak. Sice malo by to vacsi prinos keby niekto aspon mazal komentare typu "par nadavok v jednej vete nic nehovoriacej" ale aj bez nejakeho sortovania si informacia (komentar) adresata (citatela) casom najde.
