Nejde o nic výjimečného, muselo to přijít
áno, je to tak. Muselo konečne dôjsť k situácii, keď sa občan nemôže spoliehať na to, že ho ochráni inštitúcia, a to ešte zahraničná. To je jedným odkazom tohto súdneho rozhodnutia: treba si spraviť poriadok doma vlastnými silami, a nespoliehať sa na to, že to za nás spraví niekto zvonka.
Druhým odkazom je v podstate toto:
Soud konstatoval, že povinné očkování, pokud je nedobrovolné, představuje narušení tělesné integrity, a vztahuje se tedy na něj článek 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, který zaručuje právo na respektování soukromého a rodinného života
a konflikt s týmto:
Zároveň ale uznal, že Česko svým rozhodnutím očkování dětí vyžadovat „prosazuje legitimní zájmy ochrany zdraví a práv ostatních lidí“.
Jedinec nežije osamotene, ale žije v spoločnosti ako jej integrálna súčasť. Je načase vymedziť v čom a kedy sú práva jednotlivca nadradené tzv. celospoločenským záujmom, a kedy a v čom je právo spoločnosti nadradené právu jednotlivca.
Vec tretia: Ak som dobre porozumel, tak žalobci toto podanie na ESĽP podali kvôli tomu, že ich nezaočkované deti nechceli prijať do štátnej škôlky. Prečo si nezriadili škôlku vlastnú? Rodičov, nesúhlasiacich s aktuálnou genocídnou očkovacou politikou je stále viac. Následne ich nebudú chcieť prijať do škôl? Zriadiť si vlastné školstvo. Veď aj tak súčasné štátne je o debilizácii, a nie o vzdelávaní.
Je načase zobrať moc nad vlastným osudom do vlastných rúk. A nezostať osamotený, lebo jednému sa proti štátnej mašinérii budú ťažko brániť vlastné deti. Dve rodiny sú viac, než jedna a štyri viac, než dve...
[quote="pid:10408, uid:57"]Nejde o nic výjimečného, muselo to přijít[/quote]
áno, je to tak. Muselo konečne dôjsť k situácii, keď sa občan nemôže spoliehať na to, že ho ochráni inštitúcia, a to ešte zahraničná. To je jedným odkazom tohto súdneho rozhodnutia: treba si spraviť poriadok doma vlastnými silami, a nespoliehať sa na to, že to za nás spraví niekto zvonka.
Druhým odkazom je v podstate toto:
[quote="pid:10427, uid:389"]Soud konstatoval, že povinné očkování, pokud je nedobrovolné, představuje narušení tělesné integrity, a vztahuje se tedy na něj článek 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, který zaručuje právo na respektování soukromého a rodinného života[/quote] a konflikt s týmto:
[quote="pid:10427, uid:389"]Zároveň ale uznal, že Česko svým rozhodnutím očkování dětí vyžadovat „prosazuje legitimní zájmy ochrany zdraví a práv ostatních lidí“.[/quote]
Jedinec nežije osamotene, ale žije v spoločnosti ako jej integrálna súčasť. Je načase vymedziť v čom a kedy sú práva jednotlivca nadradené tzv. celospoločenským záujmom, a kedy a v čom je právo spoločnosti nadradené právu jednotlivca.
Vec tretia: Ak som dobre porozumel, tak žalobci toto podanie na ESĽP podali kvôli tomu, že ich nezaočkované deti nechceli prijať do štátnej škôlky. Prečo si nezriadili škôlku vlastnú? Rodičov, nesúhlasiacich s aktuálnou genocídnou očkovacou politikou je stále viac. Následne ich nebudú chcieť prijať do škôl? Zriadiť si vlastné školstvo. Veď aj tak súčasné štátne je o debilizácii, a nie o vzdelávaní.
Je načase zobrať moc nad vlastným osudom do vlastných rúk. A nezostať osamotený, lebo jednému sa proti štátnej mašinérii budú ťažko brániť vlastné deti. Dve rodiny sú viac, než jedna a štyri viac, než dve...
