Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 31.01.2022
Ze zhrnutí od Joe JumperUp
V úvodu se řešilo chystané nové vydání série knih Ve světě křivých zrcadel.
- První otázka se týká Jednání (rozhovorů) o zárukách bezpečnosti.
- Druhá otázka se týká výzvy 11 poslanců KSRF (kom. strana ruské federace) adresované Putinovi, aby uznal samostantnost Doněcké a Luhanské republiky.Pjakin uvádí, že je to pokračování ve snaze podpindosů o zrušení Minských dohod, která probíhala od samého začátku – od jejich podpisu
- Třetí otázka se týká změn v běloruské ústavě.
Čtvrtá otázka se týká 78. výročí konce blokády Leningradu
Čtvrtá otázka se týká 78. výročí konce blokády Leningradu v 27.1. Pjakin zmiňuje, že obětí blokády bylo víc, než padlo američanů v celé 2. sv. válce. Rozčílil se, že při pietním aktu použili současnou vlajku – trikoloru – vlasovský hadr, namísto červené (původní) vlajky.
pani Irene velké DÍK za preklad titulkov i otitulkování
https://kob-forum.eu/2022/02/06/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-31-01-2022/RuTubehttps://rutube.ru/video/088d30c4d599350e1d18fa8a86df917c/VKontaktuhttps://vk.com/video351663392_456239270https://uloz.to/tamhle/HfXt91iwNfcZ#!ZJSxAmR1ZwLjZJAwMGuvZQOxZQH5JzAzGxEWE3OxZTcIZ2L2Samostatné soubory s titulky ke stažení zde:https://uloz.to/tamhle/DfTZv4Q9cZzu#!ZGpjAwR2ZmZjAmt4LmtjAQV1AGAyMUI6JzAfMSZ1BUOxDmWzLt==z Obsahu :
- V úvodu se řešilo chystané nové vydání série knih Ve světě křivých zrcadel. . .
- Ale pokud je to pravda, musíte umět vidět podstatu událostí.Když ještě žil Michail Vladimirovič Zaznobin, tak pravidelně vystupoval, poskytoval rozhovory, ve kterých dával…On byl velmi dobrý metodolog a chápal, oč jde. Byl velmi dobrý v teorii.Pokaždé předváděl, jak Koncepce pracuje v životě. A Fond konceptuálních technologiíměl právě sloužit jako struktura, která by vypracovávala technologie na základě metodologie Koncepce sociální bezpečnosti, na základě její teorie.Jestliže znáte její teorii a rozumíte jí, nebudete mít žádný problém ihned odhalit všechny procesy. Takže pokud člověk vyhodnotil, že ten rok byl klidný, bez nějakých zvláštních událostí… A to v době, kdy už byly ty návrhy smluv zveřejněny a nyní už se fakticky svět otřásá, tak o jaké znalosti Koncepce sociální bezpečnosti se dá v případě toho člověka mluvit? O jaké? Chápete? Když je důležitější nadutě pronést:„Státem může být jakýkoliv subjekt s počtem obyvatel jeden milión.“O jaké znalosti Koncepce sociální bezpečnosti můžete potom mluvit?Vždyť všechno se hned ukazuje. Můžete o sobě mluvit jakkoliv, připisovat si výhradní práva a tak dále. Jakmile se to ale týká praxe, tak konkrétní analýza…Teoretická základna vám umožňuje učinit si správné závěry, takže když to nedokážete, plyne z toho jasný závěr o vašich teoretických znalostech. Znamená to potom, že jste teoreticky jalový a metodologicky nezpůsobilý. Víte, co mi připomínají podobné úvahy z pozic Koncepce sociální bezpečnosti?Je takový film Obyčejný zázrakhttps://www.csfd.cz/film/96499-obycejny-zazrak/prehled/https://www.youtube.com/watch?v=MT5JesgpJgE, kde je postava lovce. Ten má velký počet diplomů pro toho nejlepšího lovce od jednoho spolku, od druhého…Všichni mu pochlebují, má své obdivovatele a tak dále. A nakonec se ho zeptají:„Nu dobrá, diplomy máš pěkné, a kolik máš trofejí jako lovec ?“„Och vy hanební závistivci, co to má být za zákeřnou otázku?“ A v tomto případě je to stejné. Můžete si říkat, co chcete a jak chcete, ale pokud nedokážete použít teorii Koncepce sociální bezpečnosti v praktickém životě, tak nakolik jste teoreticky způsobilý?Nakolik jste vůbec metodologicky způsobilý? Tady máte na to vše odpověď.Vždyť jaká je nyní ta situace? Tlachat o věcech, o kterých nemáte žádnou představu, je nebezpečné. To dříve za Fjodora Ivanoviče Tjutčeva platilo: „Předpověď o tom dána nám není,co naše slovo dokáže, zda naše schopnost soucítění se Boží milostí ukáže.“Na základě Zákona času má to slovo dnes odezvu okamžitou.Okamžitou!Vy vyhodnotíte, že rok byl klidný a žádné fundamentální události se nestaly.A už tu máte odezvu, okamžitou odezvu.Okamžitě je vidět, co jste zač, kým jste. . .
- Všechno šlo pěkně podle plánu, vařili nás pěkně pomaloučku jako žábu v hrnci.Abychom promrhávali svůj potenciál, a abychom neměli zdroje pro pohyb kupředu,tak nám začali likvidovat vzdělávací systém.Prý: „Chybou sovětského vzdělávacího systému bylo, že vychovával tvůrce!My potřebujeme spotřebitele. Spotřebitel stát bránit nebude, nedokáže státní ekonomiku udržovat funkční.Spotřebitel bude jednoduše příživníkem, spotřebitelem zdrojů,nebude pro společnost žádným přínosem,nijak nepřispěje k jejímu rozvoji. A pustili se do toho s plnou vervou.Začali likvidovat zdravotní péči. Jen si vzpomeňte, jak Golikova před nástupem té „pandemie“ koronavirupracovala usilovně na likvidaci celého sovětského systému zdravotní péče.A teď propadá hysterii, že se jí to úplně nepovedlo,protože Rusko se z toho pomalu hrabe ven díky zbytkům té sovětské zdravotní péče.Jak se má teď zodpovídat páníčkovi? A proč je proti Putinovi vedena válka?Protože oni nevěří, že to systém ze sebe vyprodukoval takového řídícího lídra,myslí, že to je jen takový ojedinělý případ. Jako na Západě.Osamocený hrdina, osamocený lídr samotář, zbavíte se lídra a všechno se rozsype.Kdyby to tak bylo, proč se takový osamocenýhrdina neobjevil na Ukrajině, v Bělorusku a jinde?Dokonce ani v Ázerbájdžánu, kde mají v čele státu skutečně vynikajícího státního činitele Alijeva,který je skutečně vynikající...Na postsovětském prostoru zatím není s kým ho porovnat. Ještě není jisté, jak to dopadne s Tokajevem.A Lukašenko Alijevovi nesahá ani po kotníky, to ani náhodou…Je to trpaslík v porovnání s obrem, jakým je Alijev.Tak proč tam nedokázali vyzdvihnout figuru porovnatelnou s Putinem?Přečtěme si práci o státu, protože určující je výslovně kultura národa,jeho zformovaná kultura státního budování. Náš ruský kozák přišel na Sibiř, Jermak,Chabarov a jak to vypadalo? Přinesli se sebou jinou státní kulturu a lidé řekli:„Tohle se nám líbí víc, než jak jsme žili doposud.“ Jich tam bylo pár v porovnánís celými těmi národy. Ale to jsme trochu odbočili. Takže ten faktor Putina: „Zlikvidujeme Putina a vše bude OK.Vezměte si, jak to šlo pěkně, NATO se v klidu posouvalo na východ, ještě i za Putina,ale on potom v roce 2007 pronesl svůj Mnichovský projev.“ A jak ho tenkrát vnímali?Jako veš, která zařvala. A potom se najednou ukázalo, že s tím Putinem už si nedokážou poradit.V roce 2008 bez ohledu na to, že Medvěděv udělal všechno pro to, aby potopil zájmy Ruska a dostal NATO na Kavkaz, tak se mu to nepovedlo!Protože ruským premiérem byl Putin a ukázalo se,že je na něj příliš silně navázáno státní řízení . . .
- Postavení člověka řídícího stát, ať už je jakékoliv, ukrajinského prezidentaho k ničemu nezavazovalo,vůbec k ničemu.Proto také po svém zvolení místo toho,aby se chopil řízení, odjel na dovolenou:„Oni už se tam mezi sebou nějak o řízení státu dohodnou, co bych tam dělal!“Jeho postavení ho nezavazovalo, když začal velebit banderovce a obviňovat SSSR z toho,že to on rozpoutal 2. světovou válku a bylo toho daleko víc.Mnoha svými činy dokázal, že ho jeho postavení prezidenta nezavazuje,takže nemůže být považován za prezidenta.Za koho je ho tedy možné považovat? Podle toho, jak se choval ve funkci prezidenta,stejně jako dřív jen za komedianta, šaška, klauna!A proto je tím „pianistou“, v té své nejznámější roli...(kdy v komediální scénce hrál na piano svou mužností)
- Zeljenskyj pianista https://www.youtube.com/watch?v=H5ANCC5CowU
- A když je smuteční věnec hlavy státu ozdoben vlasovským hadrem, vlasovskou vlajkou,tak je to výsměch našim padlým,je to výsměch našemu Vítězství!Oni tak chvalořečí ty,kteří se dopouštěli té genocidy!Mohli vzít rudou stužku, rudou stužku, která je v ruské tradici svatou památkou zesnulých.Ale dali tam ten vlasovský hadr, aby ukázali, že ti, kteří se podíleli na zabíjení Leningraďanů, to dělali správně a nyní triumfují.Dokážu si představit Putinovy pocity v jeho postavení, když je nucen pokládat takový věnec, aby uctil památku těch, co zahynuli, památku svého bratra.Vlajka, to není jen tak ledajaká věc. Na takových věcech se pozná,kdo je kdo a kdo je co. A jakou chceme suverenitu, dokud u násnad Kremlem vlaje vlasovská trikolóra? Jak chceme, aby si násvážili v celém světě? Aby k nám nepřicházeli s válkou?Sovětského svazu se báli. Věděli, že jednou celá Evropa dostala nakládačku, a může dostat znovu.A co dnes? Doufají, že zamrkáme (couvneme). A proč v to doufají?Protože ta vlasovská pakáž sedí v naší vládě.Protože všichni takoví jako Nabiullina, Golikova, Popova, Medvěděv a další sebranka, tam sedí.Celá ta sebranka, která se účastnila pokusu o státní převrat v roce 2012, všechna je tam stále u moci.Kdo u nás má pod palcem vlasteneckou tématiku?Pederasti, kteří natáčejí filmy, kteří zneuctili památku Zoji Kosmoděmjanské, kteří zneuctili památku Děvjatajeva. Na ty filmy, které dnes natáčejí o Velké vlastenecké válce, se nedá dívat, je to hnus, protože je točí vlasovci. Oni ukazují, že existoval nějaký Sovětský svaz, jakýsi zplozenec pekla, kterého byli lidé z nějakých důvodů nuceni bránit.A Třetí říše byla přece taková pěkná, taková přitažlivá a zrada je tak sladká.A tito obránci vlasti prostě jen nepochopili, že se měli přidat k ní, k těm, kteří zabíjeli obyvatelstvo Leningradu, kteří masově zabíjeli obyvatelstvo na celém okupovaném území.28 miliónů životů nás stála ta fašistická agrese!A kdo spálil Chatyň?
prapor Schutzmannschaftu!Ukrajinci! Banderovci! A kolik takových obcí spálili? Kolik jich vlasovci spálili?!Takže toto datum je smutné datum, které by všem mělo ukázat, kdo je u nás u moci,kdo brání tomu, aby Rusko získalo suverenitu, a také co máme dělat.Upevňuje nás v naší práci na obnově suverenity Ruska.Myslíte, že si Putin přál položit vlasovský hadr na hrob svého bratra?Hadr těch, kteří mu toho bratra zabili?Ale ten šéf protokolu chtěl! Ten chtěl Putina ranit, a také to udělal.Protože on Rusko nenávidí. A neustále to dokazuje, tu svou nenávist k Rusku.To přece není první podivný věnec!Tak taková je ta situace.Chceme-li dosáhnout suverenity, aby se Rusko stalo významným státem, ve kterém by se nám v klidu žilo, aby naše děti měly šťastné dětství, musíme si uvědomovat, jakou pakáž teď máme ve státním řízení. . .
- Tak už mi nezbývá než se rozloučit.A pamatujte si, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné, jenže ne proto, že by náš rozum byl tak slabý, ale proto, že si jejich podstatu nedokážeme dát dohromady s tím, co už známe, s nám známými pojmy.Abyste chápali, co se děje, co znamená ta či ona událost, aby vás žádná událost nepřekvapila, a až zpětně jste pochopili, jak vlastně byla důležitá,a abyste hned porozuměli takové události, musíte znát Koncepci sociální bezpečnostiv rozsahu dostatečném k jejímu praktickému použití.A tyto znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů jsou vyloženy jen v Koncepce sociální bezpečnosti.Studujte, stávejte se konceptuálně mocnými, braňte zájmy své i své rodiny.Přeji vám mírové nebe nad hlavoua štěstí. Do příštích setkání!
O světě křivých zrcadel I., II., III. si můžete objednat na:
zakazane vzdelani
https://www.zakazanevzdelani.cz/
Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete na
www.leva-net.webnode.cz, https://www.vodaspb.ru/
nebo můžete zakoupit v knižní podobě na KSBPRESS.cz
https://torden.sk/produkty/knihy/knihy-torden/slovanska kultura https://www.slovanskakultura.cz/Knihy-c5_0_1.htm
https://obchod.slavica.sk/
http://pospolne.cz/homepage/page/7?c=1
VYHLEDEJ videa Pjakina
https://www.youtube.com/channel/UCEB0x0zrM5P9GC0Do7SGTGQ/featuredTexty k vyhladanie https://pjakin.webnode.cz/otazka-odpoved/.
Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 31.01.2022
-----------------------------------------------
Ze zhrnutí od Joe JumperUp
V úvodu se řešilo chystané nové vydání série knih Ve světě křivých zrcadel.
- **První otázka** se týká Jednání (rozhovorů) o zárukách bezpečnosti.
- **Druhá otázka** se týká výzvy 11 poslanců KSRF (kom. strana ruské federace) adresované Putinovi, aby uznal samostantnost Doněcké a Luhanské republiky.
Pjakin uvádí, že je to pokračování ve snaze podpindosů o zrušení Minských dohod, která probíhala od samého začátku – od jejich podpisu
- **Třetí otázka** se týká změn v běloruské ústavě.
- **Čtvrtá otázka** se týká 78. výročí konce blokády Leningradu
[quote="pid:55654, uid:826"]Čtvrtá otázka se týká 78. výročí konce blokády Leningradu v 27.1. Pjakin zmiňuje, že obětí blokády bylo víc, než padlo američanů v celé 2. sv. válce. Rozčílil se, že při pietním aktu použili současnou vlajku – trikoloru – vlasovský hadr, namísto červené (původní) vlajky.[/quote]
- **pani Irene velké DÍK** za preklad titulkov i otitulkování
https://kob-forum.eu/2022/02/06/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-31-01-2022/
RuTube
https://rutube.ru/video/088d30c4d599350e1d18fa8a86df917c/
VKontaktu
https://vk.com/video351663392_456239270
https://uloz.to/tamhle/HfXt91iwNfcZ#!ZJSxAmR1ZwLjZJAwMGuvZQOxZQH5JzAzGxEWE3OxZTcIZ2L2
Samostatné soubory s titulky ke stažení zde:
https://uloz.to/tamhle/DfTZv4Q9cZzu#!ZGpjAwR2ZmZjAmt4LmtjAQV1AGAyMUI6JzAfMSZ1BUOxDmWzLt==
z Obsahu :
- V úvodu se řešilo chystané nové vydání série knih Ve světě křivých zrcadel. . .
- Ale pokud je to pravda, musíte umět vidět podstatu událostí.
Když ještě žil Michail Vladimirovič **Zaznobin**, tak pravidelně vystupoval,
poskytoval rozhovory, ve kterých dával…
On byl velmi dobrý metodolog a chápal, oč jde. Byl velmi dobrý v teorii.
Pokaždé předváděl, jak Koncepce pracuje v životě. A Fond konceptuálních technologií
měl právě sloužit jako struktura, která by vypracovávala technologie na základě metodologie Koncepce sociální bezpečnosti, na základě její teorie.
Jestliže znáte její teorii a rozumíte jí, nebudete mít žádný problém ihned odhalit všechny procesy. Takže pokud člověk vyhodnotil, že ten rok byl klidný, bez nějakých zvláštních událostí… A to v době, kdy už byly ty návrhy smluv zveřejněny a nyní už se fakticky svět otřásá, tak o jaké znalosti Koncepce sociální bezpečnosti se dá v případě toho člověka mluvit? O jaké? Chápete?
Když je důležitější nadutě pronést:
„Státem může být jakýkoliv subjekt s počtem obyvatel jeden milión.“
O jaké znalosti Koncepce sociální bezpečnosti můžete potom mluvit?
Vždyť všechno se hned ukazuje. Můžete o sobě mluvit jakkoliv, připisovat si výhradní práva a tak dále. Jakmile se to ale týká praxe, tak konkrétní analýza…
Teoretická základna vám umožňuje učinit si správné závěry, takže když to nedokážete, plyne z toho jasný závěr o vašich teoretických znalostech. Znamená to potom, že jste teoreticky jalový a metodologicky nezpůsobilý. Víte, co mi připomínají podobné úvahy z pozic Koncepce sociální bezpečnosti?
Je takový **film Obyčejný zázrak**
https://www.csfd.cz/film/96499-obycejny-zazrak/prehled/
https://www.youtube.com/watch?v=MT5JesgpJgE
, kde je postava lovce. Ten má velký počet diplomů pro toho nejlepšího lovce od jednoho spolku, od druhého…
Všichni mu pochlebují, má své obdivovatele a tak dále.
A nakonec se ho zeptají:
**„Nu dobrá, diplomy máš pěkné, a kolik máš trofejí jako lovec ?“**
„Och vy hanební závistivci, co to má být za zákeřnou otázku?“ A v tomto případě je to stejné. Můžete si říkat, co chcete a jak chcete, ale pokud nedokážete použít teorii Koncepce sociální bezpečnosti v praktickém životě, tak nakolik jste teoreticky způsobilý?
Nakolik jste vůbec metodologicky způsobilý? T
ady máte na to vše odpověď.
Vždyť jaká je nyní ta situace? Tlachat o věcech, o kterých nemáte žádnou představu, je nebezpečné. To dříve za Fjodora Ivanoviče Tjutčeva platilo:
„Předpověď o tom dána nám není,co naše slovo dokáže, zda naše schopnost soucítění se Boží milostí ukáže.“
Na základě Zákona času má to slovo dnes odezvu okamžitou.
Okamžitou!
Vy vyhodnotíte, že rok byl klidný a žádné fundamentální události se nestaly.
A už tu máte odezvu, okamžitou odezvu.
Okamžitě je vidět, co jste zač, kým jste. . .
-
- Všechno šlo pěkně podle plánu, vařili nás pěkně pomaloučku jako žábu v hrnci.
Abychom promrhávali svůj potenciál, a abychom neměli zdroje pro pohyb kupředu,
tak nám začali likvidovat vzdělávací systém.
Prý: „Chybou sovětského vzdělávacího systému bylo, že vychovával tvůrce!
My potřebujeme spotřebitele. Spotřebitel stát bránit nebude, nedokáže státní ekonomiku udržovat funkční.
Spotřebitel bude jednoduše příživníkem, spotřebitelem zdrojů,
nebude pro společnost žádným přínosem,
nijak nepřispěje k jejímu rozvoji. A pustili se do toho s plnou vervou.
Začali likvidovat zdravotní péči. Jen si vzpomeňte, jak Golikova před nástupem té „pandemie“ koronaviru
pracovala usilovně na likvidaci celého sovětského systému zdravotní péče.
A teď propadá hysterii, že se jí to úplně nepovedlo,
protože Rusko se z toho pomalu hrabe ven díky zbytkům té sovětské zdravotní péče.
Jak se má teď zodpovídat páníčkovi? A proč je proti Putinovi vedena válka?
Protože oni nevěří, že to systém ze sebe vyprodukoval takového řídícího lídra,
myslí, že to je jen takový ojedinělý případ. Jako na Západě.
Osamocený hrdina, osamocený lídr samotář, zbavíte se lídra a všechno se rozsype.
Kdyby to tak bylo, proč se takový osamocený
hrdina neobjevil na Ukrajině, v Bělorusku a jinde?
Dokonce ani v Ázerbájdžánu, kde mají v čele státu skutečně vynikajícího státního činitele Alijeva,
který je skutečně vynikající...Na postsovětském prostoru zatím není s kým ho porovnat. Ještě není jisté, jak to dopadne s Tokajevem.
A Lukašenko Alijevovi nesahá ani po kotníky, to ani náhodou…
Je to trpaslík v porovnání s obrem, jakým je Alijev.
Tak proč tam nedokázali vyzdvihnout figuru porovnatelnou s Putinem?
Přečtěme si práci o státu, protože určující je výslovně kultura národa,
jeho zformovaná kultura státního budování. Náš ruský kozák přišel na Sibiř, Jermak,
Chabarov a jak to vypadalo? Přinesli se sebou jinou státní kulturu a lidé řekli:
„Tohle se nám líbí víc, než jak jsme žili doposud.“ Jich tam bylo pár v porovnání
s celými těmi národy. Ale to jsme trochu odbočili. Takže ten faktor Putina: „Zlikvidujeme Putina a vše bude OK.
Vezměte si, jak to šlo pěkně, NATO se v klidu posouvalo na východ, ještě i za Putina,
ale on potom v roce 2007 pronesl svůj Mnichovský projev.“ A jak ho tenkrát vnímali?
Jako veš, která zařvala. A potom se najednou ukázalo, že s tím Putinem už si nedokážou poradit.
V roce 2008 bez ohledu na to, že Medvěděv udělal všechno pro to,
aby potopil zájmy Ruska a dostal NATO na Kavkaz, tak se mu to nepovedlo!
Protože ruským premiérem byl Putin a ukázalo se,
že je na něj příliš silně navázáno státní řízení . . .
- Postavení člověka řídícího stát, ať už je jakékoliv, ukrajinského prezidenta
ho k ničemu nezavazovalo,vůbec k ničemu.Proto také po svém zvolení místo toho,
aby se chopil řízení, odjel na dovolenou**:„Oni už se tam mezi sebou nějak o řízení státu dohodnou, co bych tam dělal!“**
Jeho postavení ho nezavazovalo, když začal velebit banderovce a obviňovat SSSR z toho,
že to on rozpoutal 2. světovou válku a bylo toho daleko víc.
Mnoha svými činy dokázal, že ho jeho postavení prezidenta nezavazuje,
takže nemůže být považován za prezidenta.
Za koho je ho tedy možné považovat? Podle toho, jak se choval ve funkci prezidenta,
stejně jako dřív jen za komedianta, šaška, klauna!
A proto je tím „pianistou“, v té své nejznámější roli...
(kdy v komediální scénce hrál na piano svou mužností)
- Zeljenskyj pianista
https://www.youtube.com/watch?v=H5ANCC5CowU
- A když je smuteční věnec hlavy státu ozdoben vlasovským hadrem, vlasovskou vlajkou,
tak je to výsměch našim padlým,je to výsměch našemu Vítězství!
Oni tak chvalořečí ty,kteří se dopouštěli té genocidy!
Mohli vzít rudou stužku, rudou stužku, která je v ruské tradici svatou památkou zesnulých.
Ale dali tam ten vlasovský hadr, aby ukázali, že ti, kteří se podíleli na zabíjení Leningraďanů, to dělali správně a nyní triumfují.
Dokážu si představit Putinovy pocity v jeho postavení, když je nucen pokládat takový věnec, aby uctil památku těch, co zahynuli, památku svého bratra.
Vlajka, to není jen tak ledajaká věc. Na takových věcech se pozná,
kdo je kdo a kdo je co. A jakou chceme suverenitu, dokud u nás
nad Kremlem vlaje vlasovská trikolóra? Jak chceme, aby si nás
vážili v celém světě? Aby k nám nepřicházeli s válkou?
Sovětského svazu se báli.** Věděli, že jednou celá Evropa dostala nakládačku, a může dostat znovu.**A co dnes? Doufají, že zamrkáme (couvneme). A proč v to doufají?
Protože ta vlasovská pakáž sedí v naší vládě.
Protože všichni takoví jako Nabiullina, Golikova, Popova, Medvěděv a další sebranka, tam sedí.Celá ta sebranka, která se účastnila pokusu o státní převrat v roce 2012, všechna je tam stále u moci.Kdo u nás má pod palcem vlasteneckou tématiku?
Pederasti, kteří natáčejí filmy, kteří zneuctili památku Zoji Kosmoděmjanské, kteří zneuctili památku Děvjatajeva. Na ty filmy, které dnes natáčejí o Velké vlastenecké válce, se nedá dívat, je to hnus, protože je točí vlasovci. Oni ukazují, že existoval nějaký Sovětský svaz, jakýsi zplozenec pekla, kterého byli lidé z nějakých důvodů nuceni bránit.
A Třetí říše byla přece taková pěkná, taková přitažlivá a zrada je tak sladká.
A tito obránci vlasti prostě jen nepochopili, že se měli přidat k ní, k těm, kteří zabíjeli obyvatelstvo Leningradu, kteří masově zabíjeli obyvatelstvo na celém okupovaném území.28 miliónů životů nás stála ta fašistická agrese!
**A kdo spálil Chatyň?**
118. prapor Schutzmannschaftu!
Ukrajinci! Banderovci! A kolik takových obcí spálili? Kolik jich vlasovci spálili?!
Takže toto datum je smutné datum, které by všem mělo ukázat, kdo je u nás u moci,
kdo brání tomu, aby Rusko získalo suverenitu, a také co máme dělat.
Upevňuje nás v naší práci na obnově suverenity Ruska.
**Myslíte, že si Putin přál položit vlasovský hadr na hrob svého bratra?**
Hadr těch, kteří mu toho bratra zabili?
Ale ten šéf protokolu chtěl! Ten chtěl Putina ranit, a také to udělal.
Protože on Rusko nenávidí. A neustále to dokazuje, tu svou nenávist k Rusku.
To přece není první podivný věnec!
**Tak taková je ta situace.**
Chceme-li dosáhnout suverenity, aby se Rusko stalo významným státem, ve kterém by se nám v klidu žilo, aby naše děti měly šťastné dětství, musíme si uvědomovat, jakou pakáž teď máme ve státním řízení. . .
-
- **Tak už mi nezbývá než se rozloučit.**
A pamatujte si, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné, jenže ne proto, že by náš rozum byl tak slabý, ale proto, že si jejich podstatu nedokážeme dát dohromady s tím, co už známe, s nám známými pojmy.
Abyste chápali, co se děje, co znamená ta či ona událost, aby vás žádná událost nepřekvapila, a až zpětně jste pochopili, jak vlastně byla důležitá,
a abyste hned porozuměli takové události, musíte znát Koncepci sociální bezpečnosti
v rozsahu dostatečném k jejímu praktickému použití.
A tyto znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů jsou vyloženy jen v Koncepce sociální bezpečnosti.
Studujte, stávejte se konceptuálně mocnými, braňte zájmy své i své rodiny.
Přeji vám mírové nebe nad hlavou
a štěstí. **Do příštích setkání! **
**O světě křivých zrcadel I., II., III. si můžete objednat na:**
zakazane vzdelani
https://www.zakazanevzdelani.cz/
**Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete na**
www.leva-net.webnode.cz, https://www.vodaspb.ru/
nebo můžete zakoupit v knižní podobě na KSBPRESS.cz
https://torden.sk/produkty/knihy/knihy-torden/slovanska kultura https://www.slovanskakultura.cz/Knihy-c5_0_1.htm
https://obchod.slavica.sk/
http://pospolne.cz/homepage/page/7?c=1
VYHLEDEJ videa Pjakina
https://www.youtube.com/channel/UCEB0x0zrM5P9GC0Do7SGTGQ/featuredTexty k vyhladanie https://pjakin.webnode.cz/otazka-odpoved/.
Upravené 10. 2. 2022 o 15:55
