Máš pravdu, no to bude zaujímavá prax... Staršie domy sa elektrinou neoplatí vykurovať, bolo by to ekonomicky likvidačné.

Ďakujem

Tento príspevok bude možno netradičný ale aj také sú. Chcel by som poďakovať Stvoriteľovi áno dobre čítate, poďakovať. Prečo? Pretože ako sa aj v KSB spomína, všetko čo sa deje sa deje v tom najlepšom variante pre nás vzhľadom na našu morálku. Aj ja som bol mladý a sprostý, aj ja som chcel to a hento a tamto. Veľa krát sa mi stalo, že to čo som chcel sa "nepodarilo", alebo to viedlo kdesi do mútna, do ničoho. Samozrejme, že keď sa dostavil nezdar, tak sa človek opýta "prečo ja, prečo nemôžem to a hento a tamto, mať život ako ostaní". Odpoveď vtedy akosi neprichádza. Ostáva také nevyplnené ticho. Nepochopenie situácie z mojej strany a neochota prezradiť plán zo strany Stvoriteľa. Ale to si netreba mýliť s absenciou Lásky. Ani Rodičia vás nepustia na skok z lietadla, pretože vedia, že to nezvládnete. Preto aj Stvoriteľ vám niekedy nedopraje to čo chcete, lebo na to nie ste pripravení alebo dokonca váš obraz o veci, osobe môže byť veľmi skreslený a vo výsledku by ste po pretriezvení boli veľmi prekvapení čo ste to vlastne vtedy chceli a či ste si vlasntne boli istý vašou túžbou .... ktorá bola falošná, túžba po obraze čo nezodpovedal realite. Ale je geniálne, že Stvoriteľ vie o vašej skreslenej túžbe a nedopraje jej vyplneniu. Po čase však príde pochopenie a človek pochopí aké krivé boli jeho priania, aké krivé boli jeho túžby, pochopí, že vlastne Stvoriteľ ho celý ten čas chránil a chránil veru veľmi múdro, lebo to čo sme boli schopní zvládnuť samy, to nám nechal si "vytrpieť" ale to čo by sme nezvládli, to veru oddialil od nás, prípadne nedopustil takú situáciu. A tak po rokoch človek pozrie dozadu, pozrie na vtedajšie svoje túžby, prehodnotí ich a povie si "Vďaka ti Stvoriteľ, že si mi vtedy nedopustil naplnenie mojích prianí, lebo veru teraz by som bol niekde úplne inde a veru že dobré by to nebolo". Musí nás mať stvoriteľ veľmi rád keď nás tak múdro chráni pred sebou samím.
Pekne napísal Lev v jednej knižke "nepríputavajte sa k človeku, ktorý zabrzdí váš duchovný vývoj". A predstavte si, že keď takú osobu stretnete tak nastane "nezdar". Vy by ste chceli ostať s tým človekom do konca sveta a predsa nastane rozchod. Nechápete vtedy čo sa vlastne stalo, prečo sa to stalo. Ale Stvoriteľ vie, on vie, že keby ste s dotyčným človekom ostali celý život tak by ste nečítali tú a tú knihu, nepochopili by ste to a to. A tak po čase sedíte na návšteve, vyprávate príbeh z knihy, ktorú by ste nikdy nečítali, keby že ostanete s vysnívanou osobou. A tak si uvedomíte ... viedol ma Stvoriteľ cestou mnou nepochopenou ale teraz vidím, chápem že to nebolo len tak pre nič za nič, že to malo myšlienku oveľa vyššiu než prianie vlastného ega ostať do konca života s vysnívanou osobou. Vysvetľujúc konceptuálne veci na návšteve jednoduchým jazykom pomáhajúc iným ľuďom, človek pomôže niekoľko násobne viac iným ľudom, niekoľko násobne viac poteší svoju dušu, než by ho potešilo splnenie jeho neadekvátnych túžieb. A potom príde človek do práca, vidí tam množstvo ľudí, ktorým môže pomôcť, a veru že by tým ľudom nepomohol, keby silou mocou chcel ísť cestou "vysnívanou", ktorú mu ktosi nedoprial šľapať. Tak veru, Stvoriteľ nedoprial, pretože si pre vás pripravil niečo väčšie, geniálnejšie ... a čo vám ostáva robiť počas nezdaru? Veriť Stvoriteľovi. Najprv viera slepá, potom viera slepá ale chápajúca nejaké súvislosti a nakoniec viera na základe vedomostí. Vtedy človek neverí, vtedy človek vie. Jeho vedomosti a viera sú to isté.

Biblia vyhnanie z raja.

Docela zaujímavú úvahu som čítal ohľadom vyhnania z raja.
Ako dobre vieme existujú rôzne koncepcie. Dneska vo svete prevláda koncepcia dobra a zla - rozdeľuj a panuj. Rozdelíš národ na očkovaných a neočkovaných, Slovákov a maďarov, bohu vyvolených a bohu nemilých, vzdelaných a nevzdelaných, kresťanov a silamistov .... a poštveš ich proti sebe aby sa zabíjali.

Potom existuje koncepcia o level vyššie - koncepcia ľúbosti (lásky). Tá hovorí, že máš sa snažiť pochopiť aj hlúpych aj islamistov, aj maďarov, aj očkovaných ... a namiesto rozoštvávania máš sa snažiť im pomôcť aby sa vyvíjali.

V biblii sa presne to spomína, keď adam a eva spoznali, že existuje dobo a zlo, keď začali rozdeľovať ľudí na rôzne skupiny namiesto toho aby im pomáhali, tak vtedy sa skončil raj. Obrazne povedané, adam a eva boli vykázaní z raja pretože zamenili koncepciu ľúbosti za koncepciu dobra a zla.

Tu mi napadá taká vec, že z raja boli vyhnaní preto, aby sa mohli naučiť poznávať dobro a zlo. Boli poslaní na miesto, kde dobro aj zlo ožilo, a mohli ho pocítiť na vlastnej koži, získať skúsenosť, po ktorej v raji zatúžili a Boh im vyhovel. V raji, pochopiteľne, zlo ožiť nemohlo, muselo sa to odohrať inde.
No a až tento "tréning" skončí, budú sa môcť do raja vrátiť. Ale len tí, ktorí si na zemi zachovali "Ľudskosť". S tým, že peklo ako večné utrpenie je len cirkevný výmysel. Prekrútená skomolenina. Tak ako mnoho iných vecí. Takto by to celé dávalo zmysel. A samozrejme za predpokladu, že po smrti je len tma, a Boh by si mohol oživiť, koho by chcel.

Na tento mýtus o Adamovi, Evě a jablku poznání, lze nasadit mnoho výkladů. Myslím, že prvotní cíl od Satana při prezentaci tohoto mýtu je blokovat poznávání. Začali trpět, jakmile se začali učit rozlišovat. Je to trik, jak blokovat rozvoj lidstva, od raného věku odklánět od poznávání - žijte blaze, tak jak Vám to nastavím (Satan) a pokud je něco špatně, tak jenom proto, že do toho strkáte nos (lidstvo).

Pokud na to nasadím pohled KSB, tak souhlasím s @jardob. "Vyhnání z ráje" je kvůli získání rozlišení, ale je to něco jako vyhnat děti z pece, aby se něco naučili a šli něco dělat. A přidávám tam ještě další vrstvu, že z ráje jsme vyhnáni nikdy nebyli, jsme v něm stále, akorát jsme si ho znečistili a udělali z něj peklo, ale můžeme si ho zase uklidit a bude to zase ráj na zemi.

• 1. pohľad dobra a zla
• 1. pohľad ľúbosti (lásky), v ktorom sa skutky merajú mierou (lásky)

Ak rozmýšľaš ako 1 tak rozdeľuješ, toto je zlé toto je dobré, toto pekné toto škaredé, toto múdre toto hlúpe....
Ale ak rozmýšľaš ako 2 tak nerozdeľujš, ohodnocuješ okolitý svet pomocou mieri (lásky). Škaredé je absencia krásy, hlúposť je absencia informácie v psychike človeka, nervozita je absencia sebavedomia, nadutosť je absencia pochopenia iného človeka .... všetko "zlé" je vlastne vyjadrením absencie (ľúbosti, mieri)
Ale medzi týmito 2 pohľadmi je obrovský rozdiel. Pretože používajúc pohľad 1 odsudzuješ človeka, skutok, vec ... nevediac o tom čo by sa malo stať aby človek, skutok, vec ... sa priklonili k "dobru". Ty len proste skonštatuješ, toto je z mojho pohľadu zlé a koniec. Povieš cigánovi, že je zlé kradnúť a koniec. Nevysvetlíš mu prečo to je zlé, takže tvoje ohodnotenie "kradnúť je zlé" ostane bez poučenia, nikomu to nepomôže.
Používajúc pohľad 2 skonštatuješ, že tomuto chýba miera (láska, ľúbosť, krása). Vôbec nepoužiješ slovo "zlé, dobré" ale uvedieš čo chýba človeku, veci, skutku .... aby bol viac v harmónii so Stvorením, s božím zámerom. Cigána neoznačíš za zlého, ale povieš "nikto ho nenaučil, že kradnúť sa nemá" - keď to započuje niekto, kto spolupracuje s cigánami, tak ich začne učiť "prečo sa kradnúť nemá". Z toho vyplýva, že slovo "zlé, dobré" nahrádza reálne ohodnotenie veci, ktoré by mohlo pomôcť inému človeku, svetu.

Ďalších pár príkladov vyjadrení pomocou koncepcie 1 a koncepcie 2.
1 Korona je zlá.
2 Korona núti ľudí myslieť, meniť sa.

1 Matelko je šialenec.
2 Matelko koná tak aby prežil útoky z oboch politický krídel.

1 Pes je zlý.
2 Pes je nevychovaný (málo mieri lásky) a zrejme viac agresívny od narodenia (genetika).

1 Choroba je čisté zlo.
2 Choroba je dar (z lásky) od Stvoriteľa, ktorým nám vysvetľuje čo v živote sme spravili zle.

1 Fico je hlupák.
2 Fico koná tak ako najlepšie vie, pričom môže vedieť viac ako my a preto nám nedávajú zmysel jeho kroky.
.......

Proste skonštatovať, že je niečo "zlé" to vie každý a nikomu tým nepôžete. Ale neskonštatovať, že je niečo "zlé", to už dokáže len veľmi málo jedincov, a ešte aby k tomu aj povedali prečo je niečo "zlé" - to už sa skoro ani nevidí v spoločnosti.
Tým, že niečo označíš ako "zlé" si ochudobnil okolitý svet o informáciu "prečo to je podľa teba zlé", neprejavil si ľúbosť, nevyjadril si mieru. Tým pádom nikto nemôže korigovať tvoje vyjadrenie a nikde sa so svetonázorom nepohneš. Ale keď mieru vyjadríš, povieš prečo je to a to zlé, tak okolitý svet môže reagovať, može sa zmeniť (zmeniť mieru) alebo sa zmeníš ty (tvoj pohľad na vec).
Vlastne ja už vôbec v živote nepoužívam slovo "dobré" a "zlé". Ak človek má určitú informačnú základňu, tak vie veľa vecí korektne opísať a potom nie je potreba povedať "korona je zlá", poviem "korona je len nástroj nepohodlnej transformácie spoločnosti". Aký je medzi tým rozdiel? V procom prípade sa pridal ku korone negatívny obraz, negatívna emócia ale v druhom prípade informácia ostala bez emócie, každý má možnosť si ohodnotiť informáciu sám. Pritom veľmi dobre vieme ako rýchlo sa šíri v spoločnosti informácia s negatívnou emóciou. A ľudia takú informáciu už preberú, emocionálne zafarbenú, a v 99 % prípadov neoddelia informáciu od emócie ale pošlú ďalej informáciu s negatívou emóciou, pričom sa zmení ich vnútorný emocionálny stav v smere energetikz emócie. Ale keď sa informácia dostane k tomu 1 % čo vie oddeliť informáciu od jej emócie, tak ten človek, buď úplne zničí informáciu typu "Fico je tupec" pretože ta informácia nemá žiadny výpovedný charakter, nesie len emóciu nasranosti, povyšenosti atď. Alebo preformátujeme informáciu tak aby stratila emocionálne zafarbenie - "Ficové kroky nám nedávajú zmysel, je možné, že Fico vie viac ako my a koná podľa toho."

problem je ze ) casto nevieme v com je skutocne jadro problemu (typicky choroba je fajn, ze je to dar od HNR, ale ked dotycneho vsetko boli a ma chronicke neduhy, tak on vie, ze si za to moze sam - koniec koncov kto iny-ale ked to nevies vyriesit a najst to, co to vrati do rovnovahy a zaroven najst aj to, cim si to z tej rovnovahy vyvadzal, tak je to tazke a je tazke sa na to aj divat
2) Cigana neoznacis ako zleho, ale nikto ho nenaucil, ze sa kradnut nema.....toto robia aj mnohe verzie pozitivneho myslenia apod. Nic ti to neda, potlacis ten svoj hnev dovnutra. Pretoze samozrejme, ze mas pravdu, nikto Cigana nenaucil, ze sa kradnut nema, ale to nie je o tom. Aj oni vedia, ze ked su okradnuti, tak sa im to nepaci, ale nevidia inu cestu.....a tu by si im musel ukazat. Ale to znamena, ze by si sa venoval im cely svoj zivot a vo vysledku by to mohlo znamenat, ze aj tak budu kradnut (pretoze je to pre nich jednoduchsie a rychlejsie). Clovek sa hneva vlastne na seba, ze tomu nevedel zabranit, ale je jedno, na koho smeruje hnev, ci von alebo dnu (dnu to moze mat nciivejsie dosledky ako von). Jedine co moze pomoct je prijat, ze bol okradnuty........ked je to kradez len tak, tak moze byt, problem je, ked ide o nasilie na dusi ci tele....takej znasilnenej zene povedat, ze nech to prijme s lubostou moze znamenat pre nu popchnutie k samovrazde

@Ferry
Áno, máš v mnohom pravdu. Veľavravná je táto veta:

Vieš mne ide len o to, aby sa verzia č.2 nepreklopila do chronického ospravedlňovania akéhokoľvek objektívneho zla, t.j. všetkého konkrétnych skutkov, ktoré v každom konkrétnom prípade škodia človeku alebo spoločnosti. To by bolo slniečkárstvo.

Lavírovanie medzi obomi verziami pohľadu na svet je o hľadaní správnej miery a výbere vhodného riadiaceho impulzu (silnejšieho alebo slabšieho, povrchnejšieho alebo hĺbkovejšieho).

Asi sotva nájdeme v histórii väčšie stelesnenie ľubosti, ako bol Ježiš. Hoci nikdy nikomu fyzicky neublížil, neviem si predstaviť, že by sa vyhýbal pomenovaniu toho čo je zlé, hriešne... že by zahmlieval hriešnosť farizejov alebo tých, čo zvádzajú na zlé... žeby miesto vyliečenia hovoril ľuďom o pozitívnych stránkach ich choroby...

Chápeme sa? Ak začnú v novinách propagovať pedofíliu, nemôžem na tom hľadať pozitívne stránky, ale mám povinnosť poukázať na neprípustnosť takýchto činov, a môžem aj vysvetliť čo takéto zlé kroky spôsobujú. Nedá sa jednať čisto len podľa jednej alebo druhej verzie. Treba nájsť vždy tú mieru, ktorá je v danej situácii vhodná... Niekedy to môže byť ľavý extrem, pravý extrém, alebo niečo medzi nimi. Vždy podľa situácie.
Označenie zločinu a vysvetlenie jeho dopadu na spoločnosť predsa nie je absencia Ľúbosti. Vždy je len efektívnejší a menej efektívny spôsob komunikácie, a teda riadenia procesu v danej situácii. To vidíme aj v rôznych polemikách, že niekto situáciu len zhorší a druhý vie vybrať také slová, ktoré pomáhajú nájsť cestu von.

Dá sa napríklad k tomuto vyjadriť s ľúbosťou?
https://t.me/nocommentsk/299

Jedine tak, že by som bol ticho a modlil sa za tých ľudí aj toho vraha. No ospravedlňovať by som ho nemohol. Je to naozaj príšerné!

Osobne strašne nemám rád keď takéto videá rozširujú po internetoch. K čomu je to dobré? Ako návod na prechádzanie davom? Preto nepozerám TV. Na milión obyvateľov máme tak tisícku psychicky narušených ... ale v TV len o nich sú správy. Prečo? Azda nie je také lákave informovať o dobrých veciach čo vykonal zvyšok ľudskej populácie? A potom prídem k babke a tá hovorí "svet je zlý, lietadlá padajú, šialenci vraždia ľudí...." jej obraz o svete, ktorý nadobudla z TV nemá nič spoločné s reálnym svetom. Pochytala milión strachov, zmenila sa na kĺbko večne zlostného človeka, mysliaceho si, že na každom kroku ho chce niekto zabiť.

Ak je niekto v hocijakej pozícii je potrebné prejaviť pochopenie,akceptovanie,súcit,milosrdenstvo,empatiu k jeho úlohe a role ktorú tu vykonáva.Napriek tomu sa ho z takej pozície ktorú vykonáva nekompetentne priam až ubližujúc ostatným a tým pádom aj sebe(klesá duchovne,duševne aj fyzicky)snažíme dostať,odstrániť,ubližovaniu brániť a nasmerovať do pozície duchovného,duševného a fyzického rastu smerom k Človeku.

Áno, každý z nás opisujeme jednu zo strán tej istej mince. Mne išlo hlavne o poukázanie na opačný extrém, ktorý by pri takomto pohľade mohol nastať. Ty zasa opisuješ opačný extrém, ku ktorému dochádza. Pravda bude v správnej miere niekde uprostred. Vždy v závislosti od konkrétnej situácie.

Ja som za socíku mával rád tie reportáže z výroby a fabrík, o tom ako sa darí napredovať v rôznych odvetviach. Bolo to vždy komentované s optimizmom a víziou svetlej budúcnosti.

Ale toto nižšie, napríklad, metafora nie je. Aj keď cirkev sa z toho snaží urobiť metaforu. Ježiš to myslel doslova.

7. Beda svetu pre pohoršenie. Pohoršenia síce musia prísť, ale beda človeku, skrze ktorého pohoršenie prichádza. 8. Ak ťa zvádza tvoja ruka alebo noha, odtni ju a odhoď od seba. Lepšie ti bude vojsť do života okyptený alebo chromý, ako byť hodený s oboma rukami alebo oboma nohami do večného ohňa. 9. A ak ťa zvádza na hriech tvoje oko, vylúp ho a odhoď od seba. Lepšie ti bude vojsť do života s jedným okom, ako byť hodený s oboma očami do ohnivého pekla. (Matúš, 18:7)

(Zaujímavé je, že Ježiš tu hovorí o hodení človeka do pekla aj s telom - rukami, nohami, očami. Zrejme sa pod tým pojmom "peklo" myslí niečo celkom iné, než tvrdí cirkev. A tých chýb tam asi bude viacej).

K odseku. Ježiš chcel povedať "musíte sa naučiť vedome ovládať reakcie, pudy pruchádzajúce z podvedomia". V tom čase však tam prítomný ľud nevedel čo je vedomie a čo podvedomie, tak im to vysvetlil na takomto primitívnom príklade - čo ťa zvádza k hriechu to odtni, vylúp. Ale dneska by to tak nepovedal, by vysvetlil, že človek sa má naučiť ovládať pudy a reakcie prichádzajúce z podvedomia. Veď keby človek mal reálne odtínať čo ho k hriechu zvádza, tak matelko, hegels, mikas atd asi by bez hláv ostali. Ale to nie je cieľ, cieľom je naučiť sa ovládať informácie vychádzajúce z podvedomia. Tiež pekne Ježiš povedal, že pohoršenia musia prísť, pretože nikto sa nerodí dokonalý, stále sa človek musí naučiť ovládať sám seba. To je vlastne podstata evolúcie. Keby že pohoršenia neprichádzajú tak to už by nebolo čo riešiť, koniec
Tiež v tom odseku je zaujímavé, že ježiš opisuje ako sa rodia chromí.
V prvej reinkarnácii spravíš

Existuje viacero verzií pohľadov na posmrtný život (vychádzajúce zo svetových náboženstiev). Keďže tieto veci sa v tomto živote nedajú plnohodnotne overiť, tak pracujem z viacerými verziami, ktoré sa zdajú byť pravdepodobné.
Najzákladnejšie sú asi dve:

1. existuje reinkarnácia a človek po smrti nestráca vedomie, ale žije ako duch a čaká na ďalšiu inkarnáciu. Cieľom je pravdepodobne zdokonaľovať svoju mravnosť a svoje znalosti, a tým stúpať bližšie a bližšie k Bohu, až sa v ňom človek rozplynie. Tu sa predpokladá, že skutočné "ja" (to najhlbšie oživujúce "ja") každej živej bytosti je vlastne Boh sám, a cez ne vníma a prežíva svoje tvorenie. Ale počas inkarnácie musí na dobu pozemského života zabudnúť na to kým je, podstúpiť amnéziu (podobne ako herec, ktorý hrá nejakú rolu, zabúda na seba a vžíva sa len do postavy), a tu sa začína hľadanie toho kým som, a čo tu na zemi robím. Predpokladá sa, že inkarnácie sa rozvíjajú do takej miery, až sa ich mravnosť a znalosti budú podobať Božím, a pochopia kým sú a čo tu robia.
2. reinkarnácia neexistuje a človek krátko po smrti stráca vedomie (po zastavení srdca ešte môže mozog a myseľ niekoľko minút fungovať, a prežívať rôzne zaujímavé stavy až kým nakoniec nestratí vedomie). Toto je verzia vychádzajúca z Abrahámovských náboženstiev a pointa je taká, že momentálne je Zem vo fáze polygonu, ktorý slúži na to, aby sa ľudia zoznámili s dobrom aj zlom. Táto fáza sa začala po tom, ako sa ľudia rozhodli pre "spoznanie dobra a zla" a museli teda opustiť raj a prejsť na skúšobný polygon. Presne kvôli tomuto účelu bolo stvorených určité množstvo anjelov, ktorých zlomila pýcha, a rozhodli sa ľuďom to zlo vykonávať a zvádzať ich k nemu. Kvôli tomu sa rodí aj určité množstvo ľudí, ktorí sa nechajú zlom pohltiť a nie sú schopní ľutosti (psychopati nemajú svedomie). Pointa je v tom, že až sa skončí kurz "poznania dobra a zla", tak ten koniec (posledné kruté časy) prežijú len skutoční Ľudia, všetci ostatní zahynú... Potom Boh vzkriesi mŕtvych spravodlivých a spolu s preživšími pôjdu bez súdu na nejaké miesto, kde bude 1000 ročné kráľovstvo, kde sa budú môcť pýtať Boha na čo len chcú. Po 1000 rokoch budú vzkriesení aj nespravodliví, bude znova vypustený Satan aby ich pokúšal, ale nakoniec sa stane nejaká globálna udalosť, ktorá spáli celú Zem na popol aj s ľuďmi aj s démonmi. A táto udalosť je to peklo, ktoré zažijú všetci nespravodliví, ale bude trvať len určitý čas, potom znova zomrú, stratia vedomie, a už sa nikdy nezobudia. Ani ľudia, ani zlí duchovia. Je to férovejšia možnosť, ako večné mučenie. Po tomto všetkom má byť Zem nanovo postavená, a na nej budú pokračovať život spravodliví. Bude to zlatý vek a začiatok spravodlivej spoločnosti.

Za tých 2000 rokov cirkev pôvodné Kristovo učenie brutálne prekrútila. Vymyslela si večné peklo, cirkev ustanovenú udajne Petrom s kňazmi, biskupmi a omšami, vymyslela si spoveď, uctievanie Márie a jej neporušené panenstvo, nanebovzatie Márie a mnoho ďalšieho. Dokonca zrušila 2. prikázanie (nevyrobíš si modlu) (aby mohla sama vyrábať a predávať sväté sošky a nechať ľudí sa im klaňať) a posledné prikázanie rozdelila na dve. Takisto zrušila slávenie soboty ako siedmeho dňa, a nahradila to všeobecnou frázou, že treba sláviť sviatky. V tejto verzii je nejasné akurát "Ježišovo Božstvo". Či už by bol alebo nebol, stále vyvstávajú nejasnosti.

V podstate je to tak, že až po smrti sa dozvieme, ako to naozaj s posmrtným životom je. Ale po preskúmaní oboch verzii sa dá prísť k záveru, že predsa len majú niečo spoločné. Obe majú spoločné to, že tým najdôležitejším v živote človeka je jeho mravnosť: jeho zmysel pre pravdu, etiku, spravodlivosť, milosrdnosť. Obe verzie hodnotia vysokú mravnosť ako základný predpoklad pre postup do ďalšieho levelu. Týmto teda človek nič nepokazí.

A ked to dosiahnu, co bude dalej?

tak Steiner to napr. vo svojich prognozach/proroctvach defacto skombinoval:-) On napr. hovori, ze vsetci vratane anjelov sa vyvijame v case, aj ked kazdy na inej urovni a inej urovni plynutia casu (comu nasvedcuje pad anjelov ako povod zla). A v kazdej etape vyvoja vznikne skupina, ktora je tak povediac opozdena. Kedze Steiner definuje zlo ako dobro v nespravnom case alebo na nespravnom mieste, tak aj zlo je prostriedok pre obe strany (teda na koho posobi aj cez koho posobi) pre buduci vyvoj. A prave ti "zli" anjeli potom v dalsom kruhu vyvoja po spirale potom sa snazia pomoct tym, ktorych "zviedli". Ludia dostali moznost spoznania dobra i zla, maju slobodnu volu, resp. vidia dosledky, ked ju nepouzivaju. Ale ludska dusa sa ma povzniest na uroven anjela (aj ked to este nejake tie cykly potrva, najblizsie by sme sa mali snazit aby nasa 8.cakra, ktora je nad hlavou sa stala sucastou nasho tela, momentalne zrejme jemnohmotneho, v buducnosti hmotneho, ak hmota bude).
Peklo je stav duse, v ktorom sa mu zastavuje cas.....kedy sa moce v myslienkach hnevu ci strachu, ktore mal aj predtym, ale teraz su z vonku. Raz som si to tak uvedomila, mala som zlu skusenost s jednym architektom a chapala som to cele ako podvod.....motala som sa v bezmocnosti, nechat to, hnev ze to musim znasat, atd. Clovek si vedel povedat, ze vsak sa na to vykasli, ale nevedel to urobit. Potom som prechadzala cez cestu a uvedomila som si, ze keby som v tomto stave zomrela pod kolesami aut, tak presne tak prekrocim prah smrti....a vlastne ocitnem sa v pekle, pretoze ten hnev vnutri sa stane ohnom z vonku. Okamzite som to cele pustila a vyriesilo sa to same. Ale verim, ze keby som tak zomrela, tak by to trvalo dost dlho, nez by som sa z toho vedela dostat. A v tom je aj problem tychto dusi....kto im pomoze pochopit, z coho vyviera to, co ich obklopuje, ako to cele pustit atd. Ak nie je pomoc zhora, sami si tazko poradia, ale tito ludia casto su odrezani od vyssich sfer, takze aj tie im mozu pomoct zrejme len sprostredkovane

Je celkom zaujímavé, že aj stúpenci filozofie reinkarnácie majú svoj názor a odpovede na všetky aspekty biblického-koranického pohľadu na posmrtný život. A takisto stúpenci filozofie biblicko-koranického pohľadu na posmrtný život majú svoj názor a odpovede na všetky aspekty filozofie reinkarnácie a budhizmu. Naozaj na všetky, teda aj na zážitky ľudí po klinickej smrti a podobne.

Ešte zaujímavejšie je sledovať tieto filozofie z nadhľadu. Bez zaujatosti a pripútanosti k jednej z nich.

Pravdu sa naozaj človek dozvie až po smrti, skutočnej smrti, keď z jeho tela zostanú len kosti.

Tady bych poukázal na jednu zajímavou věc, kterou si tady nikdo nevšiml. Podívejte se na to, jak je pochovávána elita a jak plebs. Už od starověkého Egypta, je elita (myslím tím monarchové a vyšší šlechta) pohřbívána do sarkofágu u nás se mu říká hrobka. Plebs je strčen do země nebo spálen a šlus. Toto se týká jak západní tak východní elity. Co oni vědí, co my ne?

To, že náš život prebieha v určitých akoby scenároch, je jedna vec. Nič nám to ale neprezrádza o tom, čo reálne bude po smrti. Či naše vedomie bude pokračovať po smrti aj naďalej, dni, roky, storočia, alebo či po pár minutách, hodinách vypne.

Napriek tomu, že cirkev rada hovorí o nesmrteľnej duši, tak v židovskej ani kresťanskej biblii ani v koráne nikde nie je zmienka o tom, žeby duša bola nesmrteľná. O duši alebo duchu sa tam píše veľakrát, ale nikde ani zmienka o nesmrteľnosti duše. To je taký zaujímavý paradox.

Z tohto pohľadu tie hollywoodske trháky o zomiách vyliezajúcich z hrobu, ktorých je plné mesto, by mohli byť pravdivé. Len s tým rozdielom, že by boli normálne pri vedomí so zdravým telom a triezvym rozumom, a nejedli by ľudský mozog. No ak by zmrtvychvstali všetci doteraz zomrelí (s výnimkou pár miliónov spravodlivých), tak by ich na Zemi bola zrazu taká obrovská kopa, že by od hladu možno nakoniec aj začali jesť jeden druhého (čo by ich ale nezabilo, podľa písem smrť všetkých prinesie až oheň z neba). Oveľa viacej miliárd, než je dnes živých ľudí na Zemi. (zemský povrch teoreticky pojme tisícky miliárd ľudí) Najprv by zažili humanitárne peklo, a potom astrogeologické, ktoré by celý ten thriller ukončilo. (teoreticky by stačila dočasná strata magnetického poľa Zeme a o zbytok sa postará slnečný vietor).

PS: Lucifer je v niektorých pasážach nazývaný ranná hviezda - zornica. Zornica je v skutočnosti Venuša. No a na venuši je skutočne horúco. Tam atmosféra doslova horí. (Venuša má len veľmi slabé magnetické pole, ktoré ju dostatočne nechráni pred slnečným vetrom).

Chápu, že tohle tě nepřesvědčí, ale já už nevím, jak jinak vás nasměrovat k tomu, že v KSB není označení HNR zkratka tří písmen na vrcholu pyramidy, ale že s její pomocí se k němu dostaneš. Kdybys viděl svatozář, už nebudeš psát, že musíme být opatrní v tom na co se v meditaci můžeš napojit, to je z mého pohledu chyba a stopka na cestě, kterou musíš projet, strachem se nikam nepřipojíš.
Ogar nebo jiná entita žijící ve světě sobectví a nelásky se napojí max. do astrálu, tam tě může potkat ledacos, ale proto KSB apeluje na mravnost, neplést si mravnost s otcem Školastikem.
Bez astrologie a meditací(patří do znalostí KSB) můžeš použít KSB skoro na všechno, ale boha nenajdeš, to ale neznamená, že mu nemůžeš věřit.
Abych ti dal alespoň trochu přivonět, koukni na J. Duška s Mudr. Vojáčkem, myslím, že patří do skupiny lidí, kteří mají aktivované třetí oko a umí spousty kousků, v jiné DušiK jsem viděl i děti. Změnit systém revolucí nebo rozumem je přechod do další připravené chodbičky Matrixu, který chrání sebe a lidi využívá jako zdroje.
Ještě dotaz, proč tě zajímá co bude po životě? To se ptá rozum, ale kde je teda srdce?

Ešte by som chcel uviesť aký vplyv ma viera v reinkarnáciu na človeka. Veeeeeľa krát idem okolo zúboženého človeka a poviem si "nuž asi žije 5 - 10 tý život, tak sa trápi, nevie, ale naučí sa, ja mu môžem pomôcť". Ale keď človek verí len v jeden život tak si nič také nevie povedať. Najskôr povie s nepochopením - mal ten človek somlu, nešťastie - čo vôbec nevysvetľuje to čo videl.

Moje srdce túži po poznaní pravdy; po živote vo vesmíre, kde nie je násilie a smrť. Želám si, aby Boh bol skutočne spravodlivý, milosrdný a múdry Otec, s ktorým by som sa mohol kedykoľvek priamo rozprávať a on by mi priamo odpovedal.

Boh sa prihovára všetkým aj formou životných okolností. Uvedomenie si tohto prejavu Božej spravodlivosti prináša pohľad, kedy človek sám poznáva Boha a svoje úlohy. Takto si človek postupne formuje vieru a učí sa pracovať s intuíciou.

Rovzoj astrológie a meditácie v súlade s Božím zámerom je súčasťou zdravého rozvoja genetického potenciálu človeka a rozšírovania jeho poznania a chápania na ceste životom, čo ale neznamená, že človek s lepšími meditačnými schopnosťami a znalosťami je automaticky nejak bližšie k Bohu. Boh meria spravodlivo a On je Ten, Kto rozlíšenie človeku dáva alebo nedáva.

Áno, človeku sa k Bohu lepšie načúva, keď sa utíši, ukľudní, ale Bohu nič nestojí v ceste, aby sa človeku prihovoril. Keď si človek ničí svoj genetický potenciál, alebo doslova si pestuje vnútornú nepohodu, môže mu to komplikovať jeho pohľad k Bohu, čo ale je len ľudským pričinením, lebo Boh neustále načúva každému a nikdy neodvráti svoj pohľad od nikoho.

Bez Rozlíšenia niet života,
zostane len dogma a temnota.

Podle mě jsme přišli na tenhle svět z energie Lásky, aby jsme ji zažili ve fyzickém těle. Pokud se ti podaří ještě navíc najít osudového partnera opačného pohlaví, můžeš v tomto těle, na tomto světě prožít tu energii, kterou jsme před a po životě, budeš VĚDĚT kam se vracíš.
Rodové egregory(karma, osud, xy...) jsou zkoušky, projdeš můžeš řešit vyšší, sám program minimum, s partnerem v tandemu maximum.

Člověk, který nenávidí nebo nic v životě nezpracoval, musí prožívat po smrti peklo

Pro @jardob .
Někdy slova nestačí, rozum má svá omezení a technické typy to mají o dost těžší, možná obraz pomůže, zkus si pustit i pet goat 2 a vidět srdcem. Teorii znáš, dá se s tím pracovat, informací je tam hodně, nová míra.
Meditace použij hlavně na kontrolu myšlenek, klid, dýchání, smyslem je dostat se za myšlenky.
Žádný příšery tě tam nečekaj, je to něco jako šlofík, ale jsi vzhůru, Jung to popisoval v nějaký knize, dost technicky přijatelně, ale už nevím kde to najít, každej si musí najít to svoje, astrál můžeš navštívit ve snu, to když ty myšlenky umlčíš a sebe taky, usneš. 0 myšlenek, snadné napsat, v praxi je to k......y těžké. Jestli to dáš, budou i odpovědi.
Někdy z toho nebude nic, protože pres, stres, stihnout vše co píšou o Koroně, není čas, loutka u tabule to ví, až se opotila, děti sledují divadlo, neučí se.
Upřímná otázka: Je možné, aby loutkovodič pojmenoval akci skutečným názvem záměru?

https://www.mojevideo.sk/video/1e508/i_pet_goat_ii_by_heliofant_vsetko_v_symboloch.html

Násilie ... zabije lev antilopu - je to násilie? No asi nie. Je to záKon Stvorenia. Tak funguje lev. Keby neprejavil násilie na antilope, tak by zomrel.
Ide večer vonku slečna v takej krátkej minisukni, že jej skoro vidno holý zadok. V uličke ju zbadá chlap. Okamžite v ňom vyvolá túžbu. Samozrejme, že sa nedokáže ovládnuť a dá jej jej presne to, na čo ta žena myslela, keď sa tak chcela vyzývavo obliecť - pohlavný styk. Je to násilie? Mohli by sme povedať, že áno, veď ju znásilnil. Ale žena jasne použila zákon Stvorenia, ktorý hovorí, že žena odkrývaním svojich kriviek, obnažovaním tela, vyvoláva túžbu u muža, vytvára obraz, že chce mať s ním deti, je pripravená. Preto má na sebe len krátku sukničku a kratký top, všetko ostatné obnažné. Aké násilie? Nevidím násilie, len nechápanie záKonov Stvorenia.
Násilie na neočkovaných? A prečo vyvolávaš hneď konflikt? Vieš, že systém musí padnúť aby padol kapitalizmus, preto mu nič nie je sveté. Prečo sa hádať s policajtom? Povieš mu "nevedl som o semafore, nevedel som o vyhláškach, ani vy ich nesledujete každý deň". Vyvoláva policajt násilie alebo neočkovaný? Dá sa odísť bez pokuty s tichým porozumením a súhlasením policajta s vaším názorom? Dá ....
Takže je to o pohľade na svet.

So Stvoriteľom sa môžeš rozprávať kedy chceš. Napríklad môj rozhovor.

1. Stvoriťeľ , som správne v mojej práci? Pomáham dostatočne tomuto svetu sedením za PC? Mal by som zmeniť povolanie?

Nedočkavý človek by hneď začal čakať akýsi hlas v hlave hovoriaci "ooooo mój zlatý, áno, si dobre tam kde si, pokračuj v tom čo robíš, posielam ti hneď vyrozumenie s podpisom rovno do poštovej schranánky, choď sa pozrieť do schránky už to tam bude" - metaforicky

Reálne, za 2 dni po prosbe som v práci pomohol viac ľudom ako predtým za celý mesiac. A pritom to nebola moja aktivita, proste ľudia ma začali žiadať o pomoc sami.

Po dvoch dňoch dalšia modlitba. "Ďakujem ti Stvoriteľ, že si mi ukázal cestu, budem v nej pokračovať."

Ako sa aj v KSB píše, jazyk Stvoriťeľa je jazyk životných okolností. Nie len sa treba pýtať Stvoriteľa ale aj mu načúvať, načúvať čo vo svete si Stvoriteľ vyberie na sprostredkúvanie informácie k tebe. Lebo odpoveď stále príde. Len my ju nevidíme, pozeráme tam kde nie je, očakávame ju na zlom nástupišti a pritom prefrčala na nástupišti vedľajšom pár cm od náas, a nevideli sme ...

Vieš, uvedomil som si, že keď naozaj túžim poznať pravdu, a je to pre mňa priorita, tak potom nesmiem sám klamať. Klamár nemá nárok dožadovať sa od Boha pravdy.

U hmyzu takýto problém so súcitením nemám. Podľa Biblie, napríklad, spočiatku boli všetky zvieratá bylinožravé. Mäsožravosť prišla až neskôr a súvisela s padlými anjelmi a ich fyzickou činnosťou na zemi.

Nikde nie je napísané, že ten systém, aký platí na zemi je jediný možný v celej objektívnej realite. Verím, že môže existovať posmrtná realita, kde je príroda so zvieratami, ktoré sa navzájom nezabíjajú (okrem hmyzu) a kde sú ľudia priateľmi a bratmi.

Je tu jeden zaujímavý detail. Ak chce človek žiť večne, potom by sa mal vzdať možnosti plodiť potomkov. Lebo potomstvo je náhrada za seba po smrti. (dve deti sú náhrada za matku a otca). U zvierat by asi život nemal zmysel, ak by sa nemnožili. Potom ale zákonite musia umierať, aby sa zachovala rovnováha v biosfére. U človeka to môže byť ináč. Ak by na zemi existovala miliarda priateľských ľudí, tak by si dokázali nájsť záujmovú činnosť aj na tisíc rokov. Stále sa dá niečo spoznávať a tvoriť. A navyše čas strávený s priateľmi v láskavom duchu je vždy zmysluplný a vzácny.

Narážam na to, že teraz v tomto živote sa ženíme a máme rodinu, deti. Ale v budúcom živote to tak nemusí byť. Šťastím je to keď sme s tými, ktorých milujeme.

To mi připomnělo jeden kruh, který jsem nedávno uzavřel bez ztráty nadhledu a energie. Vnímal jsem JŽO a s jeho pomocí nechal plynout události s důvěrou v HNR.

Seděl jsem letos v létě s pár sousedy na zahradě a rozprávěli o životě. Řeč přišla na televizi, já řekl, že ty sračky nesleduji a bednu nemám(zajímavé je, že když to člověk řekne ve skupině tele připojených okamžitě dostane nabídku na výhodnou koupi, se přeci bez ní nedá žít WW84), ale chápu, že ji někdo má a třídí si co sleduje. Soused(lišák) se ptá, to jako neplatíš poplatky? Odpověděl jsem mu ve smyslu, že nekonzumuji, nesouhlasím, neplatím. Týden na to mi přišel dopis z ČT zaplaťte 2 tisíce za roky 2015 a 2016 jinak vás dáme k soudu, poslední šance, věříme, že se rozhodnete tak a tak, máme vás rádi.
Sedl jsem a napsal dopis milé televizi, když jsem to chtěl odeslat a začít boj(prachy jsem si odhadl, včetně soudů) věděl jsem, že jsem v právu a tentokrát i se všemi jejich kličkami nemaj šanci, došlo mi něco většího.
Dopis jsem neodeslal a poslal lhářům peníze. JŽO mi totiž těsně před touto lekcí nabídl jinou zkoušku.
Řešil jsem obchodní spor a potřeboval analýzu stavu s.r.o., právník co ji zpracoval je liberální nedouk(rouška i v uzavřené místnosti 1 na jednoho, prosil mě o solidaritu, systémovej vychcánek, právo jako podnikání). Za 20 tisíc mi udělal analýzu bez čísel, nepoužitelnou, vymlouval se na nedorozumění a za další prachy bude pracovat s čísly, hodiny už přeci odpracoval a jako reklamaci objednané práce to neusoudím. Kluzkej jako úhoř, s každým mým krokem by on bohatnul a já prohrával, ok, já vůl, já blázen, nechal jsem se přechytračit, nedal jsem si do smlouvy, že analýza hospodaření s.r.o. musí obsahovat čísla.

Mohl jsem si schladit žáhu na milované ČT, ale stop, vždyť jsem to já kdo před lišákem říkal, že neplatím za něco co nemám, moje vina. Jsem v právu, ale věřím špatné osobě, vybírej srdcem.
Chyba byla, že jsem důvěřoval špatné osobě, nejmíň milionkrát. Kdybych věřil HNR dopadlo by to jinak, mohl bych do matrice vstoupit?
Podle HNR bych měl nechat věci plynout a nebojovat silou, ale Láskou, tady se vrátím k Archalovi: _Musím být připraven dostát všech závazků z toho plynoucích....bezezbytku

Právník dostal, 20 000
Soused Lišák s ČT, 2 000

Městská policie, 300

Nevím co to přinese právníkovi a nepřeju mu nic zlého, jeho život, jeho kruhy, ale soused Lišák dostal od HNR pěkně za vyučenou. Ono by se mu možná nic moc nestalo, jenže už dříve asi udal jiného souseda, že neplatí něco k nájmu, co on platí.
Předtím nechodil snad 20 let do práce, jeho žena vydělala na nájem a jídlo, on je skromný, stačila mu navíc káva, štamprle, telka a sem tam cígo na zahrádce.
Teď měl skoro 2 měsíce chřipečku a chodí s tím do práce
Musí dělat 12 hodin na vrátnici na různý směny, za peníze, který jsou necelou půlkou platu jeho ženy.
Když jsem ho nedávno potkal(myslel jsem, že se odstěhovali), říkal, že pokaždé, když zazvoní budík ve 4:30 umírá/každý den znova, zestárl a on sám to vidí dál černě.

Každý dostal svoje a musel zaplatit, do budoucna lépe volit svá přání. Dávat pozor na sny druhých, aby jsme se navzájem nezraňovali, HNR ty nepoučitelné srovná sám, když budeme bojovat větší silou, jen posilujeme energii boje, systém vyhrává.

doplnění JŽO - Městská policie, 300,-Kč
V pátek ráno jsem přišel k autu, botička , všechno ukazovalo na drama, protože ty boty byly celkem 3. , volám MP a při čekání myslím na JŽO, mezitím dorazí další dvě oběti a trhlá sousedka co nás udala přijíždí se svým autem, aby mohla hrotit situaci, den předtím dostala 600 pokutu za to samé kousek dál+ jí možná praskla cévka, radostně mi oznamuje, že teď si to nemám nechat líbit a vyřešíme je. Vyprskl jsem smíchy a řekl jí, že v tomhle s ní rozhodně nejedu, kdyby věděla.
Dal jsme policajtovi 3 stovky, vizitku, pokecali jsme, možná ještě udělá objednávku. Těch 22000 se mi už vrátilo, zvláštní náhodou.

_

Nejaký ten čas do zadu mi niekto zazvonil na dvere bytu. Otvorím, tam tetka a spustila na mňa zvýšeným hlasom. "Ja za vás platím už 2 roky koncesionárkse poplatky a teraz mi prišla exekúcia...." Z tej jej hlasného prejavu vzišlo, že ta tetka je bývalá vlastníčka mojho bytu ale aj tak jej chodili šeky na RTVS, ktoré mali byť akože moje. Nechápvavo som na ňu pozrel, petože ja som si koncesionárske poplatky platil aj keď TV a radio nepočúvam. Ale v ten čas som pri sebe papier nemal. Takže som jej to nedokázal obiť o hlavu. Bol to test od HNR. Reagoval som kľudne. Povedal som jej, že o žiadnej povinnosti odhlasovať starého vlastníka bytu som nevedel a že budem to riešiť. Nedávalo mi zmysel aby som ja niekoho mal odhlasovať z poplatkov RTVS ... veď ja ani neviem ako sa volala ta tetka. Odchádzala od mojích dverí so slovami "pošlem na vás právnika, budete to riešiť s ním". Nuž rozrušilo ma to. Ihneď som pohľadal papier o zavedení povinnosti platenia RTVS. Našiel som. HNR mi napovedalo "choď na poštu, tam je bačik, ten ti pomôže". Neváhal som ani chvíľu. Na pošte prázdno, akoby tam báčik čakal len na mňa. Bačik vysvetlil, že ten čo sa odhlasuje od odberu elektriny, ten si musí aj odhlásiť RTVS. Inak bude platiť ďalej, šeky budú naďalej chodiť. Ešte mi odporučil aby sa to ďalej riešilo cez RTVS telefonicky. Keďže tetka isto platila RTVS za nové odberné miesto, tak to čo akože mala zaplatiť za mňa by jej mali odpustiť. Nikto nemôže platiť RTVS 2X. Múdrejší som sa vybral za tetkou s dokladom o tom, že RTVS platím. Tipol som si, že bude sedieť u susedky. Zaklopal som, suseda otvorila, spýtal som sa slušne "nie je u vás náhodou tá tetka čo bývala niekedy v mojom byte?" Bola tam. Len čo podišla k dverám som na ňu spustil všetko čo som sa dozvedel. Použil som presne také isté množstvo energie ako ona vo svojom "nakladacom prejave" + som pridal niečo svojej energie. Narozdiel od nej som tú energiu použil nie na bohapusté nahnevané nakladanie, výčitky atď ale na to aby som jej kompletne objasnil situáciu. Doslova som ju zasypal informáciami. Jej výraz tváre bol úplne strnulý. Nechápala čo sa stalo. Veď ona len svojím štandardným prístupom k životu nakladla, nakričala na niekoho a sa jej to dvojnásobnou silou vrátilo. Jej krik na mňa sa jej dvojnásobne vrátil tak do pol hodiny. Odchádzal som od nej s radou "volajte RTVS a im vysvetlite, že vy už koncesionárske poplatky platíte, len ste sa zabudli odhlásiť zo starého miesta, oni vám tie poplatky odpustia." Sa mi zda, že aj poďakovala, že som jej všetko vysvetlil. Len čo zatvorila dvere som si v duchu povedal "nechcem ťa už v živote vidieť".
O čo tu išlo. Tetka žije ako žije. Isto to nie je jej prvý takýto problém. Isto už niekoľko krát musela riešiť podobné veci, keďže sa hneď právnikom oháňala. Ale tento krát jej HNR chcelo dat priúčku. Ale na priúčku sa musel nájsť človek, čo aj jej dokáže správne podať, vysvetliť, kde je chyba. Pre mňa to bola skúška, pre ňu trest. Ja som to ako tak ustál, nečakal som na jej právnika, konal som rýchlo, zistil čo bolo potrebné a aj som jej podal ďalej informáciu. To bola moja úloha. Pre ňu to bol trest, myslela si že na niekoho hodí svoju chybu a ten si to vyžere za ňu. Tento krát však vyrozumenie k nej prišlo oveľa skôr ako sa nazdala. Právnik ku mne nedošiel ani žiadne ďalšie opletačky ohľadom jej RTVS poplatkov. Videl som ju potom ešte raz o 2 mesiace. Vystupovala z výťahu. Pozdravil som. Odzdravila dosť "unaveným" hlasom. Len čo prešla okolo mňa tak som zacítil závan alkoholu. Leda chodiť vedela. Razilo z nej jak z koňa. Očividne ju HNR ďalej učí ako žiť ale ona si poradiť nedá, učiť sa nechce.

K tomu bumerangu mám moc hezký příběh. Máme tady na vesnici jednu paní. Má dvě děti a kdysi tady žila i se svým mužem. Byla to taková normální, ničím nápadní rodina. Muž se postupem času vypracoval na vysokého manažera a jak to chodí, zamiloval se do zlatokopky. Manželka to, jak to už bývá zjistila jako poslední a to tak, že ji zavolala kamarádka té zlatokopky a vše ji vyzvonila.
Ta manželka nebyla schopna žádného odporu, nechala to na manželovi, jak se rozhodne, jestli pro rodinu, nebo zlatokopku. Rozhodl se pro zlatokopku, sám podal návrh na rozvod, no a protože děti byly již velké, tak je celkem rychle rozvedli. Co vím z řečí, všichni odkopnuté manželce radili, ať bojuje, ať to těm dvěma "osladí", ať se pomstí. Paní se ale na vše vybodla, podle mě, neměla síly vzdorovat a nějak se mstít.
Uběhl čas, bývalý manžel se se svojí zlatokopkou oženil. Co se ale stalo, asi týden před svatbou náhle zemřela máma ženicha. Myslím, že to bylo asi jedno z mnoha upozornění od HNR, aby se hoch vzpamatoval. Ale i tak se oženil. Pak za nějaký čas byl odvolán ze své manažerské funkce a stal se jen řadovým pracovníkem. Mezitím se mu narodili dvě děti a začal podnikat. Po několika letech mu podnikání zkrachovalo a dostal se do dluhů.
Asi před dvěma lety jsem náhodou v krámu zaslechl od místních drben, že milá zlatokopka se na něj vykašlala, odešla od něj přičemž mu na krku nechala obě děti. To by nebylo až tak strašné, no chlapík na svoji mladou ženu přepsal i půl baráku.
Ještě větší problém je, že nemá ani tucha, kde je, takže i rozvod a dělení majetku je v nedohlednu. Nejlepší je ale současná situace. Již dospělé děti z předchozího manželství jsou přes FB bombardovány učiteli těch dvou malých dětí, ať pomohou svému otci s výchovou svých nevlastních sourozenců. Celý příběh se odehrával asi v průběhu 15 let. Tady je vidět, že HNR pracuje pomalu, ale jistě. Opuštěná a ponížená žena nemusela ani hnout prstem a nehodný dostal to co zasloužil.

https://is.mediadelivery.fi/img/658/35a58d7a6c5d4077b2c7f6c20f73f94d.jpg.webp

”Mä räjäytän tämän”, sanoi suomalainen Tuomas
"Vyhodím to do vzduchu," řekl Tuomas

    - a udělal to

https://images.almatalent.fi/cx12,cy0,cw855,ch641,650x/https://assets.almatalent.fi/image/0f5a9c95-65f8-5d3f-8bbd-595b657d6c79

istý Fín Tuomas Katainen,
si kúpil ojazdenú Teslu Model S z roku 2013
stihol na ňom prejsť 1 500 km,
keď ... ( **keskustelu suomi 24. fi )
auto začalo „házet” různé chyby, až přestalo sloužit zcela.
( autoforum cz )

Nešťastný majitel se rozhodl vyřešit svůj problém
vyhozením automobilu do povětří v bývalém lomu.
Tým dovnitř vozu vložil také figurínu generálního ředitele Tesly Elona Muska
https://elektrickevozy.cz/clanky/nastvany-majitel-tesly-odpalil-elektromobil-i-s-elonem-muskem-to-musite-videt

**Tuo Tesla Model S maksoi vuonna 2013 noin 120 000€.
Auton arvo siis putosi 8 vuodessa 120 000 euroa puhtaaseen nollaan euroon.
Tesla tekee uusia ennätyksiä koko ajan 😄
///
Tesla Model S stála v roku 2013 približne 120 000 eur.
Hodnota auta tak za 8 rokov klesla zo 120-tisíc eur na čistú nulu eur.
Tesla neustále vytvára nové rekordy 😄

autoforum cz:
Není skutečně nic ekologického na autě, které slouží 8 let a 160 tisíc km
a pak potřebuje vyměnit,
to je pravý opak účelného nakládání se zdroji,
které byly na výrobu vozu spotřebovány.
Však sami víte, co máte doma za vůz
taková dvakrát starší Octavia II se 160 tisíci km
může být dnes stále perspektivní auto,
tato Tesla Model S bude v době dosažení stejného stáří 8 let po smrti.
Tedy vlastně po rozmetání na kousky.

Katainen si s dokumentací celé akce vyhrál.
Snad to pár lidem otevře oči, když už nic jiného
Tohle je opravdu stále přehlížený a přitom naprosto zásadní problém.

Snažím se něco doma tvořit, u toho mi na YouTube v seznamu skladeb vyskočil poprvé remix, kde jsou mimo jiné úryvky z filmu Nekonečný příběh...
A jedna věta, která zarezonovala a zapnula bdělost....

"Lidé, kteří nemají žádnou naději, jsou snadno ovladatelní."

Vím, není to nic nového.
Ale to ani skoro nic z toho, co se děje v téhle době.

Nie je to myšlienka, ale postreh.

Denník N-eandrtalcov píše o Žilinkovi a jeho ceste do Moskvy na slávnosti 300.výročia prokuratúry

Zaujal ma jeden odsek kde akýsi pisálek Pataj píše

. Generálny prokurátor naozaj patrí do Moskvy
Maroš Žilinka bol na rokovaní zahraničného výboru parlamentu, kam si ho zavolali pre jeho návštevu v Moskve, počas ktorej oslavoval výročie zločineckej organizácie, ktorou ruská prokuratúra je, a stretol sa s jej šéfom, ktorý je na sankčných zoznamoch pre prenasledovanie politických oponentov Vladimira Putina. Z rokovania nakoniec nič nebolo, pretože výbor nebol uznášaniaschopný.>

Označiť ruskú prokuratúru za zločineckú je prinajlepšom opovážlivosť a klamstvo.

Pán pisálek by mal dodať v článku aj povestné B....to sa žial nedočkáme a preto tieto krátke vhozy do témy Žilinka, vyznejú ako hoaxy ..... a bludy skrachovaného rusofóba

Ako sa kazia názory.

Tak ako každý aj ja mám svoje názory, niektoé prebraté od kadekoho, niektoé čisto moje. Ale jeden názor mi pokazil Lev. Ako každý som si myslel, že každé rano vstať a ísť do ROBOTy je normálne. Až kým Lev v knižke nevysvetlil múdro a jednoducho čo to tá robota vlastne je. Ako vieme, každý vo svojej práci zanechá niečo zo seba, jednak svoj čas a potom v jeho diele je odzrkadlená aj jeho mravnosť. To sa dá aj pekne vidieť na pracovisku, kde sú pre zamestnaváteľa najviac užitoční práve zamestnanci s najvyššou mravnosťou. Samozrejme, sú aj oblasti ako napríklad politika - kde je mravnosť nežiadúca ale nateraz to nebudeme brať do úvahy. Takže človek ide do tej roboty, maká tam na niečom, dajme tomu programuje, tvorí tony kódu a za to dostane akože zaplatené. Za plácu si môže kúpiť chleba. A tu nastáva problém číslo jedna. Zoberme si, že máme zamestanca mravnostne založeného a potom zamestnanca s veľmi nízkou mravnosťou. Samozrejme, že zamestnávateľ toho mravnostne viac založeného uplatí vyšším platom o 200 E ale to má byť akože náhrada za jedinečný vklad zamestnanca do práce? Takže vlastne vysokú mravnosť ohodnotil zamestnávateľ na 200 E? Za 200 E si kúpim 20 obedov + nové topánky a nemám nič. Ale zamestnávateľovi ostane môj vklad do práce, ktorý svoju hodnotu nestráca - kým spoločnosť nezavrhne výsledok mojho tvorenia, kým neprestane používať moju aplikáciu, kým nezbúra bytovku, ktorú som pomáhal postaviť, kým nedá zošrotovať auto ktoré som navrhol .... Chcem tým povedať, že jednak mravnostný vklad do spoločného diela sa nedá vyplatiť nijako, pretože peniaze majú hodnotu len dočasnú, ale váš vklad do spoločného diela môže byť aj večný - napr stavitelia rimskeho kolosea by sa mohli dodnes hrdiť tým čo postavili.
Problém druhý vychádza z problému prvého - dôchodkový vek. Dajme tomu, že celý život predávame svoj čas, energiu, mravnú prácu za peniaze a potom v starobe akože dostaneme dôchodok. Veľa ľudí sa sťažuje - celý život som drel a tu na starobu mám takýto nízky dôchodok. Akosi podvedome ľudia chápu, že niekto ich obral o život. Ale čo sa to vlastne stalo? No presne to, že peniaze hodnotu nemajú - ale váš vklad do spločnosti, spoločného diela má cenu stále. Bytovka, ktorú ste ako 20 ročný za komunistov pomahali stavať stojí stále, cenu už má 100 násobnú oproti vtedajšej, a peniaze, ktoré ste vtedy dostali za prácu - 2000 korún československých, teraz to je okolo 66 E, keď pripočítame infláciu, tak 6600E - zauímavé peniaze, ale zase , kúpite si za nich čo potrebujete na dôchodku, jedlo na pár rokov, a zase peniaze nemáte .... ale vaše dielo stále stojí a niekto má z neho osoh. A aj ten kábel, ktorý ste poctivo uložili do steny stále funguje, nie ako ten kábel čo uložil do steny darebák a už dávno vyhorel a museli ho vymeniť. A to píšem len o jednej bytovke čo ste stavali, ale človek takých bytoviek môže za život postaviť desiatky, a na starobu mu aj tak nič neostane. Ktosi mu kradne ovocie jeho práce. A to je ten problém - zámena práce za peniaze. Práca sa jednoducho peniazmi oceniť nedá. Mohli by sme povedať - a ako inak má spoločnosť fungovať? Nuž tak ako na dedine, každý pomohol každému, každý všetko mal, a na starobu nie z dôchodku žil človek ale z úcty, ktorú mu prejavovali ľudia používajúci v spoločnosti výsledky jeho práce, či už bytovku, počítačový program, auto alebo iný výstup práce. V dnešných čaosch by sa to dalo pozmeniť trochu, pretože svet je postavený len na peniazoch. Ale dajme tomu, že človek je murár, stavia bytovku. Dostane zaplatené 1000 E. Všetky tie peniaze nevyužije. Mesačne potrebuje 500 E - to dá na chlieb, na nájom ... a 500 E mu stráca hodnotu na účte. Malou záplatou by bolo, že namiesto 500 E by dostal akcie tej bytovky. Ale ani to nie je dokonalé, pretože tak by človek mohol nazbierať akcie z niekoľkých bytoviek, alebo z veľkého množstva materiálnych vecí, čo už by sa mohlo stať neprehľadným. Nehovoriac o tom, že práca duševná ako napríklad vývoj novej súčiastky by sa takto ohodnotiť nedal. Nemôže byť na jednej súčiastke milión akcionárov. A čo ak súčiastka sa nahradí novou, potom už starú nikto nebude potrebovať. Vynálezca akoby príde o svoje akcie... ale veď na základe jeho súčiastky bol vytvorená nová súčiastka a ako preniesť prínos starej súčiastky do novej? No proste číslami sa nedá ohonostiť žiadna práca, či už na úrovni materiálnej alebo duchovnej. Jedine spoločnosť môže oceniť prácu jednotlivca, ale nie tým, že mu postaví luxusné vily ale tým, že sa postará o jeho základné potreby po celý život. Aj keď v starobe už budú bytovky zbúrané tak murár stale dostane právo na dôstojný život, dostnae od spoločnosti chlieb, bývanie atď pretože spoločnosť si bude pamätať koľko ľudí sa vystriedalo v bytovke, na ktorej pracoval, koľko detí tam bolo vychovaných, koľko umeleckých diel napísaných.....

A takto idem každý deň do práce a toto mi vŕta hlavou. Dalo by sa povedať, že jedno veľmi dobré vysvetlenie mi dosť rozbilo názor na svet. Áno je to nepohodlné, neustále vŕtanie v hlave .... ale to sa nazýva evolúcia. Už viem prečo liberáli a ostané brzdy nechcú počúvať niektoré informácie, napr tie o tom, že SŠA sú teroristi medzinárodní - pretože by to spravilo s ich psychikou veľmi neblahé veci.

Harmmónia.

Kde tu počujem, že človek by mal žiť v súlade s prírodou, v harmónii. Pretože jedine tak je možná existencia atď .... Tak som sa zamyslel nad jednoduchým príkladom. Dajme tomu, že chcem mať v záhrade posed. Proste miesto kde si môžem sadnúť. V určitej výške od zeme. A teraz ako taký posed spraviť aby bol v súlade s prírodou? Ako vieme lavička z dreva podlieha kazu ... pretože to drevo už je mŕtve. Môžeme použiť laky a iné chemikálie na konzerváciu lavičky ale to len plátame dôsledok a neriešime príčinu - neživé drevo. A teraz ako oživiť lavičku? A tak mi napadlo. Veď strom keď rastie tak sa dá tvarovať, či to už vyrovnať alebo pokriviť. Takže správna cesta, aj keď zdĺhavá je posadiť stromček a počas niekoľkých rokov kým rastie, tak riadiť jeho rast tak aby vznikol posed.

Je to živé? Nuž áno, taka lavička môže prežiť niekoľko generácií ľudí. Je to v harmónii s prírodou? Dalo by sa povedať, že áno ... síce poloha stromu nie je prirodzená ale nebude nás za to strom žalovať na špeciálnom súde u lipšica .

Pri rozhovoroch na dnešnú vyhrotenú situáciu s pár kamošmi (1) , ma napadla myšlienka, že dnes má spoločnosť jedinečnú príležitosť ukázať, ako sa mentálne vyvinula. Že je pred nás postavená podobná situácia (úloha) ako pred sto rokmi, a či sme teda nejak postúpili v tom vývoji. Nechcem s nimi isť do konfliktu, tak sa s nimi bavím len v metaforách, aj sa nad tým zamyslia, ale ktovie, či ich napadne to, čo tým chce človek povedať (2).

(1) liberálnymi, samozrejme tri krát zaočkovanými.
(2) že je to dôsledok západnej civilizácie a tiež každého, kto svojím konaním podporuje tento systém.

@Ferry, uvažovať o tom, ako správne žiť v čase, keď všetko úsilie venujeme odvráteniu toho, aby sme nežili horšie, je netypické, ale veľmi potrebné. Raz tu všetko zlé skončí, aj keď to ešte nejaký čas potrvá. Potom bude potrebné, aby sme už vedeli čo a ako. Zlatý Vek nastúpi. To je isté. Je to len otázka času a spôsobu. A nie každý sa do neho dostane.

Ovplyvniť stroj psychiky a korigovať jeho vývoj je výchova. U osobností s ukončeným vývinom, tzv. diferencovaných osobností je to veľký problém. Nízkofrekvenčný proces. Súvisí s genetikou rodu, psychotypmi rodu, morálkou a ochotou učiť sa.
Táto apokalypsa je ako konečné sito ľudí - človekov na konci časov pred prichodom kľúčových zmien od ostatných ne-ľudí. Takto to cítim. Každý bojuje za seba a rodinu a ten kto má moc, aj za ostatných. Je to veľká zodpovednosť. Keď si zoberieme len mieru rozvodovostí 60-70%, tak rodinné príklady pre deti sa výrazne zužujú spolu s nízkou morálkou. Tí, čo na nižšej úrovni bez viditeľného tlaku a manévrov bezštruktúrne riadia spoločnosť to dobre vedia.
To čo je kľúčové, to sú neviditeľné riadiace štruktúry. Tie sa bezštruktúrne nedajú vymeniť, nakolko oni vedia o čo ide. Tých sa dá len vykopať alebo poraziť v boji. To sa deje teraz, preto tá panika. Vedia, že Rusi to vedia tiež...

"PARADIGMA DOBY"

Při "resetu" společnosti pravidelně prováděným GP a kdy dochází také k přemísťování center řízení, je typický "modus operandy" bez strukturního řízení tento:

Likvidace starší generace novou mladší generací, které se poskytla nová ideologie , čili nová obálka biblické koncepce (mysleli jsme to dobře a dopadlo jako vždycky).

Co je tedy teď jinak než dříve:

1) IDEOLOGIE
Není ideologie, která by oslovila novou generaci, ta je zasažena liberalismem, ale to je taková ideologie ne-ideologie, spíše bych to nazval hezky zabalené "všedovolování" (to přirovnávám k mravnímu průjmu - když je dovoleno vše, tak to taky podle toho vypadá a smrdí). Takže tato dřívější obálka vše-dovolování, učinila mladou generaci neschopnou nějakým změn nebo boje (rozložila a rozmazlila ji). Nejblíže nové ideologii v mém okolí je asi Allatra, ale ta nemá potenciál oslovit většinovou populaci.

2) MLADÁ GENERACE
Jestliže dříve za subjektivně spravedlivější věc bojovali mladí proti starým, kteří obsadili pozice (viz. myší ráj). Dnes úplnému rozkladu brání naopak starší, protože mladí jsou okouzleni vše-dovolováním a nejsou schopni za cokoli bojovat (viz. bod 1)

3) NEZODPOVĚDNOST ELIT
Elity díky technologiím a jimi vytvořenému nadbytku, zcela ztratili řídící schopnosti, nikdy nebyla doba, kdy mohli elity být tak nezodpovědné. Dříve se řešila nějaká kvalita řízení bojem elit, schopnější vyhrál. Jenže v globalizovaném světě již nejsou samostatné elity, které by nezávisle mohly spravovat svoji oblast a tam prokázat svůj um. Pouze v Rusku, ale to je druhá civilizace - to je boj mezi civilizacemi Egyptskou a Ruskou. Uvnitř Egyptské (kolektivní západ) již není žádná vnitřní konkurence možná a to se odráží na zoufalém nedostatku kádrů, jsou pouze herci a šašci a kurátoři už to nestačí kočírovat.

4) PŘEVLÉKÁNÍ KABÁTŮ Elity (to jsem si do nedávna trošku myslel) nebudou chtít převléci kabáty, bude to podobné jako v Rusku budou se lísat k páníčkovi. Je to důsledkem také toho, že nic neumí a proto vlastně není v novém světě pro ně místo. Musí vzniknout noví konceptuálně zdatní řídící pracovníci. Druhý aspekt je, že za socialistického bloku elity systém nenáviděli a jenom naoko předstírali věrnost. To co přichází není pro lháře, zrádce a zloděje vhodné prostředí a oni to cítí. Takže je konec určité morální (nebo spíše nemorální etapy) lidstva a pro jejich styl života již není místo a mnozí z nich budou bojovat do hořkého konce, a uvažovat takto "když nemohu být první a ten hlavní (alespoň v poslední vesnici a za to budu všem nahoře líbat zadek), tak radši mrtvý". Další faktor, který hraje proti převlékání kabátů je, že dříve na to byli připravovány druhou stranou, kdežto teď budou muset reagovat na životní okolnosti. A v tom moc dobří nejsou, jakkoliv by se mohlo zdát, že v tom umí chodit. Převlékat kabáty byla dříve cesta z kopce, ale teď je to cesta do prudkého kopce.

5) KONKURENČNÍ KONCEPCE to navazuje na bod 4 v tom, že elity se budou zuby nehty bránit nové spravedlivé koncepci. Je to zakořeněno v jejich psychice bez ohledu jak si to uvědomují. Jejich pro mně odporný svět umírá (museli jsme si tím projít, aby jsme měli zrcadlo a neskončili jako oni, což při vyšších technologiích již není možné).

Závěr:
Z toho mi vychází, že to bude poměrně úmorný dlouhý boj. Sice teď se láme chleba a snad vojensky bude zlomen odpor západu tak, že si nedovolí v této oblasti ani pípnout. Pak ale nastane tvrdý boj proti ožebračení a zbídačení obyvatel jejich elitami, což už se děje. Elity nebudou jako dříve vybíjeny, kdy jeden rod vyvraždil jiný rod, aby nebyl žádný potomek, který by se mohl hlásit o práva na řízení země, ale je potřeba je postupně vyhladovět (symbolický egregor vyhladovění je např. v románu Hrabě Monte Cristo - chtěli jste vyhladovět obyvatelstvo, tak za to sami budete v nouzi a poznáte jaké to je na vlastní kůži).

Ahoj. Vyhlásime mier? Ty budeš ignorovať mňa a ja teba. Prestaneme do seba rýpať. Ak nesúhlasíš, už si viackrát ukázal, že ti to veľmi nemyslíš

Veľmi dobre napísané. Noc Svaroga končí a tieto veci budú čoraz viditeľnejšie.

BEZODPADOVOST VESMÍRU ?

Občas v mysli zabrousím k myšlenkám, jak se to stalo, že Slovanská světlá říše mohla podlehnout Satanské (Egyptské), když měla obrovský morální a etický náskok před okolím světem.

Napadl mě v souvislosti s aktuálním děním vzorec "vydědění", protože občas ve společnosti našli jedinci, které společnost od sebe odvrhla a ty odešli do "pustin" nebo do druhých civilizačních center. Odpad se hromadil a hromadil a hromadil po tisíciletí v okolních civilizacích až se egregor nenávisti "vyděděnců" rozrostl natolik, že začal ohrožovat svůj původní domov.

No a teď ten po mnoho tisíciletí přehlížený problém dohnal v posledních dvou tisíc letech potomky původní civilizace (Rusko) a ta ho musí ho řešit ve vynuceném režimu.

S tím souvisí i další příbuzná otázka "věčné zatracení", i to podle mě nemůže nastat, problém se nakonec musí vyřešit a svoboda subjektu je v tom, že může v zatracení setrvávat libovolně dlouho až do doby, kdy se rozhodne, že už nechce subjekt být zatracen (pak se musí subjekt vydat na dlouhou cestu domů, tak dlouhou jak daleko sešel).

Vše nakonec musí být přeměněno na něco co je v souladu s Božím plánem a vše má zde nějaký účel a proto nic nelze úplně zatratit. Snaha okolí se problému vyhnout začne zvyšovat tlak a musí se to nakonec vyřešit. Např. zavrhnout zločince a někam je uklidit a nevšímat si toho. Možná bylo pro starobylou společnost výhodnější o své "nepodarky" se starat a věznit je než je vyhánět.

Ahojte,
viem, že dnes doba pretlakovaná, veľa informácií, sme v jednom kolotoči… Každý niečo riešime, frajerky, vakcíny, boje, zásoby, tých informácií je nekonečne, je to ako voda, ktorá sa nedá zastaviť… Sme asi prvá generácia, čo vôbec niečo také zažíva – vďaka internetu.
Zároveň sa ukazuje, ako dôležité je mať nastavený vnútorný filter, keďže všetci sme postavení pred nevyhnutné rozhodnutia.
Niekedy mám pocit, že žijeme akýsi experiment, niečo, čoho výsledok ešte nie je jasný… A to ako nás to všetkých ovplivní zistíme až za 20-30 rokov. Čo si o tom myslíte? Žijeme naozaj v zlomovej dobe? Láme sa teraz chlieb? Končí éra bezbrehého materializmu? Nakoľko v živote sme založení na tom materializme, a nakoľko sme ochotní vzdať sa všetkých tých nepotrebných blbostí (prípadne za akú cenu)… A ako by dnes vyzeral súčasný Ježiš? Lietal by hore-dole po planéte? Používal Facebook? Youtube? Mal miliardu followerov? Bol by antivaxer, alebo vaxer? Ako dnes pozerajú ľudia na človeka, ktorý si nezakladá na materiálnych veciach, cestovaní, zážitkoch… Cítia niektorí ľudia, že musí prísť "nejaká" zmena, ale čo je to tá zmena? Osvieti nás Vesmír? Alebo príde nejaká apokalypsa a zmetie nás zo zeme? Prežijeme (alebo zomrieme) nakoniec vďaka dobre (zle) nastavenému filtru?

Berte to všetko ako rečnícke otázky, asi som mal ráno potrebu toto napísať, veď sú to predsa myšlienky dňa :-)

Kto sa pýta tomu bude odpovedané.
Áno, doba je informačná. Informácii je pretlak. Filter je mravnosť človeka.
Vidím informáciu v denníku N o tom, že Rusi bombardovali nemocnicu na ukrojine. Moja mravnosť takýto čin odsudzuje, ale moja mravnosť aj odsudzuje šírenie klamstiev. Tak nič iné neostáva len sa dať na telegram a iné kanály a hľadať pravdu. A tam sa človek dozvie, že Rusi dopredu informovali o príprave provokácii nacistov, kedy bude nacistická streľba po nemocnici hodená na Ruskú armádu. Potom človek nájde informáciu o tom, ako Ruská armáda jasne vyhlásila, že bude strielať len po vojenských cieľoch. To máme 1 : 2 v neprospech denníka N. Informáciu necháme v karanténe. V aktuálnom čase neviem vyhodnotiť či je pravdivá alebo nie. Pomer nie je rozhodujúci. A potom víde na javo, že denník N ako aj kzjevský režim klamal o tom, že Rusi vyzabíjali ukrajinských vojakov na ostrove zmij. Tak sa skóre mení na 0:2. Potom ďalšie klamstvo, že rusi použili Točku U proti civilistom - Rusi Točku U vyradili z výzbroje X rokov dozadu. To máme -1:2 ... a tak to ide ďalej až denník N nazbiera také množstvo -, že človek vyhodnotí ich správy za škodlivé pre vlasnú pszchiku a prestane navštevovať ten dezinformčný portál. A po čase sa to isté stane s TV správami. Tak človek prestane pozerať TV. Potom si človek uveomí, že hlavne spravy len burcujú emócie, vypúšťajú tlak, tak aj to obmedzí. A odrazu človeku ostane tona voľného času na dačo ... na študovanie a duševný vývoj.
Áno táto doba je apokalypsa, ale v pravom slova zmysle - ZMENA. Apokalypsa neznamená, že všetci zomrú, zomrú len tí čo sa nebudú vedieť zmeniť k lepšiemu.
Táto informačná doba dosť ovplyvní našu civilizáciu. Informácia je sila, ktorá tvorí svet. Treba sa zamyslieť - Ukrajinský nacista vyhodí do vzduchu nemocnicu. BBC spolu s ostanými mainstream médiami hodia zodpovednosť na Ruskú armádu. Polka sveta začne nenávidieť Rusko a polka nevie čo si má myslieť. Ale veď reálne nacista vyhodil do vzduchu nemocnicu a nie Rusi! Ako je možné, že všetci preto uvalili sankcie na Rusko - na základe nepravdivej INFORMÁCIE. Áno pretože informácia je sila, ktorá mení svet. Matéria - informácia - miera.

Našej civilizácii sa uvoľnil nástroj na opravu spoločnosti, je ňou informácia. V minulosti informácie neboli šírené ani dostupné. Malo to za výsledok degradáciu spoločnosti. Si predstavte, že je teraz stredovek. Ako si overíte bez internetu hoax o nemocnici bombardovanej Rusmi? No nijak. Budete veriť jedinej informácii, ktorú máte. Tak sa vaše ponímanie sveta pokrivý a vás to dokaličí.

Čo by robil Ježiš? To isté čo robil aj vtedy, chodil by pomedzi ľudí a by im vysvetľoval čo je to láska, načo slúži a aký ma vplyv na evolúciu človeka. Tie informácie čo vtedy Ježiš šíril sa odvtedy tak pokrivili, že už ani nevieme čo je to láska, tolerancia atď. Lásku západ zamieňa so sexom. Toleranciu zamieňa za bezbrehé dovoľovanie si všetkého. Potrebujeme znova vysvetliť ľudom ako funguje svet. Poznanie sveta je jediné. Dneska je x malých odvetví, ktoré vysvetľujú svet po svojom. Ale predsa musí existovať jediné vysvetlenie. Ono existuje. Ale je skryté v mnohých náboženstvách a prikryté nánosmi bahna. Preto kresťan správajúci sa podľa biblie je robot. On nedokáže odfiltrovať Ježišovo učnie od toho bahna a hlúposti čo sú v biblii popísané. Jednoducho povedané Ježiš by aj v dnešnej dobe Učil jednotlivcom stať sa človekom. Bol by v TV, médiách ?.... asi nie. TV média a celý západ nenávidia pravdu. Najskor by ježiš napísal KSB 2 a ta by sa šírila. Neskôr ľudia bojaci sa apokalypsy by zorganizovali križiacke výpravy proti Ježišovi, proti jeho nasledovateľom, proti jedincom čo dosiahli kvalít človeka.

Ako sa zmení svet? Ľudia prestanú dôverovať vláde, náboženstvám, oficiálnym autoritám .... pretože stačí jedna informácia potvrdzujúca krivý charakter a hneď dôvera padá. Na čom stoja peniaze, vlády, organizácie, náboženstvá ... ? Na dôvere. Kde nie je dôvera, viera, tam všetko hynie. Podľa mňa všetky súčasné organizácie spoločnosti padnú.
Napríklad taká vláda od nás pýta dane aby mohla fungovať .... ale veď predsa ja keď chcem aby ma niekto zastupoval, tak mu peniaze dám, ale keď nechcem, tak mu peniaze nedám. To má byť dobrovoľné, v opačnom prípade je to násilná krádež. A tak by sme videli, že caputova po 2 mesiacoch je bez platu spolu s 3/4 parmalnetu. A vlastne samotný parlament je načo? Azda ľudia sú retardovaný, že nevedia sami organizovať štát? No presne tak. Vláda je na to, aby nás ovládala. V skutočnosti má byť chod štátu postavený na samoorganizácii. Tjs každý sa stará o to o čo môže. Niektorí jedinci by sa starali o obnovu jayzka, lebo ich to baví. Niektorí o výrobu zbraní. Niektorí o diplomaciu ... lebo ich to baví. A ľudia s vďakou a nie s odporom by im zabezpečovali základné potreby. Takže áno, štát v takomto stave ako je teraz je súci do koša. A čo zdraovtníctvo? To isté - do koša. Namiesto neho budú existovať centrá výuky o ľudskom tele a ochrane zdravia. Náboženstvo - to isté do koša. Namiesto neho budú existovať centrá duševného vývoja .....
Treba sa vzdelávať aby človek vedel ako nahradiť akúkoľvek dnešnú vadnú inštitúciu. Potom neisté otázky odpadnú a ostane len práca na sebe samom a okolitom svete. Ale keď človek nevie, tak tápe, je neistý, bojí sa.
Či sme ochotný vzdať sa blbostí? To je otázka pre každého. Potrebuje dnešný človek obrovské nákupné centrá? Potrebuje facebook? Potrebuje auto, TV, najnovší PC? Potrebuje milión druhov čokolády... ? Nie nepotrebuje. Človek potrebuje uspokojiť základné životné potreby (milion druhov čokolády nie je základná životná potreba) medzi ktoré spadá potreba mať pri sebe blížneho človeka.

Áno, dneska sa rodia ľudia, ktorí nevidia žiadnu cenu v umelých západných hodnotách ... ostaní bioroboti sa na nich pozerajú s nevraživosťou .... ale to stále tak bolo .... ide vývoj ... jedni su vzadu a iní zase vpredu. Povinnosťou tých vpredu je ťahať tých vzadu aj keď sa na vás škaredo pozerajú. A keď sa ťahať nedajú tak ich nechať na pospas apokalypse v ich slova zmysle - koniec ich sveta a existencie - čo nie je samozrejme koniec nášho sveta.