KSB a DVTR
Subjeknost GP ?
GP

Má GP vlastní subjektnost nebo je to spíše algoritmus a egregor, který je nabíjen díky nízké morálce obyvatelstva?


Zřejmé je to, že elity chtějí parazitické postavení a monopol na řízení v následnosti generací a davu vyhovuje, že se nemusí o řízení svého života starat: "blahoslavení chudí duchem".


Až do chvíle, kdy se spotřebují zdroje a začne to moc bolet a vše hroutit. Bojem vzniknou dočasně nové elity, které jsou mravnější, ale jejich potomci to dovedou zase ke krizi.


Tahle situace se opakuje neustále dokola a zároveň pozorujeme, že dochází ke koncentraci řízení a výroby na planetě zemi. V době zrychleného oběhu informací je vidět, že ten proces někdo usměrňuje a nastavil pravidla tak, aby se elity mezi sebou rvali o moc, i když jenom trochu vzdělanému člověku je jasné, že je to nevýhodné nejen pro elity, ale pro všechny obyvatele na planetě zemi.


Kdo je tedy ten tajemný někdo nebo něco, kdo nastavil pravidla (koncepci) tak, že elity musí hrát hru "první bere vše" (matrice Krabat) a šikovně řídí proces koncentrace řízení a výroby "na hranici božího dopuštění". Víme, že informace o "vyšším řízení" (o sociálních super systémech) nejsou elitám poskytnuty. Elity ví jak ovládat dav, ale neví jak udržet svoji zemi v nové době svůj stát pohromadě, neví kam mají dav vést. Vedou ho pouze k osobnímu prospěchu a aby to nespadlo jsou mezi elitou rádci - kurátoři, kteří jsou před davem skrytí a kádry GP, které elity řídí viditelně (např. Henry Kissinger). A dále kromě elit, (ty jsou rozčleněny na jednotlivé klany, které mezi sebou bojují) kurátorů a kádrů GP, existují ještě různé tajné spolky nebo spolky s tajnou činnosti navenek jinou (např. zednáři) a všelijaké mafie, které ale také plní úkoly dané GP.


Aby šlo rozhodnout jestli je nějaký GP nějaký autonomní řídící modul (třeba egregor), který se řídí podle přání jiných subjektů a nebo nějaký subjekt s vlastními přáními, nabízím tyto tři otázky:


1) Jak se obnovují informace u klíčových subjektů u kurátorů a kádrů GP. Kdo a jak vybírá kádry GP a kurátory nebo jak vznikají bez-strukturně?


2) Kdo úkoluje tajné spolky nebo jak jsou ukolovány?


3) Jak probíhá výměna informací mezi křídly GP při tandemovém řízení?


Odpovídejte na otázky, případně pokládejte další a třeba se něčeho dobereme.


Moje odpověď, ale není konečná, je to můj současný předpoklad:
Za mně nelze o GP hovořit jako zlém nebo dobrém, ale jako o nelidském. Nebyl stvořen lidmi ať už človíčky s nelidskou psychikou nebo nějakou jinou entitou (Satan je podle mýtů padlý anděl), a není v současné době za ním žádný přímý subjekt, funguje autonomně.




Ještě odpověď pro @TauRus o "dobrých částech GP":
Psal jsem o lepší "dobré" části GP v příspěvku:

https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3200/netopier-z-brit-aacute-nie-preletel-2000-kilometrov-do-ruska-potom-ho-zabila-ma%C4%8Dka/1#post-28679


Tím jsem měl na mysli spíše chování GP, které je pro nás výhodné, likviduje šílené jedince, kterým ale pomohl rozvinout jejich šílenství, aby je mohl likvidovat. Ne "dobrý" ve smyslu morálním. Nebo uvažuji o "dobrých" částech GP co o subjektech, které jsou kádry GP a přistoupili na biblickou koncepci, protože nevidí jak organizovat lidské záležitosti jinak a snaží se nějak o to nejlepší (sem řadím například Miloše Zemana).


Pro příště se slovu "dobrý" v souvislosti s GP budu vyhýbat a nahradím je slovem "pro nás lepší" nebo "výhodnější" vývoj , protože dobro se prvotně spojuje s morálním hlediskem, aby to bylo jednoznačnější. Totiž díky tandemovému řízení vznikají u GP různé postupy a směry dalšího vývoje, některý z nich může být pro nás dočasně výhodný. Současný GP určitě není po morální stránce v pořádku je nelidský.


Má GP vlastní subjektnost nebo je to spíše algoritmus a egregor, který je nabíjen díky nízké morálce obyvatelstva? Zřejmé je to, že elity chtějí parazitické postavení a monopol na řízení v následnosti generací a davu vyhovuje, že se nemusí o řízení svého života starat: "blahoslavení chudí duchem". Až do chvíle, kdy se spotřebují zdroje a začne to moc bolet a vše hroutit. Bojem vzniknou dočasně nové elity, které jsou mravnější, ale jejich potomci to dovedou zase ke krizi. Tahle situace se opakuje neustále dokola a zároveň pozorujeme, že dochází ke koncentraci řízení a výroby na planetě zemi. V době zrychleného oběhu informací je vidět, že ten proces někdo usměrňuje a nastavil pravidla tak, aby se elity mezi sebou rvali o moc, i když jenom trochu vzdělanému člověku je jasné, že je to nevýhodné nejen pro elity, ale pro všechny obyvatele na planetě zemi. Kdo je tedy ten tajemný někdo nebo něco, kdo nastavil pravidla (koncepci) tak, že elity musí hrát hru "první bere vše" (matrice Krabat) a šikovně řídí proces koncentrace řízení a výroby "na hranici božího dopuštění". Víme, že informace o "vyšším řízení" (o sociálních super systémech) nejsou elitám poskytnuty. Elity ví jak ovládat dav, ale neví jak udržet svoji zemi v nové době svůj stát pohromadě, neví kam mají dav vést. Vedou ho pouze k osobnímu prospěchu a aby to nespadlo jsou mezi elitou rádci - kurátoři, kteří jsou před davem skrytí a kádry GP, které elity řídí viditelně (např. Henry Kissinger). A dále kromě elit, (ty jsou rozčleněny na jednotlivé klany, které mezi sebou bojují) kurátorů a kádrů GP, existují ještě různé tajné spolky nebo spolky s tajnou činnosti navenek jinou (např. zednáři) a všelijaké mafie, které ale také plní úkoly dané GP. Aby šlo rozhodnout jestli je nějaký GP nějaký autonomní řídící modul (třeba egregor), který se řídí podle přání jiných subjektů a nebo nějaký subjekt s vlastními přáními, nabízím tyto tři otázky: 1) Jak se obnovují informace u klíčových subjektů u kurátorů a kádrů GP. Kdo a jak vybírá kádry GP a kurátory nebo jak vznikají bez-strukturně? 2) Kdo úkoluje tajné spolky nebo jak jsou ukolovány? 3) Jak probíhá výměna informací mezi křídly GP při tandemovém řízení? Odpovídejte na otázky, případně pokládejte další a třeba se něčeho dobereme. Moje odpověď, ale není konečná, je to můj současný předpoklad: Za mně nelze o GP hovořit jako zlém nebo dobrém, ale jako o nelidském. Nebyl stvořen lidmi ať už človíčky s nelidskou psychikou nebo nějakou jinou entitou (Satan je podle mýtů padlý anděl), a není v současné době za ním žádný přímý subjekt, funguje autonomně. ---- Ještě odpověď pro @TauRus o "dobrých částech GP": Psal jsem o lepší "dobré" části GP v příspěvku: https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3200/netopier-z-brit-aacute-nie-preletel-2000-kilometrov-do-ruska-potom-ho-zabila-ma%C4%8Dka/1#post-28679 Tím jsem měl na mysli spíše chování GP, které je pro nás výhodné, likviduje šílené jedince, kterým ale pomohl rozvinout jejich šílenství, aby je mohl likvidovat. Ne "dobrý" ve smyslu morálním. Nebo uvažuji o "dobrých" částech GP co o subjektech, které jsou kádry GP a přistoupili na biblickou koncepci, protože nevidí jak organizovat lidské záležitosti jinak a snaží se nějak o to nejlepší (sem řadím například Miloše Zemana). Pro příště se slovu "dobrý" v souvislosti s GP budu vyhýbat a nahradím je slovem "pro nás lepší" nebo "výhodnější" vývoj , protože dobro se prvotně spojuje s morálním hlediskem, aby to bylo jednoznačnější. Totiž díky tandemovému řízení vznikají u GP různé postupy a směry dalšího vývoje, některý z nich může být pro nás dočasně výhodný. Současný GP určitě není po morální stránce v pořádku je nelidský.
Upravené 16. 8. 2021 o 08:07
  1. Na obnovu informacii u GP su tajne kniznice ako napriklad ta vatikanska. Ale tiez aj "vyvolene rody" mozu mat svoje vlastne starocne kniznice. Dalej ked uz cela informacia sa strati, tak stale su tu jasnovidci a ini hekeri, ktori informaciu doluju z inych urovni vedomia. Samozrejme, ze v pozmenenych stavoch moze informacie "jasnovidcovi" sprostredkovat tak Stvoritel ako aj iny agregor - agregor GP. Kto ich obnovuje - podla mna to budu Leviti, znachari - tjs niekto, kto stoji nad vsetkym tym svetovym bordelom, milionarami. V minulosti to boli iluminati. Napriklad na Slovensku to je Stanislav Zvolenský - furt ked sa nieco podstatne deje v State, stale je tam ten clovek. Ci uz vie co robi alebo nie, stale kona v neprospech ludu. Dalej tlupa kadejakych hadov v tajnych sluzbach. Par rokov dozadu vysli na verejnost nejake mena a prislo sa na to, ze vsetko su to jeuziti, slobodomurari, templari a kadejaka ina sektarska haved. Takze podla mna na lokalnej urovni sa Kadre GP vyberaju strukturne - momentalne cez kadejake sekty a rady (podobne to opisuje aj KSB). Na vyssej urovni GP je to podla mna zalozene cisto na pokrvnej linii. Kto vybira kadry - ti co su najvyssie, co maju prehlad o tom ake kadre su dostupne - napr papez. Ved aj na Slovensku tak bol rozpor o Bezaka ... kader nechcel pocuvat a teraz ide papez kader zapojit naspat do hry. Ale dneska aj Papez vyzera ako periferia GP .... tjs je to podriadeny, podriadeny levitom a podobnym.
  2. Kto ukoluje sektarov - vyssie postaveni sektari. Sa mi zda ze poradie je Iluminati, slobodomurari, jezuiti a potom uz su kadejake odnoze ako napriklad maltezski rytieri - ktori su na ociach kade tade po Slovensku. Podla mna na vrchu vsetkych sektarov - pripadne v cele top sektarov budu pokrvne rodiny rotschieldovocv, levitov a podobne - proste nejake rodiny nenavratne vadnych jedincov, ktori reprodukuju vadnu kulturu. A kto ukoluje najvyssich sektarov a rodiny? - Neludsky agregor. Aj Zaznobin to spominal. Aj v roznych starych bajoch sa spominaju kadejake draky, zle stvori a pod ... tjs ti "najmudrejsi" co maju v rukach moc niekolko stovak rokov su tiez podvadzany dalo by sa povedat agregorom GP - neludskym agregorom. Ci ten agregor ma aj relne fyzickych zastupitelov nie ludskej rasy je asi irelevantne. Pokrvna linia "cistota" zabezpecuje zvysenu pravdepodobnost reprodukciu kadrov s pokrivenou mravnostou, vhodnych pre riadenie ludstva k samodestrukcii. Napriklad princezna Diana nebola vhodny "kader" pretoze jej mravnost a odvaha prevysovala povolenu hranicu a preto ju jednoducho zabili. Vrazdenie jednotlivcov pozdvihujucich uroven kultury ludskej civilizacie je velmi specificka crta GP a podla toho sa daju vystopovat kroky GP.
  3. Nuz podla mna aj tandem niekto kontroluje. Tjs ak mas dva deti a nechas ich superit a vidis, ze jedno decko vynaslo atomovku a chce ti druhe decko zabit, tak aj druhemu decku tajne podhodis ukradnute informacie o atomovke prveho decka. Tento princip sa da velmi casto stopovat v historii. Kradnutie dokumentov tajnymi sluzbami je standardom. Asi len pocas 2 sv vojny nebolo mozne vo velkom kradnut informacie zo ZSSR - inak by bol prehral. Ale tam to bolo kusa o inom, pretoze Stalin nemal podporu od GP ale od Ruskeho zrecstva.

1. Na obnovu informacii u GP su tajne kniznice ako napriklad ta vatikanska. Ale tiez aj "vyvolene rody" mozu mat svoje vlastne starocne kniznice. Dalej ked uz cela informacia sa strati, tak stale su tu jasnovidci a ini hekeri, ktori informaciu doluju z inych urovni vedomia. Samozrejme, ze v pozmenenych stavoch moze informacie "jasnovidcovi" sprostredkovat tak Stvoritel ako aj iny agregor - agregor GP. Kto ich obnovuje - podla mna to budu Leviti, znachari - tjs niekto, kto stoji nad vsetkym tym svetovym bordelom, milionarami. V minulosti to boli iluminati. Napriklad na Slovensku to je Stanislav Zvolenský - furt ked sa nieco podstatne deje v State, stale je tam ten clovek. Ci uz vie co robi alebo nie, stale kona v neprospech ludu. Dalej tlupa kadejakych hadov v tajnych sluzbach. Par rokov dozadu vysli na verejnost nejake mena a prislo sa na to, ze vsetko su to jeuziti, slobodomurari, templari a kadejaka ina sektarska haved. Takze podla mna na lokalnej urovni sa Kadre GP vyberaju strukturne - momentalne cez kadejake sekty a rady (podobne to opisuje aj KSB). Na vyssej urovni GP je to podla mna zalozene cisto na pokrvnej linii. Kto vybira kadry - ti co su najvyssie, co maju prehlad o tom ake kadre su dostupne - napr papez. Ved aj na Slovensku tak bol rozpor o Bezaka ... kader nechcel pocuvat a teraz ide papez kader zapojit naspat do hry. Ale dneska aj Papez vyzera ako periferia GP .... tjs je to podriadeny, podriadeny levitom a podobnym. 2. Kto ukoluje sektarov - vyssie postaveni sektari. Sa mi zda ze poradie je Iluminati, slobodomurari, jezuiti a potom uz su kadejake odnoze ako napriklad maltezski rytieri - ktori su na ociach kade tade po Slovensku. Podla mna na vrchu vsetkych sektarov - pripadne v cele top sektarov budu pokrvne rodiny rotschieldovocv, levitov a podobne - proste nejake rodiny nenavratne vadnych jedincov, ktori reprodukuju vadnu kulturu. A kto ukoluje najvyssich sektarov a rodiny? - Neludsky agregor. Aj Zaznobin to spominal. Aj v roznych starych bajoch sa spominaju kadejake draky, zle stvori a pod ... tjs ti "najmudrejsi" co maju v rukach moc niekolko stovak rokov su tiez podvadzany dalo by sa povedat agregorom GP - neludskym agregorom. Ci ten agregor ma aj relne fyzickych zastupitelov nie ludskej rasy je asi irelevantne. Pokrvna linia "cistota" zabezpecuje zvysenu pravdepodobnost reprodukciu kadrov s pokrivenou mravnostou, vhodnych pre riadenie ludstva k samodestrukcii. Napriklad princezna Diana nebola vhodny "kader" pretoze jej mravnost a odvaha prevysovala povolenu hranicu a preto ju jednoducho zabili. Vrazdenie jednotlivcov pozdvihujucich uroven kultury ludskej civilizacie je velmi specificka crta GP a podla toho sa daju vystopovat kroky GP. 3. Nuz podla mna aj tandem niekto kontroluje. Tjs ak mas dva deti a nechas ich superit a vidis, ze jedno decko vynaslo atomovku a chce ti druhe decko zabit, tak aj druhemu decku tajne podhodis ukradnute informacie o atomovke prveho decka. Tento princip sa da velmi casto stopovat v historii. Kradnutie dokumentov tajnymi sluzbami je standardom. Asi len pocas 2 sv vojny nebolo mozne vo velkom kradnut informacie zo ZSSR - inak by bol prehral. Ale tam to bolo kusa o inom, pretoze Stalin nemal podporu od GP ale od Ruskeho zrecstva.

@Atom
Zdravia ti Atom.
Je ťažké brať GP ako niečo dobré či jeho činnosť ktorá sa javí ako výhodná pre nás ako za dobrú. GP má rovnaký algoritmus správania sa ako boh Loki no nie ten z filmu ale ten zo starých mýtov a legiend. Loki veľmi rád pomáhal Azgarďanom z problémov, lenže do väčšiny ich problémov ktoré mali boli zavinené práve Lokim. Takže ak niekto svojími zlými rozhodnutiami či krátkodobými výhodami vytvorí problém či krízu sa nemusí na prvý pohľad zdať zlý. To že nakoniec musí napraviť to čo spôsobil vôbec neznamená že je dobrý. To je prejav chýbajúceho svedomia. Pretože aj Loki robil neplechu iba z nudy. GP ju robí tiež kráti si čas.
S pozdravom Peter.

@Atom Zdravia ti Atom. Je ťažké brať GP ako niečo dobré či jeho činnosť ktorá sa javí ako výhodná pre nás ako za dobrú. GP má rovnaký algoritmus správania sa ako boh Loki no nie ten z filmu ale ten zo starých mýtov a legiend. Loki veľmi rád pomáhal Azgarďanom z problémov, lenže do väčšiny ich problémov ktoré mali boli zavinené práve Lokim. Takže ak niekto svojími zlými rozhodnutiami či krátkodobými výhodami vytvorí problém či krízu sa nemusí na prvý pohľad zdať zlý. To že nakoniec musí napraviť to čo spôsobil vôbec neznamená že je dobrý. To je prejav chýbajúceho svedomia. Pretože aj Loki robil neplechu iba z nudy. GP ju robí tiež kráti si čas. S pozdravom Peter.

Loki veľmi rád pomáhal Azgarďanom z problémov, lenže do väčšiny ich problémov ktoré mali boli zavinené práve Lokim


Nie kazdy kto ti pomoze je tvoj priatel a nie kazdy kto ti nepomoze je tvoj nepriatel...


[quote="pid:29615, uid:14"]Loki veľmi rád pomáhal Azgarďanom z problémov, lenže do väčšiny ich problémov ktoré mali boli zavinené práve Lokim[/quote] Nie kazdy kto ti pomoze je tvoj priatel a nie kazdy kto ti nepomoze je tvoj nepriatel...

Nie kazdy kto ti pomoze je tvoj priatel a nie kazdy kto ti nepomoze je tvoj nepriatel...
:Ludia maju tendenciu delit veci na dobre a zle - a potom je tu kontra nesuca sa zrejme este z praveho stareho svetonazoru hovoriaca "Vsetko zle je na nieco dobre." Ked si to spojime, tak vlastne prideme na to, ze nedokazeme popisat co je dobre a co zle, ze samotne slovo dobre - zle je bezvyznamne, lebo zle moze byt dobre a dobre zle. Dobro-zlo niekto umelo vytvoril aby dokazal rozdelovat ludi pravidlom rozdeluj a panuj. Potrebujeme iny pohlad, inu metriku a ta je Tvorenie \ destrukcia Lubost \ nenavist. Clovek s lubostou nedokaze tvorit veci "zle" a clovek vsetko nenavidiaci vie produkovat len zlo destrukciou.
Niekedy by sme mozno mohli oponovat ze aj taka destrukcia LGBT je dobra - ale aj to je zly pohlad, lebo ak nieco zdestruujeme tak pride nieco este horsie. Akcia vyvola reakciu takej istej velkosti. Nasilne zdestruovanie LGBT bez pochopenia podstaty LGBT vygeneruje protichodnu reakciu, vznik niecoho este horsieho ako je LGBT. Podla mna ak sa aj na LGBT pozrieme triezvym pohladom, vymazeme z neho vsetky uchylnosti, vytvorime nieco nove - hnutie RODINA tak nebude potrebne destruovat hnutie LGBT, jednoducho hnutie LGBT kazdy opusti, strati svoj agregor, odumrie a upadne do zabunutia - tjs evolucia, nove sa vytvori a stare same odumrie - avsak odumieranie nie je nasilna destrukcia v priamom zmysle slova - je to jednoducho opustenie, podobne ako ked clovek prirodzene zomrie .... ono to nie je nasilna destrukcia, ved jeho telo este zije, avsak uz nema energiu, dusa sa chce pohnut dalej v evolucii, opusta telo aby mohla sa pohnut dalej a telo opustene odumiera.
Na zaciatku clovek easte deli veci na dobre a zle ale neskor pochopi, ze vsetko sa da delit jedine z pohladu pritomnosti alebo absencie lasky\lubosti ku vsetkemu stvoreniu. Kde je lubost k stvoreniu pritomna tam vsetko prekvita, vyvija sa, tvori. Tam kde je lasky nedostatok tam vsetko hynie, destruuje sa, aj dieta bez lasky matky hynie, aj z vajca sliepky sa vykluje nejaky urod (vadny jedinec) ak ho nechame ohrievat len lampou v krabicke, ktora tieni vsetky polia.


[quote="pid:29616, uid:492"]Nie kazdy kto ti pomoze je tvoj priatel a nie kazdy kto ti nepomoze je tvoj nepriatel...[/quote]:Ludia maju tendenciu delit veci na dobre a zle - a potom je tu kontra nesuca sa zrejme este z praveho stareho svetonazoru hovoriaca "Vsetko zle je na nieco dobre." Ked si to spojime, tak vlastne prideme na to, ze nedokazeme popisat co je dobre a co zle, ze samotne slovo dobre - zle je bezvyznamne, lebo zle moze byt dobre a dobre zle. Dobro-zlo niekto umelo vytvoril aby dokazal rozdelovat ludi pravidlom rozdeluj a panuj. Potrebujeme iny pohlad, inu metriku a ta je Tvorenie \ destrukcia Lubost \ nenavist. Clovek s lubostou nedokaze tvorit veci "zle" a clovek vsetko nenavidiaci vie produkovat len zlo destrukciou. Niekedy by sme mozno mohli oponovat ze aj taka destrukcia LGBT je dobra - ale aj to je zly pohlad, lebo ak nieco zdestruujeme tak pride nieco este horsie. Akcia vyvola reakciu takej istej velkosti. Nasilne zdestruovanie LGBT bez pochopenia podstaty LGBT vygeneruje protichodnu reakciu, vznik niecoho este horsieho ako je LGBT. Podla mna ak sa aj na LGBT pozrieme triezvym pohladom, vymazeme z neho vsetky uchylnosti, vytvorime nieco nove - hnutie RODINA tak nebude potrebne destruovat hnutie LGBT, jednoducho hnutie LGBT kazdy opusti, strati svoj agregor, odumrie a upadne do zabunutia - tjs evolucia, nove sa vytvori a stare same odumrie - avsak odumieranie nie je nasilna destrukcia v priamom zmysle slova - je to jednoducho opustenie, podobne ako ked clovek prirodzene zomrie .... ono to nie je nasilna destrukcia, ved jeho telo este zije, avsak uz nema energiu, dusa sa chce pohnut dalej v evolucii, opusta telo aby mohla sa pohnut dalej a telo opustene odumiera. Na zaciatku clovek easte deli veci na dobre a zle ale neskor pochopi, ze vsetko sa da delit jedine z pohladu pritomnosti alebo absencie lasky\lubosti ku vsetkemu stvoreniu. Kde je lubost k stvoreniu pritomna tam vsetko prekvita, vyvija sa, tvori. Tam kde je lasky nedostatok tam vsetko hynie, destruuje sa, aj dieta bez lasky matky hynie, aj z vajca sliepky sa vykluje nejaky urod (vadny jedinec) ak ho nechame ohrievat len lampou v krabicke, ktora tieni vsetky polia.
Upravené 16. 8. 2021 o 09:17

"Vsetko zle je na nieco dobre." Ked si to spojime, tak vlastne prideme na to, ze nedokazeme popisat co je dobre a co zle, ze samotne slovo dobre - zle je bezvyznamne, lebo zle moze byt dobre a dobre zle.

Jde o subjektivní výklad dobra a zla. Když káně uloví myš, je to pro myš zlé a pro káně dobré. Z hlediska ekosystému je to potřebný princip regulace myší populace (udržování rovnováhy).


Tím jsem měl na mysli spíše chování GP, které je pro nás výhodné, likviduje šílené jedince, kterým ale pomohl rozvinout jejich šílenství, aby je mohl likvidovat. Ne "dobrý" ve smyslu morálním. Nebo uvažuji o "dobrých" částech GP co o subjektech, které jsou kádry GP a přistoupili na biblickou koncepci, protože nevidí jak organizovat lidské záležitosti jinak a snaží se nějak o to nejlepší (sem řadím například Miloše Zemana).


Záleží na lidech. S rostoucí morálkou budou možnosti GP omezené. Pokud se chováme jako zvířata, platí pro nás stejné zákony (vnitrodruhová konkurence), jako pro zvířata. Pokud neřídíme ani sami sebe, nemůžeme řídit globální/planetární záležitosti = GP je potřebný jednak na řízení, ale i na vytváření tlaku na zvyšování naší morálky.
Bořit, ničit jde velmi rychle, stavět a udržovat je podstatně složitější. Učit se, zvyšovat si morálku, řídit se svědomím je obtížné. Lenošit, nic neřešit, nepřijímat zodpovědnost... je snadné. Proto možná ten odklon/sklouznutí zpět od socialismu zpět k davo-elitarismu.


[quote="pid:29617, uid:106"]"Vsetko zle je na nieco dobre." Ked si to spojime, tak vlastne prideme na to, ze nedokazeme popisat co je dobre a co zle, ze samotne slovo dobre - zle je bezvyznamne, lebo zle moze byt dobre a dobre zle.[/quote] Jde o subjektivní výklad dobra a zla. Když káně uloví myš, je to pro myš zlé a pro káně dobré. Z hlediska ekosystému je to potřebný princip regulace myší populace (udržování rovnováhy). [quote="pid:29599, uid:426"]Tím jsem měl na mysli spíše chování GP, které je pro nás výhodné, likviduje šílené jedince, kterým ale pomohl rozvinout jejich šílenství, aby je mohl likvidovat. Ne "dobrý" ve smyslu morálním. Nebo uvažuji o "dobrých" částech GP co o subjektech, které jsou kádry GP a přistoupili na biblickou koncepci, protože nevidí jak organizovat lidské záležitosti jinak a snaží se nějak o to nejlepší (sem řadím například Miloše Zemana).[/quote] Záleží na lidech. S rostoucí morálkou budou možnosti GP omezené. Pokud se chováme jako zvířata, platí pro nás stejné zákony (vnitrodruhová konkurence), jako pro zvířata. Pokud neřídíme ani sami sebe, nemůžeme řídit globální/planetární záležitosti = GP je potřebný jednak na řízení, ale i na vytváření tlaku na zvyšování naší morálky. Bořit, ničit jde velmi rychle, stavět a udržovat je podstatně složitější. Učit se, zvyšovat si morálku, řídit se svědomím je obtížné. Lenošit, nic neřešit, nepřijímat zodpovědnost... je snadné. Proto možná ten odklon/sklouznutí zpět od socialismu zpět k davo-elitarismu.

Pokud se chováme jako zvířata, platí pro nás stejné zákony (vnitrodruhová konkurence), jako pro zvířata. Pokud neřídíme ani sami sebe, nemůžeme řídit globální/planetární záležitosti = GP je potřebný jednak na řízení, ale i na vytváření tlaku na zvyšování naší morálky.

Ano, když se tak někdy dívám na jednotlivce nebo skupiny lidí (včetně mne), co dělají nebo co nedělají, a že to tak je pravděpodobně už pár tisíc let, říkám si: když leží (konceptuální) moc na zemi/na ulici, muselo dřív nebo později někoho nebo něco napadnout ji zvednout a tedy vznik někoho nebo něčeho, jako je GP, byl asi nevyhnutelný. Zpočátku to mohlo být docela nenápadné, ale časem došlo - z různých příčin - k evoluci do současné podoby.


[quote="pid:29621, uid:177"]Pokud se chováme jako zvířata, platí pro nás stejné zákony (vnitrodruhová konkurence), jako pro zvířata. Pokud neřídíme ani sami sebe, nemůžeme řídit globální/planetární záležitosti = GP je potřebný jednak na řízení, ale i na vytváření tlaku na zvyšování naší morálky.[/quote] Ano, když se tak někdy dívám na jednotlivce nebo skupiny lidí (včetně mne), co dělají nebo co nedělají, a že to tak je pravděpodobně už pár tisíc let, říkám si: když leží (konceptuální) moc na zemi/na ulici, muselo dřív nebo později někoho nebo něco napadnout ji zvednout a tedy vznik někoho nebo něčeho, jako je GP, byl asi nevyhnutelný. Zpočátku to mohlo být docela nenápadné, ale časem došlo - **z různých příčin** - k evoluci do současné podoby.

si vsimni, ze aj u nas sa LGBT presadzuje az v poslednej dobe, takych 10 rokov dozadu som o tom citala v novinach, ze Amerika, ale nevedela som si ani predstavit, ze to bude chodit po skolach a prednasat alebo za vladne peniaze organizovat duhovy pochod, pricom pre onkopaciento nie su peniaze. Vcelku by ma ale zaujimalo, preco pouzili prave toto Amici ako vlastnu zbran nicenia (takisto ako utok na bielych vo vsetkych podobach)....to ze tu ide o utok na rodinu mi nepride, kedze ten tvrdsi utok (a mimo kamier) sa deje ekonomicky, ked mlade rodiny nevedia ziskat byvanie a teda ani neprinesu deti....celkovo na riesenie populacneho problemu mi to cele pride ako riesenie na inej hracej doke, ako by malo byt


si vsimni, ze aj u nas sa LGBT presadzuje az v poslednej dobe, takych 10 rokov dozadu som o tom citala v novinach, ze Amerika, ale nevedela som si ani predstavit, ze to bude chodit po skolach a prednasat alebo za vladne peniaze organizovat duhovy pochod, pricom pre onkopaciento nie su peniaze. Vcelku by ma ale zaujimalo, preco pouzili prave toto Amici ako vlastnu zbran nicenia (takisto ako utok na bielych vo vsetkych podobach)....to ze tu ide o utok na rodinu mi nepride, kedze ten tvrdsi utok (a mimo kamier) sa deje ekonomicky, ked mlade rodiny nevedia ziskat byvanie a teda ani neprinesu deti....celkovo na riesenie populacneho problemu mi to cele pride ako riesenie na inej hracej doke, ako by malo byt

za vladne peniaze


naucme sa uj tu pomenovat veci take ake su "NASE peniaze"


[quote="pid:29650, uid:187"]za vladne peniaze[/quote] naucme sa uj tu pomenovat veci take ake su "NASE peniaze"

to ze tu ide o utok na rodinu mi nepride, kedze ten tvrdsi utok (a mimo kamier) sa deje ekonomicky

Agenda LGBT je utok na rodinu na vyssej priorite riadenia ..


[quote="pid:29650, uid:187"]to ze tu ide o utok na rodinu mi nepride, kedze ten tvrdsi utok (a mimo kamier) sa deje ekonomicky[/quote] Agenda LGBT je utok na rodinu na vyssej priorite riadenia ..

255

lebo zle moze byt dobre a dobre zle.


Ano slovo dobré a zlé může být relativní, co je jedním vnímáno jako dobré druhý vnímá co zlé. Ale z hlediska lidské společnosti z morálního a etického hlediska je to jednoznačně dané a je nebezpečné revitalizovat "dobro" a "zlo", bytost potřebuje ke svobodnému životu důvěru v dobrého Boha a důvěru v dobrou spravedlivou společnost. Co se stane s bytostmi, které nevychovají rodiče v tomto duchu, v duchu společného "dobra" je vidět například na dětech, které vychovala ulice.


Dobro - je vzájemně si v životě pomáhat a budovat království boží na zemi, budovat sociálně spravedlivou společnost, čili jednat tak, aby se společnost udržela v následnosti generací


Zlo - záměrně škodit druhým pro svůj prospěch a budoucnost ostatních a planety se nebere v úvahu - po nás potopa


Jednotlivé konkrétní situace nemusí být dopředu jednoznačné dané, ale od toho máme svědomí, abychom se to učili rozlišit. A samozřejmě otrokáři a trockisté začleňují pod dobro, to co vůbec žádné dobro není a to ani vzdáleně a pak to může někoho svést k rezignaci, že vše je na nic.


Poznámka:
Mladí nacisté si radostně zpívali, když vedli lidi na popravu. Asi věřili, že to konají pro dobro lidstva a čistí ho od odpadu. To může čerstvě narozenou duši hodně zatřást a její důvěru v dobro zničit. Ale ne všichni Němci byli takoví, abych končil pozitivně. Nějaký mladý německý důstojník, když se měl účastnit co kat a pro výstrahu popravit nějaké náhodné vesničany, si s klidem stoupl do řady vedle nich. Učinil morální rozhodnutí a nechtěl se toho účastnit, svědomí bylo silnější než smrt.


[quote="pid:29617, uid:106"]lebo zle moze byt dobre a dobre zle.[/quote] Ano slovo dobré a zlé může být relativní, co je jedním vnímáno jako dobré druhý vnímá co zlé. Ale z hlediska lidské společnosti z morálního a etického hlediska je to jednoznačně dané a je nebezpečné revitalizovat "dobro" a "zlo", bytost potřebuje ke svobodnému životu důvěru v dobrého Boha a důvěru v dobrou spravedlivou společnost. Co se stane s bytostmi, které nevychovají rodiče v tomto duchu, v duchu společného "dobra" je vidět například na dětech, které vychovala ulice. Dobro - je vzájemně si v životě pomáhat a budovat království boží na zemi, budovat sociálně spravedlivou společnost, čili jednat tak, aby se společnost udržela v následnosti generací Zlo - záměrně škodit druhým pro svůj prospěch a budoucnost ostatních a planety se nebere v úvahu - po nás potopa Jednotlivé konkrétní situace nemusí být dopředu jednoznačné dané, ale od toho máme svědomí, abychom se to učili rozlišit. A samozřejmě otrokáři a trockisté začleňují pod dobro, to co vůbec žádné dobro není a to ani vzdáleně a pak to může někoho svést k rezignaci, že vše je na nic. Poznámka: Mladí nacisté si radostně zpívali, když vedli lidi na popravu. Asi věřili, že to konají pro dobro lidstva a čistí ho od odpadu. To může čerstvě narozenou duši hodně zatřást a její důvěru v dobro zničit. Ale ne všichni Němci byli takoví, abych končil pozitivně. Nějaký mladý německý důstojník, když se měl účastnit co kat a pro výstrahu popravit nějaké náhodné vesničany, si s klidem stoupl do řady vedle nich. Učinil morální rozhodnutí a nechtěl se toho účastnit, svědomí bylo silnější než smrt.
Upravené 16. 8. 2021 o 23:23
1.14k
10
9
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept