tu je asi ta slavna karticka pre policajtov : myslite si ,ze pravne prejde , ze na zaklade zakona znamena vyhlaska ?
😬 „Aké rúško, čo mi to tu
hovoríte, na základe akého zákona mám nosiť rúško, ukážte mi ho!“
👮 „V súčasnosti je platná
vyhláška Úradu verejného zdravotníctva č.
250/2021, ktorou sa podľa § 48 ods. 4 písm. r) zákona č.
355/2007 Z. z.
o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia nariaďuje
v § 2 ods. 1 všetkým osobám riadne prekrytie horných dýchacích ciest (nos a
ústa) použitím respirátora na verejnosti vo všetkých priestoroch interiérov
budov.“
😬 „Ja sa riadim len
ústavou a zákonmi! V ústave sa hovorí, že povinnosti možno ukladať len zákonom!
Nie vyhláškou!“
👮 „Podľa čl. 13 ods. 1
písm. a) Ústavy SR možno povinnosti ukladať nielen zákonom, ale aj NA ZÁKLADE
ZÁKONA, čiže v tomto prípade vyhláškou ÚVZ vydanou na základe § 59b zákona v
spojení s § 5 ods. 4 písm. k) a §
48 ods. 4 písm. r) zákona č. 355/2007 Z. z.“
😬 „Tá vyhláška neplatí,
lebo nie je všeobecne záväzná a nie je v zbierke zákonov!“
👮 „§ 59b zákona č.
355/2007 Z. z. výslovne uvádza, že vyhláška je všeobecne záväzným právnym
predpisom a že sa zverejňuje nie v zbierke zákonov, ale špecificky vo vestníku
vlády. Žiaden súd doposiaľ nerozhodol o jej nezákonnosti či protiústavnosti,
preto sú všetci povinní vyhlášku dodržiavať.“
😬 „Ja ju dodržiavať
nebudem! Žiadne rúško si nedám!“
👮 „V tom prípade vás
chcem upozorniť, že sa podľa § 56 ods. 1 písm. f) zákona č. 355/2007 Z. z.
dopúšťate priestupku, za ktorý vám možno uložiť pokutu do 1659 eur a v blokovom
konaní do 1000 eur. Súhlasíte s prejednaním priestupku v blokovom konaní?“
😬 „V žiadnom prípade!“
👮 „Potom vás podľa § 18
ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore vyzývam na predloženie
preukazu totožnosti, aby som mohol prejednanie priestupku postúpiť na
regionálny úrad verejného zdravotníctva.“
😬 „Nič vám nedám!“
👮 „Tak vás upozorňujem,
že ak výzve na predloženie preukazu totožnosti nevyhoviete, mám právo vás podľa
§ 18 ods. 3 predviesť na útvar Policajného zboru za účelom zistenia totožnosti.
Ak budete v páchaní priestupku pokračovať, čo budete, ak si nenasadíte rúško,
môžem vás podľa § 19 ods. 1 písm. b) zaistiť. Rovnako aj, ak sa budete správať
agresívne (§ 19 ods. 1 písm. d)) alebo bezprostredne budete ohrozovať zdravie
iných (§ 19 ods. 1 písm. a)), čo pobytom v interiéri bez rúška v pandémii
Covid-19 robíte.“
😬 „Dobre, tu máte preukaz
totožnosti, pusťte ma, chcem si ísť nakúpiť.“
👮 „Opustite, prosím,
priestory, ak si nemienite dať rúško. Inak vás zaistím, lebo pokračujete v
páchaní priestupku.“
💲👋 😷 Nasledovať by malo buď:
1 zistenie totožnosti, postúpenie veci na
regionálny úrad verejného zdravotníctva a opustenie interiéru, alebo
2 zistenie totožnosti, postúpenie veci na
regionálny úrad verejného zdravotníctva a náprava v podobe nasadenia si rúška a
ponechania si ho na tvári, alebo
3 zistenie totožnosti, postúpenie veci na
regionálny úrad verejného zdravotníctva a zaistenie osoby.
🚫 Nasledovať by nemalo:
1 pobyt v interiéri bez rúška
2 neudelenie žiadnej sankcie
3 ďalšie dohadovanie sa
tu je asi ta slavna karticka pre policajtov : myslite si ,ze pravne prejde , ze na zaklade zakona znamena vyhlaska ?