Docela zabavne 2 videa som videl v poslednu dobu na tuto temu.
https://www.youtube.com/embed/y1cubYf7-fg

Oficialna historia to vysvetluje niekolkymi zabavnymi sposobmi.

1. V tych casoch sa proste stavalo 2 metre pod zemou, dokonca aj okna davali pod zem (inzinier pozera na take vysveltnie ako na malovane vrata a pyta sa "si robia srandu zo mna?")
2. Je to kulturny sloj - tjs bordel nahromadeny za 100 rokov jednoducho ludia nechavali na ulici a potom na vrchu toho odpadu, prachu, piesku, zeminy postavili kolajnicu pre premavku :D :D - ano zase na hlavu postavene, pretoze pozname mesta co uz 100 rokov maju a nikde sa nic take nestalo.
3. Budovy "postupom casu sadali" az sadli 2 metre pod uroven ulice. No ano, niektore budovy sadaju, tak max 10 cm a koniec, ale 2 metre? Jupiter na tej bude pristal ci z akeho dovodu mala sadnut ta budova o 2 metre pod zem? atd atd .... vsetko len aby nemusela historia priznat, ze v minulosti boli niekolke svetove potopy, ktore zaplavili obrovkse uzemia. Najskor robota GP, kedy sa hrali s hrackami, s ktorymi sa nemali.

V druhom videu tiez trochu rozmyslajuci clovek hovori o tom, ako si predstavit lovenie mamutov v minulosti. Zo zamrznutych mamutov vedia, ze mamut mal hrubu kozu tak aspon 8 cm. Ano skuste si to odmerat. Cez 8 cm kozu ani gulka neprejde. Ale staroveky lovci s kyjakmi a ostepami zabijali mamuty. Ale historici sa dalej biju do prs, staroveky clovek vykopal velku dieru a tam mamut spadol. A ako vykopal ten staroveky clovek taku dieru? Azda mal bager? Kopali niekedy historici dieru do zeme vobec? Vedia co to obnasa? A dajme tomu ze tam aj ten mamut spadol ... ako a s cim ho zabili ? S ostepom? A mamuty sa drzali v skupinach, ako odplasili mamuta od skupiny? V afrike tak skusali lovit slony. Prisli na to ze nie je mozne. Proste ta masa mesa, to sa neda len tak zabit. Tak to riesia tak, ze ustvu toho slona ale ani to nie je jednoduche. Proste "lovenie mamutov" neprezije ziadnu realnu kritiku.
Tiez spomenul cinsky mur, ktory si akoze cinani postavili na obranu pred mongolmi ci kym ... ale hlavna vec, ze strelnice pozeraju do uzemia ciny a nie vonku. Tak ako sa cinani branili proti utoku? Tak ze strielali po vlastnych? Zase proste totalne mimo. Darwinovu teoriu ani netreba spominat, keze ten klucovy clanok prechodu medzi opicou a clovekom dodneska "historici" nenasli .... Ale ked si zoberieme, ze neandrtalec to bol degenerat cloveka, ako aj pitekantrop, australopitek atd .... tak to uz zmysel dava. Staci sa ist pozriet do "lepsej" ciganskej dediny a hned sa tam najde par jednotlivcov podobajucich sa na cloveka ale aktivne sa snaziac stat sa opicami, rast okolo 1.3 m, osobna hygiena 0, niektori ani rozpravat nevedia, iny su zase geneticky zdeformovani pribuzenskym krizenim atd .... Ale to historici nevidia ... ani ked ich pod oknami maju
Tiez tam bacik vo videu spomina, ze najprv je v historii doba bronzova a potom zelezna. Ale ved vyroba bronzu je technologicky zlozitejsia nez vyroba zeleza, tak ako mohlo byt zelezna doba neskor ako broznova. A kde su bronzove mece z doby bronzovej? Len hlavna vec, ze egyptski faraoni su pochovany nie s bronzovymi mecami ale zeleznymi.... ale ked take nieco historici najdu, tak hned hodia faraonov mec do metalalomu (velmi krasne slovo opisujuce srotovisko zeleza).
Tiez tam bacik spomina smaragdove a zafirove nahrdelniky a sa pyta "historikov": "Smaragd, zafir, to su take tvrde ako diamant ... ako ti primitivni staroveki ludia do toho vyvrtali dierku? Azda mekym bronzom alebo zelezom" - nahrdelniky su z doby "bronzovej" - vtedy to uz historici nevydrzia a posielaju inzinierov k svojmu remeslu a hlavne aby sa inzinieri nepchali do historie, lebo by kamen na kameni neostal z tych baji co povymyslali a starocia tie klamstva opakuju jak papagaje. A dokonca aj ked maju pisomne zachovane pamiatky, tak necitaju originaly ale len preklady, preklad, prekladu z prekladu a po ceste 80 % informacie stratenej alebo skomolenej. Napriklad slovo faraon - pharaon - a v skutocnosti похороно(e)н - pochovany.
Takze teraz ked budete pocut historikov ako kvakaju tie svoje nezmysly, tak skuste zapojit zdravy rozum, skuste si predstavit ze vy idete lovit mamuty a zacnite sa pytat historikov ... uvidite aka nenavist z nich zacne prchat (Mozno ze sa historici budu obhajovat ako novinarska zumpa hanzelova "O pravde sa nediskutuje". )

@Ferry
Zdravia ti.
Ohľadom výroby brondzu môžem povedať zopár detailov. Mnoho medených rúd má tvrdosť od 1,5 do 4,5 Mohs. Niektoré obsahujú aj železo. Naproti tomu krasenit ( cinova ruda má tvrdosť 6 - 7) ťažba a spracovanie cinu je komplikované a náročné. Využite brondzu v oblasti Stredozemného mora má iné vysvetlenie. Vplyvom slaného prostredia bolo výhodné využívať brondz ktorý nedegraduje v slabom prostredí až tak rýchlo. Len je zaujímavé že na ťažbu cinu je potrebné mať železné nástroje.
S pozdravom Peter

Počtáři to je jednoduché . V době mamutů byl velký i krtek . Stačilo ho vycvičit a díra byla raz dva .
Můžu být taky profesor ?

Dneska som zase natrafil na podobne video.
https://www.youtube.com/watch?v=n_j5Cs8TMJ8

urcite. Keď si Krčméry akredituje aj stiudijny odbor História:-) mám s krtkom aj vtip, dám do sekcie Vtipy.

inac tá evolučná teória a mne dlho vrtala v hlave. Ďalšie zaujímavá vec sú pyramídy v Egypte. To, čo sa nám snažia nabulikat je tiež mimo “mísu”.

https://casopis-sifra.cz/kdo-postavil-pyramidy/