Uz viac krat na fore som videl prispevky o "neprisposobivych obcanoch".... nie stale su pozitivne ladene. Tak by som chcel vytvorit vlakno kde sa bude rozoberat tato problematika.

Najprv dam par svojich postrehov. Ked si zoberieme standardnu rodinu, tak v kazdej je cierna ovca. Je to sposobene vplyvom genetickej kombinacie alebo geneticky kod je taky isty ale duch (softver) je iny? V minulosti ako uz bolo spomenute to bolo riesene vyhnanim "nepodarenych" zo spolocnosti a mohli sa vratit len ak dosiahli clovecenske kvality. Avsak to nebolo dobre, lebo tych nepodarenych sa potom nakopilo prilis vela a dobili aj tych "podarenych".
Lev spominal vybornu myslienku - vytvorit oblasti roznych ludi. T.j. clovek sa narodi v urcitom spolocenstve. Vyrastie a vidi, ze kultura toho spolocenstva prilis tlaci na jeho psychiku. Dajme tomu, ze jeho duch je na urovni 3 a spolocnost na urovni 10. Nie je mozne sa tolko pozdvihnut duchovne v jednom zivote, jedinec je tym frustrovany a tak odchadza do inej spolocnsoti, kde je uroven kultury dajme tomu na cisle 6. 3 sice aj tato spolocnsot tlaci na jeho psychiku - vytvara hybnu silu aby sa dalej vyvyjal - ale uz dokaze dobehnut tu medzeru a zostava v tom spolocenstve.
Mali by sme podobnu schcemu upevnit aj v skolstve? Nerobili tak nahodou komunisti, ked "neprisposobive" deti davali do osobitnych skol?

Dalsi zaujimavy postreh - ked sa duch inkarnuje na zem, tak sa hlada pre neho dusa (telo).
Mozu nastat 2 situacie -

1. Dusa je slabsia nez duch - duch je schopny telo roztrhat. Duch je ochotny dvihat 300 kg ale telo o vahe 50 kg pritom rozpuci. T.j. genetika nie je schopna niest na tolko silneho ducha.
2. Duch nedokaze kontrolovat dusu. Napr zena ma poriadne telo, krasne, avsak nevie ho ovladat, lomcuju nou emocie, rozne "stavy", hormonalne vykyvy - duch nie je dostatocne silny \ rozvinuty aby kontroloval telo (neprisposobivi obcania?) .

Na zaklade uvedeneho dam par otazok do plena.

Na kolko vplyva genetika (krv) na moznost vyvoja jedinca?

Mozeme na zaklade genetiky (rasy) urcit aky maximalny stupen kultury je schopny jedinec dosiahnut?

Moze jedinec upadnut tak hlboko, ze nie je schopny dalsieho vyvoja?

Ako su na tom umelo vytvorene zive organizmy? Dajme tomu, ze naklonujeme cloveka alebo inak geneticky zmodifikujeme, je to vytvor bozi? Riadi sa bozimi zakonmi? Mame pravo ho len tak zabit?
Co ak by sme vytvorili klonovanim netvora, bez svedomia ... co s takymi jedincami? Mame sa pokusat ich spravit civilizovanymi ? T.j. mame ich tlacit do spolocnsoti pod zamerom ze sa "opravia"? Mame tlacit na ich dalsi vyvoj v cloveka?

Vyhynuli australopiteki, pitekantropi, nenadrtalci preto lebo nedokazali dalej niest clovecenske crty? (Tu berme do uvahy, ze neandrtalec pochadza z cloveka a nie opacne). Vyhynuli neandrtalci sami od seba alebo im v tom pomohol homo sapiens sapiens.

Mohli by sme aj v dnesnej dobe najst vetvy v civilizacii, ktore sa snazia o uplny odklon od cloveka a chcu sledovat cestu neandrtalca ? T.j. chcu zakoncit existenciu svojeje vyvojovej vetvy? Aku ulohu ma v tomto homo-sapiens-sapiens (clovek). Dokedy ma jedincovi pomahat sa vyvyjat a odkedy mu ma pomahat ukoncovat svoju vetvu vyvoja? - t.j. tak vetva zdegenerovala, ze uz nie je schopna dalej niest clovecensku kulturu?.

Nechyba nam akasi stupnica ktorou by sme mohli merat duchovny rozvoj jedinca \ spolocnosti?

prosím o pravopisnou opravu titulku . Pokud tedy autor nemíní ,že "rozvýjení" znamená kolektivní zahájení VYTÍ.

Pridam este par postrehov.

V Rusku sa ludia neusmievaju na cudzieho ako je to na zapade. Na zapade je standard umely usmev. Preco? Pretoze ako uz bolo spominane, Ruska spolocnsot nepozna rasizmus, mozes v nej stretnut kadekoho. Takze mozes stretnut aj jedinca, ktory je pre teba nebezpecny ... avsak ako sa branit. A to je prave neusmievanim sa. T.j. na cudzich sa neusmievaju - to vytvara v cudzich neistotu, strach, neopovazia sa na vas utocit. Avsak ak sa spoznate, tak pridete na to, ze ten nevrazivy pohlad bez usmevu skryva velmi prijemneho cloveka. Takze ten pohlad je len obrana voci jedincom na nizkej urovni duchovneho vyvoja.

Tiez zaujimavy je fakt. Stretnes neznameho cloveka. Nevies kto to je. Moze ta zabit ale moze to byt aj velmi prijemny clovek. Ak sa budes ku kazdym aj cudzincom spravat s laskou, kazdeho milovat ako nam to krestanstvo kaze, tak najskor ta zabiju v ciganskej dedine, pretoze tam nic take ako bezbrehu lasku neotoleruju. Tak ako to potom je s tym rasizmom. Je na mieste sa bat tlupy neprisposobivych obcanov, gangsterov a pod? Co nam hovori, ze toho sa bat musime a toho nie? Je to len osobna skusenost alebo je za tym viac ?

To je pravda. Například v práci za mnou přišla nějaká Ruska podobného věku jako já, myslím, že přišla s matkou, nejdříve se tvářila dost chladně.
Než jsme dořešili, co bylo třeba, tak už se usmívala, ten pocit chladu byl pryč.
Takových příkladů bych našel více - včetně normálních mužů též.

Absolutně nevím, co to znamená. Pak mi příspěvek nedává smysl.

Český google mi nenašel nic.
Slovenský mi našel TJS, tádžikistánský somoni - převod měn na CZK
nebo TJS, Skratka učebného predmetu Seminár z talianskeho jazyka

A jestli autor myslel tj. (což jediné by dávalo smysl) tak doufám, že si je autor schopný po sobě v příspěvku schopný opravit překlep.

Zrovna včera jsem byl upozorněn, že k tomu nepotřebujeme klonování a stačí k tomu jakýsi nesoulad při vývoji levé mozkové hemisféry (současná věda nezná důvod vzniku poruchy).
https://psychopatie.cz/

V naší společnosti jich je cca 5%, počet stále roste.
Bývají nadprůměrně chytří, proto se dostávají do řídících funkcí.

Na tomto fóru asi nebude vhodný prostor ani skladba diskutérů. Ne že by tu nebyli lidé s potřebnou mírou znalostí, ale jsou tu i tací, kteří takovéto vlákno rychle dehonestují, protože nerozumí tomu, o čem by se jednalo (je to zcela mimo jim známé pojmy). A čím kdo méně zná, tím je i hlasitější.

V Rusku existuje přísloví:

Смех без причины — признак дурачины (Smát se bez důvodu je známkou pošetilosti)

Úsměv v ruské komunikaci není signálem zdvořilosti. Západní úsměvy při pozdravu jsou čistou zdvořilostí. Čím více se člověk usmívá, tím větší vstřícnost chce svému partnerovi prokázat. Neustálý zdvořilý úsměv je Rusy nazýván „povinným úsměvem“ a je považován za špatné znamení člověka, za projev jeho neupřímnosti, utajení, neochoty objevit skutečné pocity. Ruský úsměv je znakem osobní sympatie, nikoli zdvořilosti.

Rusové se neusmívají na cizí lidi. Úsměv v ruské komunikaci je adresován hlavně známým. Proto se prodavačky na zákazníky neusmívají - neznají je. Pokud je kupující prodavačce znám, určitě se na něj usměje!

Pro Rusy není typické usmívat se. Pokud Rus uvidí cizince, jak se na něj / ni usmívá, nepochybně bude hledat důvod zábavy. Možná, že něco v jeho / jejím oblečení nebo účesu udělalo toho chlapa tak zábavným.

Aby se Rus usmál, musí k tomu mít dostatečný důvod, který je ostatním jasný. To dává člověku právo na úsměv - z pohledu ostatních.

Není obvyklé, aby se Rusové usmívali při výkonu služby, při výkonu jakéhokoli seriózního podnikání. Například celníci na letištích se nikdy neusmívají, protože jsou zaneprázdněni vážným obchodem. Tato vlastnost ruského úsměvu je jedinečná.

Ruský úsměv má být pouze upřímný; je vnímán jako upřímný výraz dobré nálady nebo dispozice vůči partnerovi.

Pokud se tedy na vás usmívá cizinec, to nic neznamená, byl naučen usmívat se na všechny, a pokud se Rus usmívá, bylo to jen proto, že opravdu chtěl.

Nahodou som teraz zacal citat jednu knizku po rusky od Leva a tam je odsek

Ano mohli ste si vsimnut, ze sa tam miesa jeden typ pouzitych pismen s inym typom ... a ako na to reaguje citatel ? No normalne som dalej pokracoval v citani, ziadne nepochopenie, podvedomie automaticky preplo na doplnkove vyhladavanie znakov, slov a bez problema som to precital .... a vy mate problem s mojim tjs namiesto t.j ..... nuz treba zacat citat aj v inych jazykoch, potom sa nauci mozog pochopit vetu aj ked nepozna niektore slova. Dokonca sa nauci hadat slova, doplnit ich podla obsahu.

No tak u nás čo sa týka usmevu, tak je dosť typických rusov, aj ja samozrejme.

Ej, Ferry.
Kéž by si tohle

Ale dál vidím, že jsem Tě nepřesvědčil (svými minulými příspěvky na téma diakritiky):

Takže aspoň pro zájemce-prvočtenáře přiložím začátek dvouprvkového řetízku příspěvků, které jsem zatím na tomto fóru věnoval diakritice.

Ostatně soudím, že pokud se diakritiky týká, ještě jsem nevykouřil svou poslední cigaretu.
(říkám spolu s klasikem a jako nekuřák:-)
https://www.youtube.com/watch?v=uNhrQL00ftI

Omluva: pozdě jsem si všiml, že jsem udělal tento příspěvek 2x, takže jsem jeden smazal, nějak mě zazlobila konektivita...

TauRus to objasnil velice správně. Moje učitelka ruštiny říkala přesně totéž. Ptal jsem se jí, jak to funguje mezi mladými lidmi. Pokud má nějaký chlapec zájem o dívku (nebo naopak), tak jí osloví a usměje se na ni. Když mu ona odpoví a usměje, tak má dívka o chlapce také zájem. Když mu odpoví, ale neusměje se, má chlapec smůlu. Dále také hovořila o pohledu, v tom smyslu že v případě cizích lidí není obvyklé, aby se jim Rusové dívali přímo do očí. Dívají se mimo. Přímý pohled do očí je jen pro blízké, své známé, rodinu apod.

"Mysl je darebák a ospravedlní cokoli!"

"Nezaplevelujte si paměť záští, jinak v ní už nemusí být místo pro krásné chvíle."

Ruský koncept mravnosti nás uchránil od degradace(bezpečnost - Maslowova pyramida), která je jinde viditelnější, ale pokud se máme dotknout Istiny, tak by jsme měli znát všechny pravdy(střípky), jak má vypadat ideální spravedlivá společnost podle HNR a k ní přibližovat(směrovat, řídit)koncepci společné bezpečnosti.
Na pomyslném vrcholu pyramidy se nachází sebetranscendence, někdy nazývaná i duchovní potřeby.

Maslow věří, že bychom měli zkoumat a rozvíjet vrcholné zážitky (krátké a zřídkavé momenty inspirace, extáze, uvolnění tvořivé energie), jakož i cestu k dosahování osobního růstu a naplnění. Jednotlivci s největšími předpoklady k dosahování vrcholných zážitků jsou sebeaktualizovaní, zralí, zdraví a sebenaplnění. Každý člověk je schopný mít vrcholné zážitky. Ti, kteří je nemají, je nějakým způsobem potlačili, nebo zabránili jejich vzniku..

Vám nepřipadá divné, že vše lidské je tažené do extrémů, které rozdělují, pravda je možná někde uprostřed.

Tu je kniha
https://ulozto.sk/tamhle/kNoQyYYrdz0y/name/Nahrane-25-9-2021-v-23-09-34#!ZGD5AwR2ZwIuLJSyMJWvLJV4AGZ4AaxjrzEdpGIwLycUYGN5At==

Nahodne som narazil na video
https://www.facebook.com/koco.lukas/videos/1963455840455371/?__tn__=%2CO
Hovoria tam o tom, ako v Stachcine je asi 500 romov, maju vlastnu ulicu a ti ziju ako bieli, tjs prebrali ich kulturu.
Co si clovek hned moze vsimnut je, ze ten cigansky hovorca vobec nevyzera ako cigan. Tjs aj medzi ciganami su rozne rasy premiesane. Ako uz bolo niekde spomenute najhorsi su ti z juznej Indie, co ich volali "nedotknutelny", najnizsia kasta. Ti su dost cerni, mame taku osadu blizko pri dedine. Vsetko bordelari.
Ale su aj bledsi cigani (inak zvani romovia) co si osvojili cast nasej kultury. A ti zrejme nepochadzaju z indie, fizicke crty maju ine, aj zmyslanie maju ine. S nimi sa aj da vychadzat.

Sám si si potvrdil to, kvôli čomu si začal túto tému? Že krv nie je voda?

Vladimír Laubert tvrdí, že nielenže máme telo, dušu a ducha (uvádza ich v tomto poradí), ale že máme aj živatmu. Živatma = živatomárna častica, inak povedané, častica Stvoriteľa. A vraj len genetika bieleho človeka dokáže udržať živatmu. Tzn. že nikto iný živatmu nemá, aj keď môže mať ducha, dušu a samozrejme fyzické telo. Genetika vraj zabezpečuje, ako vysoko dokáže človek duchovne vystúpiť. To už sa dostávame k dvanásť-rozmernej hre, ktorú sme sa rozhodli hrať. Viac na https://www.tartaria.sk/

Či je to tak neviem. Ale tiež neviem, či to tak nie je. Je to len podnet na uvažovanie. Tento pohľad diametrálne mení paradigmu, na základe ktorej si vytvárame svoj svetonázor.

Už som čítal aj také historky, že cigáni sú vlastne Židia, stratený Izraelský kmeň. Je to divoká teória, hoci kultúra cigáňov a Židov má podobné negatívne prvky.
Izraelské kmene (územia pomenované podľa Jakubových synov) boli postupne dobývané. Najdlhšie odolával kmeň Juda a Benjamin. Dnešní Židia majú meno podľa Júdovho kmeňa (Jude = Žid), kráľovstvo Judea. Ktovie či sa niektorý kmeň pri dobývaní územia cudzincami nevydal na Východ, až niekam do Indie a nepokračoval vo svojom nomádskom štýle, ako kedysi. Veď vyvolávanie migračných vĺn (a veľkého sťahovania národov) nie je len doménou dneška.

Pokud se Lauberta týká, i když se webu tartaria.sk nevyhýbám, pocitově musím říct, že tam často cítím "známé" myšlenky "vyvolené" či "nadřazené" rasy (tentokrát roli dostávají Slované).
Copak o to, ono se to čte "dobře", ale ty důsledky, ty důsledky... (které už tady párkrát byly, že ;-)
No a od té doby, co zahájil spolupráci s "vědmou" (Надежда Петровна Токарева), tak to, co píše, začíná být, takové... ...pohádkové...

Ale abych s Laubertem nezůstal jen u pocitů, přidám citáty z článku
"VEĽKÁ ŽRICA"
08.03.2021
https://www.tartaria.sk/zaklady/energie-zivota/703-velka-zrica

"Keď „akademici“ dostali pred 100 rokmi právo riadiť Zem...
Keďže nesplnili ani jediný bod, tak im návštevníci oznámili, že im odoberajú (žrecovskú) moc nad Zemou. Na to im „akademici“ odpovedali niečo v štýle, že sa môžu dať vypchať, pretože oni majú Mušacha, teda v ich ponímaní všemocného, reinkarnovaného Mesiáša, vládcu Sveta. Návštevníci si ho dali predviesť, ale namiesto vzdania holdu „Mesiášovi“ mu odrezali hlavu."

"Po 12.02.2021 bolo žezlo moci nad Zemou tými istými Silami, ktoré ho po 100 rokoch odobrali privilegovaným, pridelené Veľkej Žrici a bereginskej, žrecovskej štruktúre zo Sibíri. Nositeľom tejto Moci je dnes Vedma Nadežda, všetky Beregine 1. Kruhu, ale aj všetci tí, ktorí sa pravidelne zúčastňujú seminárov a pracujú podľa tejto metodiky, aj keď iba v priamom prenose."

Zde možno vidět vědmu Naděždu při práci
https://www.youtube.com/watch?v=KmbIfJRoy30

Vôbec to tak nevidím. Ako to myslíš?

K tej živatme... Dôležité je, ako to naozaj je, nie ako si to niekto interpretuje.

V tom prípade si to vôbec nepochopil. Je to myslené tak, že biely človek má živatmu, a na základe toho dokáže duchovne vystúpiť tak vysoko, ako nikto iný. Lenže sme tak upadnutí, že medzi tými so živatmou a bez nej nie je vidieť rozdiel. Niektorí jasnovidci dokonca tvrdia, že medzi nami behajú aj ľudia bez duše (vrátane ducha a živatmy) a že majú len fyzické telo. Takže ten, kto má telo, ešte nemusí mať dušu. Ten, kto má telo a dušu ešte nemusí mať ducha. A ten, kto má telo, dušu a ducha ešte nemusí mať živatmu. Možnosti a schopnosti každého z nich sú rozdielne. Takto nejako je to myslené.

ja to skor chapem ako postupny vyvoj.....povedzme v casoch faraonov a Egypta bola silna civilizacia okolo roku povedzme od r.-3000p.n.l. po r.50 n.l, kde sa vyvinula byrokracia ako nosna kostra statu (teraz sa berie skor ako papierova a nezmyselna robota, ale byrokracia naozaj bola vyvinuta na zachovanie kontinuity statu a jeho funkciu, uz len vyber dani, kontinuita zakonov a pravidiel a chapania preco boli tie a tie zavedene, to vsetko znamenala kedysi byrokracia). Pozrime sa na Mayov, aj tam sa to vyvinulo, ale ked prisli kriticke problemy, ukazalo sa, ze vladnuca vrstva vie sice vypocitat zatmenie Venuse o 30 tis. rokov, ale nezaujima ju problem ze ludia nepoznali koleso, tak to vyzera, ze vlastni ludia ich zabili a potom uz ziadna "kultura ci civilizacia" nevznikla, uz to boli len nejake osady a myty, ktore sa dedili. V Europe to sa prerodilo, prislo Grecko.....iny princip, uz nie je dolezity len faraon ci tyran, ale aj bezny obcan. Grecka kultura hlboko lezi v zakladoch tej nasej, v niecom nas tvarovala k dobremu, nieco k zlemu, ale tvarovala. V tom case sa rozvija logika, nieco, bez coho teraz sa zije dotycnym velmi tazko (aj ked to nemusia chapat, ze to je dovod)....a nasledoval Rim. Zakony vytesane do kamena a nie len podla vole nejakeho vladara....a kazdy ma pravo na spravodlivost2. Mozno nie tu nasu, ale predsa len vyssiu. Potom prichadza RKC, ktora toto siri defacto do celej Europy, iste su tam aj tie negativa a deformity, ale dolezite je, ze to, co Greci porodili a Rimania vychovali, tak RKC rozsirila do celeho europskeho sveta. A anglosasi zasa priniesli totalny individualizmus, ktory ma v sebe aj nieco dobre a sice zodpovednost sam voci sebe, ako hovori KSB kto neriadi seba, je riadeny......aj vztah s Bohom je cisto indivindi...ziadny knaz uz nie je sprostredkovatel a zodpovedny za ciny dotycneho.
Porovnajme to povedzme s Indianmi ci Cernochmi, boli tam rise, ale viac menej ten rozvoj tam zastal....iste bieli maju tarchu toho co tam postvarali, ale vytiahli to vyssie. O akej slobode individuality sa dalo hovorit v Cine, kde posol zlych sprav bol popraveny a a pri troche smoly aj cela dedina odkial pochadzal. Arabi mali svoj rozkvet postaveny na Perzanoch, od tych cias uz ani logika velmi nehviezdi tam. Teraz nastupuje slovanska doba, kedy ludia musia mat to predtym rozvinute ale nemozu v tom zastat, inak skoncia ako ti Indiani....musia v sebe vediet vypestovat aj to, co ma slovanska dusa....take to spolocne, ale nie len to. Proste dohoda ktora je vyhodna pre vsetkych a nie len pre niekoho, ale ktora bude aj vsetkymi chranena a vykonavana. To v Cine nie je, tam nejaka skupina zaveli...

@Počtář, v tomto videu Vladimír Laubert vysvetľuje veľa svojich postojov.

Kto je všade, nie je nikde:
https://www.tartaria.sk/dedicstvo-predkov/kultura-a-tradicie/728-kto-je-vsade-nie-je-nikde

Čo by si inak pochopil z desiatok článkov, to tu máš stručne zhrnuté.

https://sk.news-front.info/2022/04/22/usa-vyvijaju-virus-ktory-dokaze-zabit-polovicu-slovanov-a-dve-tretiny-azijcov/

„V DNA 50% Rusov, asi 70% Kirgizov a Kazachov je haploskupina R1a1. Práve na nosičov tejto haploskupiny je zameraný vírus, ktorý bol podľa nájdenej dokumentácie vyvinutý v laboratóriách na Ukrajine. Mimochodom, 55% Ukrajincov má v DNA aj R1a1. To znamená, že Ukrajinci, ktorí sú teraz vo vojne s Rusmi, sú pre USA len spotrebný materiál, potrava pre delá. A ak by dnes Američania použili svoje biologické zbrane, zomreli by stovky miliónov ľudí: Rusi, Bielorusi, Kazachovia, Kirgizi a Ukrajinci,“ vysvetlil odborník.

Takže amíci vedia, ktorá haploskupina má aké vlastnosti...