Bývalá spolupracovníce A. Šarije Antonina Běloglazova natáčí průzkumy veřejného mínění na Ukrajině. Při kterých na jednotlivé otázky odpovídají náhodní kolemjdoucí. Přiznám se, že názory některých mi vyráží dech.
Například, v tomto videu Ukrajinci odpovídali na otázku:
"Postupovala správně vláda v Kazachstánu (když pozvala vojska ODKB)? Průzkum se prováděl v Kyevě.
https://www.youtube.com/watch?v=y-JYe8E8-lY
Převážná většina dotazovaných odpověděla, že více sympatizuje s národem, který vyšel do ulic a ukázal mocným svoji nespokojenost. Ke změně názoru je nedonutil ani doplňující dotaz, jestli je v pořádku, že protestující demolovali město, rabovali a vraždili. Uznali, že to bylo přehnané, ale prý Putin výužil tuto situaci k obsazení Kazachstánu. A možná to byla provokace právě kvůli tomu, aby Putin obsadil Kazachstán.
Také je zajímavá diskuze k tomuto videu, kde reagují lidé z Ruska a Kazachstánu, co si o takových názorech myslí.
Další video je ještě více šokující. Tam lidé z Kyjevu nebo ti, kdo tam dorazil z okolních vesnic, odpovídali na otázku: Jaký mají názor na to, aby se na Krym obnovily dodávky vody?
https://www.youtube.com/watch?v=dbToziGeEDg
Připomenu, že na Krym odváděl kanál, vybudovaný v roce 1963, vodu z Dněpru pro zavlažování zemědělských ploch. Poskytoval 85% vody. Takhle vypadal:
Ukrajinci ten kanál zasypali a odklonili vodu do moře, aby obyvatelé Krymu vyhladověli. Takhle kanál vypadá dnes:
Rusko muselo pak za pomoci armády nálehavě řešit zásobování Krymu vodou.
Ukrajina samozřejmě z toho, že vodu z Dněpru slévá do moře nemá žádný úžitek, ale na nábídku ruské strany, že bude za tu vodu platit, požádala natolik nehoráznou cenu, že Rusko to začalo řešit jinak.
Takže, abych to nezamluvil, na otázku "Jaký mají názor na to, aby se na Krym obnovily dodávky vody?" převážná většina odpověděla "v žádném případě", "když se trhli, ať jsou bez vody". Přitom, dívat se na výrazy jejích tváří, když to říkají, to je také "zážitek" sám o sobě. Přitom, vůbec nepřemýšlí, jak jde dohromady tvrzení "o okupací Krymu" s tvrzením, že "se trhli".
Diskuze pod videem je také vypovídající, hlavně od obyvatel Krymu.
Běloglazova tam má další videa, třeba o tom, jak se lidé staví k tomu, že všude se budují pomníky Bandery? Odpovědí jsou 50:50 v Kyjevě a 100% pro Banderu na západě. Takový důkladný výplach mozku jsem ještě neviděl.
Řešila se i otázka vstupu Ukrajiny do NATO.
Asi 50 % v Kyjevě odpovědělo: "Zajistilo by to nám bezpečnost, ale Putin to nedovolí"...
Odlíšna situace byla v ruském městě Nikolajevě. Tam bylo víc rozumných názorů.
Ještě jedna otázka "Majdany" - dobře nebo špatně. Většina konstatovala, že Majdany nesplnily očekávání, mají se hůř, ale dobře, že je měli. Aspoň ukázali mocným, že jsou národ. A dnes mají také více svobod a nebojí se ozvat. Přitom je na ních vidět, že se bojí. Mnoho bylo připraveno jít na Majdan znovu.
Měl jsem z nich dost depresivní dojem. Lidé se vůbec nepoučili z minulosti, nevidí přičinno-důsledkové vazby, ve většině případů ze své špatné situace viní Rusko. A nejhorší dojem jsem měl z těch, kdo to říkal rusky.
Dávám za pravdu tomu, kdo řekl, že "Ukrajinec je ten, kdo zabil ruského v sobě"...
Bývalá spolupracovníce A. Šarije Antonina Běloglazova natáčí průzkumy veřejného mínění na Ukrajině. Při kterých na jednotlivé otázky odpovídají náhodní kolemjdoucí. Přiznám se, že názory některých mi vyráží dech.
Například, v tomto videu Ukrajinci odpovídali na otázku:
"Postupovala správně vláda v Kazachstánu (když pozvala vojska ODKB)? Průzkum se prováděl v Kyevě.
https://www.youtube.com/watch?v=y-JYe8E8-lY
Převážná většina dotazovaných odpověděla, že více sympatizuje s národem, který vyšel do ulic a ukázal mocným svoji nespokojenost. Ke změně názoru je nedonutil ani doplňující dotaz, jestli je v pořádku, že protestující demolovali město, rabovali a vraždili. Uznali, že to bylo přehnané, ale prý Putin výužil tuto situaci k obsazení Kazachstánu. A možná to byla provokace právě kvůli tomu, aby Putin obsadil Kazachstán.
Také je zajímavá diskuze k tomuto videu, kde reagují lidé z Ruska a Kazachstánu, co si o takových názorech myslí.
Další video je ještě více šokující. Tam lidé z Kyjevu nebo ti, kdo tam dorazil z okolních vesnic, odpovídali na otázku: Jaký mají názor na to, aby se na Krym obnovily dodávky vody?
https://www.youtube.com/watch?v=dbToziGeEDg
Připomenu, že na Krym odváděl kanál, vybudovaný v roce 1963, vodu z Dněpru pro zavlažování zemědělských ploch. Poskytoval 85% vody. Takhle vypadal:
https://of-crimea.ru/plug/2017/03/severo-krymskij-kanal-2.jpg
Ukrajinci ten kanál zasypali a odklonili vodu do moře, aby obyvatelé Krymu vyhladověli. Takhle kanál vypadá dnes:
https://of-crimea.ru/plug/2017/03/severo-krymskij-kanal-800x450.jpg
Rusko muselo pak za pomoci armády nálehavě řešit zásobování Krymu vodou.
Ukrajina samozřejmě z toho, že vodu z Dněpru slévá do moře nemá žádný úžitek, ale na nábídku ruské strany, že bude za tu vodu platit, požádala natolik nehoráznou cenu, že Rusko to začalo řešit jinak.
Takže, abych to nezamluvil, na otázku "Jaký mají názor na to, aby se na Krym obnovily dodávky vody?" převážná většina odpověděla "v žádném případě", "když se trhli, ať jsou bez vody". Přitom, dívat se na výrazy jejích tváří, když to říkají, to je také "zážitek" sám o sobě. Přitom, vůbec nepřemýšlí, jak jde dohromady tvrzení "o okupací Krymu" s tvrzením, že "se trhli".
Diskuze pod videem je také vypovídající, hlavně od obyvatel Krymu.
Běloglazova tam má další videa, třeba o tom, jak se lidé staví k tomu, že všude se budují pomníky Bandery? Odpovědí jsou 50:50 v Kyjevě a 100% pro Banderu na západě. Takový důkladný výplach mozku jsem ještě neviděl.
Řešila se i otázka vstupu Ukrajiny do NATO.
Asi 50 % v Kyjevě odpovědělo: "Zajistilo by to nám bezpečnost, ale Putin to nedovolí"...
Odlíšna situace byla v ruském městě Nikolajevě. Tam bylo víc rozumných názorů.
Ještě jedna otázka "Majdany" - dobře nebo špatně. Většina konstatovala, že Majdany nesplnily očekávání, mají se hůř, ale dobře, že je měli. Aspoň ukázali mocným, že jsou národ. A dnes mají také více svobod a nebojí se ozvat. Přitom je na ních vidět, že se bojí. Mnoho bylo připraveno jít na Majdan znovu.
Měl jsem z nich dost depresivní dojem. Lidé se vůbec nepoučili z minulosti, nevidí přičinno-důsledkové vazby, ve většině případů ze své špatné situace viní Rusko. A nejhorší dojem jsem měl z těch, kdo to říkal rusky.
Dávám za pravdu tomu, kdo řekl, že "Ukrajinec je ten, kdo zabil ruského v sobě"...