Ještě teda zkusím vysvětlit, proč teze Pjakina o boji mezi státní elitou USA a GP nedává nejmenší smysl, a také proč nedává nejmenší smysl, že by Trump měl cokoliv společného s GP.

Metodou prostých úvah.

bod 1)
Co kontroluje GP, podle Pjakina a podle KSB?

GP kontroluje globální finance, globální mediální prostor, hlavní transnacionální korporace, Big Tech. GP kontroluje Vatikán, GP kontroluje londýnské "citi".

Během Trumpovy kampaně a během jeho prezidentství, podporoval ho někdo z výše uvedeného?

• globální finance - komplet proti Trumpovi

• média - dtto

• transnacionální korporace - dtto

• o Big Tech nemluvě

závěr: všechny globalistické assety byly tvrdě a jednoznačně proti Trumpovi, jakákoliv podpora těchto assetů a struktur Trumpovi nejde identifikovat.

bod 2)
Jakou agendu historicky a i v současné době protlačuje GP a globalistické struktury? Dehumanizační a debilizační: volnou lásku, podpora LGBT a zvráceností, ohlupování, debilizaci, konzumerizaci, drogy, alkohol a tak dále. V současné době navíc agenda transhumanismu a zeleného fašismu. Globalistické struktury nebyly nikdy přistiženy, že by podporovaly tradiční rodinu, mravní růst, dlouhodobé zájmy většiny. Vždy realizovaly satanistické doktríny, hodnoceno podle vytyčených cílů.

Jaké hodnoty vyznává a zastává Trump? Tradiční rodinu, manželství muže a ženy, křesťanké hodnoty. Po svém nástupu do bílého domu stopl financování veškeré LGBT agendy bílým domem, vyrazil dveře se všemi progresivistickými aktivisty, jmenoval do nejvyššího soudu konzerativce, zastávající křesťanské ( = normální) hodnoty.

Závěr myslím dělat nemusím.

Bod 3)
FED nekontroluje americká státní elita, FED je pobočka londýnského citi a nadnárodních financí, podle KSB i podle Pjakina je FED globalistická struktura pod kontrolou GP (což je správný závěr).

Další správný závěr je ten, že kdyby globalisté chtěli někoho umravnit, zorganizovat globální finanční krizi by mohli do půl roku levou zadní (viz např. jedna práce VP SSSR, kde je tento závěr)

Pokud by skutečně byla "americká státní elita" v konfliktu s GP, výše uvedeným způsobem GP problém řeší do půl roku. Je tedy z principu nemožné, aby "americká státní elita" byla v dlouhodobém konfliktu s globalisty.

A teď nějaké moje závěry. "Americkou státní elitu" dávám do uvozovek, protože samozřejmě žádný takový subjekt v tom smyslu, jak o něm hovoří Pjakin, neexistuje, neexistuje žádná "státní elita USA" která si hraje svoji globální hru proti vůli globalistických struktur popsaných v bodu 1. V tomto konfliktu jsou jen 2 strany, nikoliv 3. To co Pjakin nazývá "americká státní elita" není nic jiného než lokální vrstva globalistů, okupujících USA. Nejde identifikovat jakýkoliv rozdíl mezi jejich agendou a agendou struktur globalistů (big tech, finance, transnacionální korporace, média), je to jeden živočich, okupující USA. Skutečná národní elita USA byla vždy v opozici vůči těmto strukturám, a byla jimi likvidována, viz například potopení Titaniku. Pjakin popisuje GP jako takového hodného strejdu, který se snaží udržet na uzdě "ty zlé", což je také samozřejmě úplný nesmysl a překroucení reality.

Trump není v žádném případě "koněm GP", ale jevem stejné úrovně, jako Stalin, Putin, Ivan hrozný. Vyhlásil globalistům boj na život a na smrt, viz
https://leva-net.webnode.cz/products/vystoupeni-z-roku-2016-diky-kteremu-se-trump-stal-prezidentem-titulky/
Tím že Trump na sebe uvázal podstatné zdroje globalistů a do určité míry paralyzoval jejich akceschopnost, dal možnost Rusku vyjít na novou úroveň hypersonických a dalších zbraní, které principiálně mění globální rozklad sil - to vše se stalo během funkčního období Trumpa. Výhra Trumpa 2016 byla důsledek toho, že jeho náskok byl tak razantní, že globalisté neměli připraveno falšování v takové míře. Poté co Trump takticky ustoupil po vyhraných volbách 2020 (protože jinak by globalisté vyvolali občanskou válku v USA), se opět tlak na Rusko zvýšil (globalistům se uvolnily ruce), viz dubnový skoro start horké války díky Ukrajině, a tak dále. Nyní je hlavní frontou útoku globalistů opět Rusko, což zase dává Trumpovi možnost konsolidovat síly k návratu, poté co si američané vyzkoušejí na vlastní kůži "radosti" globalistů (jako například "defund the police" ). Trump také zařídil svým funkčním obdobím stopku globalistické agendy přeformátování Evropy, o což se budou snažit nyní - to co se děje nyní, se mělo dít už před 4 lety.

Vidim to uz dlhodobo podobne. Ked clovek sleduje procesy, tak vidi ten vektor globalneho riadenia GP az ku takzvanym "statnym elitam". Mota sa vsade vela neschopnych a zapredanych podpindosov, ale to neznamena, ze plnia zadanie "statnej elity" proti GP. GP staci lusknut prstom a " statna elita" (podpindosi) sa svojim nechapanim rozpusti v case.

Ako u nas v SR. Nas nedusi ziadna "statna elita" na cele s Matovicom, ale dusia nas tu globalisti pomocou vsetkych podpindosov, ktorych tu v SR za roky rokuce nazbierali.

Prebieha boj dobra a zla a preto sa vynarara coraz vacsi a viditelnejsi obraz tlaku zo strany GP na nositelov dobra.

Proč Trump tak podporoval vakcinaci?

Kdyby nepodporoval, ugrilovali by ho tak do týdne. Když se člověk nachází v doupěti nepřítele, je třeba manévrovat.

Vývoj hypersonických zbraní probíhal v Rusku aspoň 15 let, minimálně od Rusko-Gruzinské války. To Trump byl ještě v plénkách. Bylo potřeba nejen zbraně vyvínout, ale i postavit řetězce závodů, které ty zbraně začnou vyrábět a uchovat vše v tajnosti.

Hoxi, ty ve své úvaze zanedbáváš řadu věci:

• GP dnes kromě starých centrů koncentrace řízení likviduje i staré nástroje řízení, tudíž odpor z jejích strany, vesměs na nížších stupních řízení může se jevit, jako koordinováné úsilí proti tomu, kdo provádí jeho politiku,

• nikde není psáno, že GP nemůže použit ke krátkodobému řešení svých cílů patriotické síly, které se mu pak mohou výmknout z kontroly. Podobné to bylo s Putinem.

To jest, jestli cílem GP je přeformátování USA, zrušení NATO (které je také nástrojem GP), zrušení FEDu (nástroj GP) atd. Tak koho měl vybrat pro provedení tohoto úkolu, jak ne houževnatého patriota, který vidí, jak tyto nástroje Americe škodí?

• další věci je otázka kontroly svých instrumentů ze strany GP.

Jak si tu kontrolu představuješ? Podle mě GP podpořil vytvoření těchto instrumentů, zadal algoritmy a koriguje jejích chování.A jelikož dnes nemá dostatek času (Zákon vreměni), tak je nemůže stejným způsobem evolučně zlikvidovat. Je nucen najít lidí, které je budou lámat, čím zákonitě vznuikne odpor ze strany úředníků těchto instrumentů, kteří přichází o své živobytí.

• Pjakin nikdy nepopisoval GP, jako hodného dědečka, ale vždy zdůražnoval, že jeho koncepce je nelidská. Něco jiného ale je, když vektor cílů se shoduje s vektorem patriotických síl nebo jednotlivých států.

• Člověk GP nutně neznamená, že osoba, kterou GP zvolil pro provedení svého manévru, je zlá nebo plně si uvědomuje koho nástrojem slouží. Může mít v politice svoje cíle, které, když vstoupí do konfliktu s cíli GP, mohou vést k odstranění ty osoby od řízení. Něco podobného se stálo u Trumpa. Odpor státní elity byl natolik silný, že znemožnil Trumpovi provedení manévru dostatečně rychle. A v určitem momentu bylo smysluplnější přenechat řízení neokonům (státní elitě USA, která zahrnuje úředníky výššího a nižších stupňů), které započaté Trumpem dílo dokonají. Přenechaní řízení státní elitě USA znamenalo jen jedno, a to, že proces přeformátování USA se zrychlí natolik, že se zvýši míra krvavosti procesu. Státní elita USA je natolik tupá, že nepochopila, že přítomnost Trumpa na nejvyšší funkcí jí dávala čas přizpůsobit se procesu a přežít.

Házeli klacky pod nohy, aniž by si uvědomili, že svět už je jiný a oni nejsou schopni vše vrátit do doby před 20 lety. Něco podobného se děje i v československém prostoru. Podpindosníci si kopou vlastní hrob, i když ve své tuposti si dnes mohou myslet, že zvítězili.

Ale i jinak. Všichni nástroje GP jsou nástrojem satana. Jsou krví od jeho těla. Ale krví poblázněné, která obsahuje buňky podobné rakovinovým a jsou schopné zníčit svého hostitele, který je omezen ekosystémem Země. Proto je nutný radikální řez, který GP provádí jejích vlastníma rukama.

Zajímavé ... skoro bych řekl, že když existují 2 možné výklady, že probíhající proces není přesně popsán ... ale nevím, jestli se mi to podaří popsat lépe.

Když tu byl Oleg Kuklin, tak jsem mu položil otázku, jestli určitá osoba (v tuto chvíli není důležité, koho jsem měl na mysli) je z GP. On mi odpověděl něco v tom smyslu, že koketují s myšlenkou o možnosti, že GP jako soubor jedinců jednajících ve shodě dnes již neexistuje. Tj., že GP - tak jak se nám jeví - je dnes již jen soubor dříve vymyšlených, ale stále fungujících programů. Tj. pak ani zmíněná osoba nebude součástí GP, protože ten jako takový již neexistuje.

Existuje tu už nějakou dobu text (10 knih ze série Zvonící cedry Ruska) a na něj navazující hnutí rodových osad. Ten text sám sebe identifikuje jako dílo určité mladické vzpoury proti plánům své rodiny (tu rodinu je možno přiřadit jako jednu z rodin GP). Ta vzpoura by se dala pojmy KSB popsat jako ukončení biblické koncepce a přechod k civilizaci lidskosti. Nositeli jsou někteří členové původního GP či jeho širších rodin, pravděpodobně ne všichni.

Řízení GP chybělo vždy mnoho k dokonalosti, od určité doby (1995-6) mu však řízení nevychází mnohem rapidněji. A nedá se říci, že by to bylo nedokonalostí (já tam vidím cílené zásahy proti původním plánům)

Např. je zmiňováno, že v roce 1996 měl zvítězit Zjuganov. Jelcin se potýkal s podporou 3-6%. Byl bez šance.
Tu šanci mu dal Clinton, který povolal PR odborníky a ti mu díky západním technologiím zajistili vítězství (tady netuším, na základě čeho Pjakin prohru Zjuganova přičítá jeho zaleknutí se odpovědnosti, já to vidím jinak).
To není nějaká chyba - to je prostě ovlivnění z pozic, které mohl dodat jen někdo z GP (a ten měl původně v plánu Zjuganova, takže by to snad neudělal).

V letech 1998-9 se Jelcin opakovaně ptal Clintona na to, koho ustanovit svým nástupcem. 1. Jméno Clinton odmitl (nepamatuji se, kdo to byl), druhé jméno (= Putin) nechal bez vyjádření (v kontextu to znamená souhlas - kdo mlčí souhlasí, zvláště když při nesouhlasu nemlčel).
V jednom z dílů ZC vydaném v roce 1999 (tj. po krachu financí v roce 1998, ale ještě před tím, než se premiérem/prezidentem stal Putin) se objeví větička: "Zatím ti nemohu Vladimíre říci více, ale již brzy bude mít Rusko v čele důstojný obraz" .... a později jako vize možné světlé budoucnosti (víme, že v požadované kvalitě ta budoucnost ještě nenastala) "Na sklonku roku 2000 z iniciativy Prezidenta Ruska byl schválen zákon ..."

To jsou věci, jenž ovlivnit jsou schopni právě jen příslušníci některé z rodin GP.

Ona vzpoura se však určitým způsobem zasekla (tj. část členů GP nejspíše jede v původním plánu, část již v tom novém oznámeném v ZC). To, co vidíme a zkoušíme to různým způsobem popsat (Pjakin x Hox) tak může být právě toto. Pindosové dostávají zmatené informace. Volbu Trumpa nejvíce ovlivnila na své poměry levná kampaň Cambridge Analytica, kterou zrežírova Trumpův zeť (žid), na facebooku. A také algoritmy Googlu, díky kterým se podařilo Albáncům psát vymyšlené "bombastické" články a dostávat za to příjem od Googlu.

Facebook a Google - to jsou globalistické firmy. A ty zajistily zvolení Trumpa, protože jeho kladně hodnotící příspěvky byly jen na těchto dvou platformách (v podstatě proti vůli obou firem, ale nestihli to utnout před volbama)
Jen to samo o sobě hodně vypovídá (globalistické firmy = GP v podstatě díky svému dlouhodobému nastavení se krátkodobě staly největším nástrojem toho jak mohl být zvolen člověk stojící proti nim). Jen někdo zevnitř GP toto mohl najít a využít v pravou chvíli. Zároveň to ohnisko vzpoury jedna část GP do dalších voleb uhasila a nich již Trump neměl podporu Facebooku a Googlu.

Mimochodem v jednom z dílů ZC napsaném cca 2008-10 je příběh z budoucnosti, o kterém jsme v roce 2016 uvažovali, že by mohl být matričním programováním, které bylo využito Trumpem.

Ale třeba se pletu, jenže k vyvrácení mého názoru si někdo z konceptuálů ty ZC bude muset přečíst dále než Zaznobin (ten podle vlastním slov přečetl do 4-5 dílu, pak si udělal názor (mimochodem jsem našel místo, kde se v něm mýlí) a nemělo podle něj cenu číst dál ... nicméně ty hlavní věci ohledně GP jsou až v knihách 6-10)

@TauRus

Já nějak moc nevidím to "stěhování center řízení", to je jen jedna interpretace pozorovaných jevů, pro mě osobně nepřesvědčivá, ale v každém případě jen jedna verze z možných.

Vidím něco jiného, souboj protilidských sil se silami dobra, boj globalistů-satanistů proti lidstvu, který ale nemá podobu "USA proti Rusku", "Británie proti Číně" atp, ale má podobu konfliktu těchto dvou stran uvnitř každého státu nebo každé společnosti. Globalisté-satanisté někde uspěli, takový stát se pak stává jejich nástrojem v přímém smyslu (Británie), někde neuspěli nikdy, někde mají střídavé úspěchy. Odkud plyne ten tisíciletý boj globalistů-satanistů proti Rusku? Z faktu, že Rusko nikdy neovládli, nikdy nedostali pod svou kontrolu, na rozdíl od prakticky celého zbytku světa. V Rusku jsou globalisté disidenti, a moc je v rukou patriotů (stalinistů, bolševiků ve smyslu těch, kdo hájí dlouhodobé strategické zájmy většiny společnosti). V anglosaské světěm je to naopak, nebo donedávna bylo, globalisté drželi moc a síly dobra byli disidenti. Globalisté okupují Británii, podařilo se jim ovládnout USA, na začátku 20. století. USA za Trumpa nebyly nástrojem globalistů, Trump nerozpoutal ani jednu válku, bojovali proti obchodu s lidmi, pracoval na zrušení NATO atd.

Jakou máme situaci teď? V USA získává pozice Trump, v Číně je Si (stalinista, nikoliv globalista-satanista), v Rusku Putin. Británie se globalistům sype pod rukama, v důsledku 20 let Putina v čele Ruska a také díky Trumpovi a nutnosti odkladu plánu resetu Evropy. Výsledkem brexitu bude likvidace británie a přežití evropy (pokud vše dopadne jak má), oproti opačnému výsledku, který plánovali globalisté.

Putin, Trump, Si = stalinisté, u nás Babiš a Zeman jsou také na této straně barikády.

V tom co píšeš jsou nesrovnalosti, alespoň pro mě. Ok, dejme tomu že to platí, podívejme co z toho vyplyne: pokud všechny nástroje GP jsou nástroji satana, ve svém důsledku, a Trump by byl nástrojem GP, tak to znamená že Trump hájením křesťanských hodnot, nerozpoutáváním válek, blokováním obchodu s lidmi a drogami, bojem proti LGBT ... plní vůli satana?

@Hox - kvituji Tvoje zmírnění slovníku vůči Pjakonovi. Jinak pro mě v podstatě jinými slovy recykluješ svúj původní, daleko ostřejší příspěvek zpřed několika týdnů. Takže nic nového, ale dovolím si dvě poznámky, netýkající se obsahu tvého příspěvku ,ale okolností jeho podání :
1) dal jsi ho sem krátce po cestě Honzy Buzeka do Ruska a jeho pracovní schůzce s VVPj. Já v tom vidím velmi zřetelnou souvislost.
2) proč neučiníš podobný krok jako výše jmenovaný, a neobrátíš se s dotazem přímo na Kováře namísto místní kováříky ? Pochybuji, že by se oslovený k Tvému hodnocení jeho práce nevyjádřil. Pak by samozřejmě bylo velmi cenné prezentovat zde výsledek Tvého dialogu s ním. Rozhodně by to bylo pro fórum přínosnější, než opakované kopnutí do otevřených dveří. Těch modlářských uctívačů kohokoliv, včetně VVPj ubývá, ale přibývá těch, kteří berou do tvorby vlastní mozaiky Světa více zdrojů informací a VVPj je jedním z nich a za sebe mohu říci, že nadále velmi kvalitním.
Pokud mi někdo z kolegů vyčte, že jsem se nepustil do obsahové polemiky, tak odpovím stručně : ne proto, že nemám co řící, ale k dané opakované problematice už NECHCI nic říci.

Boh, ako jediný všedržiteľ v potrebnej miere pomáha ľuďom idúcim v Božom zámere, zohľadňujúc pri tom potreby globalizácie a vloženosť procesov, s neustálou možnosťou svojvoľného konania počnúceho mimo “zrak” všetkých bytostí.

zlo = procesy idúce v Božom dopustení (odklon od Božieho zámeru)
existuje GP?
existuje satan?

Je človeku vhodnejšie v začiatkoch premýšľať, či existuje GP alebo nie? Vzhľadom na to, že sú tu aktívne procesy, ktoré označujeme ako GP, tak človeku je vhodnejšie k tomu pristupovať, ako k existencii GP. Lepšie sa mu pri tom zamýšľa, kým si neskôr nevytvorí kvalitnejšie procesné myslenie.
Je to trochu podobné ako s Ježišom. Mnohým ľuďom sa ľahšie rozpráva a premýšľa o Ježišovi ako o Bohu, lebo si ho vedia zobraziť, je taký z bežného života, pritom Boh je pre nich nejak nejasný, neurčitý. Mnohé procesy v dejínách sú zobrazované nejakou osobou a opačne je tá osoba zobrazením určitých procesov.
Proste dospievať k osobnému vzťahu s Otcom je cesta, na ktorej má byť človeku kultúra spoločnosti nápomocná. V konečnom dôsledku nič nie je osobnejšie, ako vzájomný vzťah s Bohom-Otcom.

ps: Proste sú tu aktívne procesy, ktoré označujeme GP a nemyslím si, že je to nejaký neosedlaný proces (je jedno či starým GP, alebo nejakým novým GP), preto GP existuje.

Ne, takhle jsem to nemyslel, to mě chytáš za slovo. To by potom i Putin byl nástrojem satana. Měl jsem na mysli nástroje, které zde GP po staletí vytvářel a používal k zotročení lidstva.

Hoxi, navrhuji, abys vystoupil před občany této země a řekl jim o boji satanistů proti dobrým silám. Co asi tak myslíš, že udělají? Zaťukají si na čelo a půjdou si po svých...

Dodatek: Takže v podstatě "státní elita" jsou stále nástroje. Více, či méně poslušné.
Pak ale zase nevidím nějaký veliký rozpor.

Problém je pouze v tom, co si kdo pod pojmem elita představí.

To je bohužel pravda. A někteří by se i mobilizovali na stranu satanistů.

Může být. Ale jak mohl Trump v době připrav na funkci "na sebe uvázat podstatné zdroje globalistů a do určité míry paralyzovat jejich akceschopnost, dat možnost Rusku vyjít na novou úroveň hypersonických a dalších zbraní, které principiálně mění globální rozklad sil"? ("to vše se stalo během funkčního období Trumpa" )

Jsem se zmýlil ve výpočtu roku přijetí rozhodnutí o výzkumu hypersonických raket. Byl to rok 2002 ještě před Rusko-gruzinskou válkou.
( Putin) Řekl, že odstoupení USA od smlouvy o protiraketových střelách v roce 2002 „donutilo“ Rusko vyvinout hypersonické zbraně. „Museli jsme tyto zbraně vytvořit v reakci na rozmístění amerického strategického systému protiraketové obrany, který by v budoucnu mohl skutečně neutralizovat a zneškodnit celý náš jaderný potenciál.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/19sep2020/avangardname.html

V době přípravy, i když určitě měl nějaký vliv, se o navázání podstatných zdrojů globalistů asi opravdu říci nedá.
Moje, z části nevyřčená, pointa byla v tom, že i určité skupiny v Rusku určitě věděly, že Trump bude prezidentem a nebo že je to jeden z pravděpodobných scénářů a že tím pádem musel být zapojen v mnohých procesech již od mládí.

Nebudu předstírat, že vím mnoho o vývoji hypersonických zbraní.

V jakých takových procesech byl zapojen Trump jíž od mládí, že si ho musely všimnout určité skupiny v Rusku, máš představu?

Hox - myslím, že Trump bol minimálne pred svojím zvolením podporovaný GP, inak by sa nejaký patriot nedostal cez Clintonovcov. To neznamená, že bol ich káder, ale že nemali lepšieho v danom čase. To, že nerozputal žiadnu vojnu je znak toho, že GP si nemohol dovoliť žiadny ďalší veľký konflikt, planéta je len jedna. Sucasne ale mohol riešiť aj vlastné videnie sveta, čo ty nazyvas tak, že bol na strane dobra. Ja by som to až tak optimisticky nevidel, viď jeho vyjadrenia k Venezuele, Kube, Iránu. Mimochodom, neprebral si tak trochu tieto termíny z qanon? Čiže bol podporený GP, následne sa ich vektory cieľov začali rozchádzať, preto bolo pre GP vhodné, aby keď ho má niekto nahradiť, tak nech to je blbeček Joe, ktorý plní úlohy a ani o tom nevie.

@Hox - prezentuji jen svůj názor bez nároku na souhlas kohokoliv dalšího .
tedy ku tvým dvěma otázkám :
1) že je smyslem Tvého příspěvku oponovat názorům Pjakina- to je snad patrno každému, kdo si příspevěk přečte.A opakuji to už po několikáté- vůbec v tom neshledávám nic iritujícího. Zmírnění slovníku je posunem dobrým směrem.
2) tvůj vstup na fórum se uskutečnil cca 24 hodin po informaci o cestě J.Buzka a hlavně prezentaci setkání s Pjakinem.
Mě přijde trapné tohle argumentovat zrovna Tobě, promiň, ale ty otázky jsi mi položil Ty.

@Boletus

Tohle už je třetí případ, kdy převádíš diskusi záměrně do osobní roviny v reakci na moje příspěvky, společným jmenovatelem tvých vstupů do těchto diskusí je zároveň absence snahy argumentovat k tématu.

"že je smyslem mého příspěvku oponovat názorům Pjakina" je jasné leda tak tobě, většině zde jde doufám o to, jak je to ve skutečnosti a kde je pravda.

Smyslem tvého první příspěvku zde naopak celkem zřetelně je postoj "nezajímá mě jak se věci mají ve skutečnosti, řeším jen jestli někdo souhlasí nebo nesouhlasí s Pjakinem".

Slibuji, příště budu studovat kalendáře cest všech osob do Ruska, před zveřejněním nějakého příspěvku, abys s tím neměl problém.

POMÓÓÓÓÓÓÓÓÓC!
Nějak se v tom ztrácím.

Jestli to chápu správně, tak jsou tu dvě základní možnosti:
a) Trump je „vlastenec“ stojící proti GP
b) Trump je na straně GP (třeba i vlastenec, který byl v daném okamžiku a za daných okolností podpořen GP)

Vzpomněl jsem si na seriál Simpsnovi, kde bylo „předpovězeno“, že Trump bude prezidentem USA. Mám pár otázek, se kterými si nevím rady (jak jsem někde již psal – neumím anglicky, málo zkušeností, atd.).
1) Která společnost je producentem seriálu?
2) Na jaké struktury je tato společnost napojena?
3) Tento seriál vznikl náhodou, nebo má vzhledem ke společnosti řešit určité úkoly?
4) Pokud má řešit určité úkoly, tak jaké?

Otázka pro mě. Ať už se rozhodnu pro a) nebo b), bude to znamenat, abych se přestal snažit být lepším člověkem?

Ještě prosím o pomoc s vysvětlením (pochopením), kdo (nebo co) ten GP vlastně je? Každý tento termín používá, ale obrazně nevím, co si pod tímto pojmem představit. Zlo, zhmotněné zlo, mimozemšťany, určité osoby, ….., fakt nevím.

Dal by se doplnit bod 4) k prostým úvahám výše:

klimatický aktivismus a klimaalarmismus, zelená agenda, greenpeace, ekoteroristi, greta, to je jaká agenda? Globalistická, zcela jednoznačně. S cílem snižování životní úrovně a depopulace, deindustrializace.

Trump tuto agendu vyznává nebo odmítá?

A co prověření dalších tezí, např.:

• v knize "O světě křivých zrcadel" popsaná analytika a důvody "přistání na Měsíci"
• v knize "O světě křivých zrcadel" popsaný automobilový průmysl SSSR - vznik Volhy 21..... a zaříznutí Chruščovem
• mnohokrát zmiňovaná snaha některých globalistů, přenést svoje vědomí na umělé nosiče a nechat se vystřelit na oběžnou dráhu.

Za mě, první teze je správná, druhá jen z poloviny (GAZ 21 byl podle mě kopií fordu customline a nikoliv naopak, jak říká VV Pjakin), ale chruščov opravdu zařízl automobilový průmysl a třetí je dle mě úplný nesmysl.

@Hox - jsem docela rád, že Tě moje reakce konečně nadzvedla a trochu si se rozčilil. Jinak Tvé otcovské nabádání k blíže nestrukturované komunitě tady na ksb-fóru ztrácí dost na účinnosti. Za Tvé názory hovoří jen Tvé projevy, takže ponechávám Tvoji výtku k posouzení každému, kdo na to vydá energii. Jinak - k té osobní rovině . Myslíš že je neosobní a věcné, když nazveš někoho manipulátorem, tak jak jsi hned zkraje započal svůj protipjakinovský džihád před několika měsíci? To byl mimochodem podstata mého veřejného sdělení Tobě osobně . Polemizuj s Pjakinem Face to face, byť formou dopisu s položenými otázkami anebo udělej to, co udělal Honza Buzek, a doleť si na Altaj s ním pokecat, a pak tu prezentuj výsledek sporu o jeho a Tvých pravdách a omylech. Nikdo Ti neubírá vysokou reputaci za práci v minulosti , ale to ještě neznamená, že jsi povolán k tomu, abys nabádal třeba i začínající zájemce o poznání a využívání Koncepce stylem "tohle ne - tohle je vylhané" Uvědom si , že i Tebe tu řada zejména mladších diskutujících vnímá jako "českého Pjakina". Tak si zbytečně tohle renomé nenič .
Přečti si svůj první vstup na ksbforum.eu zpřed několika měsíců a posuď sám, do jaké míry jsem byl svými komentáři vůči Tobě osobní a nevěcný.

@Boletus

V tomto vlákně jsem uvedl řadu argumentů, místo jakékoliv reakce v argumentační rovině nastává z tvojí strany opět mentorování a převádění diskuse do osobní roviny. To je asi tak vše, co k tomu považuju za nutné říct. Diskuse by zde měla být vedena v rovině věcné, nikoliv osobní.

Keď som rozobral Setterfielda a nazval som ho šarlatánom, ktorému Hox nalatel, tak Hox mal podobnú reakciu, lebo povedal, že kádrujem a nerozumiem tomu, a pri ďalšom argumentačnom kole mi udelil ban na nejaký ten mesiac.

Podobne zareagoval, keď som mu povedal, že "kresťanský" autor spochybňujúci existenciu mimozemšťanov mal dopredu daný výsledok a k tomu vyberal fakty a metodologicky fauloval keď zovšeobecnil útoky na jednu vec.

Dobrá rada, lebo tu ten názorový rozdiel s Pjakinom nevyrieši.

Súhlasím s tým dodatkom, že je tento Hoxov pokus o určenie jedinej správnej pravdy je na hranici pokusu o pasenie ovečiek KSB a tým pádom je to aj pokus o vytvorenie sekty "jediného správneho KSB", kde Pjakin je antrikrist. Otázka po tom je, že či to robí nevedome pod niečoho vplyvom alebo je to z jeho strany démonizmus. Vzhľadom na to, že ako reagoval na moju úprimnú kritiku Setterfielda (kreacionista) a toho "kresťanského" autora, tak v tom mám jasno s tým, že takáto Hoxova činnosť bude mať neblahé následky pre Hoxa, ktorého som v minulosti úprimne prosil aby dôkladne preskúmal svoje názory. (Moju prosbu samozrejme odbil tým, že mu bolo nadelené zhora rozlíšenie, lenže zabúda na to, že rozlýšenie sa udeľuje na základe skutočnej mravnosti a ego, ktoré dokáže zahmlieť toto rozlíšenie pozná pýchu. A pýcha predchádza pád.)

Toto je tretie vlákno kde útočí na Pjakina a de facto ho nazýva šarlatánom, tak na toto varovanie už je tak trochu neskoro.

Si maximálne vecný a mne Hoxove výlevy na adresu Pjakina sú viac-menej ukradnuté. Lebo môj postoj je, že nech všetci posúdia obsah pravdivosti tvrdení Pjakina a Hoxa či hocikoho iného.

PS: Viem, že som zaťal do živého, ale osud Hoxa, ako človeka mi nie je ľahostajný.

Povie ti maximálne šetrným a zdvorilým spôsobom, že si schlaď hlavu a uber plyn, a ty na neho zaútočíš ako pes baskervillský...

(Hádanka pre každého: čo som asi myslel s tým "psom baskervillským" a prečo som nepužil spojenie "besný pes"?)

Donald Trump je miliardár. Nie je to tak dávno, čo si na starom fóre tých, ktorí investujú, nazýval nemravnými.

Chalani nehádajte sa na takýchto blbostiach

Víte o čem je tohle téma , na jehož výsledek se zatajeným dechem čeká celý svět ? Přesně o tomhle .
https://cs1.socmedarch.org/fascinating-facts-about-dung-beetles-1968119-8637
Tak kutálejte .

Mno, tak tady nemá smysl psát už ani čárku, tady se diskuse nevede silou argumentů, ale silou kolektivní agresivity.

@ Sin Le Noble

@ Hox
@ Boletus
@ Oracle_911

Díky. Ale s těmito obrázky (schématy) už jsem se setkal.
Otázku ještě jednou zopakuji a více jí upřesním.
Dav: to jsem já, kolega v zaměstnání, důchodkyně ze sousedního domu, ....
Elita: sem bych zařadil např. Emmanuel Macron, miliardář Janeček, Petr Fiala z ODS, ....
GP: - koho mám zařadit sem?
Kam zařadit takového Kissingera, rodinu Rothschild, rodinu Rockefeller, princ Charles? Do elit nebo do GP?

Možná ti pomůže takový příklad na šachovnici.
Majitel šachovnice a tvůrce pravidel = GP
Hráči = Kissinger, Putin
Figurky = Macron, Merkel atd.

Putin je z těch hráčů nejlepší a začíná se podílet na tvorbě pravidel.

Pokud bys chtěl jméno a adresu GP, tak jeho jméno je NIKDO. Absence adresy a jména, je jeho nejlepší obrana. Může to být klidně dědek, sedící někde v taverně na Krétě. Podívej se na mytologii o Kyklopech.

Urcite tam nezaraduj nejakych kisingerov a podobne. Proste GP je neverejna skupina ludi, vedome realizujucich koncepciu riadenia (DVTR) iducu v Bozom dopusteni vo vztahu k ludstvu. Su vykonavatelom satanovej vole (jeho periferia) Pracuju v tandeme, co je prirodzeny zivotny princip pri realizacii riadenia.

Takto by som to radsej neopisal. Jedniny majitel sachovnice a tvorca pravidiel je Boh. Pravidla od GP su len iluzorne a nie skutocne. GP, tak ako aj Putin a dalsi relalizujuci PFR vo vztahu k ludstvu su hraci.

Ještě dodám myšlenku, že pro tolik kostelů a katedrál bylo potřeba v minulosti hodně oveček = hodně energie(stabilní řízení), ale dneska je tam velká nula. Lidé tam chodili, protože něco viděli(na začátku mohli kněží předvádět "zázraky" ), pak už jenom věřili a dneska už to nežerou, tak tam nic nehledaj. Energii mohli nabíjet také válkami, nemocemi...

Kolem Nás sviští mnoho určujících procesů . Dochází k větvení cest , otevírají se různé možnosti a jiné se zavírají , ted se buduje Naše budoucnost .
A zde se už znovu bude řešit , zda má někdo poslouchat či neposlouchat Pjakina . Ten "Někdo" si to rozhodne sám a žádnou dobroserskou komis k tomu nebude potřebovat . Protože pokud chce někdo rozhodovat za ostatní a ohýbat tím jejich svobodnou vůli , tak je to dobroserství .

Klasická pyramida na vrchu s okem, kterou uvádí KSB, také končí Globálním prediktorem a HNR se uvádí zvlášť.

Pojetí se šachovnicí, které jsem dal jen jako vysvětlivku je to potřebné chápat také tak.

A, že GP netvoří pravidla? Myslím, že KSB ještě nezrušilo konceptuální moc, a tu má v rukou GP. Vždyť podle jeho pravidel tady žijeme již 3000 let.

No, nevím. Když jsem ještě před čtyřmi lety poslouchal Pjakina, tak si pamatuji, kde se ho kdosi ptal přesně na tohle téma. Také mu vytýkal, že GP je vlastně takový "hodný strejda" dle jeho popisu.

Nicméně Pjakinova odpověď odpovídala tomu, co už jsem si do té doby sám stihl dát dohromady.

Jinými slovy "státní elita USA", to je elita, která náleží danému státu. A navíc je to elita, která se stala také elitou globální, protože skrze ni byla realizována globalizace. Tedy se dá říct, že státní elita USA se stala elitou globální v určitém smyslu.

Potíž je v tom, GP je této elitě hierarchicky nadřazený a pro něj to jsou pořád jen podřadní lidé, kteří plní jeho úkoly. A když se GP rozhodne, že už je nepotřebuje, tak je klidně odhodí a nechá je sešrotovat.

Jak řídí GP? Bezstrukturně. Ovlivňuje tendence. Trendy. To znamená, že když se rozhodnou, že něco změní, že nějaký nástroj prostě rozeberou na kusy a uloží ho ke spánku, tak musí ovšem počítat s nějakou setrvačností procesu. Zejména u společnosti, kde na základně původních podporovaných tendencí vyrostly generace lidí, které jsou dle toho vychovány. A protože většinou dospívají do typu psychiky zvíře nebo zombie, tak zkrátka nechápou, co se děje, proč se to děje a budou se snažit zachovat svůj dosavadní způsob života.

Je tedy konflikt mezi elitou náležející státu USA a která se stala jakousi globální elitou mající vliv na celý svět, a GP? Ano. Je to z důvodu uvědomělého odporu těchto elit? Ne.

Celý konflikt pramení z nechápání procesů této státní elity. Oni nechápou, že pro GP, oni jsou objekt řízení.

Existují elity pro-národní? Určitě ano. Ovšem, v jakém prostředí dané elity vyrůstaly? Nejsou snad také ovlivněni svou kulturou? Nejsou tam ukryté cesty, skrze které může i tyto vlastenecké elity GP využívat? Myslím si, že na to páky má. Koneckonců, GP se usadil na vrcholu této pyramidy.

Ale tato pyramida byla a vždy bude pod tlakem. Hierarchicky nejvyšší řízení je trpělivé a podporuje dobré, tvořivé síly v procesech a proto se také objevují lidé, kteří GP dokáží zatápět a podrážet mu nohy.

Tohle je asi tak ve zkratce, jak to vidím já.

A teď k Trumpovi... Je pravdou, že v pozici, ve které byl, se málokdy dokázal pohnout kvůli velikému odporu, který vůči němu stál. Je pravdou, že nastartoval procesy, které stáhly USA ze světa. Procesy, které museli respektovat, když až za Bidena stáhli NATO z Afgánistánu. Také je pravdou, že se Trump profiloval jako vlastenec podporující tvořivé hodnoty.

Nabízí se otázka... Opravdu stál GP proti Trumpovi vší silou, když on i přesto dokázal začít procesy, který měl stáhnout USA ze světa? Nakolik je konceptuálně gramotná národní elita USA, že dokázala tohle skrze Trumpa prosadit, když GP je likviduje už desetiletí a má k dispozici všechny/většinu nástrojů v ruce?

HNR je stvoriteľ. Boh, Alah, Budha....
Každý si ho môže pomenovať, ako chce.
Stvoril tento vesmír a možno aj ďalšie. Vytvoril pravidlá, ktoré sa pokúšame pomocou matematiky, fyziky, chémie a ďalších vied pochopiť. Zadefinoval určité zásady správania. Môžme ich zjednodušene nazvať aj morálny kompas.
Avšak do samotného riadenia ľudstva, nevstupuje.
Preto sa neuvádza v pyramíde KSB.

@Ferko -stručné a výstižné.
Jinak když z toho tématu "odešel" a vymizel Pjakin jeko fackovací panák, je to rázem debata o něčem .

Tym, ze je na obrazku na vrchole pyramidy GP poukazuje na aktualne prevladajucu realizovanu koncepciu na Zemi, co ale neznamena ze uplne jedinu. Podla mna HNR dovolil v ramci dopustenia rozmach GP, lebo ludskejsiu koncepciu v nejakom momente zhodnotil, ako v niecom defektnu z pohladu globalizacnych potrieb, nie dostatocne odpovedajucu potrebam.

Mne to bolo jasne, ale povazoval som za potrebne to upresnit, aby nikto neklesal k obrazu vsemohucnosti GP.

GP ma svoje pravidla a pravidla pre dav. Ano, GP ma konceptualnu moc, presnejsie prevladajucu konceptualnu moc.

GP stráca kontrolu nie pre to že nie je rovnako schopný ako bol v minulosti. Je to z dôvodu zmeny v chápaní kritického minima. To mení samotný priestor okolo nás. Napríklad tu doma na Slovensku takmer všetci v klude žijú ignorujú btakmer všetko okolo seba. Práve preto je tu Igorko aby sa ľudia zobudili zo sna. Rusko potrebuje to čo sa prejavilo ako Putin. USA je také nie kôli boju globalisti proti patriotom. Tam už nie je možné udržať vnútorné rozbroje a rozdiely medzi jednotlivými štátmi. Tu to nie je až tak známe no medzi jednotlivými štátmi americkej únie sú až rasistické rozdiely. Tieto rozdiely sa dali istý čas prekročiť spoločným nepriateľom. No už to prestáva fungovať. Mnohý na rôznych stranách barikády sledujú záujmy jednej zo strán, svojho klanu, svojej rodiny a ešte svoje. To znemožňuje efektivitu ktorá sa stráca v snahe vyhovieť všetkým. Práve na to naráža aj GP, potrebuje poslušnosť lenže ak ju má dostať iba strach nestačí, musí rozdávať aj sladkosti Poe úspešných a príslušných.
S pozdravom Peter.

Jelitá i GP majú v tom momentálne hlavne bord..l
a stále väčší.
Pod tlakom zákona času.
Prešli takmer úplne na adaptívne riadenie a predikciu nestíhajú,
funkćné nápady, info Zhora nedostávajú.
Ich plány sa rúcajú, stále ich musia prehodnocovať,
z varianty, scenára na iný scenár, scenáre preskakovať.
Zo šuflíka vyťahujú síce jeden za druhým,
no i tie do pásma aj pre nich neprijateľných odchýliek, rizík padajú.

Treba pozerať hlavne na čo najefektívnejšie a najrýchlejśie zavádzanie, aplikáciu našej vlastnej lepśej objemnejšej politickej koncepcie, nestrácať čas.
Prekladať to do iných jazykov, i kurzy, diskutovať na vśetkých fórach,
hoc i v jaskyni diablovej, jame lev-ovej,
ponúkať záujemcom, hľadajúcim, ktorých je stále viac, objektívne celkovo lepšie riešenia sociálne, ekonomické, zdravotné, vzdelávacie, politické, kandidovať, atď.

Roboty je veľa, viac než dosť, pre všetkých a na nejednu generáciu,
možno nekonečno. Nuda nehrozí. Práca je tvorenie, riadenie.
Spolutvorme svoj osud!
S pomocou Božou..

Este netreba zabudat na moznost transformacie nastroja na nove podmienky a az potom likvidovanie (alebo ciastocne), alebo odlozenie. Proste nemoze nechat proces bez dostatocneho riadenia a treba sa vyhybat prudkym manevrom, ktore skor znacia znizovanie vplyvu riadenia.

ps: U nas ten prudky manever zrobil (zabitie novinara a jeho snubenice pred volbami do covid ery...)

Obrázek je ze Základů sociologie (Díl 4.). Já toto schéma chápu tak, že HNR do samotného řízení lidstva zasahuje. Tím, že podporuje mravné a likviduje nemravné (třeba ty minulé civilizace).
Jak jsi to myslel Kryštofe s tím, že nezasahuje HNR do řízení lidstva?

P.S. - Ještě k tomuto: "Každý si ho môže pomenovať, ako chce. " Tak jistě, že může, ale pak nesmí divit, že volá na špatné číslo, když potřebuje pomoci... Takže já bych tím pojmenováním HRN jak chce, zas tak volný nebyl.

Nezasahuje priamym spôsobom. Napríklad cirkev je výtvor ľudí na ovládanie ďalších ľudí. Otázky Božieho dopustenia, egregorov, noosféry a ďalších faktorov si netrúfam komentovať.

Nie je dôležité, ako HNR oslovujem. Dôležitá je viera.

Presne tak. Pri osobnej komunikacii to musi byt slovo jednoduche, ktore vyjadruje blizkost, uprimnost, silu a lasku. V nasej kulture je to jednoznacne Otec, Boh. Dobre je aj doplnit slovo môj, co cloveka lepsie naladi k uprimnosti. Otec môj... Bože môj... Bože!Otec môj...

Tyto funkce převzala televize a později internet.

S internetem je bohužel (bohužel pro něho - GP) problém v tom, že ačkoliv má internet oproti televizi mnohem větší sílu, je velice těžké ji bezchybně ovládnout a dlouhodobě řídit dav kýženým směrem.

HNR je všude.
Nepotřebuje konkrétní adresu.

Pokud je Otcem, tak kdo je Matkou?

Všimnutí může být trochu zavádějící, pokud nemluvíme o elitách, které se snažily naskočit do rozjetého procesu.
Proč by nemohla přes oceán probíhat čilá spolupráce?
A Československo mohlo být i do jisté míry důležitým mostem.

Na podrobný rozbor si teď netroufám.

Hovorim o slovach sformovanych v kulture. Slova su ako kluce a vhodne slova smerom k HNR pomahaju nie otvorit Jeho dvere, ale ovorit seba k Nemu.

ps: Tym vobec neznevazujem matky, mamy, ale poukazujem na kulturny jav. Ako ho oslovujes ty?

Re: Kryštof30
Ad: "Nie je dôležité, ako HNR oslovujem. Dôležitá je viera."

Viera je poznanie, chápanie, vie-RA.
Viera je Veda.
Veda a viera je to isté.
Preto to padlí inžinieri kedysi zámerne rozdelili.
Aby rozdelili nielen mozgy medzi sebou,
ale aj mozog každého jedinca na viac
podľa možností navzájom nekomunikujúcich časti

• pre vnútorné zákazy, dogmy, víry.Divide et impera o level ďalej."Hackerské" nabúranie logickej štruktúry mozgu.

Informačná vojna sú na 95% kulturologické operácie
a nie klasické IT.
Presne opačne, ako je dav Médeou presvedčovaný,
mocnou to čarodejkou.. Meédia

Dôsledkom danej a-sociálno-inžinierskej operácie
zmeny, programovej degradácie morálky
a zámeny pojmov a dojmov je kolektívna
a následne i individuálna schizofrénia, psychózy, psychosomatika,
až po zbytočné fyzické ochorenia v konečnom dôsledku,
z čoho nielen dôchodkové poisťovne profitujú..

Pritom stačí pochopiť a tak príčina problému zmizne.
Viď zázračné uzdravenia, za zrakom = ZATIAĽ nedostatoćne videné, nepochopené, neuchopené socio-naturálne deje

Toto znie tak trochu pokrytecky po tom čo si vyprodukoval toto:

Ako reakciu na toto:

A to všetko v treťom vlákne kde kopeš do Pjakina a de facto ho nazývaš šarlatánom.

Nikoho známeho, tí sa stránia verejnosti ako čert kríža.

Elita vyšších kádrov, niečo ako CFO.

Lebo je to nákres davo-"elitárnej" pyramídy, a to je výtvor ľudí, nie Boha. Boh nie je šéfom davo-"elitárnej" korporácie. Navyše je to štruktúra nadriadených a podriadených v štruktúrnom riadení (okrem GP, ktorý riadi bezštruktúrne). Boh nikoho na zemi štruktúrne neriadi.

Co třeba toto?
Бог отец и мать земля

V podstatě, když si člověk otevře různé servery jako Associated Press, The National Interest a přeloží si to, přečte si to, zamyslí se nad tím, tak to je jako kdyby to psal nějakej Havloid - Clintonoid.
Furt ty kecy o potřebě americký demokracie ve zbytku světa.
Neutuchající propagace americké "svobody", strašení Ruskem a Čínou, Íránem, KLDR, tak to si rovnou mohu otevřít místní havloidní weby v češtině a vůbec se nemusím zaobírat dělením na státní americkou elitu a GP a už vůbec se nemusím namáhat s překladem.
V podstatě nejsem ani na jedné straně (Hox vs. Pjakin) je mi to úplně jedno a po těch letech i zjišťuji, že to vůbec v důsledku nehraje skoro žádnou roli, pro mě je to jedna konkrétní mafie, která ovládá tenhle systém a reálně vůbec není zásadní, jestli zpoza opony vystrkuje rohy Bush, Rothschild, Warburg a nebo nějakej neviditelnej, bezejmennej, v podzemí skrytej grázl, program, nebo dokonce nějaká mimozemská entita, když teda opomenu Boha. Výsledky vidíme nakonec denně kolem sebe.
Jenom nechápu Hoxe, co tady rozvíjí za témata už několik měsíců, k čemu to všechno je a co z toho má plynout?

Já ho třeba chápu .... odhalení faktoru, který tlačí na psychiku ... a svým způsobem nechápu to kolektivní odsouzení Hoxe.

Tuto funkci zastávali ve starověku Pýthie ve věštírnách ... těm taky málo kdo rozuměl a prohlašovali jejich vyjádření za blbosti.

Zohlednuješ Juro i to , že tento systém věštíren fungoval jako řídící nástroj k řízení elit ? Tím co jsi napsal , jsi se sám střelil do kolena .
Tak jak postupuje Hox , tak nemohl dosáhnout jiného výsledku než odmítnutí . Jedna věc je napsat svůj názor , Pjakinovo rozbory nezapadají do mého světonázoru a proto předpokládám , že se mýlí a dokonce ho podezřívám , že tak činí záměrně .
Jiná věc je stále toto své tvrzení podsouvat ostatním a požadovat tím u ostatních přijetí cizího světonázoru , ztotožnit se s ním a dle toho upravit svoji mozaiku světa . A to i direktivní metodou , kdy Hox požadoval od Ireny ukončení překladů .
Takhle se to prostě nedělá , protože to není vyslovení osobního názoru ale direktivní nařízení , kde někdo chce rozhodovat o Nás , bez Nás . Protože logicky , pokud uvalíme na Pjakina tabu , tak tím druhým vezmeme svobodu vlastního rozhodování . A čím se budeme potom lišit od nástrojů GP ?

Např. v této diskusi

To jako, že žrečská moc GP (a obecně davo-"elitarismu" ) využívá k odhalení faktoru, který tlačí na psychiku věštírnu .... a proto žrečská moc založená na lidovládě žádný obdobný způsob odhalování faktoru, který tlačí na psychiku nemůže používat ???

Za mě Hox již několikrát ukázal, že dokáže některé věci odhalovat. Neumí to formulovat tak, aby někoho "nenasral".
Nevím jestli má zrovna Hox pravdu, ale Pjakinova analytika ve věci opětovného zvolení Trumpa se opravdu ukázala jako mylná.

Když se tu nikdo neozval na obranu Hoxe, tak já se tímto ozývám.

Juro , něco ti řeknu . Děláš to stejným chybným způsobem . Já nemám naprosto nic proti vkladu Hoxe pro ČeskoSlovenský prostor , kde ve spolupracujícím kolektivu Nám všem umožnil , posunout se na cestě k Člověku .
Tenhle problém vznikl po smrti Zaznobina a to přesně v tom okamžiku , kdy si Pjakin dovolil nesouhlasit s názorem VP SSSR a prvně vyslovil varování , před studiem materiálů VP SSSR po určitém datumu .
Tohle řešit není na Našich bedrech , tam se spolu musí sejít oba tábory a komunikovat spolu . My to zde nevyřešíme a pokoušet se druhým něco zakazovat je , jak se právě zde plně ukázalo , cestou na tobogán , kde už se jede šupem dolů .
Tento spor vedl k likvidaci diskuse na Vodě a pomohlo to něčemu ? Když to vezmu z vojenského hlediska , tak je to podobné , jako když velitel uprostřed útoku zavelí stop a začne mužstvo po rotách přesunovat hromadně na jiné posty podle toho , kolik má kdo odsloužených měsíců v armádě .

Přijde mi, že mu v posledních letech lehce přeskočilo v hlavě a klidně mu to řeknu osobně, ale nikdo ho tady neodsuzuje, jenom bych chtěl vědět, co se děje, jeho názor na Pjakina vůbec nekritizuju, ale chtěl bych znát Hoxovi kroky, kam míří, co nám chce teda říct, co ho tíží. Osobně se přiznám, že občas mám na Pjakina taky nervy, spoustu témat zakecává, něco nepodstatnýho zase dlouhosáhle okecává, ale každej jsme nějakej, ale Pjakin má zodpovědnost a je vidět a slyšet, musí dávat pozor na to, co říká takže to vesměs chápu.

Co jste si navzájem udělali a řekli nějak osobně neřeším (jen se nad tím podivuji, že to pořád vytahujete).

Já řeším tu analytiku.

Samozřejmě že to jsou legitimní otázky (jestli tě to teď trápí, tak na to založ sólo vlákno) ...

V daném vláknu je to však podružné řešit, resp. se to netýká toho, že nejen Tikal nechápe, proč tato témata Hox rozvíjí.

Tak než jsem začal psát, tak jsem se trochu zabořil do knih. O 22 hierofantech jsem věděl, o pyramidové struktuře společnosti také, jen ten obraz GP mi chyběl. Milný (chybný) obraz může totiž vést k chybným závěrům.
Takže jestli to nakonec chápu správně: Těch institucemi uváděných (a Pjakinem uváděných také) cca 360 nejbohatších rodin světa prosazuje koncepci GP (GP – v současnosti potomci egyptských hierofantů). Tyto nejbohatší rodiny ale tvoří „nejvyšší vrstvu“ nadnárodního řízení, nejsou tím GP. Já se domníval, že z těchto rodin je vybíráno 22 žreců (což byla asi chybná úvaha).
Proč mě vedla k závěru úvaha, že rodina Rothschild apod., jsou GP (příp. se z jejich rodiny volí 22 žreců). Že židé jsou nástroj GP jsem tak nějak chápal. Ale uvažoval jsme i takto. Kdysi to nemohlo být jenom 22 hierofantů. Ale určitě i jejich rodiny. No a za cca 3000 let se museli také nějak rozrůst. Proč ne i mezi svůj "nástroj".

K tomu zostření debaty nikoliv k tematu, ale k jeho nositeli. Proč se tu chcete zbývat výrokem o "kolektivní agresivitě", když je to výrok diskutujícího, s nimž zdůvodnil svůj odchod z diskuse. Nebo ten výrok aklceptuje někdo jako odpovídající skutečnosti ? Tak si přečtěte celé vlákno a přidejte si k němu i dvě předchozí dvě reinkaŕnace stejného tématu. Třeba to uvidíte jinak...
Budu velmi potěšen, pokud mi někdo uvede konkrétní příklad zmíněné "kolektivní agresivity" . Osobně vidím problém v tom, že Hox sem opakovaně vstoupil jako řadový diskutér a jako takový to příliš pozdě zjistil a výsledkem byl odchod. I to se stává.