Holandský súd rozhodol o skýtskom zlate. Rusko sa odvolá Amsterdamský odvolací súd v utorok rozhodol, že zbierka skýtskeho zlata vyvezená z Krymu v roku 2013 by mala byť prevedená na Ukrajinu. Podľa rozhodnutia sudkyne Pauliny Hofmeier-Rutten predmety z krymských múzeí "sú súčasťou kultúrneho dedičstva Ukrajiny" a "musia byť prenesené na ukrajinskú stranu". Ruská strana sa proti rozsudku odvolá na Najvyšší súd Holandska. Až do konečného rozhodnutia zostane zbierka v múzeu Allarda Pearsona, kam artefakty pred siedmimi a pol rokmi dorazili na výstavu „Krym: Zlato a tajomstvá Čierneho mora“. TASS zozbieral to hlavné o situácii okolo skýtskeho zlata. **Reakcia v Rusku** - Na Kryme označili rozhodnutie holandského súdu za prejav dvojitého metra. Andrej Malgin, riaditeľ Centrálneho múzea v Tavride, pre agentúru TASS uviedol, že hoci sa súdne rozhodnutie očakávalo, predstavuje "ignoráciu kultúrneho dedičstva národov Krymu". Šéfka "Ukrajinskej komunity Krym" a členka verejnej komory regiónu Anastasia Gridchina vyjadrila presvedčenie, že zbierka sa "skôr či neskôr vráti" na polostrov. - Predseda krymského parlamentu Vladimir Konstantinov zase poznamenal, že rozhodnutie súdu „nemá nič spoločné so zákonom alebo spravodlivosťou“, a preto regionálne úrady zaradia skýtske zlato do zoznamu pohľadávok voči Ukrajine. A šéf Krymu Sergej Aksenov povedal, že boj za vrátenie artefaktov by mal pokračovať. Sľúbila to ministerka kultúry regiónu Arina Novoselskaya. Senátor z Krymu a člen výboru Rady federácie pre medzinárodné záležitosti Sergej Cekov ubezpečil, že ruská strana bude "hľadať možnosť odvolať sa" proti rozhodnutiu súdu. Podporil ho prvý podpredseda výboru Vladimir Džabarov s tým, že skôr či neskôr bude musieť západná justícia uznať, že „Krym a Sevastopoľ sú poddanými Ruskej federácie“. - Alexander Molokhov, zástupca vedúceho pracovnej skupiny pre medzinárodné právne otázky na Stálej misii Krymu pod vedením prezidenta Ruskej federácie, poznamenal, že rozhodnutie holandského súdu porušuje kľúčové princípy medzinárodného práva týkajúce sa prístupu krymského ľudu k ich vlastnému kultúrne dedičstvo – Florentská dohoda z roku 1950, odporúčania UNESCO a kódex Medzinárodnej rady múzeí, a preto „nie je úplne legálny“ a „má do značnej miery spolitizovaný charakter“. Kremeľ rozhodnutie súdu nekomentoval, poznamenal však, že proces sledujú. **Obranné zámery** - Právnik Rob Meyer zastupujúci záujmy krymských múzeí uviedol, že konečné rozhodnutie ešte nepadlo a proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Najvyšší súd Holandska. - Obhajoba má teraz tri mesiace na podanie sťažnosti vyššiemu orgánu. Alexander Molokhov vyjadril presvedčenie, že bude predložená v blízkej budúcnosti. - Prvé rozhodnutie o vlastníctve skýtskeho zlata padlo v decembri 2016. Potom Okresný súd v Amsterdame tiež rozhodol o prevode zbierky na Ukrajinu s tým, že potom je potrebné rozhodnúť o vlastníctve artefaktov. Krymské múzeá v marci 2017 podali proti tomuto rozhodnutiu odvolanie. V marci 2019 amsterdamský odvolací súd zrušil nižšie rozhodnutie a požiadal o ďalšie dokumenty. V rámci tohto konania padlo v utorok rozhodnutie. **Reakcia na Ukrajine** - Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj označil rozhodnutie súdu za „vítané“ a „spravodlivé“. Zároveň hlava štátu urobila vyhlásenie, že Kyjev po „vrátení“ skýtskeho zlata ďalej vráti Krymský polostrov. - Predseda vlády Denis Shmygal ubezpečil, že Kyjev bude za tieto hodnoty „bojovať až do konca“, zatiaľ sa však nerozhodol, kde budú uložené. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12766907

ak zlato vratia banderovcom, tak sa aspon cast navzdy strati: "slava ukrajine" -> "herojem slava"