Problém pozičního zablokování
https://colonelcassad.livejournal.com/7175275.html
"Pasivní strategie vede k tomu, že nepřítel má iniciativu a může si vybrat čas a místo úderu s přihlédnutím k nutnosti dávkovat jeho rozsah, aby nevyvolal odvetnou vojenskou akci Ruska. Tyto akce jsou v intervalu mezi konvenční zákopovou válkou a poměrně rozsáhlou ofenzívou. K tomu byla za Porošenka využívána jakási „taktická zóna“ místní války, „neutrální“, a jak ukazuje praxe téže Staromarjevky, i za Zelenského. Použití malých skupin pěchoty, DRG, úderných UAV, válčení s výbušninami, atd. je nástrojem pro dosažení taktických cílů a jejich spojení s informačním úsilím k vytvoření obrazů nezbytných pro vnitřní i vnější použití. Informační cíle takových operací jsou často ještě důležitější než taktické výhody."
"Naděje, že „ekonomika dožene“, nejsou systematicky opodstatněné, protože náklady na to se přenášejí na obyvatelstvo, které není schopno tento kurz samovolně změnit volbami nebo Majdanem, protože se navrhuje vyměnit ve volbách některé loutky za jiné a Majdany na Ukrajině neprojdou bez souhlasu Washingtonu. Proto všechny naděje na „zúčtování oligarchů“, kolaps energetického systému, „zamrznutí“ neberou v úvahu prostý fakt, že Spojené státy si udrží měřenou podporu loutkového režimu, která je nezbytná pomocí řízené války a růst socioekonomického napětí je zastaven buď výměnou loutek, nebo otevřeným terorem proti těm, kteří se mohou pokusit nasměrovat rostoucí nespokojenost s politikou vnějšího okruhu a jejími nástroji na Ukrajině."
"Degradace sociální sféry a další deindustrializace navíc vede k další lumpenizaci populace, která buď utíká do zahraničí (a pamatujeme, že její výhody nejsou zásadní), nebo je vržena do pece probíhající války. Pro organizovaný odpor vůči tomuto scénáři nemá ukrajinské obyvatelstvo ani dostatečnou vnitřní organizaci, ani dostatečnou vnější podporu. Proto také naděje, že vnitřní tlak povede ke konci války, nebudou opodstatněné.
S ohledem na to lze zaručit, že příběhy, jako je ten, který se stal ve Staromarjevce, budou pokračovat i v budoucnu, budou zaměřeny na udržení potřebného stupně války a jejich využití pro vnitřní a vnější použití, přičemž náklady pro Rusko budou nevyhnutelné vzhledem k tomu, že tyto akce budou namířeny mimo jiné proti ruským občanům (v dobyté Staromarjevce žilo 37 občanů Ruské federace, zajatý pozorovatel JCCC Andrej Kosjak byl rovněž občanem Ruské federace), což také způsobí vnitrostátní problémy v Rusku, protože občané úřady důvodně obviní, že se nesnaží chránit občany země."
Problém pozičního zablokování
https://colonelcassad.livejournal.com/7175275.html
"Pasivní strategie vede k tomu, že nepřítel má iniciativu a může si vybrat čas a místo úderu s přihlédnutím k nutnosti dávkovat jeho rozsah, aby nevyvolal odvetnou vojenskou akci Ruska. Tyto akce jsou v intervalu mezi konvenční zákopovou válkou a poměrně rozsáhlou ofenzívou. K tomu byla za Porošenka využívána jakási „taktická zóna“ místní války, „neutrální“, a jak ukazuje praxe téže Staromarjevky, i za Zelenského. Použití malých skupin pěchoty, DRG, úderných UAV, válčení s výbušninami, atd. je nástrojem pro dosažení taktických cílů a jejich spojení s informačním úsilím k vytvoření obrazů nezbytných pro vnitřní i vnější použití. Informační cíle takových operací jsou často ještě důležitější než taktické výhody."
"Naděje, že „ekonomika dožene“, nejsou systematicky opodstatněné, protože náklady na to se přenášejí na obyvatelstvo, které není schopno tento kurz samovolně změnit volbami nebo Majdanem, protože se navrhuje vyměnit ve volbách některé loutky za jiné a Majdany na Ukrajině neprojdou bez souhlasu Washingtonu. Proto všechny naděje na „zúčtování oligarchů“, kolaps energetického systému, „zamrznutí“ neberou v úvahu prostý fakt, že Spojené státy si udrží měřenou podporu loutkového režimu, která je nezbytná pomocí řízené války a růst socioekonomického napětí je zastaven buď výměnou loutek, nebo otevřeným terorem proti těm, kteří se mohou pokusit nasměrovat rostoucí nespokojenost s politikou vnějšího okruhu a jejími nástroji na Ukrajině."
"Degradace sociální sféry a další deindustrializace navíc vede k další lumpenizaci populace, která buď utíká do zahraničí (a pamatujeme, že její výhody nejsou zásadní), nebo je vržena do pece probíhající války. Pro organizovaný odpor vůči tomuto scénáři nemá ukrajinské obyvatelstvo ani dostatečnou vnitřní organizaci, ani dostatečnou vnější podporu. Proto také naděje, že vnitřní tlak povede ke konci války, nebudou opodstatněné.
S ohledem na to lze zaručit, že příběhy, jako je ten, který se stal ve Staromarjevce, budou pokračovat i v budoucnu, budou zaměřeny na udržení potřebného stupně války a jejich využití pro vnitřní a vnější použití, přičemž náklady pro Rusko budou nevyhnutelné vzhledem k tomu, že tyto akce budou namířeny mimo jiné proti ruským občanům (v dobyté Staromarjevce žilo 37 občanů Ruské federace, zajatý pozorovatel JCCC Andrej Kosjak byl rovněž občanem Ruské federace), což také způsobí vnitrostátní problémy v Rusku, protože občané úřady důvodně obviní, že se nesnaží chránit občany země."
