Projekt Mezimoří a Trojmoří – 52. část:
https://www.konceptualcz.cz/post/projekt-mezimori-a-trojmori-52
"Pokud byl Zaznobin živ a zdráv, důsledně Velička vedl, kontroloval a hlavně ho nenechal pracovat samostatně, měl ho stále na očích. To jen vysvětlení k tomu, že Veličko do přelomu let 2017/2018 pracoval ve prospěch KOB a poté už ne."
Tvrdím to stále, Michail Veličko je agent nasadený priamo do VP ZSSR.
Tvrdit co chce si díky internetu dnes může každý (někdo by dodal - kdo má v řii díu), tys tu tvrdil nedávno, že jsem muslim, při čtení čehož dostala moje bránice zabrat.
Člověk, jehož jediná kvalifikace není ta výše uvedená, by si dle mého měl položit alespoň otázku, zda autor uvedl nějaké argumenty, které by měly podložit jeho tvrzení. Případně, zda ty jsi schopen uvést nějaké argumenty na podporu toho tvrzení. Nejedná se o legraci ale o závažné obvinění, které tu šíříš.
Sám jsem zvědavý na argumenty, které by měly tohle obvinění Velička podložit, ještě jsem žádné neslyšel.
Zřejmě bude potřeba zavést ještě jedno stabilní oddělení-vlákno , pro takovéto případy .
https://www.youtube.com/watch?v=IVgSExgTu0s
Nebolo to určené pre dogmatikov, ktorí nie sú okrem osobnej roviny schopní nič zmysluplné napísať, a už vôbec nie sa zamyslieť nad tým, prečo viacerí tvrdia, že Michail Veličko je agent nasadený do VP ZSSR. Mimochodom, už viackrát som písal prečo si to myslím (napríklad tu ) a v článku je názor autora článku.
@Um, je pre mňa potešujúce, že sa privalia tí najväčší priaznivci KSB, ale s najmenším chápaním a na začiatku duchovného vývoja vždy, keď napíšem niečo, čo nezapadá do ich predstáv a názorov. Spravidla sú to stále tí istí. Lenže pre vás to nepíšem. Nech si z toho každý zoberie čo chce.
Přečetl jsem si ty tvoje "argumenty" v linkovaných příspěvcích.
Takže Velička nesleduješ, nemáš ponětí o jeho práci, názorech a přínosu, jen ti vadí rytmus jeho řeči a že se dívá do kamery. A že prý "neudělal nic, jen natočil video, jak se vaří boršč". Fakt, že Veličko je autor převážné části knih KSB, nebo jejich podstatné části (podílel se na knihách v mnohem větší míře než Zaznobin), nějak unikl tvojí pozornosti. Na těch samých knihách, které doporučuje studovat na konci každého videa Pjakin, a které vznikly ještě za života Zaznobina.
Zaznobin nebyl nikdy vůdce VP SSSR. Byl jen veřejný mluvčí. To jsou jeho vlastní slova, že NEBYL žádný lídr a že knihy nevznikaly "pod jeho vedením". To také podle všeho uniklo tvojí pozornosti.
Mno, asi nebude vyhnutí...
Tak teď jsem si přečetl pár zajímavých pasáží z poslední "práce" MM, tj. z dokumentu "Projekt Mezimoří a Trojmoří – 52. část 29.10.2021 MM", počínaje 11. odstavcem. Tak to je teda něco, co se jen tak nevidí!
(samozřejmě, že v celém dokumentu o x-moří není ani čárka, zato jsou tam móóóc zajímavé jiné věci)
(citovat záměrně nebudu, kdo nevěří, ať tam běží)
Fakt, že Veličko je autor převážné části knih KSB, nebo jejich podstatné části (podílel se na knihách v mnohem větší míře než Zaznobin), nějak unikl tvojí pozornosti. Na těch samých knihách, které doporučuje studovat na konci každého videa Pjakin, a které vznikly ještě za života Zaznobina.
To sa predsa nijako nevylučuje s tým, že Michail Veličko je nasadený agent. Míny bolo potrebné založiť do väčšiny kníh.
Zaznobin nebyl nikdy vůdce VP SSSR. Byl jen veřejný mluvčí. To jsou jeho vlastní slova, že NEBYL žádný lídr a že knihy nevznikaly "pod jeho vedením". To také podle všeho uniklo tvojí pozornosti.
Faktom je, že pod vedením Velička nastal viditeľný úpadok a zmena kurzu. Počas života Vladimíra Zaznobina to malo úroveň.
Končím diskusiu na túto tému, lebo by z toho bolo ďalšie nekonečné vlákno, v ktorom Hoax obhajuje svojho súverca a v ktorom sa chytá podružných detailov a uniká mu podstata.
Diky za odemceni, taky jsem se chtel jeste vyjadrit, tentokrat konkretne k odkazovanemu clanku na konceptualcz.cz
Autor tam tvrdi, ze pan VK a Boletus jsou jedna a tataz osoba. Mne to prijde nesmirne zajimave, jak se i u nas promita ruske konceptualni "schizma" FCT Altaj vs VP SSSR. Samotny vyrok MM a celkovou situaci okomentuji takto: Kazdy si dle svych vedomosti, chapani a mravnosti musi sam najit pravdu.
To jako že fakt mám oprášit mé starší (zatím nepublikované) postřehy k webu "konceptualcz.cz" a osobě MM?
A upřesňuji to takto: moderátorka ohlásila "...a třetím hostem je takový náš tajemný pan VK, i když ne tak úplně tajemný, říká si Boletus a ti, co čtou jeho články a znají jej, vědí..."
a MM z toho v textu udělal "Představte si, že jste velkým a upřímným příznivcem Koncepce obecné bezpečnosti a jdete do rozhlasového studia koncepci propagovat, jako např. analytik Koncepce sociální bezpečnosti, tajemný pan VK, který si říká Boletus, jak byl ve vysílání dotyčný představen..."
Mimochodem: na SVCS "nějak divně" zafungoval archív. Proč? Totiž.
Je tam možné si spustit volbu horního menu "Kategorie/ Archiv pořadů", kdy archiv funguje "globálně" a je možné pořad vyhledat sekvenčním procházením titulů do minulosti v seznamu názvů všech pořadů. (zde pozor: jedna věc je datum v názvu pořadu, druhá věc je datum položky seznamu, který někdy je a někdy není přítomen)
Druhá varianta je použití filtrování archívu pomocí ovládacího prvku "Archiv pořadů" v pravém sloupci obrazovky. Tam jsou předvolené určité kategorie (taková prapodivná směska kategorií jako studio/téma/host pořadu).
Dříve jsem mohl pořad "2021-10-21 – Vladimíra Vítová_Marek Adam_Boletus_Komentáře ANS k aktuálnímu dění_122 min." (datum položky v seznamu je 22.10.2021) nalistovat procházením volby "Kategorie/ Archiv pořadů", nyní to jde pouze pomocí filtru "Kategorie/ Studio Helén".
Nechci tím nic naznačovat, jen upozorňuji, kdyby to někdo hledal. Ono to pravděpodobně bude nějaká "hlávkovina", protože v tom globálním archívu je po určitém počtu položek porušeno třídění podle času a začne to tam skákat všelijak...
Tady máte ten důvod , proč byla jako článek řetězu vybrána Yori .
Na Karakolské jezera byla takto ze slovenské strany vyslána například Iris, dlouholetá „přispěvatelka“ a propagátorka článků Oracle911 na vodaksb, dnes jako by jí z oka vypadla Yori.
Vše je to dlouhodobě připravováno . S jakým cílem , to si každý musí uvědomit , dle stavu své mozaiky .
Nicméně a ted píši jen za sebe . Pokud zde bude moci svévolně řádit tato partička , tak pro mne nemá smysl zde ztrácet čas dohadováním a vyvracením , záměrně a provokativně podstrkovaných nesmyslů .
Nemluvě o tom , že Yori je opakovaně a záměrně napadána a nezaregistroval jsem snahu agresora usadit na jeho místo .
Az me malem vypadly oci, jak jsem k te cti prisla .
To je narativ jako blazen. Ale alespon se clovek neco dozvi.
Mejte se dobre, zijte dlouho .....
Ten MM je tedy těžký magor. Není nic směšnějšího než číst podobné věci a přitom vědět, jak se věci mají doopravdy. Už jsem pozoroval jeho vyšinutost dříve, na vodaksb, kde proto měl skoro permanentní ban, ale tady to je úplně nový level. Resp. ban neměl permanentní nikdy, ale vždy cca po týdnu dvou, když jsem ho odblokoval, mu trvalo pár příspěvků si ten ban zase zasloužit.
Jedna zkušenost s ním, možná si někdo bude pamatovat. Roky působil na diskusi, nejdřív na levanetu a pak na vodaksb, anonymně pod nickem DoubleM. Pak najednou přišel pod nickem "Milan Makový" s začal všechny, kdo vystupují pod nicky (stejně jako on dlouhé roky předtím), brutálně napadat za fakt, že nevystupují veřejně pod svými jmény, začal je označovat za bůhvíkoho (kolaboranty a podpindosníky tuším). Dostal pochopitelně zase ban. Pak šel a napsal na svoje stránky dehonestační článek o mě. Ten kus diskuse jde najít v archivu vodaksb, je to celkem zábavné si to přečíst, a kdo si o něm chce udělat lepší obrázek, doporučuju.
Co s tim ma spolecneho Yori? Asi mi neco uniklo (to neni ironicka narazka, opravdu se jenom ptam).
Kazdopadne ta vsudypritomna paranoia je udivujici a desiva zaroven, stejne jako i velice hodnotny material k pozorovani a studiu.
https://www.konceptualcz.cz/post/projekt-mezimori-a-trojmori-52
ctrl+F a zadat "yori". Doctes se neuveritelne veci
A upřesňuji to takto: moderátorka ohlásila "...a třetím hostem je takový náš tajemný pan VK, i když ne tak úplně tajemný, říká si Boletus a ti, co čtou jeho články a znají jej, vědí..."
Ked to povedala, tak som to chapal tak, ze co je VK pre Aeronet, to je Boletus pre KOB/KSB, nieze VK = Boletus.
Moderator
Tak to je sila. Opet je zajimave sledovat tu analogii s ostatnimi udalostmi a celkovym naladenim spolecnosti.
Yori, Hox i Putinovec se vyjadřují k odkazu uvedenému v prvním postu od Ogara. Autorem článku je DoubleM, který tě v tom článku zmiňuje.
Ale ano, ja Hoxovi nic nevycitam. Spis jen udiv, ze nekdo zneuzil muj nic na vyhledavani a pak me tady za vydatne pomoci "nekoho" taha spinavou vodou.
Podivne to praktiky.
Kde jsou Vrbetice jsem se musela podivat na mape .... Asi tak.
Ted prave ctu, ze je to okres Zlin, 6 km od Slavicina.
"Dobra" matrice.
@Hox to myslel tak, že keď si otvoríš ten odkaz a dáš vyhľadávanie v danom texte, tak nájdeš v texte svoj nick.
Makový to skúšal aj tu na fóre, pre každý článok zakladal novú tému, niekedy aj niekoľko za deň. Je irónia, že ho tu propaguje práve Ogar, keď sa mu rovnaké správanie u Yori nepáči.
K tomu ako Makový nerešpektoval anonymitu a všetkých čo používajú nicky, doslovne všetkých nazval agentami, ale taktiež Makový tu zverejnil osobné údaje @Oracle_911 bez jeho súhlasu, čím porušoval platné zákonu a ohrozoval chod fóra.
Keď sa mu začali vyvracať tie jeho bludy v článok (on si dokázal protirečiť medzi odstavcami), tak na to ani nedokázal odpovedať a išiel si stále svoje, proste konské klapky...
Tu znova o pár mesiacov neskôr tvrdíš, že knihy obsahujú míny, ale pri tom si ich nečítal, nepoznáš ich obsah, zase si vymýšľaš, proste klameš. Nemáš česť. Apropo Hox z teba nedostal ani len citáciu nejakej tej míny. Takú argumentačnú diskusi nezvládneš, pretože by si musel to čo očierňuješ aj čítať...
Väčšina z tvojich taktík, keď ťa niekto prichytí pri klamstve, tak sa začneš ospravedlňovať a hrať nevedomého.
Daľšia z taktík, keď začneš vyčítať komunite, že akože nič nerobí (povedal, ten čo ani nemá snahu si niečo naštudovať) a keď ti potom niekto oponuje aby si sa teda toho prvý chytil čo ostatným vyčítaš, tak sa následne začne skrývať práve, za tú istú komunitu ktorej to vyčítaš. Už si bol aj upozornený, že je to veľmi nedôstojné (a to bol dotyčný fakt slušný).
@Neo @Kancelar keby ste riešili príčinu a nie následky, nemuseli by ste publikovať tému typu nervozita na fóre. Ja by som uznal takéto témy, keby tu prichádzali od nových ľudí, ale nie keď tu ako je rok dlhý toto robí jeden človek stále dookola a napadol tu toľko ľudí, že som to už prestal počítať.
Všetko má mať svoju mieru.
A ešte som zabudol na to ako Makový pirátil platené materiály syna Jemifoma, ktorý bol v tom čase vo vezení a syn sa snažil všetkými spôsobmi zarobiť na jeho kauciu. Spravil si akurát hanbu. Ale tak rovný rovného si hľadá.
To, že ze mně udělá pomatený Milan pana VK, to mě fakt překvapilo. je to především hluboká urážka šéfa anebo týmu AE news . Za sebe to beru jako nepozorný poslech a úmysl uškodit. Nejsem moderátor vysílání a chyby moderátorky, pokud nejsou závažné a osobní, neopravuji. To, že jsem se rozhodl zatím veřejně vystupovat pod nickem Boletus je jen a jen proto, že mě tak zná většina lidí na internetu. Stejně mnoho lidí mně zná osobně a z mnoha jsem si i podal ruku. Na adresu Milana M. jen tolik, že vztek a zapšklost organizátorovi a Adminovi prostě nesluší a odebere mu to příznivce.
Pokud se uskuteční vysílání 18.11, uvedu tu mýlku na pravou míru . Ale snad se ozve pan VK ještě dřív.
Neradostné to čtení...
A jestli je "DvojitéEmko" ten pan Makový, tak je mi to moc líto. Myslela jsem si, že je to rozumný člověk, co se snaží o zlepšení. Však byl i za Pjakinem na altajském semináři a zajímavě o tom vyprávěl. Ale myslet si - a nejen myslet, ale i napsat na web - že Boletus je VK - to je... směšné. Tedy - bylo by to směšné, kdyby to nebylo tragické. To samé s Yori coby "agentkou" - to už je fakt na Bohnice.
Kvůli takovýmto "výstřelkům" ve formě sprostých útoků, napadání a kravských domněnek jsem se stáhla už z "vody" a přestala jsem psát a překládat. To ale neznamená, že jsem nějak zanevřela na KSB a její užití v životě.
A na závěr připomenu: on Zaznobin onehdá upozorňoval, že KSB má v sobě určitou pojistku proti zneužití.
Je síce škoda, že propagácia KSB sa na levanete zastavila na mieste, a ostali len dva weby, kde sa KSB príliš nerieši (na českom fóre prakticky vôbec a na slovenskom len okrajovo). No pravdou je aj to, že ak si milan m. myslel, že to svojim webom zachránil, tak svojim konfliktným prístupom túto možnosť úplne pochoval.
Často nadávame na politikov, že jedných treba vyhodiť a nahradiť ich inými. Ale práve na KSB hnutí je vidno, ako ťažko sa hľadá náhrada. Ako ťažko nájsť ľudí, ktorí sú ochotní aktívne pokračovať v aktívnej činnosti (napr. spravovanie konceptuálneho webu; písanie článkov, moderovanie diskusie), keď jedni z nejakých dôvodov vypadnú. Nikto predsa nikomu nebráni, aby vytvoril plnohodnotnú náhradu levanetu a propagoval čisto KSB.
Milan M. to skúsil, ale ako káder neuspel. Miesto toho robí presne to, čo vyčíta iným (rozdeľuje komunitu a diskredituje KSB). Ak nejaký konštrukt sa zdá byť pravdepodobným, ešte neznamená, že je aj pravdivým. Je to povrchný prístup, ako tvrdenie, že "človek je dvojnohý tvor bez peria so širokými nechtami". Ako vtip dobré, ale ako definícia, slabé.
V základoch KSB sú založené do očí bijúce míny. Do očí bijúce pre tých, ktorí KSB neberú ako sväté písmo. Jednou z mín sú citácie koranu a vykresľovanie islamu v pozitívnom svetle. Také vykresľovanie vedie k tomu, že čitatelia na vedomej, ale hlavne podvedomej úrovni vypínajú obranné mechanizmy a otvárajú mu cestu k nim a do ich krajín. Cestu nielen s tým dobrým, ale hlavne so všetkým zlým. Okrem toho napája čitateľov týchto citátov na nám nepriateľský egregor. Toto napojenie prebieha pod plášťom toho dobrého.
Kto je zodpovedný za založenie tejto míny? Podľa mňa Michail Veličko. Prečo? Pretože pri každej príležitosti cituje koran a podľa mňa to bol on, kto tieto citácie zaviedol do kníh KSB. Môžem sa mýliť v tom, že je Veličko agent. Ale podľa mňa sa nemýlim v tom, že sú v KSB míny a toto je jedna z nich. Na niektoré ďalšie som poukázal v minulosti inde.
Tandem
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tandem
@Rusofil priznám sa, že to s tým mnohoženstvom (v základoch sociológie) nevonia ani mne. Dá sa síce nájsť odpoveď na to, v akých existenčných podmienkach pre štát by to malo zmysel. A dá sa nájsť aj odpoveď na to, akým spôsobom ľubiť viac žien, ale to je niečo, čo radikálne mení kultúru národa. A kultúra sa nedá zmeniť len na jednu generáciu, tie zmeny tam ostanú na dlhý čas.
Osobne nemám nič proti tým citátom z Koránu, ktoré sú povyberané a uvedené v knihách KSB. Myšlienky v nich obsiahnuté majú naozaj zmysel a sú skutočne tým Koranickým jadrom. (t.j. ten takzvaný "koranický islam" je obsiahnutý práve v tých vybraných vetách citovaných v KSB)
Ale obhajovať celý Korán aj s jeho spornými časťami (a tie má každé sv. písmo, ktoré poznám. Západné alebo východné) je podľa mňa mimo.
Pre študenta KSB sú najdôležitejšie dva ciele:
Oba ciele sa vzájomne podmieňujú. Druhý cieľ nie je možný bez prvého. KSB ponúka dôležité vodítka:
Na mravnosti najviac záleží. To je prvoradé.
Analytika, to je len doplnok k mravnosti. Napriek tomu väčšina ľudí, čo vnímam, by chcela mať analytické schopnosti ako Pjakin, a rozvoj vlastnej mravnosti vníma ako druhoradú. Tak by to nemalo byť, ale presne naopak.
Co se týče mnohoženství, jestli si dobře vzpomínám, tak bylo uváděno jako reakce na nemocnou společnost. A ta nemocná společnost byla buď z důvodu systémového, t.j. z důvodu vnitřní překážky, vnitřního selhání (mnohoženství v islámu, harémy), nebo z důvodu vnějšího zásahu, jakým byl např. dramatický pokles počtu mužů těsně po Druhé světové válce. Pak mnohožensví vznikalo jako nouzový stav, kdy si ženatý muž přibral k sobě do rodiny třeba švagrovou, nebo sousedku a tak podobně. Ale tady to nebylo z důvodu zvýšené chlípnosti mužů, ale ty důvody byly hlavně pragmatické. Ty ženy zůstaly samy a neměly šanci mít dítě, protože muži byli nedostatkové zboží. Samy mít dítě nemohly, protože by ho ho neuživily, a také to bylo proti principu, že dítě má mít otce a matku a rodinu. A žádným jiným způsobem nebylo možné se rychle přiblížit k normálnímu poměru mužů a žen ve společnosti. Dokonce mám pocit, že poválečné statitiky vykazovaly výrazně vyšší procento narozených chlapců, než děvčat. A jakmile došlo k narovnání, taková mnohoženství pak sama zanikla.
Ještě jedna věc. Chybí mi zde návod pro "blbý" jak přidávat příspěvky, třeba jako reakce na jiný příspěvek. A nebo ten návod tady někde je, ale jsem ho zatím nenašel.
Ještě jedna věc. Chybí mi zde návod pro "blbý" jak přidávat příspěvky, třeba jako reakce na jiný příspěvek. A nebo ten návod tady někde je, ale jsem ho zatím nenašel.
část Základů sociologie 4, kde se hovoří (přesně tak, jak to interpretuješ i ty) o mnohoženství (výhradně jako o "menším zlu" z hlediska samotného přežití národa v a po období různých genocid a západem organizovaných útrap)
Božím algoritmem jistě není osamělá žena hynoucí v těžkých podmínkách bez pomoci, bez jakékoliv šance uplatnit v životě svůj (Shora daný) potenciál.
Jsme na fóru o KSB, diskutujeme o její základní části, ty do toho vhodíš odbočení od tématu - a pak ti přijde "zajímavé", že jsem neodbočit tak, kam sis představoval. To ty naopak ignoruješ vysvětlování a argumenty druhých a dokola opakuj
Takže já si podle tebe myslím něco jiného .. nebo se mne takového snažíš vykreslit.
No - to je fakt síla
Bůh při své tvorbě našeho světa zadal algoritmus zrození mužů a žen 1:1, tj. jeden muž by měl mít jednu ženu. Nic bych nenamítal, pokud by Bůh stvořil lidstvo v poměru 1:4, to by znamenalo, že jeho úmysl byl 1 muž a 4 ženy. Ale ono to tak není. Tak proč opravovat Boží algoritmus?
Na tomhle fóru můžou citace z bible a koránu strašit maximálně ty, co to nečetli, ale jinak pobaví, já když čtu mina ...
No, trochu z cesty - zkuste se podívat na začátek vlákna a jeho titulek. Konceptualcz.cz tu pomocí ventilátorů zasáhl docela úspěšně. Každý podle míry chápání.... a pořád se najdou chroničtí šlapači na hrábě . Mimochodem - administrátor toho nepochybně dobře míněného webu ze mně dokázal vytvořit pana VK. pro mně je to dostateně průkazná míra rozumové integrity a schopnosti konceptuální práce Konceptuálacz. Nejsem sám, možná by se mezi nás informačním gulášem zasažených vešel i ten agent Veličko.
Proboha, jestli nás měla VodaKSB něčemu pozitivnímu naučit-tak to bylo užití vlastního rozumu.Za toto budu pořád Hoxovi vděčen, i když se občas vzájemně kousneme a neshodneme. Byl bych moc rád, kdyby platilo heslo "Orel mouchy nechytá" i v množném čísle...
Já tu minu musím doplnit, jinak to tady bude bouchat furt: Je to jako když se díváme společně v kině na film a v tom nejlepším někdo zařve "mina", zápletka včudu, hodně lidí uteklo, ostatní hledaj minu, když jí nenajdou celý vytočený sednou zpátky k filmu o lásce a zkouší chytit niť.
Šlo by prosím "minaři" používat místo slova "mina" slovo nerozumím.
Ostatní jistě pomůžou nebo pochválí čtenáře, že našel minu, pak film zastavíme, minu zneškodníme a kouknem kdo jí tam dal.
KSB je mezioborová záležitost, nástroj, odminovaná, ale zbraň to je.
Slovo mina mě prostě děsí, někoho kdo si to sem přišel poprvé prohlídnout to může odradit vůbec začít číst.
Tady bych ti odpověděl, že zaměňuješ příčinu s následkem.
...
Podívej se na dnešní Islámské státy. Hodně kluků se nemůže oženit, protože je tam nedostatek žen z důvodu mnohoženství a proto, aby se jejich (mužů) množství korigovalo, dochází tam ke kmenovým válkám.
...z důvodu vnějšího zásahu, jakým byl např. dramatický pokles počtu mužů těsně po Druhé světové válce. Pak mnohožensví vznikalo jako nouzový stav, kdy si ženatý muž přibral k sobě do rodiny třeba švagrovou, nebo sousedku a tak podobně. Ale tady to nebylo z důvodu zvýšené chlípnosti mužů, ale ty důvody byly hlavně pragmatické. Ty ženy zůstaly samy a neměly šanci mít dítě, protože muži byli nedostatkové zboží. Samy mít dítě nemohly, protože by ho ho neuživily, a také to bylo proti principu, že dítě má mít otce a matku a rodinu. A žádným jiným způsobem nebylo možné se rychle přiblížit k normálnímu poměru mužů a žen ve společnosti.
...jako reakce na nemocnou společnost. A ta nemocná společnost byla buď z důvodu systémového, t.j. z důvodu vnitřní překážky, vnitřního selhání (mnohoženství v islámu, harémy)...
Moc pěkně naskakujete na podstrčený kousek sejra . Ono to není poprvé , kdy toto otrávené sousto bylo zcela záměrně podstrčeno . A funguje to , pořád jsou ti kteří nevědí , že sejra v pastičce není zdarma .
Možná by nebylo od věci uvědomit , si kdo pravidelně tato prima sousta podstrkuje a vyvodit si z toho závěry .
V opačném případě Vás čeká osud těch , kteří chápou méně a tím pracují na toho , kdo chápe více . Což v zamlčení znamená , kopat sám sobě hrob .
Presne tak a dookola. Je to mega trapne. Trolovia sa tesia, ze verejne masturbovat je tu povolene, lebo masturbuju slusne... Niekto tu raznejsie povie ako sa veci maju a uz je z toho panika a poniektori volaju po zakroceni...
Ogare, běž si to psát kamkoliv jinam - odlišuješ se již na světonázorové úrovni.
Od tvojej určite. Našťastie tu nie si iba ty.
Najprv si v jednej staršej téme tvrdil, že kniha DVTR niečo neobsahuje, ja som ti našiel aj konkerétnu stranu a nakoniec z teba vyliezlo, že si ju nečítal a že si čítal jen jednu knihu (mimo jadro DVTR a Vody mŕtvej) z tých desiatok kníh. Takže si sprosto klamal a uznal si to tým, že si sa začal ospravedlňovať.
Ono sa hlavne ukázalo, že ty, ktorý si tvrdil, že si ju čítal, si nevedel čo je to istina, aj keď sa to tam píše. A ja, ktorý som DVTR nečítal, ale čítal som iné knihy (uviedol som aké), som pojem istina poznal. Takže jediné, čo som uznal, že sa tam istina spomínala. Ty si z toho vyšiel výrazne horšie. Ukázalo sa, že buď si klamal a DVTR si nečítal, aj keď si tvrdil, že áno, alebo jednoducho nechápeš čítaný text. Diskusiu na tejto úrovni s tebou končím, pretože nemá zmysel dohadovať sa kto, kde, kedy a ako chyboval. Nazdar.
O istine sa rozbehla väčšia debata z ktorej sa ukázalo, že každý to chápeme trocha inak. Takže čo si vymýšľaš iný obraz?
Asi ťa to prekvapí ale na Leva nete je veľká časť článkov výňatky z KSB kníh a ako som písal, takže som vedel, že knihy istiny obsahujú, pretože sa mi vrila do pamäti zaujímavosť, koľko slov majú rusi na úrovne popisovania "pravdy".
Odpútavanie pozornosti ti ide dobre.
Čo tak sa vrátiť k tomu aby si dodal tie citácie mín? Dolož svoje tvrdenia ako chlap.
Prosím ťa, daj mi odkaz, kde som toto tvrdil. Nikdy som sa nechvastal, že som hrubé knihy prečítal, zase fabuluješ.
Takže ty si ich vôbec nečítal? Ešte lepšie. Hlavne, že to požaduješ odo mňa.
Že máš osobný problém, keď niekto narušuje tvoju dogmatickú predstavu o KSB, som si už všimol. Svoje problémy si musíš vyriešiť sám. Nepomôžem ti s tým.
Otázka na záver: Prečo si neuverejnil odkaz na tú diskusiu, ale iba obrázok? Aby si ostatní nemohli prečítať ako to bolo a urobiť si vlastný názor? Kto tu klame a niečo tají?
Zase motáme v osobnej rovine. Takže ešte raz: Končím túto diskusiu s tebou.
Nejedná se o žádnou opravu, jde v dané situaci (!) o projev Lidství a tedy projev Boží vůle. Nemíchejme prosím hrušky a jablka. Božím algoritmem jistě není osamělá žena hynoucí v těžkých podmínkách bez pomoci, bez jakékoliv šance uplatnit v životě svůj (Shora daný) potenciál.
Ľuďom v núdzi pomáhať treba. Materiálne aj duševne. Ale čo sa týka inštitútu rodiny, v tomto ohľade mám dosť veľké obavy, ak by sa hoc aj z dobrých úmyslov povolilo mnohoženstvo. Kvantita nie je všetko. Dôležitá je aj kvalita, a tá pokryvkáva už aj pri monogamných vzťahoch v otázke výchovy detí. Nieto ešte pri polygamných vzťahoch, kde tých detí bude ďaleko viac. A nebude v silách otca sa plnohodnotne venovať všetkým, tak ako sa im venujú matky. A deti sú predsa budúcnosť. Ak ich budeme rodiť bez riadnej výchovy, tak bude vyzerať aj spoločnosť. Spoločnosť sa zmení len vtedy, ak začneme deti riadne vychovávať a viesť ich k skutočným hodnotám od malička.
Prakticky v každom štáte, kde funguje polygamia, ak vôbec bola niekde zavedená z objektívnych dôvodov, tak sa zvrhla, zakorenil a zostala aj v dobe, keď ju už netreba. Tu je dobré si všimnúť aj politický aspekt polygamie. Praktizuje sa v stranách, kde GP plánuje neustály konflikt a regeneráciu ľudských zdrojov pre ďalšie konflikty. Ak polygamia pretrváva aj vtedy, keď ju spoločnosť nepotrebuje, zvyšuje sa diskriminácia spoločnosti a navyšuje počty mladých mužov, ktorí nemôžu naplniť svoj rodinný potenciál.
Som presvedčený o tom, že polygamiu musí spoločnosť zvažovať veľmi opatrne, a trikrát merať a až potom strihať. Veľmi dobre zvážiť všetky plusy a mínusy. Uchýliť sa k tomu len v krajnej núdzi (ak štátu alebo národu hrozí vyhynutie)
Z hľadiska KSB by sme sa mali zamerať :
Toto je dnes dôležité. Polygamia nie je pre nás (Slovákov a Čechov) vôbec otázkou dnešnej doby.
Nič sa nedeje náhodne a všetko má svoj význam a zmysel.
Keď diskusiu končíš (už druhý krát), tak mi neklaď otázky.
Keby si za desaťročie pôsobenia Levanetu čítal publikované články, tak by si zistil, že väčšina z nich sú rozkúskované časti kníh. Takže keď tvrdíš, že sú v nich míny ale nečítal si tie knihy a nemohol si teda prečítať ani tie míny. Logika nepustí.
Takže si mohol jedine prebrať názor niekoho iného a fabuluješ a vydávaš to tu za fakty bez toho aby si dodal citácie a ich pozície a rozumne sa rozobralo či sú tvoje tvrdenia pravdivé, keď na kolektív autorov útočíš.
V základoch KSB sú založené do očí bijúce míny. Do očí bijúce pre tých, ktorí KSB neberú ako sväté písmo. Jednou z mín sú citácie koranu a vykresľovanie islamu v pozitívnom svetle.
Ale ani tam si citát nedodal a mnohoženstvo bolo rozobrané, za akých podnienok je to prípustné, nie je to v nich propagované bez podmienok.
Aké sú tie ďaľšie míny prosím?
Otázka na záver: Prečo si neuverejnil odkaz na tú diskusiu, ale iba obrázok? Aby si ostatní nemohli prečítať ako to bolo a urobiť si vlastný názor? Kto tu klame a niečo tají?
-D
Prakticky v každom štáte, kde funguje polygamia, ak vôbec bola niekde zavedená z objektívnych dôvodov, tak sa zvrhla, zakorenil a zostala aj v dobe, keď ju už netreba.
Je treba pochopiť v akom prostredí sa daná daná spoločnosť nachádza. Poznám len jednu krajinu kde to pretrváva aj keď je to štátom zakázané (Egypt). Spoločnosť je rozdelená na bohatých a chudobných a je tam absolútna neexistencia sociálneho systému, ako ho poznáme u nás, alebo v Európe. Žena má hodnotu len keď má veľa detí, v tomto je vychovávaná a je to zakorenená tradícia. Ženy z bohatých rodín aj keď dosiahnu trebárs medicínske vzdelanie chcú mať aj tak veľa detí (pretrvávajúca tradícia), manžel sa finančne stará aj aby si udržal prestíž a manželka neustále niečo nové potrebuje a deti musia dostať tiež vzdelanie na súkromných školách, preto nemá záujem o polygamiu (poznám pár rodín), aj ju odsudzuje, sú múdri a vzdelaný (ale iná mentalita). Chudobná časť musí žiť skromne, ale deti musia byť, aby si žena udržala postavenie v rodine kde ju vydali. Táto skupina dodržiava ženskú obriezku (štátom zakázaná, ale praktizovaná) a milostný život je pre ne veľmi nepríjemný, viacmeniej len akt rozmnožovania (viac manželiek menej utrpenia). Veľa detí znamená prestíž rodiny. Samozrejme je tam aj veľká úmrtnosť. Ak žena príde o manžela je to bezcenný človek a vo väčšine prípadov nedokáže prežiť (veľmi málo žien tam robí, stará sa manžel). Preto je tam normálne, že ide do rodiny príbuzného manžela. Ani chudobný si neberú viacej slobodných žien, pribudnú (poznám pár rodín).
Rozdiel oproti našej spoločnosti je v silnom rodinnom pute a viacgeneračné domácnosti v každej skupine. U nás by sa tá súdržnosť dala prirovnať k cigáňom. Aj preto prisťahovalcov západná spoločnosť nedokáže prerobiť a oni ju prerobia na svoj obraz a dokážu ju pohltiť. Ferry v inom vlákne veľmi dobre popísal spôsob myslenia
https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/313/myslienky-dna/2
Ferry zverejnil(a) pred 6 hod.
Hosť do domu -Boh do domu.
Súhlasím s tvojim príspevkom a je potrebné sa zamerať na náš spôsob života a razantne ho presadzovať tu u nás doma a tradície rodiny preniesť na dnešné podmienky.
Toto je dnes dôležité. Polygamia nie je pre nás (Slovákov a Čechov) vôbec otázkou dnešnej doby.
Toto vlákno vzniklo jednak coby provokace a dále jako prezentace bludů makovce .
Makovec na jedné straně tvrdí , že pracuje s KSB v Českém prostoru , takže ji údajně popularizuje a zároven pomlouvá lidi , kteří jsou s tvorbou KSB těsně spjati .
Takže , budto je makovec osoba s rozdvojenou osobností , takže magorius , nebo je to nepřítel .
Nám může být jedno , do které kategorie tento zapáchatel patří , protože z hlediska konceptuální práce je to Nula .
A s nulou nemá smysl se jakkoliv zdržovat , či snad se zajímat o jeho bludy .
A pokud se zde od někoho znovu objeví odkaz na tohoto bludaře , tak už snad většina bude mít jasno , oč se zde jedná .
Hodnotím ho z hlediska působení na info pole spíše kladně, ale diskuze s ním není moc vhodná. Nějak pracuje. Sám jsem si prošel několika ideologiemi než mi byla Bohem (díky KSB) odkryta podstata konceptuální moci. Mohu říci, že od raného věku jsem měl nepříznivý pocit s uspořádání lidských vztahů a společnosti vůbec a dodnes úplně nechápu[*] jak jsme na to mohli přistoupit.
[*] vnitřně duší to nechápu - vnějškově ano, rodíme se do neznáma a přijímáme a vybíráme až do dospělosti to co je k dispozici a až pak začíná naše působení na společnost a tvorba nového
Vysvětluji si to takto, že v tomto případě si udělal pan M. s KSB tak trochu ideologii a bojuje s těmi, kdo jeho ideologii nesdílí a nebo ji "špatně chápou". Mnoho je takových ve společnosti. Je to jeden s aspektů našeho zotročení, kdy nelidská koncepce je maskovaná přitažlivou ideologií (pan M. dělá KSB medvědí službu tím, že snaží dát koncepci obálku, která je jediná správná).
K tomu poznámka:
Koncepce není u kořene o pochopení nebo vysvětlení, je to DOHODA jak si nastavíme fungování vzájemných vztahů. Pochopení a porozumění je druhý krok k tomu, aby jsme uplatnili novou koncepci. Když je naším cílem chovat se lidsky, čili vzájemně si pomáhat a vycházet si vstříc (lidská koncepce), tak spory je potřeba řešit bez DLOUHODOBÉ NEVRAŽIVOSTI (něco jako partner, kterého milujeme, kdy dochází k dílčím neshodám, ale jeden druhého vždy, když je potřeba podrží).
Makovec na jedné straně tvrdí , že pracuje s KSB v Českém prostoru , takže ji údajně popularizuje a zároven pomlouvá lidi , kteří jsou s tvorbou KSB těsně spjati .
Pro Ogara, když teda nic z KSB nečetl, ze slušnosti přidám varování, to že jsi nic nečetl, neznamená, že nezneužíváš KSB a její termíny pro dosažení svého přání, pozor na to co si přeješ:
„efekt opičí pracky": Publikované materiály jsou majetkem Ruské kultury, a proto vůči nim nikdo nemůže uplatňovat autorská práva. V případě, že si nějaká právnická nebo fyzická osoba zákonem stanoveným způsobem tato autorská práva přivlastní, pocítí odplatu za tuto krádež v podobě velmi nepříjemné „mystiky“ přesahující hranice právní vědy. Nicméně každý, kdo bude chtít, má plné právo na základě svého vlastního chápání veřejného prospěchu kopírovat a vydávat tyto materiály jak v plném rozsahu, tak i v podobě jejich částečných citací a to včetně pro obchodní účely, všemi jemu dostupnými prostředky. Každý, kdo tyto materiály použije v podobě jejich částečných citací, úryvků nebo odkazů, ponese osobní odpovědnost, pokud to povede ke změně jejich smyslového kontextu, tedy k překroucení jejich celkového smyslu, a vystaví se tak možnosti střetnout se s „mystickou“, mimoprávní odplatou.
Opičí pracka:
Termín „udržitelnost objektu ve smyslu předpovídatelnosti jeho chování v příslušné míře pod
vlivem vnějšího prostředí, vnitřních změn a řízení“ se někomu může zdát příliš všeobecným, a proto
zbytečným. Pro toho najdeme v západní literatuře u problematiky řízení profesionální slangový termín
„efekt opičí pracky“, který je svou podstatou k „predikční stabilitě“ protikladný. Pro jeho pochopení je
potřeba znát alespoň stručný obsah díla „Opičí pracka“, anglického spisovatele W. W. Jacobse.
Starý britský voják přinesl z Indie od fakíra jako talisman vysušenou opičí pracku. Ten, kdo ji vlastní, má
právo na splnění třech přání. Ta se dostane do rukou jeho známému. Nový majitel si přeje 200 funtů
šterlingů. Krátce nato přichází zaměstnanec firmy a hlásí, že syn majitele zemřel při nehodě a otci dá do
ruky synovu pojistku – 200 funtů šterlingů. Zhrožený otec chce okamžitě vidět syna a v tom někdo klepe
na dveře. V hrůze si nešťastný majitel talismanu přeje, aby přízrak zmizel. „Efekt opičí pracky“ se
projevuje v tom, že zároveň s výsledkem, přichází nějaký negativní efekt, který převýší výsledek
a znehodnotí ho. Mrtvá opičí pracka, prostředek černé magie, měla schopnost splnit přání svého majitele
právě uváděným způsobem. “Kdo s čím zachází, tím také schází.“
Ještě přidám příspěvek k trolům a práci konceptuálů z mého pohledu. Dělám to proto, že KSB si bude nacházet cestu k stále většímu počtu lidí, problém nepochopení základních pravidel jak si skládat mozaiku místo kaleidoskopu vede do střetů, které jsou únavné a moc nepřináší. Z mého pohledu je lepší démonické typy psychiky do koncepce uvést, ne je blokovat nebo obviňovat čí jsou agenti.
1 povznesený démon na člověka = více nových ztracenců bude pro tohoto "člověka" lahůdkou uvést = méně starostí, prospěch celku,
proti tomu 1 vyhnaný démon dokáže vytvořit spoustu malých rarášků a šířit bludy, které se vrátí jako h.... přes větrák.
Orel sice mouchy nechytá, ale to je možná chyba, protože se mu to v čase vrací.
Taran vysvětluje systémy jako trubičky, připravené v různém čase, jejich různé polohy a funkci, jak se sami ovečky za pomoci ostatních oveček ze stejné trubičky přesunou do trubičky nad nebo pod. Každý si doplňte svůj -ismus nebo třeba období středověku, je tam všechno.
Pokud část oveček co nás zavírají v trubičce vyhodíme nebo sníme, jejich potomci nám vyberou trubičku bez oken a tak pořád dokola.
V jiné příspěvku jsem @karlos ovi napsal : Když srovnám Dugina(poradce Putina) s Pjakinem, mají možná stejný cíl, ale jeden říká, V.v.válka být neměla, rozdělení na bolševiky a ty další je nadstavba hry v čase, druhý zvedá červený prapor a volá bolševici do boje.
Pohlcení energie protivníka je JU-DO.
Spojit by se měli všichni, védisti, Slované, strany, spolky, ztracenci, ale ne ve straně, názorově, v tom, že si nebudeme nic nalhávat.
KSB nikomu nic nebere, ani runy nebo kroje, zvyky, vrací do života boží přítomnost bez příkras náboženství a bludů, přírodu a vesmír jako naší součást. Spolupráce v blocích na stejném cíli.
Tak za tenhle odstavec Ti děkuju , málokdy se povede obsažné a stručné vyjádření podstaty.
KSB nikomu nic nebere, ani runy nebo kroje, zvyky, vrací do života boží přítomnost bez příkras náboženství a bludů, přírodu a vesmír jako naší součást. Spolupráce v blocích na stejném cíli.
Vymítání ďábla
Constantine
https://www.csfd.cz/film/118298-constantine/prehled/
Tohle téma zakládám jako praktickou pomůcku pro začátečníky KSB se stavem psychiky (nejen)démon, to označení není urážka lidské důstojnosti, KSB popisuje různá nastavení na cestě k člověku postupným zvyšování mravnosti:.
Jde o nastavení zrcadla, uvědomění si svého stavu,
Vítejte
Neustálé nepodstatné sváry nás zdržují od práce a proto vás rádi přivítáme mezi lidi se stavem psychiky člověk, aby jsme společně mohli tvořit spravedlivou společnost. Pokud naši planetu přirovnám ke stromu a člověka k plodu, tak právě dozrává co počtem, tak kvalitou. Každý se můžeme připojit energií na podporu plodu(evoluce vědomí) nebo se pokusit strhnout ostatní zpět do nějakého egregoru minulosti.
Různý pohled na věc nemusí hned znamenat boj o naší pravdu, opakem pravdy může být další hluboká pravda. KSB je mezioborová pomůcka k nalezení shody, vysvětluje jak věci fungují, učí nás skládat mozaiku ze střípků informací, řadí je podle hodnoty, umožňuje bezkolizní řízení nepodléhající ideologii, vytváří společné cíle.
Je jedno jestli jste stranou, spolkem, příslušníkem davu nebo "elity", KSB vyžaduje od jednotlivce zvyšování mravnosti, dává návod jak spojit nespojitelné na jednom základě, HNR.
K osvojení termínů a informací obsažených v knihách KSB je potřeba čas, další čas je potřebný ke změně vnímání, co je dobré, co zlé
vidíte věci z nadhledu, není potřeba něco bořit, útočit, ukazovat na nějaké slabiny něčeho co jste nezkusili, příspěvky s obsahem jsou vždy vítány.
Každý nechce velet nebo se účastnit, ale asi nikdo nechce zůstat sám, vědět, že do poslední chvíle škodil celku. .
Poz. vkládám zatím jako příspěvek, budu rád za názory, jestli z toho udělat téma: představit koncepci(úvod) KSB zjednodušeně, aby to nemohli zneužívat lidi vytrháváním nesouvisejících věcí, aby bylo vlastně jasný o co jde
Včera ten pán nevim jméno: nadával dokola svým kaleidoskopem, pak zahučel, jdu si přečíst tři romány KSB, vy se můžete pomodlit, nazdar. O čem je KSB netuší, jen ho tlačí systém, tak se objevil, a bude hůř, novinky.cz už taky lidi serou
Predchádzajúci koncept témy čaká
Ak budete pokračovať, predchádzajúci koncept sa zahodí