Michaela1 má pravdu se svým upřesněním a já za něj děkuji! Je dobré to mít na zřeteli. Ale nic to nemění na tom, že jestliže Generální sekretář Ústavního soudu, jako povinný subjekt nemůže zjišťovat tyto důvěrné informace, nemůže je zjišťovat ani hospodský či řidič autobusu...
Navíc tam tedy sami mají v textu nepřesnost, cituji: Ústavní soud nezjišťuje a ani nemá právo zjišťovat tyto informace o zdravotním stavu soudců či asistentů soudce, ledaže by bezprostředně souvisely s výkonem práce či plněním povinností, které jsou ukládány zákony. Dobrovolné očkování však nemá vliv na způsobilost k výkonu práce a ani právní předpisy s vakcinací/non-vakcinací soudce či asistenta soudce nespojují žádnou povinnost ve vztahu k působnosti Ústavnímu soudu.
Povinný subjekt tak není povinen ani oprávněn pro potřeby poskytování informací
zjišťovat a shromažďovat výše uvedené osobní údaje.
Kde není uvedeno ani generální sekretář ÚS, ani povinný subjekt, ale přímo Ústavní soud.
Ovšem nechali tam samozřejmě prostor pro to, aby zákony jiné lidi k tomu donutili. Předpokládám třeba zdravotníky, kde mohou tvrdit, že to bezprostředně souvisí s výkonem práce. Ovšem to by to očkování podle mne stejně muselo být "ze zákona" povinné, protože nikoho nemohou nutit podepsat informovaný souhlas s možnými vedlejšími účinky, natože experimentální "vakcínou". Což je také důvod, proč lidi zatím jen zastrašují zavedením povinného očkování, aby je zlomili, oni si řekli, stejně tomu neunikneme, raději to vyřídíme hned a šli pod jehlu. Sázejí na to, že těch očkovaných už potom bude tolik, že ten neočkovaný zbyteček prostě převálcují. Když do nás ten sajrajt napíchali, tak ať ho napíchají i do vás - ať sousedovi chcípne koza...
Michaela1 má pravdu se svým upřesněním a já za něj děkuji! Je dobré to mít na zřeteli. Ale nic to nemění na tom, že jestliže Generální sekretář Ústavního soudu, jako povinný subjekt nemůže zjišťovat tyto důvěrné informace, nemůže je zjišťovat ani hospodský či řidič autobusu...
Navíc tam tedy sami mají v textu nepřesnost, cituji: **Ústavní soud** nezjišťuje a ani nemá právo zjišťovat tyto informace o zdravotním stavu soudců či asistentů soudce, ledaže by bezprostředně souvisely s výkonem práce či plněním povinností, které jsou ukládány zákony. Dobrovolné očkování však nemá vliv na způsobilost k výkonu práce a ani právní předpisy s vakcinací/non-vakcinací soudce či asistenta soudce nespojují žádnou povinnost ve vztahu k působnosti Ústavnímu soudu.
Povinný subjekt tak není povinen ani oprávněn pro potřeby poskytování informací
zjišťovat a shromažďovat výše uvedené osobní údaje.
Kde není uvedeno ani generální sekretář ÚS, ani povinný subjekt, ale přímo Ústavní soud.
Ovšem nechali tam samozřejmě prostor pro to, aby zákony jiné lidi k tomu donutili. Předpokládám třeba zdravotníky, kde mohou tvrdit, že to bezprostředně souvisí s výkonem práce. Ovšem to by to očkování podle mne stejně muselo být "ze zákona" povinné, protože nikoho nemohou nutit podepsat informovaný souhlas s možnými vedlejšími účinky, natože experimentální "vakcínou". Což je také důvod, proč lidi zatím jen zastrašují zavedením povinného očkování, aby je zlomili, oni si řekli, stejně tomu neunikneme, raději to vyřídíme hned a šli pod jehlu. Sázejí na to, že těch očkovaných už potom bude tolik, že ten neočkovaný zbyteček prostě převálcují. Když do nás ten sajrajt napíchali, tak ať ho napíchají i do vás - ať sousedovi chcípne koza...