Tiez som sa jednym casom zaujimal o rychlocitanie. Nakoniec som prisiel na to, ze to je take ..... kadejake. Ako samozrejme, ze clovek, ktory cita vela, cita uplne inou rychlostou nez clovek, ktory cita obcas. U cloveka scitaneho sa vytvara uplne iny typ citania - on zacina citat po celych slovach a to odhadom. Tjs necita po pismenkach ani po skupinkach pismen ale rovno cele slovo na raz. Vyborne to vidno, ked napriklad sa clovek uci rusky. Najprv sa clovek snazi luskat pismenko po pismenku. Neskor ked uz je nejaka ta slovna zasoba osvojena, tak to ide rychlejsie az nakoniec clovek cita cele slova na sup.
Tiez ako tu spominali sudruzi, rychlocitanie dost suvisi s vynechavanim textu. Da sa cela strana textu precitat za 30 sekund avsak clovek si urci, ktore vety pre neho neobsahuju klucovu informaciu a tie moze jednoducho vypustit, staci ze ich letemo precita. Napriklad som skusil ten test na rychlocitanie a tam to bolo presne o tom ...
Ked clovek vedel, ze zo strany textu budu otazky tak sa zamera na fakty - tjs roky mena, podstatne veci. Vety typu "A mimochodom orol letel neviem kde" sa len preletia.
Tiez som si vsimol zaujimavu vec .... citanie mrtvej vody po cesky mi trvalo 2X tolko ... a preco ? Je to nezvyk citat cestinu, pretoze je to iny druh slovnej zasoby ... co som bol dost prekvapeny.
Zhrnul by som to tak ze
- ak chce niekto rychlo citat tak nech cita vela a rychlocitanie pride s tym
- rychlocitanie je vhodne na, doslova povedane, hladanie klucovych informacii v texte, rychlocitanim sa neda pochopit komplikovany text ako je mrtva voda- kde zalezi na kazdom napisanem slove
- rychlocitanie sa najlepsie uplatnuje pri urcitej sirke textu (sirke strany) - cim je text sirsi tym viac oci potrebuju skakat po riadku a rychlost citania sa predlzuje
- ludia co citaju cle strany za par sekund pouzivaju mozog inak, oni si tam spravia fotku v pameti a analyzuju obsah, to je mozno tak 0.1 % "vynimocnych" ludi co si vedia komplikvanu schcemu (aleb vyhlad na new york) zapametat na prvy pohlad
Rychlocitanie pouzivam pri citani sprav o politike - pretoze tam je maximalne jedna veta zmysluplna z celej strany. Tiez ho pouzivam ak chcem naraz ponat obraz tematiky - nie hlbkovo ale hruby obraz o com tematika je. Napr mrtvu vodu som prvy krat presiel rychlocitanim - na posedenie nejakych 60 - 70 stran. Neskor som sa k nej vratil znova a uz som siel tempom 10 stran na posedenie ... tjs zamysliet sa nad textom osvojit si ho ...
Tiez som sa jednym casom zaujimal o rychlocitanie. Nakoniec som prisiel na to, ze to je take ..... kadejake. Ako samozrejme, ze clovek, ktory cita vela, cita uplne inou rychlostou nez clovek, ktory cita obcas. U cloveka scitaneho sa vytvara uplne iny typ citania - on zacina citat po celych slovach a to odhadom. Tjs necita po pismenkach ani po skupinkach pismen ale rovno cele slovo na raz. Vyborne to vidno, ked napriklad sa clovek uci rusky. Najprv sa clovek snazi luskat pismenko po pismenku. Neskor ked uz je nejaka ta slovna zasoba osvojena, tak to ide rychlejsie az nakoniec clovek cita cele slova na sup.
Tiez ako tu spominali sudruzi, rychlocitanie dost suvisi s vynechavanim textu. Da sa cela strana textu precitat za 30 sekund avsak clovek si urci, ktore vety pre neho neobsahuju klucovu informaciu a tie moze jednoducho vypustit, staci ze ich letemo precita. Napriklad som skusil ten test na rychlocitanie a tam to bolo presne o tom ...
Ked clovek vedel, ze zo strany textu budu otazky tak sa zamera na fakty - tjs roky mena, podstatne veci. Vety typu "A mimochodom orol letel neviem kde" sa len preletia.
Tiez som si vsimol zaujimavu vec .... citanie mrtvej vody po cesky mi trvalo 2X tolko ... a preco ? Je to nezvyk citat cestinu, pretoze je to iny druh slovnej zasoby ... co som bol dost prekvapeny.
Zhrnul by som to tak ze
- ak chce niekto rychlo citat tak nech cita vela a rychlocitanie pride s tym
- rychlocitanie je vhodne na, doslova povedane, hladanie klucovych informacii v texte, rychlocitanim sa neda pochopit komplikovany text ako je mrtva voda- kde zalezi na kazdom napisanem slove
- rychlocitanie sa najlepsie uplatnuje pri urcitej sirke textu (sirke strany) - cim je text sirsi tym viac oci potrebuju skakat po riadku a rychlost citania sa predlzuje
- ludia co citaju cle strany za par sekund pouzivaju mozog inak, oni si tam spravia fotku v pameti a analyzuju obsah, to je mozno tak 0.1 % "vynimocnych" ludi co si vedia komplikvanu schcemu (aleb vyhlad na new york) zapametat na prvy pohlad
Rychlocitanie pouzivam pri citani sprav o politike - pretoze tam je maximalne jedna veta zmysluplna z celej strany. Tiez ho pouzivam ak chcem naraz ponat obraz tematiky - nie hlbkovo ale hruby obraz o com tematika je. Napr mrtvu vodu som prvy krat presiel rychlocitanim - na posedenie nejakych 60 - 70 stran. Neskor som sa k nej vratil znova a uz som siel tempom 10 stran na posedenie ... tjs zamysliet sa nad textom osvojit si ho ...
Upravené 9. 2. 2021 o 18:00