Rizman (@počtar nebude to jewrej?) je jeden z tých , ktorý ju riadi je potrebné zistiť, kto riadi jeho.
Podle mé, čistě soukromé, ale na konkrétních případech nezávisle ověřené a stále laděné, jmenné heuristiky: ano.
Někomu by se mohlo zdát (i podle mojí heuristiky), že je to tak napůl. Pak je ovšem třeba připomenout dvě věci, které to “ano” podporují (a nebijte mě, je potřeba to vnímat jako celek, nevytrhávat z kontextu):
i. soros je taky jirka
ii. připomínám “institut jewrejských manželek”, počítám, zvláště v dnešní “progresivní” době, že může být symetricky (tedy použití stejného principu) i “institut jewrejského manžela” - přičemž nemusí jít o papírově uzavřené manželství, stačí “přístup do postele” a krytí jako “poradce” nebo “aktuální životní partner” nebo obojí (týká se jednak feudálních panovníků, ale i dnešních politiků; úplně jsem si to neověřoval, ale údajně to byl i případ Gorbačova)
[quote="pid:47250, uid:69"]Rizman (@počtar nebude to jewrej?) je jeden z tých , ktorý ju riadi je potrebné zistiť, kto riadi jeho.[/quote]
Podle mé, čistě soukromé, ale na konkrétních případech nezávisle ověřené a stále laděné, jmenné heuristiky: ano.
Někomu by se mohlo zdát (i podle mojí heuristiky), že je to tak napůl. Pak je ovšem třeba připomenout dvě věci, které to “ano” podporují (a nebijte mě, je potřeba to vnímat jako celek, nevytrhávat z kontextu):
i. soros je taky jirka
ii. připomínám “institut jewrejských manželek”, počítám, zvláště v dnešní “progresivní” době, že může být symetricky (tedy použití stejného principu) i “institut jewrejského manžela” - přičemž nemusí jít o papírově uzavřené manželství, stačí “přístup do postele” a krytí jako “poradce” nebo “aktuální životní partner” nebo obojí (týká se jednak feudálních panovníků, ale i dnešních politiků; úplně jsem si to neověřoval, ale údajně to byl i případ Gorbačova)
Upravené 9. 12. 2021 o 09:58