právní analýza Jany Zwyrtek Hamplové
https://drive.google.com/file/d/1bJcdG4cYsWihKwsiAaOIzCU3v3liscNY/view?fbclid=IwAR3oshJhwt7QUMdOboC5tR3vR0BWlrhDTOv1yK3ISJgaeHAGQyyNPlZhYBY
Z této analýzy lze učinit tyto závěry:
Navrhovaná opatření
mohou ohrozit fyzické a psychické zdraví nezletilých dětí, a nelze vyloučit ani trvalé následky; ministerstvo se v tomto směru nijak nevypořádalo s odbornými argumenty specialistů a vlastní důvody
ničím nepodložilo; jedná se tak o návrh politický, nikoli medicínský, tedy o návrh laiků, t.č. v politických funkcích
jsou v rozporu s mezinárodními úmluvami, ústavním pořádkem ČR a s řadou dalších právních předpisů
nebyla podrobena testu proporcionality, tedy nebyla podložena a odůvodněna jejich smysluplnost
jsou předkládána bez specifikace reálnosti cílů, které by měla naplnit; tyto cíle nebyly hodnověrně ani vytýčeny
jsou jednoznačně účelovou diskriminací v přístupu ke vzdělání
přenášejí vysokou míru odpovědnosti na školy, kterým jsou současně doporučovány protiprávní a právně sporné kroky, které nemají žádnou oporu v zákoně, nebo je jejich faktické řešení nemožné; toto přenášení nemá oporu v zákoně, a to ani pandemickém
odebírají zákonná práva rodičům jako zákonným zástupcům dětí
absolutně neřeší faktické dopady, které mohou nastat řádově v počtu tisíců (požadavky přítomnosti zákonných zástupců, faktický postup vyloučení žáka z výuky, doporučovaná nic neřešící přítomnost policie...), které nepochybně zasáhnou klima školy
absolutně neřeší informační toky k zákonným zástupcům dětí
nereflektují na to, že nelze dětem přikázat samotestování, ani na fakt, že nezletilý se nemůže dopustit přestupku nemají oporu ani v pandemickém zákoně (!)
nedůvodně zatěžují rodinné rozpočty, když jim přikazují kupovat určitý druh zboží (roušky) bez možnosti volby
tedy navrhovaná opatření jsou opatřeními politickými, nikoli medicínskými, jak se deklaruje, a jsou proto jasným zneužitím práva ze strany vrchnostenské státní správy v současné době.
právní analýza Jany Zwyrtek Hamplové
https://drive.google.com/file/d/1bJcdG4cYsWihKwsiAaOIzCU3v3liscNY/view?fbclid=IwAR3oshJhwt7QUMdOboC5tR3vR0BWlrhDTOv1yK3ISJgaeHAGQyyNPlZhYBY
Z této analýzy lze učinit tyto závěry:
Navrhovaná opatření
mohou ohrozit fyzické a psychické zdraví nezletilých dětí, a nelze vyloučit ani trvalé následky; ministerstvo se v tomto směru nijak nevypořádalo s odbornými argumenty specialistů a vlastní důvody
ničím nepodložilo; jedná se tak o návrh politický, nikoli medicínský, tedy o návrh laiků, t.č. v politických funkcích
jsou v rozporu s mezinárodními úmluvami, ústavním pořádkem ČR a s řadou dalších právních předpisů
nebyla podrobena testu proporcionality, tedy nebyla podložena a odůvodněna jejich smysluplnost
jsou předkládána bez specifikace reálnosti cílů, které by měla naplnit; tyto cíle nebyly hodnověrně ani vytýčeny
jsou jednoznačně účelovou diskriminací v přístupu ke vzdělání
přenášejí vysokou míru odpovědnosti na školy, kterým jsou současně doporučovány protiprávní a právně sporné kroky, které nemají žádnou oporu v zákoně, nebo je jejich faktické řešení nemožné; toto přenášení nemá oporu v zákoně, a to ani pandemickém
odebírají zákonná práva rodičům jako zákonným zástupcům dětí
absolutně neřeší faktické dopady, které mohou nastat řádově v počtu tisíců (požadavky přítomnosti zákonných zástupců, faktický postup vyloučení žáka z výuky, doporučovaná nic neřešící přítomnost policie...), které nepochybně zasáhnou klima školy
absolutně neřeší informační toky k zákonným zástupcům dětí
nereflektují na to, že nelze dětem přikázat samotestování, ani na fakt, že nezletilý se nemůže dopustit přestupku nemají oporu ani v pandemickém zákoně (!)
nedůvodně zatěžují rodinné rozpočty, když jim přikazují kupovat určitý druh zboží (roušky) bez možnosti volby
tedy navrhovaná opatření jsou opatřeními politickými, nikoli medicínskými, jak se deklaruje, a jsou proto jasným zneužitím práva ze strany vrchnostenské státní správy v současné době.
Upravené 7. 4. 2021 o 11:09