Základní koncept: lidé žijí nespravedlivě, Bůh k nim posílá proroka aby jim předal informace o tom, jak žít spravedlivě. Lidé se na chvíli napraví, ale neudrží původní poselství v nezkreslené podobě, a po čase zase spadnou do nespravedlivosti. Bůh k nim posílá proroka, aby jim předal informace, jak žít spravedlivě...

Aplikováno na konkrétní historické okolnosti. Mojžíš dostal Zjevení na hoře Sinaj, ale Izraelité ho neudrželi v čisté podobě. Byl poslán Ježíš, "ke ztraceným ovcím domu izraelského" (tj. aby je zavedl zpět na přímou cestu poté, co zbloudili), ale Dobrá zpráva (evangelium) už byla určená všem lidem, nejen Izraelitům. Ale lidé opět nezachovali poselství Ježíše v původní podobě, to je v KSB dobře rozebráno, ale nejen v KSB. Tak například římskokatolická církev změnila 10 přikázání, čímž se podle skutků identifikuje jako církev zaměřená proti Bohu.
Jako další náprava v pořadí byl poslán Mohamed a seslán Korán, který sám sebe charakterizuje jako "připomenutí adresované majitelům rozumu" a jako "potvrzující to, co bylo sesláno do něj (Tóra, Evangelium)".

Globální zákulisí pochopitelně nemá zájem, aby se lidé s tímto připomenutím samostatně seznamovali a přemýšleli nad ním, takže vyvinulo gigantické úsilí k tomu, aby se běžnému člověku při slově Korán otvíral nůž v kapse. Nutno říct, z velké části byly tyto snahy (bohužel) úspěšné. Tolik v kostce pohled KSB.

Bez urážky, všechna náboženství i jejich hlavní hrdinové jsou výrobkem GP určeným k odvedení pozornosti davu od pravé podstaty Boha - rovnovážné tvůrčí síly.
K pochopení stačí zajít kamkoliv do přírody (obzvlášť teď, na začátku jara), vypnout davo-elitární synapse a rozhlédnout se.

Dvě poznámky :
1) "lidé" nejsou jen ti, kteří jsou nějakým způsobem zasaženi Ježíšem a později Mohamedem. Civilizace Východu a Severu ,národy mimo (Sev. a Jižní Amerika, Afrika). To není zpochybnění toho,co píšeš, jen z pozice Koncepce jako "všelidské" rozšíření jejího pohledu.
2) V pohledu na Korán souhlas , zaměňovat Korán za Islám a naopak je asi úmyslná a trvalá "chyba" globálního řízení .I pod původní "nebiblické" křesťanství se skryly všechny možné prováděcí "technologie" a všechny se na Ježíšovo poselství účelově a parciálně odvolávaly.Z hlediska Koncepce v tom vidím velmi prosté účelové zaměňování ideologie na 3.prioritě a praktizovaného světonázoru na 1.prioritě. Dobře to charakterizuje záměna vce rčení "účel světí.." za "účel je svěcen". To je ale na delší debatu
To co píšu je jen můj osobní pohled , ale prostě to tak cítím.

V koránu se odmítá trojiční dogmatika křesťanských církví, jako něco, co nepochází od Boha:

A hle, pravil Bůh: „Ježíši, synu Mariin, zdaž jsi to byl ty, kdo řekl lidem ,Vezměte si mne a matku
mou jako dvě božstva vedle Boha'?“ I odpověděl: „Sláva Tobě! Nebylo na mne, abych říkal něco, k čemu
jsem neměl právo! Kdybych to byl býval řekl, byl bys to dobře věděl, neboť Ty znáš, co je v duši mé,
zatímco já neznám, co je v Tvé duši, vždyť Ty jediný znáš nepoznatelné.

Korán o tom, že předchozí Zjevení byly překrouceny:

Avšak ti, kdož byli nespravedliví, zaměnili slovo Naše něčím jiným, než bylo jim řečeno. A seslali
jsme na ty, kdož nespravedliví byli, trest z nebes za to, že byli zkažení.

O tom, že Izraelité měli šířit spravedlivost (jak víme ze slov Ježíše, většina od spravedlivosti odpadla):

A hle, poprosil Mojžíš o vodu pro lid svůj a pravili jsme: „Udeř holí svou do skály!“ A vytrysklo z
ní dvanáct pramenů, takže každý (z kmenů) věděl, kde jest mu píti. „Jezte a pijte z toho, co Bůh vám
uštědřil, nebuďte však těmi, kdož na zemi šíří pohoršení!“

@Hox dam Ti otázku. Vies popisať aspon v zakladnych rysoch odkaz Mojžiša, Ježiša či Mohameda, Budhov, Lao C', ale aj ďaľších bezmenných prorokov, pretože ich mená sa stratili v dejinach času, alebo boli zamerne vymazané?

buď zdravý a skusme toto malé deo logos cvičenie

Připojím svůj názor a ten tkví hlavně v tom, že proroků byla celá řada a nejen ti dva, co jakoby "založili" dva z náboženských směrů.
https://www.youtube.com/watch?v=MuB3V2H4dSI

Toto jsem nepsala proto, aby tu někdo začal debatu o KSB a islámu, ale proto, abych nastínila svou myšlenku. Předkládám ji k popřemýšlení.
Myslím si, že stejně, jako byly "rozřezány jazyky", stejně tak byla "rozřezána" i víra. Základ u nosných náboženství je totiž stejný. A proroci sem přicházeli rovnat odchylky a nastolovat znovu rovnováhu - ne zakládat nová náboženství.
Jsem přesvědčená, že stejně, jako byl člověku dán dar rozlišení, úvahy a řeči, byla mu dána i víra, aby neztratil spojení s Domovem. Víra totiž nelze "vymyslet" - lze ji jen doupravit, domyslet podle potřeb místa a komunity, která ji užívá. Je to - dle mého - stejné jako s jazykem. Ten se také liší podle místa, kde komunita žila a pracovala. A jelikož byly zničené všechny dosud dostupné důkazy, předestírá se nám, že jak jazyk, tak víra vznikla "náhodou a z ničeho nic".

@jox13 - díky,vyjádřil si to lépe, ale moje připomínky směřovaly přesně na toto. Nebyly konfrontační, ale chyběl mi v Hoxově vyjádření všestrannější vztah člověka a Vyšší autority. Ne jen křesťanský (+ židovský) a koranický. Všichni "proroci" nesli stejné poselství - vztah člověka a jeho Stvořitele a Rádce. jen v rúzných podobách. A všichni technologové prakticky uplatňující tato poselství v lidské komunitě podléhali stejnému pokušení. Nejméně tomu podlehli nejméně "civilizovaní" , takže kritérium civilizační a především materiální vyspělosti přestalo být indikátorem skutečné VYSPĚLOSTi člověka případně jím tvořené komunity , ale jen dočasným módním doplňkem s historicky krátkou účinností.Iluzí. Teď velmi tvrdě prezentovanouz.

Konečně debata . Díky...

Len z nejakého dôvodu sa informácia odovzdaná týmito prorokmi veľmi rýchlo zmenila na presný opak. India kultivuje davo-"elitarizmus" kást. Židovstvo sa miesto národa osvety stalo národom úžerníkov a zotročovateľov. Kresťanstvo dobývalo svet vierou a mečom, a vložilo milionom ľudí ducha pokory voči elitám.
Akoby každý takýto "Boží dotyk" (korekcia) akceleroval v ľudstve rozvoj démonizmu. Každá takáto korekcia vygenerovala aj určité množstvo spravodlivých ľudí, ktorí zmenili svoj pohľad na svet, ale davo-"elitárny" kult ktorý z toho ľudia vytvorili, zabetónoval srdcia milionov a miliard ľudí. A dnes práve aj kvôli týmto dogmatickým kultom stojíme na hrane globálnej katastrofy. Až sem to priviedla úžerová ekonomika, technokracia a svedomie zabetónované v náboženských dogmách...

Príde mi to tak, že vývoj duchovnosti ľudstva sa nedá nasilu urýchliť. Vždy keď sa o to niekto pokúša masovými ideami, tak sa to zmenilo na dogmatické náboženstvo, démonizmus, a ľudstvo to odklonilo smerom ku katastrofe.

Žiadne nové náboženstvo. Niet inej cesty, len meniť samých seba, byť príkladom a vychovávať deti k pravdoverným hodnotám. Nenechať ich za žiadnu cenu pokaziť démonickou kultúrou. Takto možno dosiahnuť kritické množstvo pre spustenie reťazovej reakcie.

Kdo se chce seznámit s odkazem Mojžíše, Ježíše, Mohameda, měl by si přečíst Bibli a Korán.

Nechtěl jsem přispívat do toho Hoxova vlákna, ani dál nebudu. Chci napsat jen jednu malou poznámku.
Vážně jste se nikdy nezamysleli nad tím, proč Bůh posílal proroky, podle kázání kterých pak byly sepsány tzv. svaté knihy, tam, kam je posílal?
Vážně nikoho netrkla myšlenka, proč je neposílal na území obydlená Slovany? Nebylo to náhodou proto, že nebylo co napravovat, jelikož Slované žili v souladu a souznění, tudíž v harmonii s Bohem?
A tu harmonii autor vlákna prohlašuje za fašizmus?
Tak jen tolik, pro zamyšlení.

PS: Sám autor vlákna to docela pregnantně napsal hned v první větě svého prvního příspěvku.

@Rusofil - Napsals jsem to v bodu 1) svého prvního příspěvku. jen jsem nezdůraznil JEN Slovany, ale i další příslušníky lidstva.myšlenku prodloužili @jardob.

@Rusofil

Jak víš že ke Slovanům nebyl poslán prorok?

Jak víš že Slované žili v souladu s Bohem?

A ano, rozdělování lidí na skutečné lidi a napodobeniny je těžký hřích a obdoba ideologie třetí říše.

Tak proč prohráli s bilblisty???

Odpověď je v knize VP SSSR, Psychologický aspekt historie a perspektiv civilizace.

Pýcha a domýšlivost ohledně nedostižné dokonalosti vlastní kultury vedly k tomu, že běžné obyvatelstvo bylo biorobotizováno touto kulturou. Mezi žrečestvem pýcha způsobila obdiv k západní honosnosti v byzantských chrámech - v důsledku po křtění Rusi velká část slovanského žrečestva přešla k novému ritu. Těm žrecům, kteří při křtu zahynuli, nebylo Zhora dáno rozlišení, aby mohli porážce vzdorovat (Bůh nejspíše uznal, že zkušenost porážky - včetně socialismu - přivede Rusy k lidství spíše, než lpění na ustrnutí = nerozvoji v tehdejší kultuře Slovanství)

Muslimové byli součástí tehdejšího ruského světa, takže slova proroka Mohameda se k jejím uším dostala ... pro vlastní pýchu však byla odmítnuta.

Závěrem: Tehdejší Slovanská kultura cílevědomě nepěstovala Lidství (tj. v tomto byla v rozporu s Božím úkolem, kdy se všichni lidé mají stát Lidmi = zástupci Boha na Zemi).
Jediné, co se cíleně vyučovalo, byly postupy kultury Slovanského ritu.

hotovo, aj ked a tym koranom je problém uz len roznymi prekladmi. biblia tiez.

Aj Tao Te Ting odporúčam. dost je aj v románoch Jefremova. Budhistické texty su tiez zaujimavé.

No ja som svoj nazor na ich odkaz prezentpval v tom druhom rozhadankm vlákne a zaujimal.ma Tvoj pohľad. Môžeš mi napisať aj sukromne, email máš už roky.

Buď zdravý a všetko dobré, zdravie, blaho a splnenie všetkych snov veducim ku kráľovstvu Božiemu na Zemi

Jox

Jura, prehra čaká každú jednu civilizáciu, aj tú najdokonalejšiu, ak sa uzavrie do vlastnej bubliny a nebude šíriť svoju koncepciu do sveta. V reči KSB to je ignorovanie boja so svetom na najvyšších prioritách, čo sa zaručene stane ich záhubou, je to len otázka času.

To, čo opisuješ, je už úpadok slovanstva v Rusku. Nemáme veľa informácií o ich predchádzajúcej histórii, kultúre ani o tom, kam sa stratili žreci, ktorí tú kultúru držali celé stáročia až kým tam neostali len takí žreci, ktorí prešli na stranu biblistov.
Toto je podobné, ako kebysi hodnotil ruskú históriu podľa informácií o perestrojke a prvého desaťročia po rozpade ZSSR. To, že ku koncu ZSSR tam boli zradcovia, ktorí rozbili ZSSR, neznamená, že tak vyzerala celá história ZSSR a Ruska, a že ZSSR nemal ľudskú ideológiu.

Však to je to, co kritizuji ... pýcha ohledně vědomí, že to co jsme stvořili je ta nejdokonalejší doposud známá kultura, která se jako poslední úspěšně brání biblistům (což je sice pravda), a která tedy nepotřebuje další vývoj směrem k lidství (takže ustrnula se statistikou, kdy mezi typy psychiky převládli bioroboti zombírovaní kulturou).

A přesně do tohoto bodu se chtějí vracet hurá Slované, když píší o Naší víře, Našem písmu, Našem jazyku.
Mnohokrát jsem se setkal s názorem: "Slovanská kultura (víra, ...) je nejlepší.

Proč?

Protože je NAŠE.

V překladu to tedy znamená, že zapomeň na posledních tísíc let zkušeností, tj. např. i na socialismus a SSSR, na 22 veršů z Koránu v KSB i na celou KSB, ... Nauč se Bukvici, nauč se vzývat Naše Bohy (jejich jména a jak to dělat ti řekneme jen my), to je vše co potřebuješ.

Jak asi může hurá Slovanstvo šířit svoji koncepci do světa, když kromě kultury Slovanství nic jinýho neuznává?
V tehdejší Slovanské kultuře (tj. v podobě, ve které tato kultura zkostnatělaq před prohrou s biblisty) je ponechána výchova dětí v lidi v působnosti institutu rodiny. Jenže tohle rodina sama nezvládne. Společnost si to na triko nevzala. Možná to bylo nabubřelostí, možná jen chybou stařešinů a žreců, že to nerozpoznali jako důležité ... ???

Jak by mohlo Slovanstvo šířící "Slovanskou kulturu" oslovit Araby, Číňany, Japonce, černochy, ... ???? Když pro ně je tato kultura cizí?

To "něco" co chybí Slovanské kultuře (starost o to, aby všichni dospívající před dosažením pohlavní zralosti dosáhli typu psychiky Člověk) chybí i jiným kulturám.

Pro nás, je dobré si uvědomit, že lidství jsou způsoby slovanského osídlení a kultura o několik řádů blíže než dnešní pakultura konzumní společnosti. Tu je však potřeba obohatit (opravit) o zkušenosti posledních 1000 let, tj. zejména o školství pod dohledem zájmu o všeobecné lidství dle KSB.

Hoxi a jak číst bibli či korán? Od začátku do konce, nebo nějakým systémem? Číst všechno, nebo se dají některé části považovat za balast?

Co říkáš na svědky jehovovy? - ti se nezabývají ničím jiným, než studiem Bible, ale že by jim to přidalo na úrovni chápání, se říct nedá. Nebo snad ano? Studiem Bible došli k opaku toho, co my, čili, že vše je ztraceno, Stvořitelova lhůta vypršela a jediná naděje je dát se k nim do "organizace".

Bohužiaľ z oboch kníh bolo odstránené editačnou činnosťou resp. pri zapísaní to podstatné alebo chceš nám povedať, že máš soma Ježišovo evanjélium a Mohamedove vlastnoručné spisy?

To nemuselo byť o tom. Mohlo to byť o aj o pacifizme, že nechceli svoj svetonázor vnucovať iným ľuďom, iba si žiť svoj vlastný život na vlastnom území. Možno sa riadili heslom "cudzie nechceme, svoje si nedáme". Ale tento slogan je pasca, pokiaľ ide o proces globalizácie. Takýto pacifizmus je len abstraktným humanizmom odtrhnutým od života.
Na prvej priorite to funguje tak, že ak nebojuješ o globalizovaný svet podľa tvojej koncepcie, tak skôr či neskôr zahynieš. To je fatálna chyba.

Neviem prečo stále riešiš hurá slovanstvo ako koncepciu globalizácie. Veď o tom predsa nikto nehovorí. Reč je iba o tom, že treba poznať svoje korene. Naša minulosť si zaslúži seriózny historický výskum, dozvedieť sa čo najviac korektných informácii o našich predkoch. Pripomínam to preto, lebo občas sa tu vedú reči, že slovanstvo fuj a podobne. Lenže človek ktorý ignoruje alebo pohŕda svojou minulosťou, je ako strom bez koreňov.
Minulosť predkov, nech bola akákoľvek, je potrebné poznať spoznať, čo najkorektnejšie. To dobré rozvíjať, a zo zlého sa poučiť (rozhodne nie sa trápiť pre chyby predkov, či nebodaj hanbiť ako dnešní Nemci za niečo, za čo už nemôžu), skrátka, kráčať vpred, ako strom, ktorý sa opiera o silu koreňov a rastie k Slnku.

Bylo dřív vejce nebo slepice? Zjistili, že "Slovanství" a svoje Bohy téměř nikomu úspěšně nevnutí a teprve poté se rozhodli na tuto globální misi rezignovat. O lidskosti neuvažovali a cíleně ji nepěstovali ani mezi sebou (co vyroste z nové generace je odvislé pouze na institutu rodina = chyběla jim škola).

Je původním VP SSSR i Pjakinem ohlášeno, že biologickou, nebo alespoň ekotechnickou civilizaci dnes GP neumí (nevysloveno, že jí neumí ani VP SSSR), ale že určitě jí bude zkoušet vytvořit (alternativou je konec veškeré civilizace způsobený technokratickou civilizací).

Proto je ve fantasy propagován středověk a slovanům byly celkem nedávno dodány padělky jejich bájné historie (SAV a další návazná literatura typu Levašov), které jsou vypracovány tak, aby jejich příznivce svedly na nelidskou cestu (skrytý fašismus obsažený v SAV i u Levašova, ...)

Když dva (GP a v ohlášení i KSB - ta však zatím bez viditelných kroků) dělají totéž nebude výsledkem totéž.

Podle mě jde o zásadní střet všemožných nelidských a lidské koncepce ohledně budoucnosti.

P.S. Já jsem sice k nějakým závěrům dospěl, ale ze zbytku komunity nemám potvrzení, že mé závěry jsou správné (mohou samozřejmě být i špatné nebo by potřebovali úpravu), tj. s mými závěry tedy není možné pracovat jako s faktem, chybí jim tandemové ověření a navázání v místech, kde si nevím rady.

GP svou práci sadaře s biologickou civilizací v rámci jeho koncepce rozvíjí (to jsou ti různí preppeři a hurá Slovani, kteří se prezentují i na tomto fóru).

PS: Vyslechni si poslední svodku Konašenkova. Mluví tam o zabíjení Slovanů. Pokud ti to přesto nedojde, není ti pomoci.

@Jura11 :
Juro, chápu, co myslíš a co chceš říct. Zároveň ale souhlasím s posledním příspěvkem @Rusofil , kde říká, že válka jde o zničení Slovanů. Pokusím se vysvětlit.
To poslední řízení "vzkříšení Slovanstva" není fakt o ničem jiném, než odvrátit pozornost od jejich skutečného údělu - úkolu.
Poskakovat ve lněných rubáškách a s věnci na hlavě kolem ohňů je sice na oko pěkné, ale pro záchranu slovanského světa naprosto zbytečné. Jsem přesvědčená, že tím "návratem ke Slovanstvu" mělo být docíleno toho, aby se Slovani znovu stali pracujícím dobytkem. Práce s nástroji jak v době kamenné, bez technologií a to i těch užitečných. Další rabi, co si budou potravu dobývat v těch nejhorších podmínkách - i když - možná - uprostřed přírody. A budou tím tolik zaměstnaní, že jim nebude zbývat čas na nějaké dění mimo hranice jejich vesnice.
Přitom - právě Slovani jsou nositeli tvůrčí energie. Nevím, jak to napsat, ale podobenství o darované rybě a výuce chytat ryby se využít dá. Slovan je ten, kdo naučí hladového rybu chytat. Od Slovanů se takto učily všechny ostatní rasy i národy, co jich na světě je.
A další, čeho je Slovan nositelem - to je vrozený cit pro spravedlnost a harmonii. Slovan je nepřítel otroctví, nadvlády, nadřazenosti a tím i současného systému.
No, a teď ještě důležité vysvětlení, aby mi Hox nenapsal, že je to fašistický pohled.
Pochybuju, že dneska najdete někde čistokrevného Slovana. Navíc je tu "ruský svět", kde i neslovanské národy získávají "slovanský" pohled na svět. Takže - podle mého - cítit se Slovanem je cosi jako cítit se ruským.
A v tomto ohledu se držím vysvětlení, které padlo u Sidorova a na které jsem dosud nenašla lepší.
Rasy, které sem byly kdysí dávno evakuované, nejsou "lepší a horší". Každá má své velké klady - ale taky zápory. U té bílé je to např. důvěřivost až naivita. A každá z těch ras se měla učit od svých sousedů. Ne stát proti sobě - ale spolu se učit, tvořit, překonávat nedostatky a předávat klady.
Já vím, není to podle KSB, ale ta mi třeba vysvětlení ras na planetě nenabídla...

@Rusofil Nikde v KSB jsem nenašel větičku o záchraně Slovanstva s jeho světonázorem a Bohy z období před svěcením Rusi nebo těmi z padělku SAV. Ba naopak všude je to o Ruském světě (přídavné jméno) , kterému já rozumím jako lidský svět. Do Ruského světa patří i Čečenci, Burjati apod. kteří Slovany nejsou ani náhodou... a že je třeba do něho začleňovat další národy, které chtějí žít lidsky. Ano, většina národů z Ruského světa jsou Slované.

@Lin Biologická nebo alespoň ekotechnická civilizace je nevyhnutelná - otázka je, kdo převezme řízení (GP má náskok mnoha desetiletí, nebo my, jenže prakticky nikoho z konceptuálů to nezajímá)?
Kritizuješ biologickou civilizaci, ale ta nevyhnutelně nastane - já bych se rád bavil o tom, jak zařídit, aby se biologická civilizace nestala zdrojem toho pracovním dobytka, bez technologií a znalostí...

Biologická civilizace vedená Slovanstvemn s tzv. NAŠÍ řečí, kulturou, Bohy bude mít za elitáře nějakého znalce té NAŠÍ řeči, kultury, Bohů a ti povedou své ovečky do dalšího davo-"elitarismu" (libovolný davo-"elitarismus" je v konečném důsledku řízen GP)

Nebo můžeme vytvořit biologickou civilizaci sami - na bázi znalostí KSB. Tam se mohou těmi organizátory stát místní učitelé. V našich zemích mohou dílčí zvyky vycházet ze slovanských tradic, jinde z tradic jiných kultur, ale společným znakem bude výuka k lidství podle KSB.
V lidské společnosti, kde není zisk primárním ukazatelem by podle VP SSSR (Základy sociologie 6, Hlava 22) by neměl být problém dostat ekotechnickou výrobu do maloměst vystavených podle návrhu VP SSSR. Věřím tomu, že to je možné - za socialismu u nás v rámci JZD fungovaly přidružené výroby. Slušovice byly legendární, proto také byly urychleně po 89 zlikvidovány.

Národní obrození začalo u jazykovědců, ale úspěch mu zajistili národní buditelé = venkovští učitelé, kteří s dětmi nebo dospělými nacvičili ty hry sepsané jazykovědci a hráli je svému okolí.

A aktuální situace, kde školy jsou ve městech, která jsou liberální a technokratická způsobuje, že za podporu speciální operace Z budou vyhazováni učitelé blízcí našemu názoru (tlak na vyhazov je často od zřizovatele)
Tj. vytvoření vesnic a maloměst podle návrhu VP SSSR tak poskytuje možnost lokálně dostat školství pod kontrolu a vytvořit novou generaci národních buditelů = učitelů KSB.

Dodal bych k tomu i Sidorova. Dodatek: Sice Lin zmiňuje Sidorova z té dobré strany, nicméně, stejně...

Po přečtění výše zmíněných děl (SAV jsem četl pouze stránky) jsem na sobě pozoroval rasistické sklony.
Sice ne ve stylu násilí, ale ve stylu, že například jsem neměl zájem mít třeba za kamaráda černocha i kdyby to byl vzdělaný, zajímavý a dobrý člověk apod.

Po nějaké chvíli jsem došel osobním vývojem k tomu, že až na drobné (a někdy i větší) rozdíly, dané kulturou, jsou lidé vesměs stejní po celém světě.
Nemyslím vzhledem, ale tím, co chtějí, co je pro ně důležité atd...
Zkuste se dát s někým do řeči a uvidíte, že to nejsou jen hloupé opice. (Tedy, hloupé "opice" se najdou asi v každém národě, ale víte, jak to myslím.)

Vědom si toho, jak jsem sám částečně skočil na špek této ideologii, jsem, upřímně, o to více naštvaný, když to zde vidím, protože si moc dobře uvědomuji, kam to může vést, když se taková ideologie hlouběji zakoření a zradikalizuje - viz. "Jeden národ, jedna rasa, jedna Ukrajina"... Bití, mučení, šikanování Indů, Vietnamců apod. je pro tyto vymyté mozky normální a správná věc.

Mimochodem, Indové, Vietnamci, Thajci, které v Praze potkávám, jsou zpravidla 100x slušnější, než Ukrajinci.
(Omlouvám se všem dobrým Ukrajincům, jsou mezi nimi též lidi, které rád vidím.)

Co bys dělal, kdybys zjistil, že jednu z důležitých knih KSB napsal například ruský Mongol? Rozdýchal bys to?

https://www.youtube.com/watch?v=sGHz_FHVjcg

Русские рубят русских...

Белые рубят красных
Красные рубят белых
Солнце восходит ясно
Много черешен спелых

Já hlavní pointu vidím v tom, že se bijeme mezi sebou, často kvůli malichernostem, zatímco našeptávač se tomu směje.

Ano, určitě překážíme v cestě a, neřádi, nenechali jsme se ani vyhladit ani zcela zotročit, máme světu co dát, ale myslím si, že rasismus "to" zrovna není.

Vždyť i naši (teda alespoň pro mě) bratři Srbové mají v dnešní době dost například turecké krve.

Ja, keď hovorím o predkoch a slovanstve, tak mám na mysli seriózny vedecký výskum, ktorého výsledky by sa zaradili do poznatkov o našich dejinách. My už koncepciu máme, je ňou KSB. Pod objemnejšou koncepciou sa myslí to, že ako matrioška dokáže do seba zahrnúť všetky ostatné menšie matriošky tak, aby pracovali pre ciele koncepcie. KSB nepracuje tak, že ty alebo ja... Teraz som tu ja, a vás všetkých zničím, ostanem tu len ja. Vôbec nie! KSB pracuje na princípe kooperácie a konsenzu. Hľadá cesty, ako nájsť spoločnú reč, prienik, spoločný vektor a ten rozvíjať.
Ak sa ti zo všetkých kultúr a ideológii podarí odstrániť neľudské prvky, tak ostane diverzita, ale koncepcia bude jedna - diktatúra svedomia. Dá sa to dosiahnuť nie politickým a ideologickým školením, ale poľudštením každého, prebudením svedomia. Ľudia s prebudeným svedomím budú sami objavovať, čo robili zle, čo je zlé v ich kultúre a čo dobré.

Práve dnes o ideológii hovoril Jurij Podoljaka, keď odpovedal na otázky mladým novínárom z Petrohradu. Vlastenectvo je málo. Treba viac než len vlastenectvo. A Rusko je krajina mnohých národov a mnohých náboženstiev, preto aj ideológia musí byť všeobecná, aby oslovila mnohých. Tu si KSB trochu nabehlo na vidly, keď tak démonizuje Bibliu. No podľa mňa spojujúcim prvkom je diktatúra svedomia, právne a sociálne spravodlivý štát. Sú to obrazy určitého spôsobu života budúcnosti, ktoré treba propagovať, a nadchnúť nimi ľudí.

Ale, bohužiaľ, posledných 70 rokov nám bolo príliš dobre. Súčasná spoločnosť je príliš sýta a rozmaznaná. Budú musieť zažiť ťažké časy, aby sa prebudili, a začali túžiť po naozaj spravodlivej spoločnosti... Aby začali masovo tvoriť a podporovať idey.

Na Politikus.ru dnes vyšlo toto video:
https://politikus.ru/events/142969-ukrainskiy-front-i-gnidy-v-tylu.html

I když účelem jeho publikování je demaskování ruských rádoby-patriotů (fašistů-nacistů), dokonale v pěti minutách vystihuje podstatu výše rozvinuté diskuze na téma Slovanství-Lidství.

@jardob - díky za ty dvě K , je to dobré vyjádření podstaty praktického využívání Koncepce,

Som Slovák,Slovan,ctím a vážim si predkov,slovanského ducha,reč,kultúru,páčia sa mi tradície.Napriek tomu považujem božstvá Slovanov taktiež ako božstvá Indov,Indiánov,Grékov,Rimanov,Egypťanov atď.za božích synov(relatívnych k Absolútnemu HNR)či už padlých alebo nie.Čo sa týka islamu,základná podstatná(podľa mňa pravdivá)idea je idea jedného nedeliteľného Boha.Kresťanskú trojjedinosť neberiem ako relevantnú lebo považujem Ježiša Krista za vteleného nedeliteľného jediného Najvyššieho,ktorý sa stal Absolútnym."Ja a Otec jedno sme".

Jde o moje subjektivní závěry (tj. ano já jsem si jistý, kdybych si nebyl jistý, tak to ani nevyslovím), ale snad 20x jsem zde řekl, že u nich neproběhlo tandemové ověření ... tj. jejich objektivita je sporná i pro mě ... mám to zdůrazňovat za každou větou nebo stačí takovéto vyjádřit obecně způsobem, jako to dělám např. teď?

Z mnohaleté historie debat je snad patrné, že jsem schopen některé připomínky do svého konceptu zahrnout. Spíše je problém, že málokoho z konceptuálů to téma zajímá, takže hluboká debata kromě tebe prakticky neprobíhá a ke změně dochází, jen když najdu nějakou novou pasáž v knihách KSB ... tj. ano, rád bych si ty pasáže z knihy Psychologický aspekt historie a perspektiv civilizace rád přečetl s někým společně a znovu rozebral ty pasáže, na základě kterých jsem dospěl k tomuto názoru. Je možné, že pak společně dospějeme k nějak odlišnému názoru (nebo formulaci), než k jakému jsem dospěl sám.

Ještě k tomu "hurá Slovanství" ...
Jde o vektory cílů. U mě je na prvním místě Ruský (lidský) svět. Někde v pozadí je, že cítím slovanské kořeny, takže ten svůj Ruský (lidský) svět budu dělat na základě slovanské kultury (tj. kde slovanská kultura je v rozporu s lidskostí, tak vyhraje lidskost). Vůbec nemám problém, když Arabové nebo černoši budou ve svých zemích vytvářet analogický systém, ale na bázi svých tradic se stejným pořadím vektoru cílů.

U GP několik let formovaného "hurá Slovanství" cítím, že na prvním místě je (často na bázi podvržených materiálů) Slovanství. Kde je konflikt Slovanství s lidskostí, vyhraje Slovanství (typicky Naši Bohové x HNR .... v tom, co označuji za "hurá Slovanství" koncept HNR nemá šanci, protože přeci není NÁŠ).

Stálo by za překlad-článek.

Čo sa týka slovanstva ako takého. Rád by som poznal skutočnú minulosť, ale je mi jasné, že to bude ťažké. Prakticky zostali len malú čriepky pomiešané z hlinou, ako artefakty minulosti. Niečo sa zachovalo v tradíciách, niečo sa zachovalo v štruktúrach slovanských jazykov. Je toho celkom málo. Navyše tie pokusy o falzifikáciu a vytvorenie pseudoslovanstva. (Nečudo, slovanské národy sú úhlavným nepriateľom západného sveta, takže bojujú proti nim aj informačne).
Mňa to zaujíma čisto z vedeckého hľadiska, nie že by som sa chcel vrátiť do minulosti a vrátiť staré tradície. Aj keď čriepky múdrosti možno nachádzať všade, a dnešná západná civilizácia k tej múdrej príliš nepatrí, keďže prebieha cielená degradácia a debilizácia obyvateľstva.

Děkuji za vhoz ... připomněl mi, že se často zapomíná (a i já na to zapomínám), že ne všichni četli všechnu nebo alespoň potřebnou literaturu k danému tématu.

Takže v dané souvislosti patriotismu/vlastenectví X "hurá patriotismu"/nacionalismu a pod. mi to připomnělo ozvučit materiál VP SSSR z roku 2010 http://leva-net.webnode.cz/products/co-je-to-patriotizmus/
... myslím, že tam je vše podstatné řečeno.

Ve zkratce:
Pojem patriotizmu, ako ideové, pojmové východisko pre označenie lásky a ochrany svojej vlasti,
ktorý bol v čase globalizácie podľa biblickej koncepcie použitý ako prostriedok podpory moci „kresťanských“ patriarchov - zástupcov biblických globalizátorov môže mať aj v našom čase svoje správne použitie.
(zde bych k tomu já dodal, že obecněji se to zneužití týká i národního seberučení)

Po rusky to môže byť:
a) patriotizmus ako láska k Vlasti (dŕžave, impériu) a
b) poslúchanie iba jedného Hospodina – Boha, vyjadrené spolu ako Bohoderžavie.
A teda správny patriotizmus je Bohoderžavie.

A ještě jinak: Protivníkem koncepce KSB je libovolný davo-"elitarismus" (a to proto, že GP jako nejefektivnější davo-"elitární" systém si podřizuje všechny ostatní davo-"elitarismi".

Podle knihy VP SSSR "Psychologický aspekt historie a perspektiv civilizace" (v mém chápání = tento můj názor neprošel tandemní kontrolou, tj. ani já ho nemohu prezentovat jako objektivní fakt) je podle mě řečeno, že slovanská civilizace prohrála s biblisty právě proto, že na svém sklonku v ní vyhrál davo-"elitarismus". A to je přesně ta chvíle, kdy se podle výše uvedené knihy: "Co je to patriotismus" patriotismus z Bohoděržaví změní v "hurá patriotismus".

Abych se vrátil k tématu diskusního vlákna: Jsem přesvědčen, že člověk, který dokáže poukázat na ten bod kulturní tradice, kdy se systém mění na davo-"elitární" (tj. patriotismus na hurá patriotismus) bude tím prorokem "ruské civilizace", o kterém se mluví v tomto vláknu (resp. doplní řadu: A(E)chtaton, Mojžíš, Ježíš, Mohamed, ...)

Dej příklad "Kde je konflikt Slovanství s lidskostí"

Prosím seznam autorů, nebo literatury, které si na toto téma četl.

Viera v Rusku
httpss://sk.history-hub.com/hlavne-nabozenstva-v-rusku

Toto je klasický diskusní faul. Na vysvětlenou - současné školství není pod kontrolou KSB, ale GP.
Nejméně 10x jsem v diskusi opakoval, že Slovanská civilizace odolávala GP nejdéle ze všech, hodí se tedy jako základ lidské civilizace, ale je nutné se vyvarovat lpění na archaičnosti a vyhnout se opakování chyb. A s tím, že jiné kultury to slovanství mohou úspěšně nahradit svou - také opravednou tradicí (Arabové, černoši, ...).

Ke konci civilizace do řízení pronikající davo-"elitarismus". A dnešní "hurá Slované" nic jiného davo-"elitarismus" nehodlají obnovovat. (Samostatně si to ukážeme později na obřadu sňatku)

Nezájem společnosti o kultivaci lidskosti = neexistence instituce školy, která by to cíleně prováděla. Ponechat to na instituci rodiny se ukázalo jako nedostatečné (davo-"elitarismus" to obrátil proti zbytku společnosti).
(oproti KSB, kde se kultivace lidství probírá teoreticky a jsou navržené koncepty průniku do instituce školy - např. "první učitel", které by sledovaly děti a napomohly jim při nesprávném energetickém postoji, toto samozřejmě zatím není uplatňováno v hromadné praxi)

Překrucovat teda umíš ...

Přečti si o něco o tom v knihách KSB, pak můžeme na diskusi navázat.

Stále tí istí dogmatici a stále isté lži a bludy.

Slovania žiadnych bohov nemali a boli si vedomí Stvoriteľa. Písal som o tom neraz, napríklad v tomto komentári.

Slovania o Svoriteľovi vedeli. Žiadnych bohov sme nemali. Perún a ďalší neboli bohovia. Boli to naši slávni Predkovia, ktorí dosiahli veľmi vysokú úroveň duchovného rozvoja. Každý z nich mal svoj vlastný charakter, ktorý bol blízky prírodným silám, preto sú s týmito silami spájaní. Reprezentovali ich. Každý, kto má trochu rozvinuté vnímanie si to môže overiť. Stačí prehlásiť tieto dve veci a vnímať rozdiel:
"Nech na mňa zostúpi energia Perúna!" Mali by ste cítiť silu.
"Nech na mňa zostúpi energia boha Perúna!" Neucítite nič, pretože energia odíde k bohom.

Pokračovanie v odkaze.

Biblická koncepcia získala prevahu kvôli Noci Svaroga. Diskutovali sme o tom napríklad v tomto vlákne.

Prečo poslal Ježiš učeníkov všetkými smermi, len nie našim? Pretože nás nemal čo učiť. My sme žili pravoverne. Upadli sme nie preto, že by sme v niečom urobili chybu (a ak áno, tou chybou bola tolerancia voči druhým). Upadli sme preto, že prišla Noc Svaroga. A túto objektívnu skutočnosť využili naši nepriatelia, keď s pomocou čiernej mágie, satanistických okultných rituálov a bezpočtom ľudských obetí získali nad nami dočasne prevahu.

Pokračovanie v odkaze.

Všetkých vidíte, len vlastných nie. Všetkých obhajujete, ale vlastných špiníte. Hanba vám, pokrytci. Ste hlupáci, alebo nepriatelia?

Proroci a "proroci" chodili učiť len primitívne a upadnuté národy. K nám nikto ísť nemusel, pretože sme žili pravoverne.

Všetky náboženstvá sú zlo a slúžia na manipuláciu a ovládanie veriacich cez vieru, rituály, egregory...

Zoradenie svetových náboženstiev od najprimitívnejších po najrozvinutejšie:

1. isram (2. - 3. čakra/stohňa, väčšinou druhá)
2. judaizmus (2. - 3. čakra/stohňa)
3. kresťanstvo (3. - 4. čakra/stohňa, 4. stohňa kvôli Ježišovi)
4. hinduizmus (4. - 6. čakra/stohňa)
5. budhizmus (4. - 6. čakra/stohňa)

Slovanstvo nie je náboženstvo, aj keď sa naši nepriatelia snažia prevziať riadenie a urobiť ho z neho. Napríklad Vladimír Kurovský z Ukrajiny, ktorý nie je Slovan, ale vedie slovanské obrady, z ktorých energia putuje jeho pôvodnému etniku z Indie. Ďalším je jeden z hlavných propagátorov Slovanstva Alexej Trechlebov, ktorý mal možnosť očistiť sa od lží a bludov, ale stal sa definitívne agentom cudzej moci a upadol. Z trojice pôvodných agentov Nikolaj Levašov, Alexander Chinevič a Alexej Trechlebov si iba Levašov uvedomil, že je zneužívaný a odpútal sa od svojho riadenia, za čo ho pravdepodobne zlikvidovali.

Existuje egregoriálna štruktúra "boh Perún", ale to nie je náš prapredok "Perún". Ak chceš, over si to vyciťovaním, intuíciou, napojením sa na rodový kanál...

Považuješ Ježiša za Boha, alebo za duchovne vysoko rozvinutú bytosť?

koran má pravdu iba v troch veciach (všetky prevzal):

1. zakazuje úrok
2. zakazuje alkohol
3. nepovažuje Ježiša za Boha

ja v tomto verim Bohu, ze ziadny atta nas nenahradi......ale casom budeme mozno my pomahat tym mravcom z duchovneho sveta pri snahe o vzostup vedomia, tak ako teraz anjeli pomahaju nam. Civilizacie padali a budu padat, ale vzostup vedomia pokracuje. Ten kto tomu neveri, nech si porovna hocijakeho "normalneho" Zapadniara aj s jeho vierou vo vsetky mozne blbosti oproti nejakemu kanibalovi z Papua Novej Guinei (nic proti nemu, ale ten rozvoj myslenia, samostatnosti, schopnosti mysliet a vole tu proste je), aj ked ten je samozrejme sikovnejsi povedzme v zivote v dzungli.

Ku KSB inklinuje najviac ľudí na duchovnej úrovni abrahámskych náboženstiev. Tzn. na úplnom začiatku duchovného vývoja.

Boží synovia,padlí ktorí sa rozhodli odkloniť a odísť z "domu Otca"si zriadili vlastnú doménu v tejto zóne ,v tomto hmotnom prírodnom vesmíre.Na tejto planétke sa časť usadila.Mali všetky poznatky a schopnosti(aj tvorby, no nie Absolútne).A keďže sa postupom času a plne vedome stávali horšími a horšími,každá ďalšia civilizácia bola horšia,lživejšia a nepravdivejšia.Vznik dnešnej civilizácie humanoidov dnešného typu beriem od čias praľudí.

Nepochopil si o čom som písal. Dôležitý je kontext.

Zase překrucuješ ...

Promiň, ale davo-"elitarismus" ve fázi, kdy Slované prohráli s biblisty je dostatečně doložen a stačí sám o sobě.
A nepřítomnost institutu všeobecné školy (kde by se to lidství kultivovalo) se prokazuje těžko, ale ta tehdy neexistovala nikde. Ty jsi měl dost prostoru na to, doložit opak, já asi po 25 opakuji, že vycházím ńapř. z knihy VP SSSR "Psychologický aspekt historie a perspektiv civilizace" + zmínky o tom, jak to v historii bylo se školou jsou však i v Základech sociologie - všeobecná škola začala někdy v 18 století, až když byla okleštěná o mnohé podstatné prvky, které omezují možnosti vzniku lidskosti - např. sezení v lavicích .... to jen pozn. k tomu, že jsem to prý nedoložil.

Každopádně nechápu to tvé zatvrzelé odmítání dvou nejzákladnějších principů, jak vytvořit ruský (lidský) svět.
To Slovanství není apriori špatně, pokud si společnost bude vědoma těchto dvou chyb a napraví je.

Jestli trváš na restauraci Slovanství včetně těchto chyb, tak jsi nepřítel pro lidské koncepce.

Když vidím tu názorovou neurovnanost mezi jednotlivými Slovanskými spolky, když vidím ty podvrhy (SAV) ... a z toho vyplývající boj jednotlivých "elitářů" ohledně správného výkladu "Slovanství", tak je mi jasné, že na tomto davo-"elitárním" základů může vzniknout jen další davo-"elitarismus", který si ten nejefektivnější davo-"elitarismus" = GP snadno podřídí.

@Jura11, vyjadruješ sa k veciam, ktorým nerozumieš. Vysvetlené boli už toľkokrát, že je nepochopiteľné, že ich nechápeš. Problém nebude vo výklade. Vytváraj si ten ľudský svet. My budeme vytvárať Človečenský. Takí ako ty sú hanbou národa. Ale možno k nášmu nepatríš.

Jestli ti jde hlavně o "hurá Slovanství" bez ohledu na nevyhnutelné podřízení se/prohru s GP, tak pak je otázka, jestli diskutuješ na správných stránkách.