Hlavne aké faktory spôsobujú, že sa človek narodí s psychopatiou? Aký je pôvod psychopatie?
Tvoja analógia s chovom psov je inšpiratívna. Je zaujímavé, že rasismus ako základ chovu psov málokomu vadí, keďže psy sú vnímané ako užitočné nástroje či príjemní spoločníci a rokmi vypestované vlastnosti jednotlivých rás sa starostlivo udržiavajú. Ale predstava o chovateľoch a "šľachtiteľoch" ľudských rás až tak veľmi rozšírená nie je.
Ale ak pripustíme túto predstavu, môžeme pokračovať tým, že si predstavíme šľachtiteľa, ktorý z nejakého dôvodu potrebuje "vyšľachtiť" rasu, ktorá má presne tie vlastnosti, ktoré tu my označujeme za psychopatické. Bez empatie, bez svedomia, bez schopnosti vnímať city a spolupatričnosť s ľuďmi.
Psychopatia v tomto zmysle môže byť zdedená a spravidla aj je. Ale to nestačí, pretože, presne ako u tvojich psov, vplyv prostredia - teda u ľudí rodiny, spoločnosti môže zmierniť alebo úplne eliminovať jej príznaky.
Takže sú potrebné neustály výcvik, selekcia, likvidácia nevhodných jedincov a udržiavanie "čistej krvi" u "chovných" jedincov i za cenu incestov.
Vhodné nastavenie najvyšších hodnôt a cieľov spoločnosti (t.j. moc, bohatstvo, uznanie) spôsobuje, že rasa tohoto chovateľa je v merítkach tejto spoločnosti úspešná.
Zároveň, pod silným vplyvom takto sformovanej spoločnosti sa môžu spätne i v "nečistokrvných" jedincoch prejavovať typické vlastností rasy psychopatov a prispievajú tým tiež k jej udržaniu.
Vyrábanie nových kandidátov na plnohodnotných psychopatov multifunkčnou, psycho-genetickou manipuláciou - rituálnou obriezkou na ôsmy deň po narodení - je aj v dobe dnešnej rozvinutej genetiky síce technicky spoľahlivým, ale náročným, spoločensky stále horšie vysvetliteľným fundamentom chovu psychopatov. To je dôvod, prečo sa dnes hľadajú variabilnejšie, "ľudskejšie" metódy "šlachtenia" - t.j. kontrolovania vlastností a množstva populácie. Napríklad pokusy s mRNA vakcínami.
K pôvodu chovateľa a k počiatkom chovu dnešných psychopatov sa dá veľa zaujímavého dočítať v knihe "Sinajský pochod" od VP ZSSR a v 2. knihe Mojžišovej - Exodus.
): Kde je viac ľudí pokope tam je Stvoriteľ (boh) medzi nimi - prebieha evolúcia. Najlepšie na tom je, že aj tu sa odzrkadľuje princíp informačných polí - stretneš človeka takého, ktorý má podobné charakterové črty ako ty a teraz nauč sa s ním komunikovať, žiť. Povieš si, že nemusíš? Chyba! Pripravil si sa o možnosť popracovať na sebe. Samozrejme aj človek sa môže dostať do stavu, kedy ľudia okolo už mu nevedia nič povedať na jeho názory a vtedy človek potrebuje zmeniť spoločnosť ľudí. Ale pozor! Nemá sa meniť spoločnosť len preto, lebo "Tamten je reatrd, tamten ma vytáča, tamteho nemám rád, tamten je somár". Spoločnosť sa má zmeniť keď si už pochopil každého v nej a s každým dokážeš viesť diskusiu. Naučil si sa od nich všetko čo si mohol a tak sa potrebuješ posunúť ďalej. Ak si sa mýlil, a utiekol si zo spoločnosti, pretože si nemohol niekoho vystáť, tak v ďalšej spoločnosti ľudí stretneš presne takého istého, nenanučil si sa lekciu a tak ti bude ponúkaná znova a znova. Ale ak sa lekciu naučiš tak odrazu už človeka s takým charakterom nestretneš. Preto povedať, že "ja nikomu už nebudem hovoriť svoje názory, lebo vzniká konflikt" je podľa mňa chyba. Ak zakaždým nastáva konflik, tak treba sa opýtať "a podávam im informácie ich jayzkom ? Rozumejú čo im píšem? Môžu vôbec chápať to čo im píšem? Či je to hádzanie perál sviniam (ako to Ježiš povedal?)" Ale aj keď je obecenstvo nevzdelané tak sa dajú podať informácie, pretože tým, že im niečo povieš, ich môžeš potiahnuť dopredu. Ale keď si len ticho tak si ich obral o možnosť posunúť sa dopredu. Zastavil si evolúciu. Ich si obral o svoj názor a seba o ich reakciu. 
