Generál Petrov má neuveriteľný talent vysvetľovať zložité veci jednoducho a zrozumiteľne. Skúsim tu pretlmočiť vlastnými slovami pár jeho myšlienok.

Viete, čo je to konceptuálna moc a prečo je autokratická?
(t.j. nepodriaďuje sa žiadnym cudzím zákonom ani pravidlám)
-Autokratická je preto, lebo KONCEPTUÁLNA MOC je v skutočnosti SVOJVÔĽA.
(Konceptuálna moc je sila ľudskej svojvôle, a je to aj sila idey, ktorá dokáže vyvolať túto svojvôľu v človeku)

A existujú len dva druhy KONCEPTUÁLNEJ MOCI, t.j. SVOJVÔLE

1. Mravná: ktorá sa orientuje na ciele, ktoré stanovil pre každého človeka a ľudstvo Hierarchicky Najvyšší Rozum (Boh)
2. Nemravná: ktorá sa orientuje na ciele, ktoré sú v rozpore s Božími zámermi a cieľmi.

Sú to dve veľké základné IDEY (Koncepcie). Na priblíženie týchto ideí ľuďom slúži ideológia.

Keďže cieľom nemravnej koncepcie sú rôzne formy zneužívania, parazitovania a zla, tak potrebuje ľudí oklamať. Potrebuje svoju IDEU, svoj hlavný zámer zaobaliť do príťažlivých foriem. Preto ju oblieka do rôznych lživých ideológií (náboženských alebo svetských), ktoré sú na pohľad príťažlivé a budia dojem spravodlivosti, ale pri bližšom pohľade sú plné protirečení a zamlčaných vecí. A časom sa ľudia presvedčia, že tieto ideológie sú nepoužiteľné. GP potrebuje týchto ideológií veľa, lebo pracuje na princípe "rozdeľuj, rozoštvávaj a panuj".
Keď sa predstavitelia ideológií medzi sebou hádajú, tak upadajú do fanatizmu a nepremýšľajú nad podstatou samotných ideológií ani nad tým, k akým reálnym cieľom ich vedie. A keď aj ľudia odhalia ideológický podvod, GP má vo vrecku ďalšie "šité na mieru", a ľudia znova skáču na tie isté prelakované hrable.

Keďže cieľom mravnej koncepcie je spravodlivá spoločnosť v súlade s Božími cieľmi. Tak nemá čo skrývať, preto nepotrebuje množstvo ideológií, stačí jej len jedna. T.j. bližší opis toho, ako by mal život v spravodlivej spoločnosti vyzerať a fungovať + nejaký scenár ako k tomuto cieľu napredovať.
Spoločnosť rozdelená na množstvo ideologických, často znepriatelených skupín, sa podobá kaleidoskopu, ktorého obraz sa v hádkach medzi sebou preskupuje (trasenie trubicou kaleidoskopu) a mení celkové vzory. My ale potrebujeme aby spoločnosť tvorila stabilnú mozaiku. Práve preto mravná koncepcia pracuje na opačnom princípe než GP. Pracuje na princípe "zjednocuj a tvor". Ľudí je ľahké rozhádať, ale ťažké je ich udobriť (Putinovi sa to darí). My potrebujeme odstraňovať zo spoločnosti všetky klamstvá a nešváry, a hľadať cesty ako ľudí spájať, zmierovať, dať im priestor harmonicky tvoriť a rozvíjať sa. Takže "Zjednocuj a tvor" (Podobné heslo je: Konsenzus a Kooperácia)

Koncepcia je koreň stromu, ideológia je kmeň, a z tohto kmeňa vyrastajú ďalšie vetvy moci.

Mravnú koncepciu Petrov označuje ľudovo ako Božskú (sleduje Božie zámery, logicky dedukované) a nemravnú koncepciu označuje za satanskú.

Z toho vlastne vyplýva. Že konceptuálne mocný človek (slúžiaci Dobru) sa neriadi zákonmi ani inými ľudskými pravidlami, ak protirečia jeho svedomiu a Božím zámerom (tak ako ich chápe). Konceptuálne mocný človek je AKTÍVNY. Poháňa ho jeho mravná svojvôľa zameraná na Vyššie ciele, spravodlivosť, dobro.

Petrov taky uměl, že? Ráda jsem ho poslouchala a ty základy jsem pochopila od něj.
Proto si stojím za svým tvrzením, že nejdůležitější je pěstovat v sobě smysl pro spravedlnost, mravnost - no a mít živé svědomí. A už od dítěte.
Některé děti se nepřiznají k ničemu, i když vědí, že jsi je viděl na vlastní oči. Tyto děti je třeba svědomitě a důsledně vést k tomu, že přiznání není slabost, že přiznáním ochrání od trestu nevinné a sami za sebe přebírají zodpovědnost (atd.). No a pak jsou děti, které se vždy přiznají ke všemu - i když jejich čin žádného svědka nemá a velmi těžce by se viník hledal. Tady je zas potřeba vyzvednout hodnotu takového přiznání a případný trest snížit - nebo od něj úplně upustit.
Rozepisuju se, protože chci zdůraznit, že každý se rodíme s jiným morálním nastavením. Ale lze - aspoň do jisté míry - na zlepšení zapracovat!

[Revíziu potrebuje náš výkladový slovník.]

Já mám taky problém... se slovem SVOJVÔĽA. Po česku to vypadá jako svévůle = svévole. A ta má v soudobém výkladu vždy zlý význam.

rodovy egregor taha cloveka k predkom ale len taha, je to na cloveku to zmenit ci cigan nebo cernoch secko jedno ne su rasista

Ako sa môže dieťa narodiť s určitým mravným nastavením? Veď na začiatku života dieťa len príjima potravu vylučuje jej zvyšky, plače a spí. Ostatné prejavy jedinca v najvšeobecnejšom zmysle sú už prejavom vplyvu kultúry.
Pomôžem si opäť poučkou zo Sad rastie sám. kap. 4.4

"Pokud si připomeneme znalosti, které všichni máme ze školní biologie a nahlédneme do vlastní psychiky,
tak můžeme tvrdit, že informačně-algoritmické zabezpečení chování zástupců biologického druhu „člověk
rozumný“ zahrnuje: 1) vrozenou složku – instinkty a nepodmíněné reflexy (jak na úrovni vnitrobuněčné a
buněčné, tak i na úrovni typů tkání, orgánů, systémů a organismu jako celku), a také jejich vnější projevy
rozvinuté v kultuře..." atď.

vnější projevy sa myslí napr. reč.
Stále mi nejde do hlavy ako sa môže človek rodiť s mravným nastavením.

V prvom rade si ujasnite, o kom sa bavíte. O nás, alebo o nich.

Živatmy pochádzajú od Stvoriteľa. Majú teda vrodenú mravnosť. Výchovou, prostredím a nezvládnutými životnými skúškami sa od mravnosti môžu vzdialiť a pracne sa k nej navracať. Tieto veci sa prenášajú naprieč životmi. Takže v novom vtelení sa môže zdať, že dieťa je nemravné od narodenia. Nie, len si so sebou nesie skúsenosti, ale aj nezvládnuté veci z minulých životov. Okrem toho, každá duša má svoje poslanie, ktoré prišla v danej inkarnácii naplniť. Tieto veci o to viac zneprehľadňujú skúmanie vrodenej mravnosti. To je náš prípad. Iní to môžu mať inak.

mam priatela bol v utlom detstve adoptovany jeho otec emigroval matka mladucka sa ho vzdala v prospech rodiny svojho brata ktory nemohol mat deti. Biologicky otec bol krajcirom a to velmi sikovnym v Kanade si otvoril dielnu a zamestnaval ludi. Priatel nevedel az do nekorej dospelosti o svojom povode. Priatel si 15 rokoch nasporil na sijaci stroj a zacal sit islo mu to hned ako keby bol vyuceny sil kde komu. Adoptivna rodina len cumela v nemom uzase. Tento fenomen je znamy aj z prislovia krv nie je voda. Deti maju vlohy po rodicoch a predkoch ale nie len tie pozitivne zial aj tie ktore nie zrovna chceme a vychovou to mozeme ovplyvnit len ciastocne.

to s tym, ze deti maju aj svoje vrodene mravne nastavenie (aj ked nejde len o mravnost), sa da len suhlasit.....samozrejme, ze moze byt vplyvom vychovy ci spolocnosti pokriveny......ale je. To je proste o tom, ze niektore dieta bude skusat vsetko a nema s tym "moralny" problem.....vid deti, ktore za ziva hadzali zaby do vriacej vody alebo zabijali vtaciky cisto zo zvedavosti, co to spravi (nebolo za tym priamoplanovane zlo, ale skor totalny nedostatok empatie, im nenapadlo, ze pachaju zlo). A mas ine dieta, ktore place, ked mu skape vtacik, ktoremu zachranovalo zivot po jeho zraneni.....pricom objektivne nema ziadnu starost potom. A to je ako so vsetkym, niekto od mala inklinuje ku kniham, pocuva starych ludi a malo sportuje, iny zasa naopak skor sportuje, vsetko fyzicky sa snazi spoznat, nema potrebu nad vsetkym dumat, skor reaguje instinktivne.
A o tom laboratoriu s detmi, to nie je pravda, je to caste. Samozrejme ze vzdy sa da objasnit ten fakt tak, ze tomu "zlemu" sa nieco stalo v detstve (a pravdepodobne aj ano), ale to, ze to dieta tak spracuje, to je uz dosledok jeho vlastneho vnutra. A ako dospely ma svoj rebricek hodnot, ktory sa mozno vtedy zacal tvorit a teraz uz su len nasledky......ked nezbada, kedy treba aj toto korigovat

Dieťa sa vyvíja v matke ako mravne čisté. Po narodení (alebo skôr este niečo pred tým) dochádza k jeho napájaniu na rodový egregor.

Každé dieťa sa rodí nie bezúčelovo, ale s nejakým vlastným osudom (úlohami), ktorý je šitý na Mieru k potrebám rozvoja človeka, rodiny, až celkovo spoločnosti.

Vzájomným pôsobením osudu dieťaťa, osudu rodičov a celkového egregoriálneho prostredia, dieťa rodičom zrkadli potrebu riešení určitých životných záležitostí. Realizácia osudu človekom má svoje minimum v riečišti Božieho zámeru.

ps: Dieťa po narodení je vo svojej podstate mravne čisté a znižovať jeho nepriaznivý egregoriálny prejav je možné len skutočnou úprimnou láskou, trpezlivosťou a pochopením.

dieta sa rodi mravne ciste...dieta sa rodi tam kde si dusa vybrala ona si vebera otca a matku presne za tym ucelom ze co ma prezit pochopit a kde ju to ma posunut. Dusa si vybera rodovy egregor kam sa rodi. Tak ze je to predurcene. Co s tym dalej?

Ok ,nejdem to dalej rozoberat lebo asi sa nezhodneme. Zatial neviem uchopit tvoj pohlad na danu vec ani si to takto predstavit ako popisujes. Ale dik za plodnu debatu.

Věčné téma míry vlivu dědičnosti a prostředí.

Sice jsem dal odkaz na vlákno filmy, ale dám ho i sem. Seriál určitě stojí za zhlédnutí.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLmXgLXSHQ7rnEqm4VyUBhNd9q-Xg9tz-S

Opakom svojvôle je jeden z druhov sociálnej idiocie - vernopoddanosť, t.j. úplná pasivita a podriadenie sa vo všetkom nadriadeným a zákonom.

Slovo svojvôľa má byť neutrálne! To, že mu jazykovedci dali negatívny význam je vlastne manipulácia, aby sme svojvôľu považovali výhradne za negatívny jav, a nevzpierali sa vrchnosti a zákonom, aj keď sú nespravodlivé. V skutočnosti svedomie je vždy nad zákonom, a v prípade nespravodlivých zákonov a nespravodlivej vrchnosti sa svojvôľa stáva povinnosťou občanov!

1.časť
https://allatra-bolgaria.info/wp-content/uploads/2018/07/concept-petrov-tajny_upravleniya_chelovechestvom-tom_1.pdf

2.časť
https://allatra-bolgaria.info/wp-content/uploads/2018/07/concept-petrov-tajny_upravleniya_chelovechestvom-tom_2.pdf

Čo sa týka tej mravnosti detí, tam bude hrať úlohu viacero faktorov.
Každý človek sa rodí s jedinečnou psychikou alebo tým, čomu hovoríme temperament. Každá psychika reaguje inak na tie isté podnety, a to hovorí o sklonoch človeka. Niekoho priťahuje jedno, iného iné.

Jeden z faktorov je aj to, že dieťa sa automaticky napája na egregor svojich predkov a môže z neho čerpať určité vzory chovania, sklony, informácie.

Ďalšia vec je to, že novorodenci do určitého veku nemajú empatiu. Tá sa aktivuje až v určitom detskom veku. Preto maličké deti, čo ešte nechodia, nemajú problém vyplieskať iné dieťa, ktoré im zoberie hračku, a netrápi ich ani to, keď sa to druhé dieťa rozplače. Chýba tam zatiaľ empatia.

Novorodenci ale vedia veľmi dobre rozoznať nebezpečenstvo voči sebe. Keď ich niečo vydesí, tak sa rozplačú. Niekedy sa boja bradatých mužov. Kriku a pod. To sú úplne základy mravných kritérií, s ktorými sa rodí.

A teraz si predstavte, že niektoré dieťa (už trochu väčšie) má sklony k určitej činnosti, ktorá ho priťahuje. A zároveň ešte nemá aktivovanú empatiu. Ak tou činnosťou ubližuje iným ľuďom, a chýba mu empatia, tak vzniká problém. Ale človek má ešte intelekt, a veľa vecí sa dá dieťaťu vysvetliť.

To obdobie 1-3 roky je dôležité aj kvôli tomu, že v tom období ešte nemá dieťa empatiu (podobne ako psychopati), takže je dôležité, aby si v tomto období neosvojilo zlozvyky, ktoré by sa neskôr stali základom jeho ne-mravnosti. Zvyk je železná košeľa, a môže sa pokúšať prebíjať výčitky svedomia a empatie aj v období, keď sa empatia aktivuje.

Čo je horšie, tak rodí sa určité menšie percento ľudí, ktorým sa nikdy neaktivuje svedomie a empatia. Títo sa stávajú psychopatmi a sú skutočnou hrozbou pre spoločnosť. Vedia to veľmi dobre maskovať, a vyberajú si profesie, kde majú vplyv na veľa ľudí-politici, biznismeni, policajti atď. Aj vďaka nim má spoločnosť súčasnú podobu, lebo tvoria väčšinu "elity".

@jelenovipivonelej Veľmi nerozumiem, čomu nerozumieš na vete, že u dieťaťa sa od narodenia prejavuje určitý jedinečný temperament, čo znamená určité sklony, čo znamená aj predispozíciu k určitej mravnosti...
Veď tu nikto nehovorí, že človek sa rodí s pevnou mravnosťou, ktorú už nie je možné počas života zmeniť... Tu je reč iba o tom, že každý človek sa rodí s inou štartovacou čiarou... Každý človek môže zomrieť ako svätec, ale niekto bude musieť sám so sebou bojovať viac a iný menej (ak sa bude chcieť stať lepším). A to je len reč o tlaku vnútorného prostredia - svojej psychiky. Okrem toho je tu ešte tlak vonkajšieho prostredia, rodičov, blízkych, známych, priateľov, škola, práca, kultúra... To všetko neustále na človeka pôsobí a on musí na to reagovať. Kto koho zmení?

Byl bych rád, kdybyste si před rozebíráním tohoto tématu nejdříve, kromě jiného, nastudovali i vývoj člověka na Zemi, popsán u starověkých Sumerů. Tam je popsán proces zformování - genové manipulace, při vývoji člověka. Jelikož všechny moderní vědecké práce více méně, vycházejí právě z poznatků od Sumerů.

Ďakujem Jardob. Hoci som to predtým skúšala priamo z tej stránky, len z tvojho odkazu sa mi to dalo stiahnuť.

Jardobe, povedlo se mi najít ještě jeden film, který jsem nedávno viděl. Tam je moc hezky shrnuto (vznik člověka) u Sumerů s fotkami a dalšími fakty, o kterých se Skljarov nezmiňuje. Je to nabité informacemi.
Pak budu rád za diskusi na toto téma.
https://www.youtube.com/watch?v=0He_JnmN17c&ab_channel=%D0%9C%D0%98%D0%A0%D0%A2%D0%90%D0%99%D0%9D

@Rusofil vďaka.