Komunita KSB, bez ohľadu na to, ako sama seba pasuje do roly tých, čo chápu viac než väčšina, do roly tých, ktorí sú schopní riadiť, do roly tých, ktorí usilujú o mravnosť, ukázala, že nič z toho jej nie je vlastné.
(Ne)problém s Globalisté ukázal rozdiely v chápaní, a hlavne cieľoch jednotlivých členov komunity. Tiež odhalil novú výzvu doby, kedy už nestačí len študovať ako veci fungujú, ale je aj nutné vytvoriť vízie a princípy fungovania spoločnosti do budúcnosti. V tomto komunita obrovsky zlyhala. Nielen preto, že nebola schopná identifikovať problém, ktorý je niekde inde, než sa niektorí členovia snažia podsúvať. Ukázala mravný základ a hodnotový systém väčšiny z nich.
V noosfére sa to melie a melie sa to v každej oblasti života, vrátane tohto fóra. Prebieha prestavba sveta a pred nami stojí výzva ujasniť si a zadefinovať spôsob, akým chceme fungovať. Tejto výzve čelí Ruská federácia, čelíme jej aj my. Západ nedokáže prísť s ničím novým, preto recykluje zastaralé postupy s tým, že keď to nejde silou, skúša to ešte väčšou silou. Západ nemôže byť nositeľom nových myšlienok, pretože jeho ciele sa odlišujú. Našim cieľom je vybudovanie spravodlivej spoločnosti. Aspoň to všetci tvrdia.
Aká je tá spravodlivá spoločnosť? Ľudia sú poštvaní proti sebe. Prečo? Pretože každý má inú predstavu o tom, čo je správne. Nebudem písať o liberáloch, v ich prípade je jasné, prečo sa mýlia a v čom. Zameriam sa na nás, kde to také zjavné nie je. Ukázali sa dva rôzne prístupy k riešeniu problému. Tretím je liberálne riešenie, ktoré spomeniem neskôr.
- Riešenie z pozície silyV našom prípade je to blokovanie nepohodlných názorov a ich nositeľov, ku ktorému vyzývajú niektorí členovia komunity.
- Riešenie z pozície sily argumentuV našom prípade je to ponechanie aj nepohodlných názorov, s ktorými by si členovia komunity mali byť schopní bez problémov poradiť.
Ako môžete vidieť, problém sa netýka len nás, ale je zrkadlovým obrazom toho, čo sa deje v komunite KSB v Rusku. K riešeniu z pozície sily pristúpil Michail Veličko, keď si v Londýne zaregistroval obchodnú značku VP ZSSR. Z pozície sily argumentu pristupuje Valerij Piakin, ktorý požaduje súťaž myšlienok, nie svalov. Prví chcú zakazovať a obmedzovať, druhí chcú nechať zvíťaziť objemnejšiu koncepciu. Rovnako je to v našom prípade.
Obidve strany majú dobré argumenty. Prvá skupina argumentuje tým, že tolerancia je zlo, že proti škodičom treba zasahovať. Druhá skupina argumentuje tým, že ľudia na úrovni, ktorí na tomto fóre väčšinou sú, dokáže škodlivé názory eliminovať objemnejšou koncepciou a škodičov, ktorí sami seba hneď na začiatku jasne identifikovali (chorvátska služba pod pseudonymom Globalisté), dokáže spracovať alebo ignorovať.
Pýtam sa, ktorý spôsob je viac v súlade s KSB? Silový sú nižšie priority riadenia. Argumentačný sú vyššie priority. Ktorý spôsob je vysokofrekvenčný a ktorý nízkofrekvenčný. Ktorý spôsob dokáže v spoločnosti dočasne získať prevahu, a ktorý zaviesť dlhodobo udržateľné zmeny?
Paradoxom je, že k prvému inklinujú tí najväčší zástancovia KSB. K druhému tí, ktorí ostatných považujú za natoľko uvedomelých, že si dokážu poradiť sami. Prví žiadajú blokovanie, ale len kým sa netýka ich. Druhý požadujú, aby svoj názor mohol vyjadriť ktokoľvek, kto si myslí, že má čo ponúknuť. Prví chcú chrániť ostatných pred škodlivými názormi. Asi ich považujú za nesvojprávnych a sami sa cítia na výši. Druhí chcú, aby sa každý zlepšovať a rástol a nechcú držať ľudí v chránenom prostredí, ale chcú, aby sa sami oťukávali, učili a silneli.
Prvých by som čiastočne chápal, keby sa jednalo o celú spoločnosť. Ruská federácia sa vybrala prvou cestou. Osobne s týmto prístupom nesúhlasím, ale poďme sa spoločne dopracovať k riešeniu. Globalisté nás nerozdeľuje. Rozdeľujú nás naše vlastné nedostatky a neschopnosť ich spracovať. Čoho sa prvá skupina bojí a v čom vidí hrozbu, keď proti nej chce zasahovať silou? Naozaj je to prejav sily, alebo je to prejav slabosti? Nemalo by byť KSB o tom, že objemnejšia koncepcia automaticky porazí menej objemnú? Z toho mi vyplýva, že zástancovia silového riešenia cítia, že ťahajú za kratší koniec, alebo sa niečoho veľmi boja, ale ako vieme, strach nie je dobrý radca.
Možno ste sa s tým ešte nestretli, ale existuje pojem "miera". Žiadosti o blokovanie nepohodlných názorov považujem za absenciu argumentov a slabosť vo svojej pozícií. Žiadosti niektorých o blokovanie iných, ale vyskakovanie, keď sa to dotkne ich samých, považujem za pokrytectvo. Nechápanie podstaty problému a riešenie problému zástupného považujem za zlyhanie študentov KSB. Na fóre nebola presiahnutá miera. Prínos Globalisté bol vyšší, než jeho škodlivosť. Veď tú prízemnú propagandu Globalisté by odhalil hocijaký KSB začiatočník, nie ešte starí harcovníci. A každý študent KSB si na Globalisté mohol denne precvičovať svoje znalosti, dokonca sa z nich poučiť a rozšíriť svoje chápanie. Len by musel chcieť.
Ukazuje sa, že tí, ktorých som označoval za KSB dogmatikov tými dogmatikmi naozaj sú. Namiesto toho, aby vyšší pohľad na problematiku zahrnuli do svojho videnia sveta, bojújú proti tomuto vyššiemu pohľadu. Argumentačne prehrali, KSB je pre nich písmo sväté, ktoré sa podľa nich nesmie rozvíjať, preto chcú pre nich nepohodlné názory a ich nositeľov blokovať. Vyzerá to tak, že je pravda aj v prípade Boletusa a TauRusa, že ich cieľom alebo úlohou je udržiavať KSB vo vopred stanovených mantineloch. Nehnevajte sa, vážení, ale tvárite sa ako elita, v tom prípade by ste mali mať argumentačnú prevahu. Vaša schopnosť riadiť by mala byť ukážková. Vaše chápanie KSB by sa malo prejaviť aj v prístupe k tomuto (ne)problému. Že tomu tak nie je ukazuje, že nie ste ani zďaleka tými, za ktorých vás mnohí považujú.
Je slabosť, alebo naopak sila moderátorov, ktorým ďakujem za ich prácu, hlavne Kancelárovi a Lavazze, nechať zaznieť aj iné hlasy? Nechápete, že keď začnete cenzúrovať pre vás nepohodlné hlasy, bude to mať ďalekosiahle dopady? Prvým bude strata spätnej väzby, kedy vás nebude mať kto upzorniť na omyly. Druhým bude vytvorenie fanklubu, v ktorom sa budete navzájom potľapkávať po pleciach, čí stratíte možnosť rastu a adekvátneho reagovania na výzvy doby. Prestanete rásť vy a prestane sa rozvíjať aj KSB. Videli sme to na starom fóre. Tretím vážnym dopadom bude, že namiesto vytvárania vízií a budovania základných pilierov fungovania novej spoločnosti, zostanete na úrovni študentov. Nie je už najvyšší čas dorásť a prestať len reagovať, ale začať určovať chod v spoločnosti?
Pred poslednou výzvou teraz všetci stojíme. Namiesto toho, aby sme sa jej so vztýčenou hlavou postavili, štiepime naše sily. Čas ukáže, koho prístup je správny. Prvá skupina neustála ani Globalisté na tomto fóre. Čo chcete urobiť so všetkými liberálmi vonku? Všetkých zablokovať nedokážete. Alebo si myslíte, že len tak zmiznú? Nezmiznú. Budeme s nimi musieť pracovať, budeme ich musieť začleniť do spločnosti. Sú to naši ľudia, akurát s vymytými mozgami. Chcete s nimi bojovať ako Adolf Hitler? Alebo trochu miernejšie ako komunisti v päťdesiatych rokoch? Alebo mäkkými technikami rovnako ako liberáli? Alebo necháte prevládnuť koncepciu civilizácie severu, t.j. slovanskej/ruskej civilizácie? A tu je kameň razu. Každý si pod týmto pojmom predstavujeme niečo iné.
Na záver vás vyzývam, prestaňte sa správať ako malé deti a vytvárať problém tam, kde nie je. Je to nedôstojné. Namiesto toho na sebe pracujte. Aj duchovne!
Komunita KSB, bez ohľadu na to, ako sama seba pasuje do roly tých, čo chápu viac než väčšina, do roly tých, ktorí sú schopní riadiť, do roly tých, ktorí usilujú o mravnosť, ukázala, že nič z toho jej nie je vlastné.
(Ne)problém s Globalisté ukázal rozdiely v chápaní, a hlavne cieľoch jednotlivých členov komunity. Tiež odhalil novú výzvu doby, kedy už nestačí len študovať ako veci fungujú, ale je aj nutné vytvoriť vízie a princípy fungovania spoločnosti do budúcnosti. V tomto komunita obrovsky zlyhala. Nielen preto, že nebola schopná identifikovať problém, ktorý je niekde inde, než sa niektorí členovia snažia podsúvať. Ukázala mravný základ a hodnotový systém väčšiny z nich.
V noosfére sa to melie a melie sa to v každej oblasti života, vrátane tohto fóra. Prebieha prestavba sveta a pred nami stojí výzva ujasniť si a zadefinovať spôsob, akým chceme fungovať. Tejto výzve čelí Ruská federácia, čelíme jej aj my. Západ nedokáže prísť s ničím novým, preto recykluje zastaralé postupy s tým, že keď to nejde silou, skúša to ešte väčšou silou. Západ nemôže byť nositeľom nových myšlienok, pretože jeho ciele sa odlišujú. Našim cieľom je vybudovanie spravodlivej spoločnosti. Aspoň to všetci tvrdia.
Aká je tá spravodlivá spoločnosť? Ľudia sú poštvaní proti sebe. Prečo? Pretože každý má inú predstavu o tom, čo je správne. Nebudem písať o liberáloch, v ich prípade je jasné, prečo sa mýlia a v čom. Zameriam sa na nás, kde to také zjavné nie je. Ukázali sa dva rôzne prístupy k riešeniu problému. Tretím je liberálne riešenie, ktoré spomeniem neskôr.
1. Riešenie z pozície sily
V našom prípade je to blokovanie nepohodlných názorov a ich nositeľov, ku ktorému vyzývajú niektorí členovia komunity.
2. Riešenie z pozície sily argumentu
V našom prípade je to ponechanie aj nepohodlných názorov, s ktorými by si členovia komunity mali byť schopní bez problémov poradiť.
Ako môžete vidieť, problém sa netýka len nás, ale je zrkadlovým obrazom toho, čo sa deje v komunite KSB v Rusku. K riešeniu z pozície sily pristúpil Michail Veličko, keď si v Londýne zaregistroval obchodnú značku VP ZSSR. Z pozície sily argumentu pristupuje Valerij Piakin, ktorý požaduje súťaž myšlienok, nie svalov. Prví chcú zakazovať a obmedzovať, druhí chcú nechať zvíťaziť objemnejšiu koncepciu. Rovnako je to v našom prípade.
Obidve strany majú dobré argumenty. Prvá skupina argumentuje tým, že tolerancia je zlo, že proti škodičom treba zasahovať. Druhá skupina argumentuje tým, že ľudia na úrovni, ktorí na tomto fóre väčšinou sú, dokáže škodlivé názory eliminovať objemnejšou koncepciou a škodičov, ktorí sami seba hneď na začiatku jasne identifikovali (chorvátska služba pod pseudonymom Globalisté), dokáže spracovať alebo ignorovať.
Pýtam sa, ktorý spôsob je viac v súlade s KSB? Silový sú nižšie priority riadenia. Argumentačný sú vyššie priority. Ktorý spôsob je vysokofrekvenčný a ktorý nízkofrekvenčný. Ktorý spôsob dokáže v spoločnosti dočasne získať prevahu, a ktorý zaviesť dlhodobo udržateľné zmeny?
Paradoxom je, že k prvému inklinujú tí najväčší zástancovia KSB. K druhému tí, ktorí ostatných považujú za natoľko uvedomelých, že si dokážu poradiť sami. Prví žiadajú blokovanie, ale len kým sa netýka ich. Druhý požadujú, aby svoj názor mohol vyjadriť ktokoľvek, kto si myslí, že má čo ponúknuť. Prví chcú chrániť ostatných pred škodlivými názormi. Asi ich považujú za nesvojprávnych a sami sa cítia na výši. Druhí chcú, aby sa každý zlepšovať a rástol a nechcú držať ľudí v chránenom prostredí, ale chcú, aby sa sami oťukávali, učili a silneli.
Prvých by som čiastočne chápal, keby sa jednalo o celú spoločnosť. Ruská federácia sa vybrala prvou cestou. Osobne s týmto prístupom nesúhlasím, ale poďme sa spoločne dopracovať k riešeniu. Globalisté nás nerozdeľuje. Rozdeľujú nás naše vlastné nedostatky a neschopnosť ich spracovať. Čoho sa prvá skupina bojí a v čom vidí hrozbu, keď proti nej chce zasahovať silou? Naozaj je to prejav sily, alebo je to prejav slabosti? Nemalo by byť KSB o tom, že objemnejšia koncepcia automaticky porazí menej objemnú? Z toho mi vyplýva, že zástancovia silového riešenia cítia, že ťahajú za kratší koniec, alebo sa niečoho veľmi boja, ale ako vieme, strach nie je dobrý radca.
Možno ste sa s tým ešte nestretli, ale existuje pojem "miera". Žiadosti o blokovanie nepohodlných názorov považujem za absenciu argumentov a slabosť vo svojej pozícií. Žiadosti niektorých o blokovanie iných, ale vyskakovanie, keď sa to dotkne ich samých, považujem za pokrytectvo. Nechápanie podstaty problému a riešenie problému zástupného považujem za zlyhanie študentov KSB. Na fóre nebola presiahnutá miera. Prínos Globalisté bol vyšší, než jeho škodlivosť. Veď tú prízemnú propagandu Globalisté by odhalil hocijaký KSB začiatočník, nie ešte starí harcovníci. A každý študent KSB si na Globalisté mohol denne precvičovať svoje znalosti, dokonca sa z nich poučiť a rozšíriť svoje chápanie. Len by musel chcieť.
Ukazuje sa, že tí, ktorých som označoval za KSB dogmatikov tými dogmatikmi naozaj sú. Namiesto toho, aby vyšší pohľad na problematiku zahrnuli do svojho videnia sveta, bojújú proti tomuto vyššiemu pohľadu. Argumentačne prehrali, KSB je pre nich písmo sväté, ktoré sa podľa nich nesmie rozvíjať, preto chcú pre nich nepohodlné názory a ich nositeľov blokovať. Vyzerá to tak, že je pravda aj v prípade Boletusa a TauRusa, že ich cieľom alebo úlohou je udržiavať KSB vo vopred stanovených mantineloch. Nehnevajte sa, vážení, ale tvárite sa ako elita, v tom prípade by ste mali mať argumentačnú prevahu. Vaša schopnosť riadiť by mala byť ukážková. Vaše chápanie KSB by sa malo prejaviť aj v prístupe k tomuto (ne)problému. Že tomu tak nie je ukazuje, že nie ste ani zďaleka tými, za ktorých vás mnohí považujú.
Je slabosť, alebo naopak sila moderátorov, ktorým ďakujem za ich prácu, hlavne Kancelárovi a Lavazze, nechať zaznieť aj iné hlasy? Nechápete, že keď začnete cenzúrovať pre vás nepohodlné hlasy, bude to mať ďalekosiahle dopady? Prvým bude strata spätnej väzby, kedy vás nebude mať kto upzorniť na omyly. Druhým bude vytvorenie fanklubu, v ktorom sa budete navzájom potľapkávať po pleciach, čí stratíte možnosť rastu a adekvátneho reagovania na výzvy doby. Prestanete rásť vy a prestane sa rozvíjať aj KSB. Videli sme to na starom fóre. Tretím vážnym dopadom bude, že namiesto vytvárania vízií a budovania základných pilierov fungovania novej spoločnosti, zostanete na úrovni študentov. Nie je už najvyšší čas dorásť a prestať len reagovať, ale začať určovať chod v spoločnosti?
Pred poslednou výzvou teraz všetci stojíme. Namiesto toho, aby sme sa jej so vztýčenou hlavou postavili, štiepime naše sily. Čas ukáže, koho prístup je správny. Prvá skupina neustála ani Globalisté na tomto fóre. Čo chcete urobiť so všetkými liberálmi vonku? Všetkých zablokovať nedokážete. Alebo si myslíte, že len tak zmiznú? Nezmiznú. Budeme s nimi musieť pracovať, budeme ich musieť začleniť do spločnosti. Sú to naši ľudia, akurát s vymytými mozgami. Chcete s nimi bojovať ako Adolf Hitler? Alebo trochu miernejšie ako komunisti v päťdesiatych rokoch? Alebo mäkkými technikami rovnako ako liberáli? Alebo necháte prevládnuť koncepciu civilizácie severu, t.j. slovanskej/ruskej civilizácie? A tu je kameň razu. Každý si pod týmto pojmom predstavujeme niečo iné.
**Na záver vás vyzývam, prestaňte sa správať ako malé deti a vytvárať problém tam, kde nie je. Je to nedôstojné. Namiesto toho na sebe pracujte. Aj duchovne!**
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 10. 5. 2022 o 13:18
Jak tu už někdo psal, čtu několikrát denně, i když nejsem vidět.
