Otázka: 2020 – rok pandémie. V takomto roku by sa krajiny mali zjednotiť a navzájom si pomáhať. Podarilo sa vám to podľa vás?
Alebo nezhody neumožnili svetu zhromaždiť sa ani okolo infekcie COVID-19 ?
Minister zahraničia Lavrov:
Prišli sme tam, kde sme začali dnes rozhovor. Nezostali žiadne ideológie.
Ideologické, spolitizované vnímanie ruskej vakcíny však nebolo veľmi dobrým signálom.
Vakcína Sputnik V bola deklarovaná v auguste 2020, mnoho mesiacov po samite G20
(marec 2020), kde sa Vladimir Putin aktívne zasadzoval za spoluprácu pri výrobe vakcín.
Už vtedy sme boli pripravení na vytvorenie spoločných vedeckých tímov.
Západné krajiny a ich spoločnosti, ktoré neboli ochotné pomôcť konkurencii, na tento návrh nereagovali. ‚Išlo o zjednotenie v čisto lekárskej oblasti.
Existuje aj humanitárna sféra.
Generálny tajomník OSN A. Guterres, vysoký komisár OSN pre ľudské práva M. Bachelet apeloval počas trvania pandémie na pozastavenie všetkých jednostranných sankcií v oblastiach, ktoré priamo ovplyvňujú potraviny, dodávky liekov, zdravotnícke vybavenie, s cieľom zmierniť osud populácia krajín, na ktoré sa vzťahujú jednostranné sankcie (bez ohľadu na ich dôvody).
Autori týchto sankcií (predovšetkým USA a EÚ) nereagovali.
Rovnako neodpovedali ni na návrh prezidenta Ruskej federácie Vladimira Putina na samite G20
o vytvorení „zelených koridorov“ na obdobie pandémie, ktoré by boli ľahšom režime - bez daní, ciel , tarify, meškania, špeciálne colné kontroly - na zabezpečenie propagácie tovaru.
„Loď“ je stále jedna a nie je taká veľká.
Teraz už existujú prognózy, že to bude ešte dlho, bude to sezónna infekcia a už vôbec nie to isté
ako chrípka alebo iné choroby, bude si vyžadovať neustále používanie opatrení, osobných ochranných prostriedkov. Toto uvedomenie by malo nejako povzbudiť krajiny k otvorenejšej spolupráci, najmä tým, ktoré donedávna pochybovali.
Medzi pozorovanými výhodami je návrat Spojených štátov k Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO). Niektorí „horúci hlavy“ vo Washingtone veria, že po svojom návrate „ohnú“ všetko pre seba. Na sekretariáte WHO je menej ako 50 Číňanov, 25 z nás, 200 Američanov
a viac ako 2000 NATO. Minulá americká administratíva uviedla, že Čína manipuluje s WHO.
Nie je to správne.
Alebo hovoríme o úplnej bezmocnosti 2 000 členov NATO, ktorí by mali byť väčšinou v sekretariáte WHO.
Existujú tiež pozitívne výsledky. Nedávno sa o tomto probléme uvažovalo na Valnom zhromaždení a v Rade bezpečnosti OSN. Najdôležitejšie je sa teraz zamerať sa na spravodlivú spoluprácu v rámci WHO. Okrem toho, čo je vo vnútri Organizácie sú pokusy o „vládne puče“, nastolenie vlastného poriadku, nie nevyhnutne na základe konsenzu, existuje myšlienka posunúť hlavné rozhodnutia v oblasti zdravotnej politiky mimo univerzálne štruktúry. O tejto tendencii sme hovorili už mnohokrát: nahradiť medzinárodné právo „svetovým poriadkom založeným na pravidlách“.
Ako sa v praxi ukazuje, ide o vývoj všetkých rozhodnutí, ktoré nie sú v kruhu, ktorý má univerzálne zastúpenie tam sa musíte hádať, hľadať rovnováhu a kompromisy, ale v kruhu tých, ktorí s vami súhlasia. Potom ju predstavte ako „konečnú pravdu“ a od všetkých požadujte, aby sa táto dohoda rešpektovala.
Toto je koreňom francúzsko-nemeckej iniciatívy za nový multilateralizmus, niektoré obmedzené partnerstvá na Západe. Napríklad Francúzi vytvorili Medzinárodné partnerstvo proti beztrestnosti pri používaní chemických zbraní. K tomuto neuniverzálnemu neo-donskému partnerstvu
EÚ vytvára tzv „Horizontálny“ režim sankcií, ktoré budú uvalené na tých, na ktorých poukazuje partnerstvo vytvorené Francúzskom. Rovnaký sankčný režim sa vytvára pre kybernetickú bezpečnosť. Namiesto otvorenej diskusie Francúzi presadzujú partnerstvo na obranu slobody v kyberpriestore. Existujú „pravidlá, na základe ktorých bude objednávka založená“.
Existujú pokusy posunúť rovnakú štruktúru nad rámec WHO.
Koniec koncov, zdravie ľudí je oblasť, v ktorej človek nemusí "hrať" v geopolitike.
Pokiaľ nebude sprisahanie s cieľom znížiť svetovú populáciu.
Mnohí teraz začínajú budovať takéto teórie a koncepty.
Otázka: 2020 – rok pandémie. V takomto roku by sa krajiny mali zjednotiť a navzájom si pomáhať. Podarilo sa vám to podľa vás?
Alebo nezhody neumožnili svetu zhromaždiť sa ani okolo infekcie COVID-19 ?
Minister zahraničia Lavrov:
Prišli sme tam, kde sme začali dnes rozhovor. Nezostali žiadne ideológie.
Ideologické, spolitizované vnímanie ruskej vakcíny však nebolo veľmi dobrým signálom.
Vakcína Sputnik V bola deklarovaná v auguste 2020, mnoho mesiacov po samite G20
(marec 2020), kde sa Vladimir Putin aktívne zasadzoval za spoluprácu pri výrobe vakcín.
Už vtedy sme boli pripravení na vytvorenie spoločných vedeckých tímov.
Západné krajiny a ich spoločnosti, ktoré neboli ochotné pomôcť konkurencii, na tento návrh nereagovali. ‚Išlo o zjednotenie v čisto lekárskej oblasti.
Existuje aj humanitárna sféra.
Generálny tajomník OSN A. Guterres, vysoký komisár OSN pre ľudské práva M. Bachelet apeloval počas trvania pandémie na pozastavenie všetkých jednostranných sankcií v oblastiach, ktoré priamo ovplyvňujú potraviny, dodávky liekov, zdravotnícke vybavenie, s cieľom zmierniť osud populácia krajín, na ktoré sa vzťahujú jednostranné sankcie (bez ohľadu na ich dôvody).
Autori týchto sankcií (predovšetkým USA a EÚ) nereagovali.
Rovnako neodpovedali ni na návrh prezidenta Ruskej federácie Vladimira Putina na samite G20
o vytvorení „zelených koridorov“ na obdobie pandémie, ktoré by boli ľahšom režime - bez daní, ciel , tarify, meškania, špeciálne colné kontroly - na zabezpečenie propagácie tovaru.
„Loď“ je stále jedna a nie je taká veľká.
Teraz už existujú prognózy, že to bude ešte dlho, bude to sezónna infekcia a už vôbec nie to isté
ako chrípka alebo iné choroby, bude si vyžadovať neustále používanie opatrení, osobných ochranných prostriedkov. Toto uvedomenie by malo nejako povzbudiť krajiny k otvorenejšej spolupráci, najmä tým, ktoré donedávna pochybovali.
Medzi pozorovanými výhodami je návrat Spojených štátov k Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO). Niektorí „horúci hlavy“ vo Washingtone veria, že po svojom návrate „ohnú“ všetko pre seba. Na sekretariáte WHO je menej ako 50 Číňanov, 25 z nás, 200 Američanov
a viac ako 2000 NATO. Minulá americká administratíva uviedla, že Čína manipuluje s WHO.
Nie je to správne.
Alebo hovoríme o úplnej bezmocnosti 2 000 členov NATO, ktorí by mali byť väčšinou v sekretariáte WHO.
Existujú tiež pozitívne výsledky. Nedávno sa o tomto probléme uvažovalo na Valnom zhromaždení a v Rade bezpečnosti OSN. Najdôležitejšie je sa teraz zamerať sa na spravodlivú spoluprácu v rámci WHO. Okrem toho, čo je vo vnútri Organizácie sú pokusy o „vládne puče“, nastolenie vlastného poriadku, nie nevyhnutne na základe konsenzu, existuje myšlienka posunúť hlavné rozhodnutia v oblasti zdravotnej politiky mimo univerzálne štruktúry. O tejto tendencii sme hovorili už mnohokrát: nahradiť medzinárodné právo „svetovým poriadkom založeným na pravidlách“.
Ako sa v praxi ukazuje, ide o vývoj všetkých rozhodnutí, ktoré nie sú v kruhu, ktorý má univerzálne zastúpenie tam sa musíte hádať, hľadať rovnováhu a kompromisy, ale v kruhu tých, ktorí s vami súhlasia. Potom ju predstavte ako „konečnú pravdu“ a od všetkých požadujte, aby sa táto dohoda rešpektovala.
Toto je koreňom francúzsko-nemeckej iniciatívy za nový multilateralizmus, niektoré obmedzené partnerstvá na Západe. Napríklad Francúzi vytvorili Medzinárodné partnerstvo proti beztrestnosti pri používaní chemických zbraní. K tomuto neuniverzálnemu neo-donskému partnerstvu
EÚ vytvára tzv „Horizontálny“ režim sankcií, ktoré budú uvalené na tých, na ktorých poukazuje partnerstvo vytvorené Francúzskom. Rovnaký sankčný režim sa vytvára pre kybernetickú bezpečnosť. Namiesto otvorenej diskusie Francúzi presadzujú partnerstvo na obranu slobody v kyberpriestore. Existujú „pravidlá, na základe ktorých bude objednávka založená“.
Existujú pokusy posunúť rovnakú štruktúru nad rámec WHO.
Koniec koncov, zdravie ľudí je oblasť, v ktorej človek nemusí "hrať" v geopolitike.
Pokiaľ nebude sprisahanie s cieľom znížiť svetovú populáciu.
Mnohí teraz začínajú budovať takéto teórie a koncepty.
