Moderuje to Šukšina, ale je tam napr. aj Četveriková. A ďalší zrejme "závadní", ktorý nezdieľajú Vaše nadšenie:
Já jsem se neptal na jména autorit, ze kterých přes polovinu vztah k lékařství nemají žádný. Mezi ostatními, kteří mají lékařské vzdělání, snad nebyl jediný virusolog. Navíc, ta jména si může každý přečíst pod videem. Ptál jsem se na to, co řekli natolik závažného a nezpochybnitelného, z čehož jsi vytvořila svůj původní názor?
Jinak, k té "závadnosti". Jméno Šukšina pro mě v tuto chvíli je natolik toxické a skandální, že už jenom její angažovanost v tomto "kulatém stolu", který ona nejen moderovala, ale i organizovala, vyvolává podezřeníí, že to sezení bylo svolano na objednávku, kvůli diskreditaci vakcíny Sputnik V. Přiblížně vím, který klan za tím stojíí.
Jak taková účelová dezinformace pro obyvatelstvo funguje? Přesně podle principu " dav žije podle tradic, rozhoduje se podle autorit", "pamět davu je +- 14 dní", tudiž si dav lépe zapamatuje poslední informací. Jestli ta informace dostala v médiích větší pozornost a neustále, po +-10 dnech je přípomínaná, tak se v paměti davu může udržet i delší dobu, než těch 14 dní.
O největší rozruch v médiích z toho "kulatého stolu" se postarala Jelena Kalle - molekulární bioložka, zaměstnanec Zemědělského institutu biotechnologie, která prohlásila, že vakcína Sputnik je pomalu totéž, co kanibalismus. Musím zde poznamenat, že tato dáma není odborníkem na virusy a vakcíny. Nicméně, když se předem neřekně, že její povolání je blíže k rostlinám, než k člověku a když jí obyvatelstvu uvedou, jako molekulární bioložku, pro dav to bude znít, jako odborník na slovo vzatý a cokoli řekně, se bere, jako absolutní pravda. I když vše, co řekla může být jenom okolovědecký blud.
Abych byl konkrétnější, nabízím zde rozbor řečeného Jelenou Kalle od lékaře-terapeuta Georgie Sapego.
"Byl jsem požádan vyjádřit se k rozhovoru s Elenou Kalle. Ano, snadno!
Čteme.
Elena: Díky virovému vektoru naše buňky syntetizují náhradní díly pro virus a náš imunitní systém se musí naučit rozpoznávat je jako naše vlastní, aby nebyly zničeny.
Vysvětlím: Je to naopak. Náš imunitní systém se učí rozpoznávat tento protein syntetizovaný v našich buňkách jako cizí. Náš imunitní systém proto zabíjí naše buňky s tímto virovým proteinem.
Elena: Hlavním nebezpečím vakcíny Sputnik je, že se do našeho těla přenese cizí gen a začne tam pracovat.
Vysvětlení: Nechápu, v čem je nebezpečí. Tak to bylo zamýšleno. Cílem očkování bylo zajistit, aby virový gen fungoval v našem těle bez samotného viru.
Elena: Jsou z nás hromádně vyrábeny geneticky modifikované organismy .
Vysvětlím: Ne. V geneticky modifikovaných organismech je cizí gen vložen do genomu organismu. Vakcína Sputnik dodává virový gen do jádra našich buněk, ale nezapadá do genomu. Leží v jádru, odděleně od našich dědičných informací.
Elena: Virový gen vytvoří některé součástky, které naše tělo nepotřebuje, a není jasné, co oni potom budou dělat.
Vysvětlení: Osobně chápu, co to bude. To bude spike- protein, kterým virus lpí na našich buňkách. Naše hloupé buňky vystrčí tento spike- protein ven. Naše imunita si toho všimne a zabije naše hloupé buňky. Imunitní systém si zároveň zapamatuje, jak vypadal spike-protein, a příště jej okamžitě rozpozná na viru. Virus bude okamžitě blokován protilátkami.
Elena: Virové geny lze vložit do našich vlastních genů.
Vysvětlím: Souhlasím. Virový gen, který vstupuje do jádra našich buněk, se může teoreticky integrovat do naší DNA a něco tam pokazit. Existuje potenciální možnost. To je běžná nevýhoda vektorových vakcín.
Elena: Pokud se instrukce pro výrobu virového proteinu dostane na naše intracelulární zařízení pro syntézu proteinů, pak to nemusí pochopit a zhorší se. A poté už nebudou vyrábět naše vlastní bílkoviny.
Vysvětlím: Pokud by virový gen normálně nespustil syntézu proteinů v našich intracelulárních továrnách, vakcína by nefungovala. Vakcína funguje. Protein je syntetizován. A naše intracelulární továrny se nestarají o to, co syntetizují. Jsou to jen továrny. Vyrobí virový protein a poté přejdou na syntézu našich obvyklých proteinů. Ale i kdyby se naše intracelulární továrny udusily virovým genem a rozpadly se, stejně by nežily. Protože tato buňka musí být zabita naší imunitou.
Elena: Adenovirus způsobuje rakovinu.
Vysvětlím: Za prvé, vakcína není virus, ale virový vektor. Vektor se nerozmnoží. Zadruhé, i kdyby se jednalo o adenovirus, adenovirus nezpůsobuje rakovinu u lidí. Za třetí, Číňané k léčbě rakoviny oficiálně užívají léky na bázi adenovirů. To znamená, že opak je pravdou.
Elena: Přenos genů je vážný proces, který může narušit fungování celého organismu a náš imunitní systém se s ním nedokáže vyrovnat.
Vysvětlení: Opět platí opak. Vývojáři Sputniku se snažili nabudit náš imunitní systém. Protože ten si ani nevšimla drobnosti, kterou se jí Sputnik snažil doručit. Není tedy pochyb o vyčerpání imunity. Tato imunita se jen mírně probouzí v reakci na vakcínu proti Sputniku , neochotně zívá a pohne jedním prstem.
Elena: Některé geny jsou začleněny do buněčné kultury. Zaqčlenění genů je vážná mutace. Hlavním účinkem inzerce genů je onkologie.
Vysvětlím: Jeden virový gen vstupuje do našich buněk. On se nikam nezačleňuje. O jaké buněčné kultuře mluvíme, není jasné. Začlenění genů není mutací. Jedná se přesně o začlenění genů. Například za toto začleněníí genů se platí 160 milionů rublů, aby zachránili dítě se spinální svalovou atrofií. Hlavním účinkem začlenění genů není onkologie, ale účinek, který byl naprogramován do genů. Virový gen obsažený ve vakcíně Sputnik kóduje syntézu virového proteinu. To je vše, co dělá.
Elena: Nemáme žádné právo geneticky modifikovat lidi. Je to nezákonné.
Vysvětlím: Vakcína Sputnik geneticky nemění lidi, protože nemění geny člověka. Ale ano, existují léky, jako ten za 160 milionů rublů, které člověka geneticky modifikují. A to je legální. Ale velmi drahé.
Elena: Známkou transgenní osoby je gen do ní zavedený, který začal fungovat.
Vysvětlím: Ne. Znakem transgenní osoby je gen, který je vložen do lidského genomu. Virový gen z vakcíny Sputnik nezapadá do lidského genomu.
Elena: Špatnou věcí na tomto virovém genu je to, že je reprodukován ve velkém množství, ve kterém nejsou reprodukovány naše geny.
Vysvětlím: Elena pravděpodobně měla na mysli virový protein, který se množí. Velmi pochybuji, že virový protein v našem těle se bude množit více než jeho vlastní protein. Nikde jsem se s takovým nápadem ani nesetkal. Vakcína dává našemu tělu pokyn, aby vytvořil virový protein, ale neukládá nám to, abychom vytvářeli obscénní množství virového proteinu. Je to jen gen a jen další protein. Normální práce pro naše buňky.
Elena: Co se stane s našimi buňkami, na jejichž membránách ulpí spousta virových bílkovin. Možná, že se všechny membrány buněk rozbijí.
Vysvětluji: Určitě se rozbijí. Ale jenom jedna. Buňka má jednu membránu. A tato buňka je odsouzena zemřít rukama naší imunity. Tak to bylo zamyšleno.
Elena: Adenovirus pro vakcíny se pěstuje v lidských organismech.
Vysvětlím: Ne. Adenovirus se nepěstuje. Adenovirový vektor se pěstuje. Neroste v lidských buňkách. Roste v kultivovaných buňkách, které obsahují virové geny. Jedná se o uměle vytvořené buňky založené na jediném lidském embryu, které byly vyrobeny ještě v roce 1973.
Takže ... už mě unavuje komentovat tento blud. Mám dále pokračovat?"
https://zen.yandex.ru/media/georgy_sapego/moi-sobstvennyi-razbor-interviu-eleny-kalle-na-temu-vakciny-sputnik-602dcb6d5f462a3bfd8b50fe
Existuje ještě rozbor profesora Vorobjova, toho samého z kulatého stolu Šukšinové. Kdo chce, nechte si to přeložit googlem:
https://zen.yandex.ru/media/georgy_sapego/moi-kommentarii-k-vystupleniiu-vorobeva-po-povodu-sputnika-60331c1b756eeb31f005a335
Já netvrdím, že všechno řečené, lékařem Sapega je pravda, na to vzdělání nemám, abych vše posoudil a rozhodl. Mohu říct jen tolik, že z informací, které znám, jeho vysvětlení se mi jeví blíže k pravdě, než té mikrobioložky Kalle.
Kromě toho, nejde nebrat na zřetel, že Šukšinova se objevila zrovna v době, kdy i na západě se rozjížděla kampaň proti Sputniku. Vlastně to není její první angažma ve skandalizování něčeho, co by mohlo zpochybnit kroky Putina. O volbách a referendu už jsem se zde zmíňoval. Byly i menší, ale o to víc medializovánější skandálky. Inu, je to herečka a právě pro tento účel dostala od Medvěděva titul zasloužená. Nijak si nevzpomnám, že by zahrála nějakou charakterní roli. Toto "jablíčko" upadlo daleko od "stromu" - svého otce, jehož jméno je pojem v sovětském kinematografu.
P.S. Pro překlad rozboru jsem použil překladač, něco jsem upravil, něčeho jsem si asi nevšiml.
[quote="pid:5277, uid:336"]Moderuje to Šukšina, ale je tam napr. aj Četveriková. A ďalší zrejme "závadní", ktorý nezdieľajú Vaše nadšenie:[/quote]
Já jsem se neptal na jména autorit, ze kterých přes polovinu vztah k lékařství nemají žádný. Mezi ostatními, kteří mají lékařské vzdělání, snad nebyl jediný virusolog. Navíc, ta jména si může každý přečíst pod videem. Ptál jsem se na to, co řekli natolik závažného a nezpochybnitelného, z čehož jsi vytvořila svůj původní názor?
Jinak, k té "závadnosti". Jméno Šukšina pro mě v tuto chvíli je natolik toxické a skandální, že už jenom její angažovanost v tomto "kulatém stolu", který ona nejen moderovala, ale i organizovala, vyvolává podezřeníí, že to sezení bylo svolano na objednávku, kvůli diskreditaci vakcíny Sputnik V. Přiblížně vím, který klan za tím stojíí.
Jak taková účelová dezinformace pro obyvatelstvo funguje? Přesně podle principu " dav žije podle tradic, rozhoduje se podle autorit", "pamět davu je +- 14 dní", tudiž si dav lépe zapamatuje poslední informací. Jestli ta informace dostala v médiích větší pozornost a neustále, po +-10 dnech je přípomínaná, tak se v paměti davu může udržet i delší dobu, než těch 14 dní.
O největší rozruch v médiích z toho "kulatého stolu" se postarala Jelena Kalle - molekulární bioložka, zaměstnanec Zemědělského institutu biotechnologie, která prohlásila, že vakcína Sputnik je pomalu totéž, co kanibalismus. Musím zde poznamenat, že tato dáma není odborníkem na virusy a vakcíny. Nicméně, když se předem neřekně, že její povolání je blíže k rostlinám, než k člověku a když jí obyvatelstvu uvedou, jako molekulární bioložku, pro dav to bude znít, jako odborník na slovo vzatý a cokoli řekně, se bere, jako absolutní pravda. I když vše, co řekla může být jenom okolovědecký blud.
Abych byl konkrétnější, nabízím zde rozbor řečeného Jelenou Kalle od lékaře-terapeuta Georgie Sapego.
"Byl jsem požádan vyjádřit se k rozhovoru s Elenou Kalle. Ano, snadno!
Čteme.
Elena: Díky virovému vektoru naše buňky syntetizují náhradní díly pro virus a náš imunitní systém se musí naučit rozpoznávat je jako naše vlastní, aby nebyly zničeny.
Vysvětlím: Je to naopak. Náš imunitní systém se učí rozpoznávat tento protein syntetizovaný v našich buňkách jako cizí. Náš imunitní systém proto zabíjí naše buňky s tímto virovým proteinem.
Elena: Hlavním nebezpečím vakcíny Sputnik je, že se do našeho těla přenese cizí gen a začne tam pracovat.
Vysvětlení: Nechápu, v čem je nebezpečí. Tak to bylo zamýšleno. Cílem očkování bylo zajistit, aby virový gen fungoval v našem těle bez samotného viru.
Elena: Jsou z nás hromádně vyrábeny geneticky modifikované organismy .
Vysvětlím: Ne. V geneticky modifikovaných organismech je cizí gen vložen do genomu organismu. Vakcína Sputnik dodává virový gen do jádra našich buněk, ale nezapadá do genomu. Leží v jádru, odděleně od našich dědičných informací.
Elena: Virový gen vytvoří některé součástky, které naše tělo nepotřebuje, a není jasné, co oni potom budou dělat.
Vysvětlení: Osobně chápu, co to bude. To bude spike- protein, kterým virus lpí na našich buňkách. Naše hloupé buňky vystrčí tento spike- protein ven. Naše imunita si toho všimne a zabije naše hloupé buňky. Imunitní systém si zároveň zapamatuje, jak vypadal spike-protein, a příště jej okamžitě rozpozná na viru. Virus bude okamžitě blokován protilátkami.
Elena: Virové geny lze vložit do našich vlastních genů.
Vysvětlím: Souhlasím. Virový gen, který vstupuje do jádra našich buněk, se může teoreticky integrovat do naší DNA a něco tam pokazit. Existuje potenciální možnost. To je běžná nevýhoda vektorových vakcín.
Elena: Pokud se instrukce pro výrobu virového proteinu dostane na naše intracelulární zařízení pro syntézu proteinů, pak to nemusí pochopit a zhorší se. A poté už nebudou vyrábět naše vlastní bílkoviny.
Vysvětlím: Pokud by virový gen normálně nespustil syntézu proteinů v našich intracelulárních továrnách, vakcína by nefungovala. Vakcína funguje. Protein je syntetizován. A naše intracelulární továrny se nestarají o to, co syntetizují. Jsou to jen továrny. Vyrobí virový protein a poté přejdou na syntézu našich obvyklých proteinů. Ale i kdyby se naše intracelulární továrny udusily virovým genem a rozpadly se, stejně by nežily. Protože tato buňka musí být zabita naší imunitou.
Elena: Adenovirus způsobuje rakovinu.
Vysvětlím: Za prvé, vakcína není virus, ale virový vektor. Vektor se nerozmnoží. Zadruhé, i kdyby se jednalo o adenovirus, adenovirus nezpůsobuje rakovinu u lidí. Za třetí, Číňané k léčbě rakoviny oficiálně užívají léky na bázi adenovirů. To znamená, že opak je pravdou.
Elena: Přenos genů je vážný proces, který může narušit fungování celého organismu a náš imunitní systém se s ním nedokáže vyrovnat.
Vysvětlení: Opět platí opak. Vývojáři Sputniku se snažili nabudit náš imunitní systém. Protože ten si ani nevšimla drobnosti, kterou se jí Sputnik snažil doručit. Není tedy pochyb o vyčerpání imunity. Tato imunita se jen mírně probouzí v reakci na vakcínu proti Sputniku , neochotně zívá a pohne jedním prstem.
Elena: Některé geny jsou začleněny do buněčné kultury. Zaqčlenění genů je vážná mutace. Hlavním účinkem inzerce genů je onkologie.
Vysvětlím: Jeden virový gen vstupuje do našich buněk. On se nikam nezačleňuje. O jaké buněčné kultuře mluvíme, není jasné. Začlenění genů není mutací. Jedná se přesně o začlenění genů. Například za toto začleněníí genů se platí 160 milionů rublů, aby zachránili dítě se spinální svalovou atrofií. Hlavním účinkem začlenění genů není onkologie, ale účinek, který byl naprogramován do genů. Virový gen obsažený ve vakcíně Sputnik kóduje syntézu virového proteinu. To je vše, co dělá.
Elena: Nemáme žádné právo geneticky modifikovat lidi. Je to nezákonné.
Vysvětlím: Vakcína Sputnik geneticky nemění lidi, protože nemění geny člověka. Ale ano, existují léky, jako ten za 160 milionů rublů, které člověka geneticky modifikují. A to je legální. Ale velmi drahé.
Elena: Známkou transgenní osoby je gen do ní zavedený, který začal fungovat.
Vysvětlím: Ne. Znakem transgenní osoby je gen, který je vložen do lidského genomu. Virový gen z vakcíny Sputnik nezapadá do lidského genomu.
Elena: Špatnou věcí na tomto virovém genu je to, že je reprodukován ve velkém množství, ve kterém nejsou reprodukovány naše geny.
Vysvětlím: Elena pravděpodobně měla na mysli virový protein, který se množí. Velmi pochybuji, že virový protein v našem těle se bude množit více než jeho vlastní protein. Nikde jsem se s takovým nápadem ani nesetkal. Vakcína dává našemu tělu pokyn, aby vytvořil virový protein, ale neukládá nám to, abychom vytvářeli obscénní množství virového proteinu. Je to jen gen a jen další protein. Normální práce pro naše buňky.
Elena: Co se stane s našimi buňkami, na jejichž membránách ulpí spousta virových bílkovin. Možná, že se všechny membrány buněk rozbijí.
Vysvětluji: Určitě se rozbijí. Ale jenom jedna. Buňka má jednu membránu. A tato buňka je odsouzena zemřít rukama naší imunity. Tak to bylo zamyšleno.
Elena: Adenovirus pro vakcíny se pěstuje v lidských organismech.
Vysvětlím: Ne. Adenovirus se nepěstuje. Adenovirový vektor se pěstuje. Neroste v lidských buňkách. Roste v kultivovaných buňkách, které obsahují virové geny. Jedná se o uměle vytvořené buňky založené na jediném lidském embryu, které byly vyrobeny ještě v roce 1973.
Takže ... už mě unavuje komentovat tento blud. Mám dále pokračovat?"
https://zen.yandex.ru/media/georgy_sapego/moi-sobstvennyi-razbor-interviu-eleny-kalle-na-temu-vakciny-sputnik-602dcb6d5f462a3bfd8b50fe
Existuje ještě rozbor profesora Vorobjova, toho samého z kulatého stolu Šukšinové. Kdo chce, nechte si to přeložit googlem:
https://zen.yandex.ru/media/georgy_sapego/moi-kommentarii-k-vystupleniiu-vorobeva-po-povodu-sputnika-60331c1b756eeb31f005a335
Já netvrdím, že všechno řečené, lékařem Sapega je pravda, na to vzdělání nemám, abych vše posoudil a rozhodl. Mohu říct jen tolik, že z informací, které znám, jeho vysvětlení se mi jeví blíže k pravdě, než té mikrobioložky Kalle.
Kromě toho, nejde nebrat na zřetel, že Šukšinova se objevila zrovna v době, kdy i na západě se rozjížděla kampaň proti Sputniku. Vlastně to není její první angažma ve skandalizování něčeho, co by mohlo zpochybnit kroky Putina. O volbách a referendu už jsem se zde zmíňoval. Byly i menší, ale o to víc medializovánější skandálky. Inu, je to herečka a právě pro tento účel dostala od Medvěděva titul zasloužená. Nijak si nevzpomnám, že by zahrála nějakou charakterní roli. Toto "jablíčko" upadlo daleko od "stromu" - svého otce, jehož jméno je pojem v sovětském kinematografu.
P.S. Pro překlad rozboru jsem použil překladač, něco jsem upravil, něčeho jsem si asi nevšiml.
