O rečníckych otázkach
Ako viete, vôbec nie som politológ. Ale trochu viem o ekonómii a verejnej správe. Preto mám morálne právo klásť otázky, ktoré majú určitý vzťah k politickému systému. A dnes som sa rozhodol vysloviť niektoré z nich, najmä preto, že existujú dôvody
Takže zoznam otázok:
Najprv. Súvisí zavedenie vývozných ciel na kovy s výsledkom samitu Biden-Putin v Ženeve?
Druhý. Je „prejazd“ britského premiéra Johnsona v Rusku („plávali sme, plávame a budeme plávať v blízkosti Krymu, dovolila nám to Ukrajina“) nejako súvisí s tým, že EÚ, na rozdiel od želania Merkelovej a Macron, nesúhlasili s pozvaním Putina?
Tretia. Je toto odmietnutie pozvať Putina samo osebe spojené s formálne pozitívnymi ukazovateľmi ekonomiky EÚ?
Po štvrté. Akú úlohu zohrali britskí agenti vo východnej Európe pri stimulovaní spomínaného odmietnutia pozvať Putina?
Ja, samozrejme, nepoznám odpovede na tieto otázky; na ich zodpovedanie stačí byť veľmi kvalitným politológom. Môžem však uviesť nejaké pripomienky. Na úvod tretia otázka. Formálny rast ukazovateľov ekonomickej aktivity (nie rast HDP!) Je spojený s banálnym dôvodom - zrušením karanténnych obmedzení. To dáva teoretickú príležitosť na naštartovanie ekonomického rastu (ak mzdy začnú vytláčať dotácie do spotreby), presný výsledok však bude zrejmý až na jeseň. Existuje ešte niekoľko ďalších podrobností, ale o nich - v zajtrajšej revízii Khazinovej nadácie.
Teraz k druhej otázke. Ako som už mnohokrát poznamenal, pre Johnsona je najdôležitejšou strategickou otázkou rekonštrukcia menovej oblasti pod britskou menou, librou šterlingov. V rámci toho boli spustené všetky dlhodobé mechanizmy (ktoré už nie je možné zastaviť). Jediným problémom je, že situácia sa dramaticky zmenila. Johnson dnes nemusí vyhodiť do vzduchu Blízky východ (čo sa plánovalo pred 10 rokmi), pretože ani USA (neoznámili dodávky tankov prakticky nezávislému irackému Kurdistanu), ani Irán (ktorý sa úplne sprisahal s administratívou Bidena) ), ani Rusko. Ani Erdoganovi sa to nepáči, hoci už nemôže nič robiť.
Ďalším krokom Británie na tejto ceste je turecká okupácia Gruzínska. Výsledkom je, že Gruzínsko zmizne z politickej mapy sveta (čo sa nepáči liberálom, ktorí jej sľúbili „nekonečné šťastie“ výmenou za prerušenie vzťahov s Ruskom), Turecko bude proti svojim silám viesť neustálu partizánsku vojnu, a Británia sa ďalej zhorší vo vzťahoch s Ruskom. Johnson však nevie, ako s tým prestať.
Poslednou šancou pre Britániu, aby získala svoju vlastnú menovú zónu, je zároveň zničenie EÚ. EÚ však dostala dva dary: Nord Stream 2 a vyhlásenie USA, že Berlín je najlepším priateľom Washingtonu. Londýnu zostávajú dva potenciálne tromfy, nová epidémia, ktorú si už s najväčšou pravdepodobnosťou vyrobili, a začiatok islamistického útoku migrantov v západnej Európe. Ale či už sú dostatočné, ako ukazujú skúsenosti, na rozpad EÚ nebolo dosť covidií. Preto je absolútne nevyhnutné získať Rusko na svoju stranu. To si však vyžaduje osobné stretnutie Johnsona a Putina.
Británia začala naznačovať - a od Lavrova (a Peskova, aby pokračoval v náznakoch) dostala tvrdú odpoveď, že pokiaľ sa nebudú rozprávať príbehy o Litvinenkovi a Skripaľovi, nebude sa hovoriť. Británia sa v obave, že Putin príde k Merkelovej a Macronovi, presadila cez torpédoborec. Bez rešpektu, samozrejme, pre skutočný rešpekt bolo potrebné vyslať lietadlovú loď (Erdogan by mu pomohol pretiahnuť ho cez Bospor), v horšom prípade - krížnik. Je však možné (konšpiračné teórie!). Ide o to, že britský zástupca, ktorý bol predvolaný „na koberec“ k nášmu ministerstvu zahraničia, odovzdal odkaz kráľovnej Putinovi.
Preto sa verí, že Johnsonova hystéria je spôsobená skutočnosťou, že na správu bola prijatá negatívna odpoveď (napríklad sme vám vysvetlili, čo musíte urobiť pre začatie konverzácie, skôr ako budete diskutovať o niečom predčasnom). Johnson neustále zdvojnásobuje svoje podiely (a čo by mal robiť, nezostávajú takmer žiadne zdroje) a s vysokou pravdepodobnosťou nasmeroval všetky svoje zdroje, aby zabránil Putinovi dosiahnuť dohodu s EÚ. Pokiaľ existuje šanca pretiahnuť ju na svoju stranu. A ak sa neťahá, je to takmer všetko rovnaké.
Posledná otázka zostáva, ale odkiaľ sa berie povinnosť? A z toho, že našou hlavnou silou v celom tomto príbehu je, že môžeme čakať. Ale nie sú. Putin preto jednoznačne vyhráva, otázka je iba v rozsahu tohto zisku. Niekto povie, povie, že opäť šťastie, ale povedzme si na rovinu - pripravoval túto situáciu už veľa rokov. A práve preto, že sa nikam neponáhľal (vrátane domácej politiky), sa to formovalo. Pripomínam, že Stalin úplne neveril, že sa kapitalistické krajiny zjednotili v boji proti ZSSR, zdalo sa mu, že ich vnútorné rozpory budú prevažovať. Ale nie, neprevážili to. Putinovi sa teda podarilo zabrániť v zjednotení proti Rusku, naopak, pohádali sa proti komárom.
Ale aby ste čakali, potrebujete vnútorný zdroj. A keďže sme si uvedomili, že WTO už skončila, začali sme zavádzať vývozné clá. To poskytne určitý zdroj (ktorý nám umožní získať maximálny úžitok z problémov „partnerov“), ale potom (po dohodách s „partnermi“ o úplne nových podmienkach je Ženeva iba prvým krokom), bude možné zahájiť vnútorné reformy. Ale už situácia s metalurgmi jasne ukazuje, akým smerom sa tieto reformy budú uberať a skutočnosť, že ich Mishustin môže aj naďalej uskutočňovať, až kým nezasiahol v boji proti vládnej byrokracii nakúpenej na viniči.
Mimochodom, notoricky známi „partneri“ zatiaľ nezačali žiadnu kampaň proti povinnostiam. No, Biden už (podľa povestí) sľúbil, že nebude zasahovať do vnútorných záležitostí, všetci ostatní na to nie sú. Berlín, Paríž a Londýn strhávajú Putina každý na svoju stranu, nemajú dôvod nadávať. Ten istý Johnson ani nie tak prisahá, ako skôr zvyšuje sadzby a naznačuje koláče a drobky (inak prečo sa stretávať). Všeobecne platí, že napätie rastie a kríza sa rozvíja! Takže zostaňte naladení a položte správne otázky!
Viac podrobností na https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/92431-o-ritoricheskikh-voprosakh
O rečníckych otázkach
Ako viete, vôbec nie som politológ. Ale trochu viem o ekonómii a verejnej správe. Preto mám morálne právo klásť otázky, ktoré majú určitý vzťah k politickému systému. A dnes som sa rozhodol vysloviť niektoré z nich, najmä preto, že existujú dôvody
Takže zoznam otázok:
Najprv. Súvisí zavedenie vývozných ciel na kovy s výsledkom samitu Biden-Putin v Ženeve?
Druhý. Je „prejazd“ britského premiéra Johnsona v Rusku („plávali sme, plávame a budeme plávať v blízkosti Krymu, dovolila nám to Ukrajina“) nejako súvisí s tým, že EÚ, na rozdiel od želania Merkelovej a Macron, nesúhlasili s pozvaním Putina?
Tretia. Je toto odmietnutie pozvať Putina samo osebe spojené s formálne pozitívnymi ukazovateľmi ekonomiky EÚ?
Po štvrté. Akú úlohu zohrali britskí agenti vo východnej Európe pri stimulovaní spomínaného odmietnutia pozvať Putina?
Ja, samozrejme, nepoznám odpovede na tieto otázky; na ich zodpovedanie stačí byť veľmi kvalitným politológom. Môžem však uviesť nejaké pripomienky. Na úvod tretia otázka. Formálny rast ukazovateľov ekonomickej aktivity (nie rast HDP!) Je spojený s banálnym dôvodom - zrušením karanténnych obmedzení. To dáva teoretickú príležitosť na naštartovanie ekonomického rastu (ak mzdy začnú vytláčať dotácie do spotreby), presný výsledok však bude zrejmý až na jeseň. Existuje ešte niekoľko ďalších podrobností, ale o nich - v zajtrajšej revízii Khazinovej nadácie.
Teraz k druhej otázke. Ako som už mnohokrát poznamenal, pre Johnsona je najdôležitejšou strategickou otázkou rekonštrukcia menovej oblasti pod britskou menou, librou šterlingov. V rámci toho boli spustené všetky dlhodobé mechanizmy (ktoré už nie je možné zastaviť). Jediným problémom je, že situácia sa dramaticky zmenila. Johnson dnes nemusí vyhodiť do vzduchu Blízky východ (čo sa plánovalo pred 10 rokmi), pretože ani USA (neoznámili dodávky tankov prakticky nezávislému irackému Kurdistanu), ani Irán (ktorý sa úplne sprisahal s administratívou Bidena) ), ani Rusko. Ani Erdoganovi sa to nepáči, hoci už nemôže nič robiť.
Ďalším krokom Británie na tejto ceste je turecká okupácia Gruzínska. Výsledkom je, že Gruzínsko zmizne z politickej mapy sveta (čo sa nepáči liberálom, ktorí jej sľúbili „nekonečné šťastie“ výmenou za prerušenie vzťahov s Ruskom), Turecko bude proti svojim silám viesť neustálu partizánsku vojnu, a Británia sa ďalej zhorší vo vzťahoch s Ruskom. Johnson však nevie, ako s tým prestať.
Poslednou šancou pre Britániu, aby získala svoju vlastnú menovú zónu, je zároveň zničenie EÚ. EÚ však dostala dva dary: Nord Stream 2 a vyhlásenie USA, že Berlín je najlepším priateľom Washingtonu. Londýnu zostávajú dva potenciálne tromfy, nová epidémia, ktorú si už s najväčšou pravdepodobnosťou vyrobili, a začiatok islamistického útoku migrantov v západnej Európe. Ale či už sú dostatočné, ako ukazujú skúsenosti, na rozpad EÚ nebolo dosť covidií. Preto je absolútne nevyhnutné získať Rusko na svoju stranu. To si však vyžaduje osobné stretnutie Johnsona a Putina.
Británia začala naznačovať - a od Lavrova (a Peskova, aby pokračoval v náznakoch) dostala tvrdú odpoveď, že pokiaľ sa nebudú rozprávať príbehy o Litvinenkovi a Skripaľovi, nebude sa hovoriť. Británia sa v obave, že Putin príde k Merkelovej a Macronovi, presadila cez torpédoborec. Bez rešpektu, samozrejme, pre skutočný rešpekt bolo potrebné vyslať lietadlovú loď (Erdogan by mu pomohol pretiahnuť ho cez Bospor), v horšom prípade - krížnik. Je však možné (konšpiračné teórie!). Ide o to, že britský zástupca, ktorý bol predvolaný „na koberec“ k nášmu ministerstvu zahraničia, odovzdal odkaz kráľovnej Putinovi.
Preto sa verí, že Johnsonova hystéria je spôsobená skutočnosťou, že na správu bola prijatá negatívna odpoveď (napríklad sme vám vysvetlili, čo musíte urobiť pre začatie konverzácie, skôr ako budete diskutovať o niečom predčasnom). Johnson neustále zdvojnásobuje svoje podiely (a čo by mal robiť, nezostávajú takmer žiadne zdroje) a s vysokou pravdepodobnosťou nasmeroval všetky svoje zdroje, aby zabránil Putinovi dosiahnuť dohodu s EÚ. Pokiaľ existuje šanca pretiahnuť ju na svoju stranu. A ak sa neťahá, je to takmer všetko rovnaké.
Posledná otázka zostáva, ale odkiaľ sa berie povinnosť? A z toho, že našou hlavnou silou v celom tomto príbehu je, že môžeme čakať. Ale nie sú. Putin preto jednoznačne vyhráva, otázka je iba v rozsahu tohto zisku. Niekto povie, povie, že opäť šťastie, ale povedzme si na rovinu - pripravoval túto situáciu už veľa rokov. A práve preto, že sa nikam neponáhľal (vrátane domácej politiky), sa to formovalo. Pripomínam, že Stalin úplne neveril, že sa kapitalistické krajiny zjednotili v boji proti ZSSR, zdalo sa mu, že ich vnútorné rozpory budú prevažovať. Ale nie, neprevážili to. Putinovi sa teda podarilo zabrániť v zjednotení proti Rusku, naopak, pohádali sa proti komárom.
Ale aby ste čakali, potrebujete vnútorný zdroj. A keďže sme si uvedomili, že WTO už skončila, začali sme zavádzať vývozné clá. To poskytne určitý zdroj (ktorý nám umožní získať maximálny úžitok z problémov „partnerov“), ale potom (po dohodách s „partnermi“ o úplne nových podmienkach je Ženeva iba prvým krokom), bude možné zahájiť vnútorné reformy. Ale už situácia s metalurgmi jasne ukazuje, akým smerom sa tieto reformy budú uberať a skutočnosť, že ich Mishustin môže aj naďalej uskutočňovať, až kým nezasiahol v boji proti vládnej byrokracii nakúpenej na viniči.
Mimochodom, notoricky známi „partneri“ zatiaľ nezačali žiadnu kampaň proti povinnostiam. No, Biden už (podľa povestí) sľúbil, že nebude zasahovať do vnútorných záležitostí, všetci ostatní na to nie sú. Berlín, Paríž a Londýn strhávajú Putina každý na svoju stranu, nemajú dôvod nadávať. Ten istý Johnson ani nie tak prisahá, ako skôr zvyšuje sadzby a naznačuje koláče a drobky (inak prečo sa stretávať). Všeobecne platí, že napätie rastie a kríza sa rozvíja! Takže zostaňte naladení a položte správne otázky!
Viac podrobností na https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/92431-o-ritoricheskikh-voprosakh
Upravené 25. 6. 2021 o 20:16
