O MAKRONOVEJ NÁVŠTEVE
Michail Khazin, Karine Gevorgyan
Päť hodín rozhovoru Macrona s Putinom si vyžaduje minimálne komentár. A vo všeobecnosti môžeme s istotou povedať, že dôvody na komentáre určite existujú. Najmä keď si uvedomíte, že situácia v západnej Európe vo všeobecnosti, a najmä vo Francúzsku, je mimoriadne napätá s rizikom pádu na frak.
V skutočnosti má sám Macron voľby. A v Európskej únii sú oficiálne údaje o priemyselnej inflácii, podobne ako v Spojených štátoch, viac ako 25 %. A ľudia sú úplne podráždení všetkými anti-covidovými činmi úradov, ktoré navyše nevedia jasne vysvetliť, čo sa v tomto a nie v súvislosti s tým v ekonomike deje a ako sa s týmito javmi vysporiadať. Vlastne pravdu začali hovoriť (relatívne) až minulý týždeň a predtým boli pokusy vysvetliť, ako je všetko v poriadku. A len tí, ktorí čítajú makroekonomické recenzie Khazinovej nadácie, chápu, že problémy začali už dávno.
Takže starostlivé štúdium toho, čo povedal Macron vo francúzštine, ukázalo, že existujú dva body, z ktorých prvý nebol v ruskom preklade vôbec zdôraznený a druhý bol značne oslabený. Prvý moment: Macron poďakoval Putinovi, že ho prijal! Dá sa, samozrejme, predpokladať, že ide o voľby, v predvečer ktorých sa mu veľmi nedarí a časť francúzskej opozície, ktorá nazýva veci pravými menami, so sympatiami k Rusom, môže odobrať hlasy podráždeným voličom. Tu však vyvstáva otázka: ak Putinovi viac vyhovuje súčasná francúzska opozícia, prečo vôbec potrebuje Macrona, a ešte k tomu tak súrne? A tu je odpoveď daná druhou okolnosťou.
Faktom je, že francúzsky prezident niekoľkokrát, zrejme naschvál, aby, nedajbože, Putin nezmeškal (počuli ste, že Putin náhodou niečo premeškal? ...), vyslovil vetu, že v týchto časoch sa otázka európskej bezpečnosť je veľmi akútna a bez takej významnej európskej krajiny ako je Rusko sa to nedá vôbec vyriešiť... A v rámci takejto formulácie otázky je jasné, prečo sa stretnutie konalo práve teraz (je toho málo času vôbec), ale čo znamená Macronova fráza v prítomnosti NATO a EÚ?
A tu začínajú interpretácie. Samozrejme len tu, keďže presné odpovede poznajú len najvyšší vyjednávači. Predpokladajme teda, že otázka stiahnutia USA je vyriešená (z pohľadu ekonomiky je to prakticky zrejmé, ďalšia vec je, že psychologicky je to veľmi ťažké priznať). Navyše si predstavme, že sa to stane rýchlo. Opäť s prihliadnutím na predvolebnú situáciu a infláciu už v USA. Čo by potom malo byť na území západnej Európy? Nepriamo sa už na plné obrátky pripravuje stiahnutie Spojených štátov „bez straty tváre“. Načo sú títo americkí vojaci, ktorí sú posielaní do krajín Európy v počte tisíc ľudí, ak nie evakuačný tím?! Nie je to pre vojnu s Rusmi, že sú posielaní odvážni chlapi (v takých smiešnych množstvách), ktorých velitelia otvoria príslušnú zásielku v momente X. A najnovšie vyhlásenia prezidenta Spojených štátov a tlačového tajomníka ministerstva obrany tejto krajiny boli urobené z nejakého dôvodu.
A budú dva procesy. Prvým je rozpad EÚ (ktorá nemôže existovať bez USA a NATO, menový systém sa tam takmer okamžite rozpadne a všetko ostatné sa tam rozpadne), druhým je „deflácia“ a zánik liberálnej elity. skupina. Čo dnes, pripomíname, takmer úplne dominuje. No a to všetko na pozadí poklesu životnej úrovne obyvateľstva, ktorému sa to výrazne nepáči. A otázka znie: je možné túto situáciu prekonať bez Ruska? Samozrejme, že nie.
Uprostred hlasných výkrikov o ruskej invázii na Ukrajinu súčasne odletia dvaja kontinentálni Európania: jeden - do Moskvy a druhý (Scholz) - do Washingtonu. Všimnite si, že Macron vo svojom prejave len okrajovo spomenul Spojené štáty a štipľavo naznačil, že Francúzsko a Rusko zažili niečo, čo nezažili mimoregionálni hráči (okupácia a pod.), a preto sú zodpovední za to, aby zabránili vojna v Európe.
A tu je otázka, kto povedal: "Ukrajina?" Prečo je tu? A tu je čo. Chápeme, že USA nemajú peniaze. A liberáli, ktorí vyrastali v primáte americkej nadvlády a amerických liberálnych hodnôt, tomu nemôžu uveriť. Môžu však úplne uveriť, že Spojeným štátom je tých peňazí ľúto. Veľmi veľmi. A to znamená, že je potrebné urobiť niečo, čo spôsobí, že USA nebudú šetriť peniaze na EÚ. A práve túto kartu („demokracia môže zomrieť pod tlakom krvavého tyrana Putina!“) hrajú všetci. Pretože jedinou otázkou, o ktorej sa rozhoduje na tejto úrovni (čítaj „Schody do neba“), je otázka moci.
V žiadnom prípade nesmie dôjsť k strate sily! A keďže Putin vie brániť „staré“ európske elity, no určite nebude brániť tie nové – liberálne – zostáva sa obrátiť na tých, ktorí sú pripravení brániť liberálne „hodnoty“. Tu sa európske liberálne elity snažia vysvetliť Spojeným štátom pre nich dostupnou formou, že ich nemožno opustiť. USA. na oplátku sa verejne hrajú a úskočne vysvetľujú Putinovi (a možno aj Macronovi a niekomu inému), že problém je už vyriešený a nebudú o ňom s nikým diskutovať.
Existuje aj tretia sila, ktorá vždy každého pokazí. Johnson veľmi dobre vie, že nebude povolaný na „novú“ Jaltu, kým neukáže svoju menovú zónu. Zbabrať to môže len z niektorých krajín západnej Európy (no, a Afriky, ale to je už na druhom mieste) a na to treba zničiť EÚ. A teda, pokiaľ ide o rozpad NATO a EÚ, je za! Ale ďalej tam, kde by „staré“, suchozemské aristokratické elity západnej Európy chceli začať budovať niečo nové (s podporou Putina), chce naozaj všetko úplne zničiť a zobrať územia pod svoje krídla.
A na to potrebuje presvedčiť Putina, aby Macronovi nepomáhal. Toto je celý obraz rokovaní: Johnson (prostredníctvom svojich ministrov) straší Putina povstaním „Veľkého Turana“ na našom území a niečo tam ponúka, Macron naopak žiada konštruktívnu podporu a sľuby, najmä vyjednávať so Zelenským, aby sa potichu a láskavo vzdal situácie, Johnson zase chce vojnu na Ukrajine (už neverí v zachovanie NATO), keďže to Putinovi zviaže ruky a bez Putina poriadok na západe Európa nebude zachovaná.
Tu sa v skutočnosti získa celý obraz intríg. Putinovi je zároveň jedno, čo si myslíme o Macronovej návšteve, ale je veľmi dôležité, aby svojim ľuďom ukázal, že povedal Putinovi všetko, čo treba. Preto sa to niekoľkokrát opakuje. Nie pre Putina, pre jeho vlastných. Mimochodom, slovné spojenie „angličtinárka je na prd“ nadobúda veľmi jasný význam: zo všetkých súčasných hráčov jediné Anglicko neponúka nikomu žiadnu konštruktívnu možnosť, iba vyhrážky a vydieranie. Johnson neprináša Putinovi pozitívne návrhy, všetky sa obmedzujú na jednoduchú myšlienku: „Ak to neurobíte tak, ako chceme, budete sa cítiť zle. Ich mentalita sa zrejme od 19. storočia nezmenila.
No na druhej strane sa ukázalo, že Putin sa rýchlo rútil do situácie 18. storočia, keď sa ani jedna zbraň v Európe neodvážila vystreliť bez povolenia Ruska. Veľmi vtipná situácia, ktorá mimochodom dobre ilustruje rolu súčasnej hlavy Ruska. Ako dnes, tak aj v histórii. Mnohým sa tento záver, samozrejme, nebude páčiť, no skúste ho vyvrátiť.
https://khazin.ru/o-vizite-makrona/
O MAKRONOVEJ NÁVŠTEVE
Michail Khazin, Karine Gevorgyan
Päť hodín rozhovoru Macrona s Putinom si vyžaduje minimálne komentár. A vo všeobecnosti môžeme s istotou povedať, že dôvody na komentáre určite existujú. Najmä keď si uvedomíte, že situácia v západnej Európe vo všeobecnosti, a najmä vo Francúzsku, je mimoriadne napätá s rizikom pádu na frak.
V skutočnosti má sám Macron voľby. A v Európskej únii sú oficiálne údaje o priemyselnej inflácii, podobne ako v Spojených štátoch, viac ako 25 %. A ľudia sú úplne podráždení všetkými anti-covidovými činmi úradov, ktoré navyše nevedia jasne vysvetliť, čo sa v tomto a nie v súvislosti s tým v ekonomike deje a ako sa s týmito javmi vysporiadať. Vlastne pravdu začali hovoriť (relatívne) až minulý týždeň a predtým boli pokusy vysvetliť, ako je všetko v poriadku. A len tí, ktorí čítajú makroekonomické recenzie Khazinovej nadácie, chápu, že problémy začali už dávno.
Takže starostlivé štúdium toho, čo povedal Macron vo francúzštine, ukázalo, že existujú dva body, z ktorých prvý nebol v ruskom preklade vôbec zdôraznený a druhý bol značne oslabený. Prvý moment: Macron poďakoval Putinovi, že ho prijal! Dá sa, samozrejme, predpokladať, že ide o voľby, v predvečer ktorých sa mu veľmi nedarí a časť francúzskej opozície, ktorá nazýva veci pravými menami, so sympatiami k Rusom, môže odobrať hlasy podráždeným voličom. Tu však vyvstáva otázka: ak Putinovi viac vyhovuje súčasná francúzska opozícia, prečo vôbec potrebuje Macrona, a ešte k tomu tak súrne? A tu je odpoveď daná druhou okolnosťou.
Faktom je, že francúzsky prezident niekoľkokrát, zrejme naschvál, aby, nedajbože, Putin nezmeškal (počuli ste, že Putin náhodou niečo premeškal? ...), vyslovil vetu, že v týchto časoch sa otázka európskej bezpečnosť je veľmi akútna a bez takej významnej európskej krajiny ako je Rusko sa to nedá vôbec vyriešiť... A v rámci takejto formulácie otázky je jasné, prečo sa stretnutie konalo práve teraz (je toho málo času vôbec), ale čo znamená Macronova fráza v prítomnosti NATO a EÚ?
A tu začínajú interpretácie. Samozrejme len tu, keďže presné odpovede poznajú len najvyšší vyjednávači. Predpokladajme teda, že otázka stiahnutia USA je vyriešená (z pohľadu ekonomiky je to prakticky zrejmé, ďalšia vec je, že psychologicky je to veľmi ťažké priznať). Navyše si predstavme, že sa to stane rýchlo. Opäť s prihliadnutím na predvolebnú situáciu a infláciu už v USA. Čo by potom malo byť na území západnej Európy? Nepriamo sa už na plné obrátky pripravuje stiahnutie Spojených štátov „bez straty tváre“. Načo sú títo americkí vojaci, ktorí sú posielaní do krajín Európy v počte tisíc ľudí, ak nie evakuačný tím?! Nie je to pre vojnu s Rusmi, že sú posielaní odvážni chlapi (v takých smiešnych množstvách), ktorých velitelia otvoria príslušnú zásielku v momente X. A najnovšie vyhlásenia prezidenta Spojených štátov a tlačového tajomníka ministerstva obrany tejto krajiny boli urobené z nejakého dôvodu.
A budú dva procesy. Prvým je rozpad EÚ (ktorá nemôže existovať bez USA a NATO, menový systém sa tam takmer okamžite rozpadne a všetko ostatné sa tam rozpadne), druhým je „deflácia“ a zánik liberálnej elity. skupina. Čo dnes, pripomíname, takmer úplne dominuje. No a to všetko na pozadí poklesu životnej úrovne obyvateľstva, ktorému sa to výrazne nepáči. A otázka znie: je možné túto situáciu prekonať bez Ruska? Samozrejme, že nie.
Uprostred hlasných výkrikov o ruskej invázii na Ukrajinu súčasne odletia dvaja kontinentálni Európania: jeden - do Moskvy a druhý (Scholz) - do Washingtonu. Všimnite si, že Macron vo svojom prejave len okrajovo spomenul Spojené štáty a štipľavo naznačil, že Francúzsko a Rusko zažili niečo, čo nezažili mimoregionálni hráči (okupácia a pod.), a preto sú zodpovední za to, aby zabránili vojna v Európe.
A tu je otázka, kto povedal: "Ukrajina?" Prečo je tu? A tu je čo. Chápeme, že USA nemajú peniaze. A liberáli, ktorí vyrastali v primáte americkej nadvlády a amerických liberálnych hodnôt, tomu nemôžu uveriť. Môžu však úplne uveriť, že Spojeným štátom je tých peňazí ľúto. Veľmi veľmi. A to znamená, že je potrebné urobiť niečo, čo spôsobí, že USA nebudú šetriť peniaze na EÚ. A práve túto kartu („demokracia môže zomrieť pod tlakom krvavého tyrana Putina!“) hrajú všetci. Pretože jedinou otázkou, o ktorej sa rozhoduje na tejto úrovni (čítaj „Schody do neba“), je otázka moci.
V žiadnom prípade nesmie dôjsť k strate sily! A keďže Putin vie brániť „staré“ európske elity, no určite nebude brániť tie nové – liberálne – zostáva sa obrátiť na tých, ktorí sú pripravení brániť liberálne „hodnoty“. Tu sa európske liberálne elity snažia vysvetliť Spojeným štátom pre nich dostupnou formou, že ich nemožno opustiť. USA. na oplátku sa verejne hrajú a úskočne vysvetľujú Putinovi (a možno aj Macronovi a niekomu inému), že problém je už vyriešený a nebudú o ňom s nikým diskutovať.
Existuje aj tretia sila, ktorá vždy každého pokazí. Johnson veľmi dobre vie, že nebude povolaný na „novú“ Jaltu, kým neukáže svoju menovú zónu. Zbabrať to môže len z niektorých krajín západnej Európy (no, a Afriky, ale to je už na druhom mieste) a na to treba zničiť EÚ. A teda, pokiaľ ide o rozpad NATO a EÚ, je za! Ale ďalej tam, kde by „staré“, suchozemské aristokratické elity západnej Európy chceli začať budovať niečo nové (s podporou Putina), chce naozaj všetko úplne zničiť a zobrať územia pod svoje krídla.
A na to potrebuje presvedčiť Putina, aby Macronovi nepomáhal. Toto je celý obraz rokovaní: Johnson (prostredníctvom svojich ministrov) straší Putina povstaním „Veľkého Turana“ na našom území a niečo tam ponúka, Macron naopak žiada konštruktívnu podporu a sľuby, najmä vyjednávať so Zelenským, aby sa potichu a láskavo vzdal situácie, Johnson zase chce vojnu na Ukrajine (už neverí v zachovanie NATO), keďže to Putinovi zviaže ruky a bez Putina poriadok na západe Európa nebude zachovaná.
Tu sa v skutočnosti získa celý obraz intríg. Putinovi je zároveň jedno, čo si myslíme o Macronovej návšteve, ale je veľmi dôležité, aby svojim ľuďom ukázal, že povedal Putinovi všetko, čo treba. Preto sa to niekoľkokrát opakuje. Nie pre Putina, pre jeho vlastných. Mimochodom, slovné spojenie „angličtinárka je na prd“ nadobúda veľmi jasný význam: zo všetkých súčasných hráčov jediné Anglicko neponúka nikomu žiadnu konštruktívnu možnosť, iba vyhrážky a vydieranie. Johnson neprináša Putinovi pozitívne návrhy, všetky sa obmedzujú na jednoduchú myšlienku: „Ak to neurobíte tak, ako chceme, budete sa cítiť zle. Ich mentalita sa zrejme od 19. storočia nezmenila.
No na druhej strane sa ukázalo, že Putin sa rýchlo rútil do situácie 18. storočia, keď sa ani jedna zbraň v Európe neodvážila vystreliť bez povolenia Ruska. Veľmi vtipná situácia, ktorá mimochodom dobre ilustruje rolu súčasnej hlavy Ruska. Ako dnes, tak aj v histórii. Mnohým sa tento záver, samozrejme, nebude páčiť, no skúste ho vyvrátiť.
https://khazin.ru/o-vizite-makrona/
