Znovu jsem se podíval na video s Veličkem a mám za to, že je to nejlépe vyargumentovaná analýza, co se tyče vakcinace proti koronaviru. Věcně a bez emocí rozebral oprávněnost vakcinace z pohledu řízení státu a z pohledu jedince, který vakcinací má podstoupit.
https://www.youtube.com/watch?v=LCwW_Pb5JoQ
Z pohledu řízení státu je vakcinace oprávněná, pokud množství životů zachráněných díky vakcinací je podstatně větší, než množství životů, které budou ztráceny kvůli vedlejším následkům od použití vakcíny.
Samozřejmě, pro člověka, který se rozhoduje o tom podstoupit, či nepodstoupit vakcinací je podstatné, aby vakcína byla co nejvíce bezpečná.
Tudíž nejde říct, že vakcinace je obecně špatná, jelikož díky vakcinacím v minulosti byly zachráněný miliony životů a vymýcená řada nemoci. Podstatné je, jakou vakcínou je prováděná vakcinace - účinnou a bezpečnou nebo máloúčinnou a s řadou vedlejších účinků, které mohou způsobit smrt nebo trvalé následky u vakcinovaného. Přitom, obecně, jsem dalek od toho, abych si myslel, že existují absolutně bezpečné vakcíny. Vždy je zde možnost individuální, nepříměřené reakci organismu.
A teď jsme u jádra problému. Jsme schopní vyhodnotit statistiku a říct, které vakcíny mají vetší množství vedlejších účinků a které menší, či zanedbatelné?
Rád bych, abychom se vyvarovali takových generalizovaných tvrzení, že ten, kdo se nechá vakcinovat je buď zombi-biorobot nebo živočich a nikdy se Člověkem nestane. Všichni jsme během života dostali řadu vakcín a naše děti také. Také bych rád, abyste zde neaplikovali poznatky a obavy z jiných vakcín, zde se bavíme o Sputniku.
V čem se asi můžeme všichni shodnout, že koronavirus je umělého původu, tudíž je to biologická zbráň použitá k přeformátování světa a likvidací přebytečného obyvatelstva.
Dnes se jeví, jako méně nebezpečný, než se na začátku zdálo, poněvadž, jak je známo, strach má velké oči. Ale asi nemůžeme tvrdit, že žádné nebezpeči nepředstavuje nebo v budoucnu nebude představovat. I když z dnešního pohledu se může jevit, že koronavírová agenda je buď odpískaná nebo bude použitá na odpis podpindosníckých elit.
Objevily se zde také názory, že Putin jede tu agendu také a tím pádem je buď neschopný nebo vůbec zrazuje vlastní obyvatelstvo. Jenomže k tomu, abychom mohli něco takového tvrdit, museli bychom znát informace, na základě kterých se on rozhoduje, v plné šíří, což je věc absolutně nerealná. A také mít důkazy o tom, že vakcína Sputnik je nejenže neúčinná, ale dokonce i prokazatelně škodlivá.
Co se tyče účasti Ruska v "kovidovém divadle", tak jinak to být nemohlo v době vypsání konkurzu na rozdělení sfér vlivu, při kterém každý stát, který aspiruje na velmocenské pozice musel prokázat schopnost řízení v extrémních situacích, prokázat, že má vědecké, bezpečnostní a finanční kapacity. Proto byly ve světě takové dostihy, který stát příjde první s vakcínou, finanční získy byly až ve druhé, či třetí řadě. Zde je na místě ocenit předvídavost Putina, který zajistil pro Rusko finanční rezervy, což Rusku dovolilo nastartovat svoji ekonomiku po řadě lockdownů.
Lukašenko, například, si lockdowny dovolit nemohl, z nedostatku finančních rezerv. Svoje obyvatelstvo vesele vakcinuje čínskou vakcínou a ruským Sputnikem a , dokonce na jeho vehlasu organizoval vakcinační turismus ze západních států, které v té době neměly dostatek svých vakcín nebo více důvěřovali Sputniku.
Rusko, jako jeden z prvních států vytvořilo vlastní vektorovou vakcínu Sputnik. Zde je krátké shrnutí o vývoji této vakcíny.
https://tass.ru/info/12101211
Co před více, než rokem řekl o Sputníku Pjakin? (Zde dávám jeho plnou odpověď, přeloženou narychlo za pomoci googlu. U Ireny máte možnost najít lepší překlad).
Takže, ať už to chceme nebo ne, vakcína je v našem světě samozřejmostí. Příkladem šla i Kateřina II. - sama se nechala očkovat a [očkovala] následníka trůnu Pavla I. A Putin není nějaký řečník zvenčí - jeho dcera se účastnila testů vakcín , což ukazuje určitou spolehlivost této vakcíny.
Co se týče vývoje ruské vakcíny a protipropagandistické kampaně, zejména v západních médiích, souvisí to s tím, že ruská škola očkování je hlavou a rameny nad všemi ostatními. Nezapomínejte, že jde o toto: tam, kde jsou západní školy vývoje vakcín k ničemu, ruská škola vývoje vakcín je velmi účinná a efektivní. Například, stejná vakcína proti ebole. To znamená, že máme nejen dobrou školu , ale také dobrou základnu.
A tento koronavirus je obecně sezónní chřipka, samozřejmě s určitými výhradami, a každý rok máme vakcínu proti chřipce ...
Celá otázka je jiná: jaký má k očkování vztah samotná populace. Obyvatelstvo Ruska bylo velmi vyděšeno devadesátými léty, kdy díky těm, kteří nad zemí vztyčili vlajku vlasovců... A není třeba říkat, že vlasovci bojovali pod andrejevskou vlajkou. Opakuji, vlasovci jsou všichni zrádci vlasti, kteří chtěli na území Ruska vybudovat jinou státnost. A právě tato státnost měla trikolóru. A na tom, že některé ozbrojené formace bojovaly pod určitými vlajkami, nezáleží. Na mauzoleu nebyla hozena vlajka nacistického Německa, ale vlajka vojenských jednotek. Takže ti, kteří vztyčili vlasovou vlajku nad Ruskem jako státní, viděli v lidech pokusná zvířata (např. jako Dr. Mengele v koncentračním táboře), a proto dali obyvatelstvo k pokusům. Lidé se těchto vakcín děsili – západní školy zde jen očkovaly lidi a sledovaly, co se s nimi stane. Experimentovali s lidmi. Lidé dostali strach. A strach lidí je vážná věc.
A právě proto se pan gosudarj nyní OSOBNĚ podílí na odstranění tohoto strachu, přesvědčování o nutnosti očkování. Jeho rodinní příslušníci jsou osobně zapojeni a říkají [tím], že tato vakcína je nezbytná a bezpečná.
Pokud jde o osobní [volbu] - nechat se očkovat nebo ne, pak [toto] je již volbou každého. I když některé kategorie – například lékaři – nemají na výběr. Vy jako lékař chápete: buď jste očkováni, nebo ne... Ale [záruku] bezpečnosti této vakcíny, [záruku], že se s lidmi neexperimentuje, dává sám panovník. To je velmi vážné.
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-17-avgusta-2020-g
Ještě odbočím. Rusko je obklopeno západními biologickými laboratořemi, ve kterých byly pravděpodobně vyvínuty takové nemoce, jako SARs, MERs, Ebola, s mnohem větší letalnosti. Mimochodem o Ebole, která byla vymýcená díky ruské vakcíně, už jsem psál ve vedlejším vláknu:
Pro zajímavost, co si vědci mysleli o původci Eboly:
"Na základě dostupných údajů se epidemiologové domnívají, že přirozenými přenašeči viru Ebola jsou netopýři – kaloně, kteří se sami nestávají obětí nemoci. Podle kandidáta biologických věd, vedoucího laboratoře imunologie a virologie Pasteurova výzkumného ústavu epidemiologie a mikrobiologie Alexandra Semjonova, byli hlavním zdrojem šíření eboly v roce 2014 netopýři sežraní v africké divočině kvůli extrémní chudobě. a zvláštnosti mentality místních obyvatel."
https://tass.ru/ebola/chto-takoe-ebola/1561652
Podobnost s původcem Covid čistě náhodna, že?"
Je snad logické za takové situace, aby hlava státu provédl bojové cvičení v nácvíku vakcinace obyvatelstva a přitom zachránil statisíce až miliony životu? Dnes a možná v budoucnu? Připomínám, jaké byly první poznatky z Covidu a jaká panovala hysterie.
Co udělal Putin za tu dobu, než byla vyvínutá vakcína? Za krátkou dobu byla vystavená síť špitálu, a ve stávajících nemocnících bylo vyměněno zařízení komplét za nové. A až byl jistý, že vakcína Sputnik je bezpečná, nechal se sám naočkovat a řekl to obyvatelstvu. V první řadě začala vakcinace medicínského personálu a armády. Což je logické, protože na zdravotním stavu armády a lékařů záležela bezpečnost státu. Tam vykcinace měla být 100%.
V historií Ruska totální vakcinace proběhla několikrát. Po revolucí, v době války a v 60. letéch. Zde je pro ilustraci několik archivních dokumentů:
https://aftershock.news/?q=node/988140&page=1
Tehdy se nikdo obyvatelstva neptal, chtějí nebo nechtějí podstoupit vakcinaci, v době války dokonce za odmítnutí vakcinace stavěli ke zdi (uvádím to, jako fakt, ne jako svůj osobní vztah k takovým metodám) Nicméně, vakcinace měla takový účinek, že byly vymyceny choroby, jako pravé neštovice, tyfus adt. a kromě lokálních ohnísek epidemií nebylo větších. Přitom, situace, co se hygieny a výživy tyče byla diametrálně odlíšna od dnešních dnů.
Nedávno Šojgu referoval Putinovi, že (asi) 95% armády bylo vakcinováno Sputnikem. Šojgu taktéž referoval, že v armádě je nemocnost minimilizována a úmrtnost je 45 krát nižší, než ve státě. Šojgu to vysvětluje totální vakcinací.
https://ria.ru/20211107/vaktsinatsiya-1757948473.html
Dnes regiony referovaly o počtu úmrtí a hospitalizovaných z řád vakcinovaných obyvatel.
Úmrtnost je zlomek procenta, přitom většina z pacientů měla jiné chronické nemoce.
Podíl vakcinovaných hospitalizovaných pacientů s lehčí až středně těžkou formou nemoci se lišil dle regionů od 1% do 18% (Moskevská oblast)
Případy hospitalizace pacientů, kteří dostali oba komponenty vakcíny, jsou velmi vzácné.
https://www.rbc.ru/society/10/11/2021/618a8cf89a79473c3692ea67?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Co si myslíte, mluví ta čísla ve prospěch vakcinace Sputnikem nebo ne? Ještě zde máme statistiku z jiných části světa, kde používali vakcínu Sputnik. Doporučuji nastudovat samostatně (google v pomoc).
https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/results/
Dnes V Rusku je jedna z nejhorších situaci, co se tyče úmrtnosti obyvatel na Covid nebo s Covidem . Zde je statistika k listopadu 2021
https://covid19review.ru/
a zde je tvrzení, že v Rusku je oficiální statistika zkreslená a ve skutečnosti je mrtvých 4 krát víc.
https://www.rosbalt.ru/like/2021/08/05/1914767.html
Jak je to možné, když Rusko má prvenství ve výrobě vlastní vakcíny a navzdory opatřením v modernizaci zdravotníctví a výstavbě síti nových nemocnic?
Hlavní vyvojář vakcíny Sputnik V Denis Logunov odpovídá na otázky (zatím pro ruštináře) pracovníků EvroChima (velmi doporučuji)
https://www.youtube.com/watch?v=BXIftnddUXA
1: 09-historie vývoje vakcíny, proč není revoluční.
5: 21-z čeho se vakcína skládá a jak funguje?
8: 45 - jak rozdíl mezi podáváním 1 a 2 složky vakcíny ovlivňuje tělo? Je možné očkovat druhou složku později než 21 dní?
10: 04-jak se prokázala účinnost vakcíny?
12: 13-Proč se vakcínu podařilo zaregistrovat tak rychle?
14: 52 - jak vakcína ovlivňuje seniory?
22: 00 - "vakcína není způsob, jak experimentovat na lidské populaci"
23: 10 - Jak se nyní vyrábí vakcína?
28: 55-proč není možné vakcíny lidem "čipovat"?
32: 30-Jak a proč mutují viry a jak probíhá práce s novými kmeny?
35: 05 - je nutné očkovat, pokud má člověk protilátky IGg?
39: 48 - jaké jsou kontraindikace pro podání vakcíny?
43: 40 - proč alergie není kontraindikací?
51: 35-proč víra ve svou imunitu a odmítnutí očkování může negativně ovlivnit zdraví?
52: 42 - jako ti, kteří byli očkováni pomáhají lidem se slabou imunitou.
54: 19 - jak vakcína ovlivňuje benigní nádory?
57: 06 - lze očkovat děti?
1: 00: 06 - je nutné očkovat ihned po nemoci, dokud je hladina protilátek vysoká? A za půl roku? Jak zjistit, zda je nutné se jít očkovat?
1: 05: 23-proč je nutné nosit masky i po očkování?
1: 09: 30 - mohou se kombinovat vakcíny různých výrobců? Je možné očkovat různými vakcínami?
1: 11: 30-proč potřebujete osvědčení o očkování?