... pokračovanie
V roku 1939 boli pozemky, ktoré predtým zabralo Poľsko, vrátené späť do ZSSR. Značná časť z nich je pripojená k sovietskej Ukrajine. V roku 1940 vstúpila do Ukrajinskej SSR časť Besarábie okupovaná Rumunskom v roku 1918 a severná Bukovina. V roku 1948 - hadí ostrov pri Čiernom mori. V roku 1954 bola krymská oblasť RSFSR prevedená do Ukrajinskej SSR - v hrubom rozpore s vtedy platnými právnymi normami.
Samostatne poviem o osude Podkarpatskej Rusi, ktorá po rozpade Rakúsko-Uhorska skončila v Česko-Slovensku. Významnú časť miestnych obyvateľov tvorili Rusíni. Teraz sa o tom málo pamätá, ale po oslobodení Zakarpatska sovietskymi jednotkami si zjazd pravoslávneho obyvateľstva regiónu vyžiadal zahrnutie Podkarpatskej Rusi do RSFSR alebo priamo do ZSSR - ako samostatnej karpatskej republiky. Ale tento názor ľudí bol ignorovaný. A v lete 1945 bolo oznámené - ako písali noviny „Pravda“ - o historickom akte znovuzjednotenia Zakarpatskej Ukrajiny „s jej dlhoročnou domovinou - Ukrajinou“.
Boľševici považovali ruský ľud za nevyčerpateľný materiál pre spoločenské experimenty. Snívali o svetovej revolúcii, ktorá podľa ich názoru úplne zruší národné štáty. Preto sa hranice svojvoľne strihali a rozdávali sa veľkorysé územné „dary“. Nakoniec už nezáleží na tom, čím presne sa riadili vodcovia boľševikov pri rozrezávaní krajiny. Môžete polemizovať o detailoch, pozadí a logike určitých rozhodnutí. Jedna vec je jasná: Rusko bolo v skutočnosti okradnuté.
Pri práci na tomto článku som sa neopieral o niektoré tajné archívy, ale o otvorené dokumenty, ktoré obsahujú známe fakty. Vodcovia modernej Ukrajiny a ich externí patróni si tieto skutočnosti radšej nepamätajú. Ale z rôznych dôvodov, a to na miesto a nie na miesto, vrátane zahraničia, je dnes zvykom odsudzovať „zločiny sovietskeho režimu“, vrátane dokonca tých udalostí, na ktoré ani KSSS, ani ZSSR, ba dokonca viac tak moderné Rusko nemá čo robiť. Kroky boľševikov na odtrhnutie jeho historických území od Ruska sa zároveň nepovažujú za trestný čin. Je jasné prečo. Pretože to viedlo k oslabeniu Ruska, potom sú s ním naši chorí priaznivci spokojní.
V ZSSR hranice medzi republikami samozrejme neboli vnímané ako štátne hranice, boli podmienené v rámci jednej krajiny, ktorá bola so všetkými atribútmi federácie v zásade vysoko centralizovaná - opakujem, opakovane, vedúca úloha KSSZ. Ale v roku 1991 sa všetky tieto územia, a čo je najdôležitejšie, ľudia, ktorí tam žili, zrazu ocitli v zahraničí. A už boli skutočne odrezaní od svojej historickej domoviny.
Čo tu môžete povedať? Všetko sa mení. Vrátane krajín a spoločností. A samozrejme, časť jedného ľudu v priebehu svojho vývoja - z mnohých dôvodov, historických okolností - sa môže v určitom okamihu cítiť, realizovať ako samostatný národ. Ako by sme k tomu mali mať vzťah? Môže existovať iba jedna odpoveď: s úctou!
Chcete si vytvoriť svoj vlastný štát? Rado sa stalo! Ale za akých podmienok? Pripomínam vám tu hodnotenie jednej z najjasnejších politických osobností nového Ruska, prvým starostom Petrohradu A. Sobčakom. Ako vysoko profesionálny právnik sa domnieval, že každé rozhodnutie musí byť legitímne, a preto v roku 1992 vyjadril nasledujúce stanovisko: Zakladajúce republiky Únie by sa po tom, čo samy zrušili Zmluvu z roku 1922, mali vrátiť k hraniciam, v ktorých vstúpili do Únie. Všetky ostatné územné akvizície sú predmetom diskusií, rokovaní, pretože základňa bola zrušená.
Inými slovami, odíďte s tým, s čím ste prišli. S takou logikou je ťažké polemizovať. Len dodám, že boľševici, ako som už poznamenal, začali svojvoľne prekresľovať hranice ešte pred vznikom Únie a všetky manipulácie s územiami sa uskutočňovali dobrovoľne, ignorujúc názor ľudí.
Ruská federácia uznala nové geopolitické skutočnosti. A nielenže uznala, ale urobila veľa pre to, aby sa Ukrajina stala nezávislou krajinou. V ťažkých 90. rokoch a v novom tisícročí sme poskytli Ukrajine významnú podporu. Kyjev používa svoju vlastnú „politickú aritmetiku“, ale v rokoch 1991 - 2013 len pre nízke ceny plynu Ukrajina ušetrila na svojom rozpočte viac ako 82 miliárd dolárov a dnes sa doslova „drží“ ruských platieb za tranzit v hodnote 1,5 miliardy dolárov nášho plynu do Európy ... Zatiaľ čo pri zachovaní hospodárskych väzieb medzi našimi krajinami by pozitívny efekt pre Ukrajinu predstavoval desiatky miliárd dolárov.
A bolo to významné na Ukrajine, zahŕňalo to silnú infraštruktúru, systém prepravy plynu, pokrokové stavanie lodí, stavbu lietadiel, raketovú techniku, výrobu prístrojov, vedecké, konštrukčné a inžinierske školy na svetovej úrovni. Po získaní takéhoto dedičstva vodcovia Ukrajiny, ktorí vyhlásili svoju nezávislosť, sľúbili, že ukrajinská ekonomika sa stane jednou z vedúcich a životná úroveň ľudí - jednou z najvyšších v Európe.
Dnes ležia na ich strane priemyselní high-tech giganti, ktorí boli kedysi hrdí na Ukrajinu aj na celú krajinu. Za posledných desať rokov poklesla produkcia strojárskych výrobkov o 42%. Mieru deindustrializácie a vo všeobecnosti degradáciu ekonomiky možno vidieť na takom ukazovateli, ako je výroba elektriny, ktorá sa na Ukrajine za posledných 30 rokov znížila takmer na polovicu. A nakoniec, podľa MMF bola v roku 2019, dokonca aj pred epidémiou koronavírusov, úroveň HDP na obyvateľa na Ukrajine nižšia ako 4 tisíc dolárov. To je nižšia úroveň ako v Albánskej republike, Moldavskej republike a neuznanom Kosove. Ukrajina je teraz najchudobnejšou krajinou v Európe.
Kto za to môže? Sú obyvatelia Ukrajiny? Samozrejme, že nie. Boli to ukrajinské úrady, ktoré premrhali a zahodili úspechy mnohých generácií. Vieme, aký sú ľudia na Ukrajine pracovití a talentovaní. Vie, ako vytrvalo a tvrdohlavo dosiahnuť úspech, vynikajúce výsledky. A tieto vlastnosti, ako otvorenosť, prirodzený optimizmus, pohostinnosť, nezmizli. Pocity miliónov ľudí, ktorí sa k Rusku správajú nielen dobre, ale s veľkou láskou, rovnako ako my s Ukrajinou, zostávajú rovnaké.
Do roku 2014 stovky dohôd a spoločných projektov pracovali na rozvoji našich ekonomík, obchodných a kultúrnych väzieb, posilnení bezpečnosti a riešení bežných sociálnych a environmentálnych problémov. Priniesli hmatateľné výhody ľuďom - v Rusku aj na Ukrajine. To sme považovali za hlavnú vec. A preto sme plodne komunikovali s každým, zdôrazňujem, so všetkými vodcami Ukrajiny.
Aj po známych udalostiach v Kyjeve v roku 2014 nariadil ruskej vláde, aby zvážila možnosti kontaktov prostredníctvom príslušných ministerstiev a rezortov v súvislosti so zachovaním a podporou našich ekonomických väzieb. Neexistovala však žiadna protirúžba, takže stále nie je nikto. Rusko je napriek tomu stále jedným z troch hlavných obchodných partnerov Ukrajiny a státisíce Ukrajincov k nám prichádzajú pracovať a sú tu srdečne a s podporou vítaní. Takto dopadne „agresívna krajina“.
Keď sa zrútil ZSSR, mnohí v Rusku aj na Ukrajine stále úprimne verili, že to vychádzalo zo skutočnosti, že naše úzke kultúrne, duchovné a hospodárske väzby nepochybne zostanú, rovnako ako komunita ľudí, ktorí sa vždy cítili jednotní v ich založení. . Udalosti sa však - najskôr postupne, a potom čoraz rýchlejšie - začali vyvíjať iným smerom.
Ukrajinské elity sa v skutočnosti rozhodli ospravedlniť nezávislosť svojej krajiny popretím jej minulosti, s výnimkou otázky hraníc. Začali mytologizovať a prepisovať históriu, blotovať z nej všetko, čo nás spája, rozprávať o období pobytu Ukrajiny v Ruskej ríši a ZSSR ako o okupácii. Spoločná tragédia kolektivizácie, hladomor na začiatku 30. rokov, sa vydáva za genocídu ukrajinského ľudu.
Radikáli a neonacisti deklarovali svoje ambície otvorene a čoraz drzejšie. Dopriali im ich úradné orgány aj miestni oligarchovia, ktorí po vykradnutí obyvateľov Ukrajiny uchovávajú ukradnutý tovar v západných bankách a sú pripravení predať svoju matku, aby si uchovali svoj kapitál. K tomu treba pripočítať chronickú slabosť štátnych inštitúcií, pozíciu dobrovoľného rukojemníka geopolitickej vôle niekoho iného.
Pripomínam, že už dávno, dávno pred rokom 2014, USA a krajiny EÚ systematicky a vytrvalo tlačili na Ukrajinu, aby obmedzila a obmedzila hospodársku spoluprácu s Ruskom.
My, ako najväčší obchodný a hospodársky partner Ukrajiny, sme navrhli diskutovať o vznikajúcich problémoch vo formáte Ukrajina - Rusko - EÚ. Ale vždy, keď nám povedali, že Rusko s tým nemá nič spoločné, hovorí sa, že táto otázka sa týka iba EÚ a Ukrajiny. Západné krajiny de facto odmietli opakované ruské návrhy na dialóg.
Zákazníci tohto projektu vychádzali zo starého vývoja poľsko-rakúskych ideológov vytvorenia „protimoskovského Ruska“. A nie je potrebné nikoho klamať, že sa to deje v záujme obyvateľov Ukrajiny. Rzecz Pospolita nikdy nepotrebovala ukrajinskú kultúru, nieto kozácku autonómiu. V Rakúsko-Uhorsku boli historické ruské krajiny nemilosrdne využívané a zostali najchudobnejšími. Nacisti, ktorým slúžili spolupracovníci, rodáci z OUN-UPA *, nepotrebovali pre árijských pánov Ukrajinu, ale životný priestor a otrokov.
Vo februári 2014 sa nezohľadnili ani záujmy ukrajinského ľudu. Spravodlivá nespokojnosť ľudí spôsobená najakútnejšími sociálno-ekonomickými problémami, chybami, nedôsledným konaním vtedajších orgánov bola jednoducho cynicky použitá. Západné krajiny priamo zasahovali do vnútorných záležitostí Ukrajiny, podporovali puč. Vrazili ju radikálne nacionalistické skupiny. Ich slogany, ideológia, otvorená agresívna rusofóbia v mnohých ohľadoch začali určovať politiku štátu na Ukrajine.
Všetko, čo nás spájalo a spájalo, až doteraz padlo pod ranu. V prvom rade ruský jazyk. Pripomínam, že nové „majdanské“ orgány sa predovšetkým pokúsili zrušiť zákon o politike štátneho jazyka. Potom to bol zákon o „čistení moci“, zákon o vzdelávaní, ktorý prakticky vymazal ruský jazyk z procesu vzdelávania.
A nakoniec, už v máji tohto roku, predstavený predstavil Rade návrh zákona o „domorodom obyvateľstve“. Uznávajú sa iba pre tých, ktorí tvoria etnickú menšinu a mimo Ukrajiny nemajú vlastné štátne vzdelanie. Zákon bol prijatý. Nové semená sváru sú zasiate. A to je v krajine - ako som už poznamenal - v dejinách jej formovania veľmi zložité z hľadiska územného, národného, jazykového zloženia.
Môže znieť argument: pretože hovoríte o jednom veľkom národe, trojjedinom ľude, aký je v tom rozdiel v tom, za koho sa ľudia považujú - Rusi, Ukrajinci alebo Bielorusi. S týmto úplne súhlasím. Okrem toho, určenie národnosti, najmä v zmiešaných rodinách, má právo každý človek, slobodne si vyberie.
Faktom však je, že na Ukrajine je dnes situácia úplne iná, pretože hovoríme o nútenej zmene identity. A najnechutnejšie je, že Rusi na Ukrajine sú nútení nielen vzdať sa svojich koreňov, od generácií predkov, ale aj veriť, že Rusko je ich nepriateľ. Nebolo by prehnané tvrdiť, že smer k násilnej asimilácii, k vytvoreniu etnicky čistého ukrajinského štátu, agresívne vystupujúceho voči Rusku, je vo svojich dôsledkoch porovnateľný s použitím zbraní hromadného ničenia proti nám. V dôsledku takého surového umelého rozdelenia medzi Rusmi a Ukrajincami sa celkový ruský ľud môže znížiť o státisíce alebo dokonca milióny.
Zasiahli aj našu duchovnú jednotu. Rovnako ako za čias litovského veľkovojvodstva začali nové ohraničenie kostola. Sekulárne úrady, neskrývajúce, že sledujú politické ciele, hrubo zasahovali do cirkevného života a rozdeľovali túto záležitosť, zmocňovali sa kostolov a bitie kňazov a mníchov. Ani široká autonómia ukrajinskej pravoslávnej cirkvi im pri zachovaní duchovnej jednoty s moskovským patriarchátom kategoricky nevyhovuje. Musia zničiť tento viditeľný, storočný symbol nášho príbuzenstva.
Myslím si, že je tiež logické, že predstavitelia Ukrajiny opakovane hlasujú proti rezolúcii Valného zhromaždenia OSN odsudzujúcej oslavu nacizmu. Pod ochranou oficiálnych orgánov sa konajú pochody a pochodne s pochodňami na počesť nedokončených vojnových zločincov z formácií SS. Do hodnosti národných hrdinov sa dostal Mazepa, ktorý zradil všetkých v kruhu, Petliura, ktorý platil za poľské patronáty s ukrajinskými krajinami, Bandera, ktorý spolupracoval s nacistami.
Pre Ukrajincov, ktorí bojovali v radoch Červenej armády, v partizánskych oddieloch bola Veľká vlastenecká vojna práve vlasteneckou vojnou, pretože bránili svoj domov, svoju veľkú spoločnú vlasť. Viac ako dvetisíc sa stalo hrdinami Sovietskeho zväzu. Medzi nimi je legendárny pilot Ivan Nikitovič Kozhedub, nebojácny ostreľovač, obranca Odesy a Sevastopoľa Ľudmila Michajlovna Pavlichenko, odvážny partizánsky veliteľ Sidor Artemyevich Kovpak. Táto nepoddajná generácia bojovala a dala svoje životy za našu budúcnosť, za nás. Zabudnúť na ich výkon znamená zradiť svojich dedov, matky a otcov.
„Protiruský“ projekt odmietli milióny Ukrajincov. Obyvatelia Krymu a Sevastopolu sa rozhodli historicky. A ľudia na juhovýchode sa pokojne snažili obhájiť svoju pozíciu. Ale všetky z nich, vrátane detí, boli zaznamenané ako separatisti a teroristi. Začali hroziť etnickými čistkami a použitím vojenskej sily. A obyvatelia Donecka a Luganska sa chopili zbraní, aby chránili svoj domov, jazyk a svoje životy. Mali inú možnosť - po pogromoch, ktoré sa prehnali mestami Ukrajiny, po hrôze a tragédii z 2. mája 2014 v Odese, kde ukrajinskí neonacisti upaľovali ľudí zaživa, založili nového Khatyna? Nasledovníci Banderu boli pripravení spáchať rovnaké represálie na Kryme, v Sevastopole, Donecku a Lugansku. Stále také plány neopúšťajú. Čakajú na krídlach. Ale nebudú čakať.
Štátny prevrat a následné kroky kyjevských úradov nevyhnutne vyvolali konfrontáciu a občiansku vojnu. Podľa vysokého komisára OSN pre ľudské práva celkový počet obetí spojených s konfliktom na Donbase presiahol 13 tisíc ľudí. Sú medzi nimi starí ľudia, deti. Strašné, nenapraviteľné straty.
Rusko urobilo všetko pre to, aby zastavilo bratovraždu. Boli uzavreté minské dohody, ktorých cieľom je mierové urovnanie konfliktu na Donbase. Som presvedčený, že stále nemajú alternatívu. V každom prípade nikto neodstúpil od svojich podpisov ani v rámci minského balíka opatrení, ani pod zodpovedajúcimi vyhláseniami vodcov krajín normandského formátu. Nikto neinicioval revíziu rezolúcie Rady bezpečnosti OSN zo 17. februára 2015.
Nemáme v úmysle vážne diskutovať ani o zvláštnom postavení Donbasu, ani o zárukách pre ľudí, ktorí tu žijú. Radšej využívajú obraz „obete vonkajšej agresie“ a obchodujú s rusofóbiou. Zariaďujú krvavé provokácie na Donbase. Jedným slovom, akýmkoľvek spôsobom priťahujú pozornosť externých patrónov a majstrov.
Zjavne a stále viac som o tom presvedčený: Kyjev jednoducho nepotrebuje Donbass. Prečo? Pretože po prvé, obyvatelia týchto regiónov nikdy neprijmú rozkaz, ktorý sa pokúsili a snažia vynútiť násilím, blokádou alebo vyhrážkami. A po druhé, výsledky oboch Minsk-1 a Minsk-2, ktoré poskytujú skutočnú šancu na pokojné obnovenie územnej celistvosti Ukrajiny priamym rokovaním s DPR a LPR sprostredkovaním Ruska, Nemecka a Francúzska, sú v rozpore s celým logika protiruského projektu. A môže sa len držať neustáleho kultivovania obrazu vnútorného a vonkajšieho nepriateľa. A dodám - pod protektorátom, pod kontrolou západných mocností.
To sa deje v praxi. V prvom rade ide o vytvorenie atmosféry strachu v ukrajinskej spoločnosti, agresívnej rétoriky, pôžitku neonacistov a militarizácie krajiny. Spolu s tým - nielen úplná závislosť, ale priama vonkajšia kontrola vrátane dohľadu zahraničných poradcov nad ukrajinskými orgánmi, špeciálnymi službami a ozbrojenými silami, vojenským „rozvojom“ územia Ukrajiny, nasadením infraštruktúry NATO. Nie je náhodou, že spomínaný škandálny zákon o „domorodom obyvateľstve“ bol prijatý pod zámienkou rozsiahlych cvičení NATO na Ukrajine.
Západní autori projektu „proti Rusku“ nastavili ukrajinský politický systém tak, aby sa menili prezidenti, poslanci, ministri, ale neustále sa orientovalo na rozchod s Ruskom, na nepriateľstvo s ním. Hlavným predvolebným sloganom súčasného prezidenta bolo dosiahnutie mieru. K tomu sa dostal k moci. Ukázalo sa, že sľuby boli klamstvom. Nič sa nezmenilo. A v niektorých ohľadoch sa situácia na Ukrajine a v okolí Donbassu tiež zhoršila.
V projekte „proti Rusku“ nie je miesto pre suverénnu Ukrajinu, ako aj pre politické sily, ktoré sa snažia brániť jej skutočnú nezávislosť. Tí, ktorí hovoria o zmierení v ukrajinskej spoločnosti, o dialógu, o hľadaní východiska zo vzniknutej slepej uličky, sú označení ako „proruskí“ agenti.
Opakujem, pre mnohých na Ukrajine je „protiruský“ projekt jednoducho neprijateľný. A takých ľudí sú milióny. Ale nesmú dvíhať hlavy. Boli prakticky zbavení právnej možnosti obhajovať svoje stanoviská. Sú zastrašení, zahnaní pod zem. Za svoje presvedčenie, za hovorené slovo, za otvorené vyjadrenie svojho postavenia sú nielen prenasledovaní, ale aj zabíjaní. Vrahovia zvyknú zostať nepotrestaní.
Iba tí, ktorí nenávidia Rusko, sú teraz vyhlásení za „správnych“ vlastencov Ukrajiny. Okrem toho sa navrhuje, aby sa celá ukrajinská štátnosť, ako ju chápeme, v budúcnosti budovala výlučne na tejto myšlienke. Nenávisť a hnev - a svetová história to dokázala viackrát - je veľmi vratkým základom suverenity, ktorý je plný mnohých vážnych rizík a vážnych následkov.
Všetky triky spojené s protiruským projektom sú nám jasné. A nikdy nedovolíme, aby boli naše historické územia a ľudia, ktorí sú tu blízko nás, žijúcich proti Rusku. A tým, ktorí sa o to pokúsia, chcem povedať, že týmto spôsobom zničia svoju krajinu.
Súčasné orgány na Ukrajine sa radi odvolávajú na západné skúsenosti, považujú ich za vzor. Tak sa pozrime, ako vedľa seba žijú Rakúsko a Nemecko, USA a Kanada. Podobné v etnickom zložení, kultúre, v skutočnosti s jedným jazykom zostávajú suverénnymi štátmi, so svojimi vlastnými záujmami, so svojou vlastnou zahraničnou politikou. To však nijako nenarúša ich najužšiu integráciu alebo spojenecké vzťahy. Majú veľmi podmienené, priehľadné hranice. A občania, ktorí sa cez ne dostanú, sa cítia ako doma. Vytvárajú rodiny, študujú, pracujú, podnikajú. Mimochodom, rovnako ako milióny domorodcov z Ukrajiny, ktorí teraz žijú v Rusku. Pre nás sú to naši vlastní, príbuzní.
Rusko je otvorené dialógu s Ukrajinou a je pripravené diskutovať o najťažších otázkach. Je však dôležité, aby sme pochopili, že partner obhajuje svoje národné záujmy a neslúži iným, nie je nástrojom v rukách niekoho, kto s nami bojuje.
Som presvedčený, že skutočná zvrchovanosť Ukrajiny je možná práve v partnerstve s Ruskom. Naše duchovné, ľudské, civilizačné väzby sa formovali po celé storočia, siahajú k rovnakým zdrojom, ktoré zmierňujú spoločné skúšky, úspechy a víťazstvá. Naše príbuzenstvo sa dedí z generácie na generáciu. Nachádza sa v srdciach, v pamäti ľudí žijúcich v modernom Rusku a na Ukrajine, v pokrvných zväzkoch, ktoré spájajú milióny našich rodín. Spoločne sme vždy boli a budeme mnohokrát silnejší a úspešnejší. Sme predsa jeden ľud.
Niektorí teraz tieto slová vnímajú s nevraživosťou. Možno interpretovať, ako sa vám páči. Ale veľa ľudí ma bude počuť. A poviem jednu vec: Rusko nikdy nebolo a nikdy nebude „anti-Ukrajina“. A aká by mala byť Ukrajina - je na jej občanoch, ako sa rozhodnú.
Organizácia ukrajinských nacionalistov - „Ukrajinská povstalecká armáda“ (OUN-UPA) - ukrajinská organizácia uznaná ako extrémistická a zakázaná na území Ruska (rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 17. 11. 2014).
https://russian.rt.com/world/article/884684-putin-statya-rossiya-ukraina
... pokračovanie
V roku 1939 boli pozemky, ktoré predtým zabralo Poľsko, vrátené späť do ZSSR. Značná časť z nich je pripojená k sovietskej Ukrajine. V roku 1940 vstúpila do Ukrajinskej SSR časť Besarábie okupovaná Rumunskom v roku 1918 a severná Bukovina. V roku 1948 - hadí ostrov pri Čiernom mori. V roku 1954 bola krymská oblasť RSFSR prevedená do Ukrajinskej SSR - v hrubom rozpore s vtedy platnými právnymi normami.
Samostatne poviem o osude Podkarpatskej Rusi, ktorá po rozpade Rakúsko-Uhorska skončila v Česko-Slovensku. Významnú časť miestnych obyvateľov tvorili Rusíni. Teraz sa o tom málo pamätá, ale po oslobodení Zakarpatska sovietskymi jednotkami si zjazd pravoslávneho obyvateľstva regiónu vyžiadal zahrnutie Podkarpatskej Rusi do RSFSR alebo priamo do ZSSR - ako samostatnej karpatskej republiky. Ale tento názor ľudí bol ignorovaný. A v lete 1945 bolo oznámené - ako písali noviny „Pravda“ - o historickom akte znovuzjednotenia Zakarpatskej Ukrajiny „s jej dlhoročnou domovinou - Ukrajinou“.
Boľševici považovali ruský ľud za nevyčerpateľný materiál pre spoločenské experimenty. Snívali o svetovej revolúcii, ktorá podľa ich názoru úplne zruší národné štáty. Preto sa hranice svojvoľne strihali a rozdávali sa veľkorysé územné „dary“. Nakoniec už nezáleží na tom, čím presne sa riadili vodcovia boľševikov pri rozrezávaní krajiny. Môžete polemizovať o detailoch, pozadí a logike určitých rozhodnutí. Jedna vec je jasná: Rusko bolo v skutočnosti okradnuté.
Pri práci na tomto článku som sa neopieral o niektoré tajné archívy, ale o otvorené dokumenty, ktoré obsahujú známe fakty. Vodcovia modernej Ukrajiny a ich externí patróni si tieto skutočnosti radšej nepamätajú. Ale z rôznych dôvodov, a to na miesto a nie na miesto, vrátane zahraničia, je dnes zvykom odsudzovať „zločiny sovietskeho režimu“, vrátane dokonca tých udalostí, na ktoré ani KSSS, ani ZSSR, ba dokonca viac tak moderné Rusko nemá čo robiť. Kroky boľševikov na odtrhnutie jeho historických území od Ruska sa zároveň nepovažujú za trestný čin. Je jasné prečo. Pretože to viedlo k oslabeniu Ruska, potom sú s ním naši chorí priaznivci spokojní.
V ZSSR hranice medzi republikami samozrejme neboli vnímané ako štátne hranice, boli podmienené v rámci jednej krajiny, ktorá bola so všetkými atribútmi federácie v zásade vysoko centralizovaná - opakujem, opakovane, vedúca úloha KSSZ. Ale v roku 1991 sa všetky tieto územia, a čo je najdôležitejšie, ľudia, ktorí tam žili, zrazu ocitli v zahraničí. A už boli skutočne odrezaní od svojej historickej domoviny.
Čo tu môžete povedať? Všetko sa mení. Vrátane krajín a spoločností. A samozrejme, časť jedného ľudu v priebehu svojho vývoja - z mnohých dôvodov, historických okolností - sa môže v určitom okamihu cítiť, realizovať ako samostatný národ. Ako by sme k tomu mali mať vzťah? Môže existovať iba jedna odpoveď: s úctou!
Chcete si vytvoriť svoj vlastný štát? Rado sa stalo! Ale za akých podmienok? Pripomínam vám tu hodnotenie jednej z najjasnejších politických osobností nového Ruska, prvým starostom Petrohradu A. Sobčakom. Ako vysoko profesionálny právnik sa domnieval, že každé rozhodnutie musí byť legitímne, a preto v roku 1992 vyjadril nasledujúce stanovisko: Zakladajúce republiky Únie by sa po tom, čo samy zrušili Zmluvu z roku 1922, mali vrátiť k hraniciam, v ktorých vstúpili do Únie. Všetky ostatné územné akvizície sú predmetom diskusií, rokovaní, pretože základňa bola zrušená.
Inými slovami, odíďte s tým, s čím ste prišli. S takou logikou je ťažké polemizovať. Len dodám, že boľševici, ako som už poznamenal, začali svojvoľne prekresľovať hranice ešte pred vznikom Únie a všetky manipulácie s územiami sa uskutočňovali dobrovoľne, ignorujúc názor ľudí.
Ruská federácia uznala nové geopolitické skutočnosti. A nielenže uznala, ale urobila veľa pre to, aby sa Ukrajina stala nezávislou krajinou. V ťažkých 90. rokoch a v novom tisícročí sme poskytli Ukrajine významnú podporu. Kyjev používa svoju vlastnú „politickú aritmetiku“, ale v rokoch 1991 - 2013 len pre nízke ceny plynu Ukrajina ušetrila na svojom rozpočte viac ako 82 miliárd dolárov a dnes sa doslova „drží“ ruských platieb za tranzit v hodnote 1,5 miliardy dolárov nášho plynu do Európy ... Zatiaľ čo pri zachovaní hospodárskych väzieb medzi našimi krajinami by pozitívny efekt pre Ukrajinu predstavoval desiatky miliárd dolárov.
A bolo to významné na Ukrajine, zahŕňalo to silnú infraštruktúru, systém prepravy plynu, pokrokové stavanie lodí, stavbu lietadiel, raketovú techniku, výrobu prístrojov, vedecké, konštrukčné a inžinierske školy na svetovej úrovni. Po získaní takéhoto dedičstva vodcovia Ukrajiny, ktorí vyhlásili svoju nezávislosť, sľúbili, že ukrajinská ekonomika sa stane jednou z vedúcich a životná úroveň ľudí - jednou z najvyšších v Európe.
Dnes ležia na ich strane priemyselní high-tech giganti, ktorí boli kedysi hrdí na Ukrajinu aj na celú krajinu. Za posledných desať rokov poklesla produkcia strojárskych výrobkov o 42%. Mieru deindustrializácie a vo všeobecnosti degradáciu ekonomiky možno vidieť na takom ukazovateli, ako je výroba elektriny, ktorá sa na Ukrajine za posledných 30 rokov znížila takmer na polovicu. A nakoniec, podľa MMF bola v roku 2019, dokonca aj pred epidémiou koronavírusov, úroveň HDP na obyvateľa na Ukrajine nižšia ako 4 tisíc dolárov. To je nižšia úroveň ako v Albánskej republike, Moldavskej republike a neuznanom Kosove. Ukrajina je teraz najchudobnejšou krajinou v Európe.
Kto za to môže? Sú obyvatelia Ukrajiny? Samozrejme, že nie. Boli to ukrajinské úrady, ktoré premrhali a zahodili úspechy mnohých generácií. Vieme, aký sú ľudia na Ukrajine pracovití a talentovaní. Vie, ako vytrvalo a tvrdohlavo dosiahnuť úspech, vynikajúce výsledky. A tieto vlastnosti, ako otvorenosť, prirodzený optimizmus, pohostinnosť, nezmizli. Pocity miliónov ľudí, ktorí sa k Rusku správajú nielen dobre, ale s veľkou láskou, rovnako ako my s Ukrajinou, zostávajú rovnaké.
Do roku 2014 stovky dohôd a spoločných projektov pracovali na rozvoji našich ekonomík, obchodných a kultúrnych väzieb, posilnení bezpečnosti a riešení bežných sociálnych a environmentálnych problémov. Priniesli hmatateľné výhody ľuďom - v Rusku aj na Ukrajine. To sme považovali za hlavnú vec. A preto sme plodne komunikovali s každým, zdôrazňujem, so všetkými vodcami Ukrajiny.
Aj po známych udalostiach v Kyjeve v roku 2014 nariadil ruskej vláde, aby zvážila možnosti kontaktov prostredníctvom príslušných ministerstiev a rezortov v súvislosti so zachovaním a podporou našich ekonomických väzieb. Neexistovala však žiadna protirúžba, takže stále nie je nikto. Rusko je napriek tomu stále jedným z troch hlavných obchodných partnerov Ukrajiny a státisíce Ukrajincov k nám prichádzajú pracovať a sú tu srdečne a s podporou vítaní. Takto dopadne „agresívna krajina“.
Keď sa zrútil ZSSR, mnohí v Rusku aj na Ukrajine stále úprimne verili, že to vychádzalo zo skutočnosti, že naše úzke kultúrne, duchovné a hospodárske väzby nepochybne zostanú, rovnako ako komunita ľudí, ktorí sa vždy cítili jednotní v ich založení. . Udalosti sa však - najskôr postupne, a potom čoraz rýchlejšie - začali vyvíjať iným smerom.
Ukrajinské elity sa v skutočnosti rozhodli ospravedlniť nezávislosť svojej krajiny popretím jej minulosti, s výnimkou otázky hraníc. Začali mytologizovať a prepisovať históriu, blotovať z nej všetko, čo nás spája, rozprávať o období pobytu Ukrajiny v Ruskej ríši a ZSSR ako o okupácii. Spoločná tragédia kolektivizácie, hladomor na začiatku 30. rokov, sa vydáva za genocídu ukrajinského ľudu.
Radikáli a neonacisti deklarovali svoje ambície otvorene a čoraz drzejšie. Dopriali im ich úradné orgány aj miestni oligarchovia, ktorí po vykradnutí obyvateľov Ukrajiny uchovávajú ukradnutý tovar v západných bankách a sú pripravení predať svoju matku, aby si uchovali svoj kapitál. K tomu treba pripočítať chronickú slabosť štátnych inštitúcií, pozíciu dobrovoľného rukojemníka geopolitickej vôle niekoho iného.
Pripomínam, že už dávno, dávno pred rokom 2014, USA a krajiny EÚ systematicky a vytrvalo tlačili na Ukrajinu, aby obmedzila a obmedzila hospodársku spoluprácu s Ruskom.
My, ako najväčší obchodný a hospodársky partner Ukrajiny, sme navrhli diskutovať o vznikajúcich problémoch vo formáte Ukrajina - Rusko - EÚ. Ale vždy, keď nám povedali, že Rusko s tým nemá nič spoločné, hovorí sa, že táto otázka sa týka iba EÚ a Ukrajiny. Západné krajiny de facto odmietli opakované ruské návrhy na dialóg.
Zákazníci tohto projektu vychádzali zo starého vývoja poľsko-rakúskych ideológov vytvorenia „protimoskovského Ruska“. A nie je potrebné nikoho klamať, že sa to deje v záujme obyvateľov Ukrajiny. Rzecz Pospolita nikdy nepotrebovala ukrajinskú kultúru, nieto kozácku autonómiu. V Rakúsko-Uhorsku boli historické ruské krajiny nemilosrdne využívané a zostali najchudobnejšími. Nacisti, ktorým slúžili spolupracovníci, rodáci z OUN-UPA *, nepotrebovali pre árijských pánov Ukrajinu, ale životný priestor a otrokov.
Vo februári 2014 sa nezohľadnili ani záujmy ukrajinského ľudu. Spravodlivá nespokojnosť ľudí spôsobená najakútnejšími sociálno-ekonomickými problémami, chybami, nedôsledným konaním vtedajších orgánov bola jednoducho cynicky použitá. Západné krajiny priamo zasahovali do vnútorných záležitostí Ukrajiny, podporovali puč. Vrazili ju radikálne nacionalistické skupiny. Ich slogany, ideológia, otvorená agresívna rusofóbia v mnohých ohľadoch začali určovať politiku štátu na Ukrajine.
Všetko, čo nás spájalo a spájalo, až doteraz padlo pod ranu. V prvom rade ruský jazyk. Pripomínam, že nové „majdanské“ orgány sa predovšetkým pokúsili zrušiť zákon o politike štátneho jazyka. Potom to bol zákon o „čistení moci“, zákon o vzdelávaní, ktorý prakticky vymazal ruský jazyk z procesu vzdelávania.
A nakoniec, už v máji tohto roku, predstavený predstavil Rade návrh zákona o „domorodom obyvateľstve“. Uznávajú sa iba pre tých, ktorí tvoria etnickú menšinu a mimo Ukrajiny nemajú vlastné štátne vzdelanie. Zákon bol prijatý. Nové semená sváru sú zasiate. A to je v krajine - ako som už poznamenal - v dejinách jej formovania veľmi zložité z hľadiska územného, národného, jazykového zloženia.
Môže znieť argument: pretože hovoríte o jednom veľkom národe, trojjedinom ľude, aký je v tom rozdiel v tom, za koho sa ľudia považujú - Rusi, Ukrajinci alebo Bielorusi. S týmto úplne súhlasím. Okrem toho, určenie národnosti, najmä v zmiešaných rodinách, má právo každý človek, slobodne si vyberie.
Faktom však je, že na Ukrajine je dnes situácia úplne iná, pretože hovoríme o nútenej zmene identity. A najnechutnejšie je, že Rusi na Ukrajine sú nútení nielen vzdať sa svojich koreňov, od generácií predkov, ale aj veriť, že Rusko je ich nepriateľ. Nebolo by prehnané tvrdiť, že smer k násilnej asimilácii, k vytvoreniu etnicky čistého ukrajinského štátu, agresívne vystupujúceho voči Rusku, je vo svojich dôsledkoch porovnateľný s použitím zbraní hromadného ničenia proti nám. V dôsledku takého surového umelého rozdelenia medzi Rusmi a Ukrajincami sa celkový ruský ľud môže znížiť o státisíce alebo dokonca milióny.
Zasiahli aj našu duchovnú jednotu. Rovnako ako za čias litovského veľkovojvodstva začali nové ohraničenie kostola. Sekulárne úrady, neskrývajúce, že sledujú politické ciele, hrubo zasahovali do cirkevného života a rozdeľovali túto záležitosť, zmocňovali sa kostolov a bitie kňazov a mníchov. Ani široká autonómia ukrajinskej pravoslávnej cirkvi im pri zachovaní duchovnej jednoty s moskovským patriarchátom kategoricky nevyhovuje. Musia zničiť tento viditeľný, storočný symbol nášho príbuzenstva.
Myslím si, že je tiež logické, že predstavitelia Ukrajiny opakovane hlasujú proti rezolúcii Valného zhromaždenia OSN odsudzujúcej oslavu nacizmu. Pod ochranou oficiálnych orgánov sa konajú pochody a pochodne s pochodňami na počesť nedokončených vojnových zločincov z formácií SS. Do hodnosti národných hrdinov sa dostal Mazepa, ktorý zradil všetkých v kruhu, Petliura, ktorý platil za poľské patronáty s ukrajinskými krajinami, Bandera, ktorý spolupracoval s nacistami.
Pre Ukrajincov, ktorí bojovali v radoch Červenej armády, v partizánskych oddieloch bola Veľká vlastenecká vojna práve vlasteneckou vojnou, pretože bránili svoj domov, svoju veľkú spoločnú vlasť. Viac ako dvetisíc sa stalo hrdinami Sovietskeho zväzu. Medzi nimi je legendárny pilot Ivan Nikitovič Kozhedub, nebojácny ostreľovač, obranca Odesy a Sevastopoľa Ľudmila Michajlovna Pavlichenko, odvážny partizánsky veliteľ Sidor Artemyevich Kovpak. Táto nepoddajná generácia bojovala a dala svoje životy za našu budúcnosť, za nás. Zabudnúť na ich výkon znamená zradiť svojich dedov, matky a otcov.
„Protiruský“ projekt odmietli milióny Ukrajincov. Obyvatelia Krymu a Sevastopolu sa rozhodli historicky. A ľudia na juhovýchode sa pokojne snažili obhájiť svoju pozíciu. Ale všetky z nich, vrátane detí, boli zaznamenané ako separatisti a teroristi. Začali hroziť etnickými čistkami a použitím vojenskej sily. A obyvatelia Donecka a Luganska sa chopili zbraní, aby chránili svoj domov, jazyk a svoje životy. Mali inú možnosť - po pogromoch, ktoré sa prehnali mestami Ukrajiny, po hrôze a tragédii z 2. mája 2014 v Odese, kde ukrajinskí neonacisti upaľovali ľudí zaživa, založili nového Khatyna? Nasledovníci Banderu boli pripravení spáchať rovnaké represálie na Kryme, v Sevastopole, Donecku a Lugansku. Stále také plány neopúšťajú. Čakajú na krídlach. Ale nebudú čakať.
Štátny prevrat a následné kroky kyjevských úradov nevyhnutne vyvolali konfrontáciu a občiansku vojnu. Podľa vysokého komisára OSN pre ľudské práva celkový počet obetí spojených s konfliktom na Donbase presiahol 13 tisíc ľudí. Sú medzi nimi starí ľudia, deti. Strašné, nenapraviteľné straty.
Rusko urobilo všetko pre to, aby zastavilo bratovraždu. Boli uzavreté minské dohody, ktorých cieľom je mierové urovnanie konfliktu na Donbase. Som presvedčený, že stále nemajú alternatívu. V každom prípade nikto neodstúpil od svojich podpisov ani v rámci minského balíka opatrení, ani pod zodpovedajúcimi vyhláseniami vodcov krajín normandského formátu. Nikto neinicioval revíziu rezolúcie Rady bezpečnosti OSN zo 17. februára 2015.
Nemáme v úmysle vážne diskutovať ani o zvláštnom postavení Donbasu, ani o zárukách pre ľudí, ktorí tu žijú. Radšej využívajú obraz „obete vonkajšej agresie“ a obchodujú s rusofóbiou. Zariaďujú krvavé provokácie na Donbase. Jedným slovom, akýmkoľvek spôsobom priťahujú pozornosť externých patrónov a majstrov.
Zjavne a stále viac som o tom presvedčený: Kyjev jednoducho nepotrebuje Donbass. Prečo? Pretože po prvé, obyvatelia týchto regiónov nikdy neprijmú rozkaz, ktorý sa pokúsili a snažia vynútiť násilím, blokádou alebo vyhrážkami. A po druhé, výsledky oboch Minsk-1 a Minsk-2, ktoré poskytujú skutočnú šancu na pokojné obnovenie územnej celistvosti Ukrajiny priamym rokovaním s DPR a LPR sprostredkovaním Ruska, Nemecka a Francúzska, sú v rozpore s celým logika protiruského projektu. A môže sa len držať neustáleho kultivovania obrazu vnútorného a vonkajšieho nepriateľa. A dodám - pod protektorátom, pod kontrolou západných mocností.
To sa deje v praxi. V prvom rade ide o vytvorenie atmosféry strachu v ukrajinskej spoločnosti, agresívnej rétoriky, pôžitku neonacistov a militarizácie krajiny. Spolu s tým - nielen úplná závislosť, ale priama vonkajšia kontrola vrátane dohľadu zahraničných poradcov nad ukrajinskými orgánmi, špeciálnymi službami a ozbrojenými silami, vojenským „rozvojom“ územia Ukrajiny, nasadením infraštruktúry NATO. Nie je náhodou, že spomínaný škandálny zákon o „domorodom obyvateľstve“ bol prijatý pod zámienkou rozsiahlych cvičení NATO na Ukrajine.
Západní autori projektu „proti Rusku“ nastavili ukrajinský politický systém tak, aby sa menili prezidenti, poslanci, ministri, ale neustále sa orientovalo na rozchod s Ruskom, na nepriateľstvo s ním. Hlavným predvolebným sloganom súčasného prezidenta bolo dosiahnutie mieru. K tomu sa dostal k moci. Ukázalo sa, že sľuby boli klamstvom. Nič sa nezmenilo. A v niektorých ohľadoch sa situácia na Ukrajine a v okolí Donbassu tiež zhoršila.
V projekte „proti Rusku“ nie je miesto pre suverénnu Ukrajinu, ako aj pre politické sily, ktoré sa snažia brániť jej skutočnú nezávislosť. Tí, ktorí hovoria o zmierení v ukrajinskej spoločnosti, o dialógu, o hľadaní východiska zo vzniknutej slepej uličky, sú označení ako „proruskí“ agenti.
Opakujem, pre mnohých na Ukrajine je „protiruský“ projekt jednoducho neprijateľný. A takých ľudí sú milióny. Ale nesmú dvíhať hlavy. Boli prakticky zbavení právnej možnosti obhajovať svoje stanoviská. Sú zastrašení, zahnaní pod zem. Za svoje presvedčenie, za hovorené slovo, za otvorené vyjadrenie svojho postavenia sú nielen prenasledovaní, ale aj zabíjaní. Vrahovia zvyknú zostať nepotrestaní.
Iba tí, ktorí nenávidia Rusko, sú teraz vyhlásení za „správnych“ vlastencov Ukrajiny. Okrem toho sa navrhuje, aby sa celá ukrajinská štátnosť, ako ju chápeme, v budúcnosti budovala výlučne na tejto myšlienke. Nenávisť a hnev - a svetová história to dokázala viackrát - je veľmi vratkým základom suverenity, ktorý je plný mnohých vážnych rizík a vážnych následkov.
Všetky triky spojené s protiruským projektom sú nám jasné. A nikdy nedovolíme, aby boli naše historické územia a ľudia, ktorí sú tu blízko nás, žijúcich proti Rusku. A tým, ktorí sa o to pokúsia, chcem povedať, že týmto spôsobom zničia svoju krajinu.
Súčasné orgány na Ukrajine sa radi odvolávajú na západné skúsenosti, považujú ich za vzor. Tak sa pozrime, ako vedľa seba žijú Rakúsko a Nemecko, USA a Kanada. Podobné v etnickom zložení, kultúre, v skutočnosti s jedným jazykom zostávajú suverénnymi štátmi, so svojimi vlastnými záujmami, so svojou vlastnou zahraničnou politikou. To však nijako nenarúša ich najužšiu integráciu alebo spojenecké vzťahy. Majú veľmi podmienené, priehľadné hranice. A občania, ktorí sa cez ne dostanú, sa cítia ako doma. Vytvárajú rodiny, študujú, pracujú, podnikajú. Mimochodom, rovnako ako milióny domorodcov z Ukrajiny, ktorí teraz žijú v Rusku. Pre nás sú to naši vlastní, príbuzní.
Rusko je otvorené dialógu s Ukrajinou a je pripravené diskutovať o najťažších otázkach. Je však dôležité, aby sme pochopili, že partner obhajuje svoje národné záujmy a neslúži iným, nie je nástrojom v rukách niekoho, kto s nami bojuje.
Som presvedčený, že skutočná zvrchovanosť Ukrajiny je možná práve v partnerstve s Ruskom. Naše duchovné, ľudské, civilizačné väzby sa formovali po celé storočia, siahajú k rovnakým zdrojom, ktoré zmierňujú spoločné skúšky, úspechy a víťazstvá. Naše príbuzenstvo sa dedí z generácie na generáciu. Nachádza sa v srdciach, v pamäti ľudí žijúcich v modernom Rusku a na Ukrajine, v pokrvných zväzkoch, ktoré spájajú milióny našich rodín. Spoločne sme vždy boli a budeme mnohokrát silnejší a úspešnejší. Sme predsa jeden ľud.
Niektorí teraz tieto slová vnímajú s nevraživosťou. Možno interpretovať, ako sa vám páči. Ale veľa ľudí ma bude počuť. A poviem jednu vec: Rusko nikdy nebolo a nikdy nebude „anti-Ukrajina“. A aká by mala byť Ukrajina - je na jej občanoch, ako sa rozhodnú.
Organizácia ukrajinských nacionalistov - „Ukrajinská povstalecká armáda“ (OUN-UPA) - ukrajinská organizácia uznaná ako extrémistická a zakázaná na území Ruska (rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 17. 11. 2014).
https://russian.rt.com/world/article/884684-putin-statya-rossiya-ukraina
Upravené 13. 7. 2021 o 06:44