Zjednodušeně řečeno je Pjakin vymývač mozků. Problém je v tom, že on sám svatosvatě věří tomu co dělá a svatosvatě věří ve svojí pravdu, čímž dokáže strhnout na svou stranu a je v tom co dělá velmi přesvědčivý.
Podívejme se jeho analytice na zoubek.
Když v roce 2014 po převratu na Ukrajině naháněly popravčí komanda Janukovyče, a přežil živý jen díky tomu, že Rusko poslalo extrakční tým na jeho záchranu, tak Pjakin tvrdil, že „Putinovi se povedlo na úrovni globální politiky dosáhnout převodu Janukovyče z jurisdikce USA do jurisdikce Ruska“. Skutečně? Vždyť je to zjevná hloupost, pohádky ovčí babičky. Janukovyče se podařilo zachránit proto, že extrakční tým který poslalo Rusko byl úspěšnější, než banda zabijáků, které poslal Washington. Zamyslel se někdo tehdy nad tím, že Pjakin tvrdí úplně směšnou věc, která nevydrží banální srovnání se skutečností? Nikoliv, protože část „kouzla Pjakina“ spočívá v tom, že u svých stoupenců paralyzuje schopnost kriticky přemýšlet nad tím, co říká. Já jsem se tehdy nad touto jeho zjevnou hloupostí také nezamyslel.
Když se Rusko před pár lety zbavilo státního dluhu USA v objemu desítek miliard dolarů, tak to Pjakin označil za akci podpindosníků tj. nepřátel Ruska. Ani se mi nechce popisovat absurdnost podobného tvrzení. Prodej bezcenných papírků, dluhu který se nebude nikdy vracet, a nákup namísto toho zlata a jiných aktiv, označil Pjakin za protiruskou činnost.
Když Pjakin v jednom díle před pár lety tvrdil neověřitelné věci o atentátu na Heydricha, Lin napsala na vodaksb příspěvek (protože historie je její koníček), že Pjakin plácá úplné nesmysly a nesedí ani nic z faktů které uvádí, počínaje datumy. Že nic z toho co Pjakin tvrdí nejde nijak ověřit a nesedí to z žádnými historickými dokumenty. Reakce diskutujících? Nulová.
Mohl bych pokračovat desítkami podobných věcí, ale komu nestačí tyto tři příklady, tomu by nepomohlo ani několik desítek dalších.
Kdo si chce na vlastní pěst ověřit adekvátnost Pjakina, nechť si ověří, zda dávají smysl jeho obvinění vznášená v souvislosti s knihou Základy sociologie 6, na téma, že „VP SSSR přijal za svou definici hybridní války od Gosdepu USA“. Kniha je volně dostupná v češtině, takže tomu nic nebrání.
V roce 2018 Pjakin zaútočil ze své iniciativy na VP SSSR a označil autorský kolektiv za zrádce a kolaboranty, a oznámil, že „je ochotný převzít na sebe roli vnitřního prediktoru“. Klasické schéma převzetí řízení a převzetí kontroly nad Koncepcí. Od té doby útočí dále a tvrdí, že skutečné knihy VP SSSR jsou jen ty do roku 2018, a dále lidé mají zřejmě číst jeho knihy.
Jedna věc je, pokud by takové zásadní obvinění stály na pevných a jasných základech. Druhá věc je, pokud takové zásadní obvinění, které vyžaduje naprosto neprůstřelné základy, stojí na kompletně vymyšlených a lživých tvrzeních. Takových, které nedávají nejmenší smysl, když si je člověk začne ověřovat, a ukáží se banálně v rozporu s realitou. Ale jak říkám, ověřte si sami, jestli jeho obvinění dávají smysl. Pokud si to každý sám neprostuduje, tak aby VĚDĚL, jak se věci mají ve skutečnosti, tak je nějaká diskuse zbytečná. Jediná věc, která zde stojí na pevných a neprůstřelných základech, je analýza od VP SSSR ukazující, že Pjakin není psychicky v pořádku, protože kdyby byl, tak nemůže překrucovat realitu bez nejmenší schopnosti sebereflexe podobným způsobem, jako to dělá.
Pjakin věří, že má pravdu a že dělá správnou věc, ale to je tak všechno, co se o té situaci dá říct. Chápu že je nepříjemné když člověk zjistí že naletěl, ale čím dříve si to člověk uvědomí, tím lépe pro něj. Pokud by bylo s Pjakinem vše ok, tak by se ukázalo že i jeho obvinění na adresu VP SSSR stojí na pevných základech, je to tak? Tak si to ověřte.
Zjednodušeně řečeno je Pjakin vymývač mozků. Problém je v tom, že on sám svatosvatě věří tomu co dělá a svatosvatě věří ve svojí pravdu, čímž dokáže strhnout na svou stranu a je v tom co dělá velmi přesvědčivý.
Podívejme se jeho analytice na zoubek.
Když v roce 2014 po převratu na Ukrajině naháněly popravčí komanda Janukovyče, a přežil živý jen díky tomu, že Rusko poslalo extrakční tým na jeho záchranu, tak Pjakin tvrdil, že „Putinovi se povedlo na úrovni globální politiky dosáhnout převodu Janukovyče z jurisdikce USA do jurisdikce Ruska“. Skutečně? Vždyť je to zjevná hloupost, pohádky ovčí babičky. Janukovyče se podařilo zachránit proto, že extrakční tým který poslalo Rusko byl úspěšnější, než banda zabijáků, které poslal Washington. Zamyslel se někdo tehdy nad tím, že Pjakin tvrdí úplně směšnou věc, která nevydrží banální srovnání se skutečností? Nikoliv, protože část „kouzla Pjakina“ spočívá v tom, že u svých stoupenců paralyzuje schopnost kriticky přemýšlet nad tím, co říká. Já jsem se tehdy nad touto jeho zjevnou hloupostí také nezamyslel.
Když se Rusko před pár lety zbavilo státního dluhu USA v objemu desítek miliard dolarů, tak to Pjakin označil za akci podpindosníků tj. nepřátel Ruska. Ani se mi nechce popisovat absurdnost podobného tvrzení. Prodej bezcenných papírků, dluhu který se nebude nikdy vracet, a nákup namísto toho zlata a jiných aktiv, označil Pjakin za protiruskou činnost.
Když Pjakin v jednom díle před pár lety tvrdil neověřitelné věci o atentátu na Heydricha, Lin napsala na vodaksb příspěvek (protože historie je její koníček), že Pjakin plácá úplné nesmysly a nesedí ani nic z faktů které uvádí, počínaje datumy. Že nic z toho co Pjakin tvrdí nejde nijak ověřit a nesedí to z žádnými historickými dokumenty. Reakce diskutujících? Nulová.
Mohl bych pokračovat desítkami podobných věcí, ale komu nestačí tyto tři příklady, tomu by nepomohlo ani několik desítek dalších.
Kdo si chce na vlastní pěst ověřit adekvátnost Pjakina, nechť si ověří, zda dávají smysl jeho obvinění vznášená v souvislosti s knihou Základy sociologie 6, na téma, že „VP SSSR přijal za svou definici hybridní války od Gosdepu USA“. Kniha je volně dostupná v češtině, takže tomu nic nebrání.
V roce 2018 Pjakin zaútočil ze své iniciativy na VP SSSR a označil autorský kolektiv za zrádce a kolaboranty, a oznámil, že „je ochotný převzít na sebe roli vnitřního prediktoru“. Klasické schéma převzetí řízení a převzetí kontroly nad Koncepcí. Od té doby útočí dále a tvrdí, že skutečné knihy VP SSSR jsou jen ty do roku 2018, a dále lidé mají zřejmě číst jeho knihy.
Jedna věc je, pokud by takové zásadní obvinění stály na pevných a jasných základech. Druhá věc je, pokud takové zásadní obvinění, které vyžaduje naprosto neprůstřelné základy, stojí na kompletně vymyšlených a lživých tvrzeních. Takových, které nedávají nejmenší smysl, když si je člověk začne ověřovat, a ukáží se banálně v rozporu s realitou. Ale jak říkám, ověřte si sami, jestli jeho obvinění dávají smysl. Pokud si to každý sám neprostuduje, tak aby VĚDĚL, jak se věci mají ve skutečnosti, tak je nějaká diskuse zbytečná. Jediná věc, která zde stojí na pevných a neprůstřelných základech, je analýza od VP SSSR ukazující, že Pjakin není psychicky v pořádku, protože kdyby byl, tak nemůže překrucovat realitu bez nejmenší schopnosti sebereflexe podobným způsobem, jako to dělá.
Pjakin věří, že má pravdu a že dělá správnou věc, ale to je tak všechno, co se o té situaci dá říct. Chápu že je nepříjemné když člověk zjistí že naletěl, ale čím dříve si to člověk uvědomí, tím lépe pro něj. Pokud by bylo s Pjakinem vše ok, tak by se ukázalo že i jeho obvinění na adresu VP SSSR stojí na pevných základech, je to tak? Tak si to ověřte.