KSB a DVTR
Vánoční program 2021
Anketa: Oslavíme konec roku jako svobodní lidé?
Ano
Ne
Konec, poslední zhasne

Riadiť sa srdcom, to je tiež veľmi nešpecifikovaný výraz, ktorý sa dá pochopiť rôznymi spôsobmi.


Poznáme jav "opičia láska". Rodič, sa stará o svoje dieťa a chce mu len to najlepšie. Riadi sa srdcom a robí mu, čo mu len na očiach vidí. Dáva mu všetko hotové, aby sa nemusel sám namáhať, lebo ho ľúbi.


Ale je to správne? Prax je kritériom pravdy. Čo to prináša. Takouto opičou láskou rodič robí svoje dieťa absolútne nepripraveným na život. Nepriúča ho zodpovednosti. A pri vstupe do života zažije takéto dieťa veľmi tvrdú facku od života.


Bolo to riadenie sa srdcom? Alebo to bolo niečo iné?


Nie nadarmo existujú budhistické múdrosti ako:
«Naučte sa vždy byť pokojným a múdrym. Keď ste pokojný a múdry, vaše činy budú zodpovedať situácii a nebudú pokazené negatívnymi emóciami».
«Múdrosť bez súcitu je suchá a škodlivá. Súcit bez múdrosti je slepý a nevládny. Nepohŕdajte ani múdrosťou, ani súcitom».


Riadiť sa srdcom, to je tiež veľmi nešpecifikovaný výraz, ktorý sa dá pochopiť rôznymi spôsobmi. Poznáme jav "opičia láska". Rodič, sa stará o svoje dieťa a chce mu len to najlepšie. Riadi sa srdcom a robí mu, čo mu len na očiach vidí. Dáva mu všetko hotové, aby sa nemusel sám namáhať, lebo ho ľúbi. Ale je to správne? Prax je kritériom pravdy. Čo to prináša. Takouto opičou láskou rodič robí svoje dieťa absolútne nepripraveným na život. Nepriúča ho zodpovednosti. A pri vstupe do života zažije takéto dieťa veľmi tvrdú facku od života. Bolo to riadenie sa srdcom? Alebo to bolo niečo iné? Nie nadarmo existujú budhistické múdrosti ako: «Naučte sa vždy byť pokojným a múdrym. Keď ste pokojný a múdry, vaše činy budú zodpovedať situácii a nebudú pokazené negatívnymi emóciami». «Múdrosť bez súcitu je suchá a škodlivá. **Súcit bez múdrosti je slepý a nevládny**. Nepohŕdajte ani múdrosťou, ani súcitom».

S tou mravností v umění je to problematické.
Tady je především problematické zaměňovat morálku s mravností. Morálka a mravnost není totéž. Zdá se, že ty to nerozlišuješ.


[quote="pid:50471, uid:802"]S tou mravností v umění je to problematické.[/quote]Tady je především problematické zaměňovat morálku s mravností. Morálka a mravnost není totéž. Zdá se, že ty to nerozlišuješ.

Morálka a mravnost není totéž

Další rozdíl je mezi mravností a mravy (mores), a dál mezi mravností a etikou; původní aristotelovská etika ovšem v zásadě zahrnovala všechno (Etika Nikomachova) a patrně bychom v ní našli i odpovědi na Annin subjektivismus a relativismus.
https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/Mravnost


[quote="pid:50798, uid:312"]Morálka a mravnost není totéž[/quote] Další rozdíl je mezi mravností a mravy (mores), a dál mezi mravností a etikou; původní aristotelovská etika ovšem v zásadě zahrnovala všechno (Etika Nikomachova) a patrně bychom v ní našli i odpovědi na Annin subjektivismus a relativismus. https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/Mravnost

Zkusím stručně vyjádřit svůj selský názor. Mravnost je vlastnost jedince, jeho kompas. Mravy neboli morálka je obecně uznávaný soubor pravidel chování a etika by měla být teorií morálky.


Zkusím stručně vyjádřit svůj selský názor. Mravnost je vlastnost jedince, jeho kompas. Mravy neboli morálka je obecně uznávaný soubor pravidel chování a etika by měla být teorií morálky.

Z vášho príspevku mám dojem, že ste za to, aby neexistovali žiadne pravidlá ani zákony, že treba ľudí ponechať, aby si robili čo sami uznajú za vhodné. Snáď len ich vyzývať, aby si budovali "nikým nešpecifikované a nevysvetlené" spojenie so Zdrojom (t.j. tak, ako ho každý sám pochopí vo svojej fantázii a ume). Stačí, keď človek povie, že má spojenie so Zdrojom, a treba veriť, že ho má, a považovať všetky jeho skutky bez ohľadu na dopad (či ľuďom pomáha alebo im ubližuje), za inšpirované Bohom.
Pôsobí to na mňa ako liberálna výzva, že netreba v skutkoch ľudí skúmať mravnosť, že dôležitá je len čo najväčšia rozmanitosť a pluralita a tá zabezpečí riešenie všetkých problémov spoločnosti. Že mravnosť je vec názoru, je subjektívna, tú netreba brať vážne.


S takýmto liberálnym prístupom nemôžem súhlasiť.


Zdá se mi, že se rád podíváš na povrch, zhodnotíš a už si myslíš že víš dost na to, abys něco odsoudil. Nepsala jsem, že by neměla existovat žádná pravidla, když mají lidé pocit že je pravidla chrání, tak ať si je vytvoří a je to v pořádku. Ale neznamená to, že kdybysme si my nevytvořili žádná vlastní pravidla, tak že svět je bez pravidel. Naopak, pravidla a zákony existují od pradávna, jen my je pomalu objevujeme a učíme se podle nich žít.


Zkoumat mravnost ve skutcích druhých je užitečné, ale naučit se v ostatních hledat to dobré to je pravé umění. Jen tak se můžeme zbavit negativních emocí, odsuzujících reakcí, které nám brání dostat se do souladu. Tak si budujeme své spojení se Zdrojem (je to podobné jako v té budhistické moudrosti co jsi poslal - být pokojný a moudrý, a tak se zbavit negativních emocí). Když se díváme na svět s Láskou, pak i svět nám nastavuje svou přívětivou tvář. Když hledáme v lidech to dobré, pak i v jejich chování může dojít ke změně. Tak jim můžeme pomoci v rozvoji, ne tím, že je stále hodnotíme a zaměřujeme na to co se nám nelíbí. Naše myšlenky jsou tvůrčí. Všichni jsme Boží bytosti, ale jako lidé nikdy nebudeme dokonalí a máme svoje chyby. Každá mince má dvě strany a záleží jen na nás, na kterou se chceme dívat.


Poznáme jav "opičia láska". Rodič, sa stará o svoje dieťa a chce mu len to najlepšie. Riadi sa srdcom a robí mu, čo mu len na očiach vidí. Dáva mu všetko hotové, aby sa nemusel sám namáhať, lebo ho ľúbi.


Když rodič projevuje "opičí lásku", tak to neznamená, že se řídí srdcem. Spíš naopak svoje pocity neposlouchá, je k nim hluchý. Možná se nad tím vůbec nezamýšlí, protože nežije vědomě ale podle nějakých programů. Nestanovil si cíl ve své výchově, tak ho ani nemůže naplňovat. Nebo si myslí, že tím něco dítěti vynahrazuje, protože není spokojen sám se sebou a se svojí výchovou. Když chce rodič šťastné, zodpovědné a sebevědomé dítě, tak by mu měl na cestě pomáhat, poskytnout svoje rady a doporučení, ale současně ho vést k tomu že je autonomní bytost.


Nikdy nemůžeme vědět, co je pro druhého nejlepší. I když si my sami zhodnotíme něco jako nemravné, tak to podle mého přesvědčení, nemůžeme nikomu nutit a brát to za bernou minci. Můžeme si přečíst stovky knih, ale ta nejhlubší pravda je uvnitř nás. Lidé mají různá přesvědčení, různé pohledy na svět a každý si myslí že ten jeho je nejlepší. Různá náboženství a filosofie se staví proti sobě, snaží se protlačit svou pravdu a dospívá to až k násilí, válkám jak ukázala historie. A děje se tak stále dál, nevidím že by KSB do toho vnášela změnu. Nová doba ale vyžaduje, aby se tento koncept změnil, lidé hledali co je spojuje, byli k sobě tolerantní a z odlišností dokázali utvořit jednotu.


[quote="pid:50756, uid:6"]Z vášho príspevku mám dojem, že ste za to, aby neexistovali žiadne pravidlá ani zákony, že treba ľudí ponechať, aby si robili čo sami uznajú za vhodné. Snáď len ich vyzývať, aby si budovali "nikým nešpecifikované a nevysvetlené" spojenie so Zdrojom (t.j. tak, ako ho každý sám pochopí vo svojej fantázii a ume). Stačí, keď človek povie, že má spojenie so Zdrojom, a treba veriť, že ho má, a považovať všetky jeho skutky bez ohľadu na dopad (či ľuďom pomáha alebo im ubližuje), za inšpirované Bohom. Pôsobí to na mňa ako liberálna výzva, že netreba v skutkoch ľudí skúmať mravnosť, že dôležitá je len čo najväčšia rozmanitosť a pluralita a tá zabezpečí riešenie všetkých problémov spoločnosti. Že mravnosť je vec názoru, je subjektívna, tú netreba brať vážne. S takýmto liberálnym prístupom nemôžem súhlasiť.[/quote] Zdá se mi, že se rád podíváš na povrch, zhodnotíš a už si myslíš že víš dost na to, abys něco odsoudil. Nepsala jsem, že by neměla existovat žádná pravidla, když mají lidé pocit že je pravidla chrání, tak ať si je vytvoří a je to v pořádku. Ale neznamená to, že kdybysme si my nevytvořili žádná vlastní pravidla, tak že svět je bez pravidel. Naopak, pravidla a zákony existují od pradávna, jen my je pomalu objevujeme a učíme se podle nich žít. Zkoumat mravnost ve skutcích druhých je užitečné, ale naučit se v ostatních hledat to dobré to je pravé umění. Jen tak se můžeme zbavit negativních emocí, odsuzujících reakcí, které nám brání dostat se do souladu. Tak si budujeme své spojení se Zdrojem (je to podobné jako v té budhistické moudrosti co jsi poslal - být pokojný a moudrý, a tak se zbavit negativních emocí). Když se díváme na svět s Láskou, pak i svět nám nastavuje svou přívětivou tvář. Když hledáme v lidech to dobré, pak i v jejich chování může dojít ke změně. Tak jim můžeme pomoci v rozvoji, ne tím, že je stále hodnotíme a zaměřujeme na to co se nám nelíbí. Naše myšlenky jsou tvůrčí. Všichni jsme Boží bytosti, ale jako lidé nikdy nebudeme dokonalí a máme svoje chyby. Každá mince má dvě strany a záleží jen na nás, na kterou se chceme dívat. [quote="pid:50757, uid:6"]Poznáme jav "opičia láska". Rodič, sa stará o svoje dieťa a chce mu len to najlepšie. Riadi sa srdcom a robí mu, čo mu len na očiach vidí. Dáva mu všetko hotové, aby sa nemusel sám namáhať, lebo ho ľúbi.[/quote] Když rodič projevuje "opičí lásku", tak to neznamená, že se řídí srdcem. Spíš naopak svoje pocity neposlouchá, je k nim hluchý. Možná se nad tím vůbec nezamýšlí, protože nežije vědomě ale podle nějakých programů. Nestanovil si cíl ve své výchově, tak ho ani nemůže naplňovat. Nebo si myslí, že tím něco dítěti vynahrazuje, protože není spokojen sám se sebou a se svojí výchovou. Když chce rodič šťastné, zodpovědné a sebevědomé dítě, tak by mu měl na cestě pomáhat, poskytnout svoje rady a doporučení, ale současně ho vést k tomu že je autonomní bytost. Nikdy nemůžeme vědět, co je pro druhého nejlepší. I když si my sami zhodnotíme něco jako nemravné, tak to podle mého přesvědčení, nemůžeme nikomu nutit a brát to za bernou minci. Můžeme si přečíst stovky knih, ale ta nejhlubší pravda je uvnitř nás. Lidé mají různá přesvědčení, různé pohledy na svět a každý si myslí že ten jeho je nejlepší. Různá náboženství a filosofie se staví proti sobě, snaží se protlačit svou pravdu a dospívá to až k násilí, válkám jak ukázala historie. A děje se tak stále dál, nevidím že by KSB do toho vnášela změnu. Nová doba ale vyžaduje, aby se tento koncept změnil, lidé hledali co je spojuje, byli k sobě tolerantní a z odlišností dokázali utvořit jednotu.
Upravené 6. 1. 2022 o 10:21

Myslím si, že všechna náboženství jsou jen pokusem zamaskovat skutečnou podstatu Boha, větší či menší, zjevnějsí či umně maskovanější manipulací méně informovaného davu (dav) více informovaným davem (tzv. elita). Jedním slovem - davo-elitarismus, jehož kolektivním vědomím je GP. Jeho principem je rozdělení na vyvolené a odpad poskytování informací nižším stupňům jen v míře nezbytné pro chod systému. Ti, kteří mají nejucelenější znalosti, tak jakoby suplují Boha. Možná se pletu, ale můj osobní názor je takový, že to na stejném principu fungovalo i ve stranické nomenklatuře SSSR, která nebyla ničím jiným, než mafií. A když tato nomenklatura za pár stříbrných prodala vlastní národ, tak skuteční vlastenci - bolševici začali všechny do té doby "exkluzivní" znalosti publikovat - a tak vznikla KOB. Do Stalinovi smrti byla reálně uplatňována koncepce sociálně spravedlivé společnosti, v kolektivním vědomí zformovaná jako VP. Je to hodně zjednodušené, ale na Leva-netu je dost přeložených materiálů, kde každý může začít tím, co je mu nejbližší.
Ale znovu připomínám, kdo se naučí rusky, tak má řádově rozšířenější obzory, protože nepřeložených publikací je mnohem víc a i u těch přeložených je občas nutné podívat se do originálu


Myslím si, že všechna náboženství jsou jen pokusem zamaskovat skutečnou podstatu Boha, větší či menší, zjevnějsí či umně maskovanější manipulací méně informovaného davu (dav) více informovaným davem (tzv. elita). Jedním slovem - davo-elitarismus, jehož kolektivním vědomím je GP. Jeho principem je rozdělení na vyvolené a odpad poskytování informací nižším stupňům jen v míře nezbytné pro chod systému. Ti, kteří mají nejucelenější znalosti, tak jakoby suplují Boha. Možná se pletu, ale můj osobní názor je takový, že to na stejném principu fungovalo i ve stranické nomenklatuře SSSR, která nebyla ničím jiným, než mafií. A když tato nomenklatura za pár stříbrných prodala vlastní národ, tak skuteční vlastenci - bolševici začali všechny do té doby "exkluzivní" znalosti publikovat - a tak vznikla KOB. Do Stalinovi smrti byla reálně uplatňována koncepce sociálně spravedlivé společnosti, v kolektivním vědomí zformovaná jako VP. Je to hodně zjednodušené, ale na Leva-netu je dost přeložených materiálů, kde každý může začít tím, co je mu nejbližší. Ale znovu připomínám, kdo se naučí rusky, tak má řádově rozšířenější obzory, protože nepřeložených publikací je mnohem víc a i u těch přeložených je občas nutné podívat se do originálu
Upravené 6. 1. 2022 o 11:09

Myslím si, že všechna náboženství jsou jen pokusem zamaskovat skutečnou podstatu Boha,
To ani ne, cílem náboženství je vložit mezi člověka a Boha prostředníka. Kněze, imáma, popa, rabína atd. Tedy přeseknout přímé spojení člověka s Bohem.


[quote="pid:51332, uid:826"]Myslím si, že všechna náboženství jsou jen pokusem zamaskovat skutečnou podstatu Boha,[/quote]To ani ne, cílem náboženství je vložit mezi člověka a Boha prostředníka. Kněze, imáma, popa, rabína atd. Tedy přeseknout přímé spojení člověka s Bohem.
Upravené 6. 1. 2022 o 11:51

Zdá se mi, že se rád podíváš na povrch, zhodnotíš a už si myslíš že víš dost na to, abys něco odsoudil.

Ten istý pocit som mal aj ja z tvojich príspevkov, preto som tak reagoval.


Ale so zvyškom napísaného sa dá súhlasiť. Nie je tam nič, čo by bolo v rozpore s mojim videním a chápaním sveta.


Snáď len dodám, že v prípade tej "opičej lásky" tí ľudia konajú na základe svojich emócií (nie skutočných citov, skutočnej Lásky), ktoré vychádzajú z nejakého chybného programu v psychike.


(Rozlišujem medzi slovami pocit a cit. Pocity dávam na úroveň emócií. City radím k ušľachtilým energiám v človeku. Najväčším citom je Láska)


Ľudská reč nie je dokonalá. Rozdiely v chápaní termínov a nedokonalosti v našom vyjadrovaní vedú k domyslom, a tie následne k nedorozumeniam. Preto je schopnosť harmonicky a efektívne komunikovať skutočným umením.


[quote="pid:51324, uid:802"]Zdá se mi, že se rád podíváš na povrch, zhodnotíš a už si myslíš že víš dost na to, abys něco odsoudil.[/quote] Ten istý pocit som mal aj ja z tvojich príspevkov, preto som tak reagoval. Ale so zvyškom napísaného sa dá súhlasiť. Nie je tam nič, čo by bolo v rozpore s mojim videním a chápaním sveta. Snáď len dodám, že v prípade tej "opičej lásky" tí ľudia **konajú na základe svojich emócií** (nie skutočných citov, skutočnej Lásky), ktoré vychádzajú z nejakého chybného programu v psychike. (Rozlišujem medzi slovami pocit a cit. Pocity dávam na úroveň emócií. City radím k ušľachtilým energiám v človeku. Najväčším citom je Láska) Ľudská reč nie je dokonalá. Rozdiely v chápaní termínov a nedokonalosti v našom vyjadrovaní vedú k domyslom, a tie následne k nedorozumeniam. Preto je schopnosť harmonicky a efektívne komunikovať skutočným umením.
123
8.67k
157
20
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept