@Rusofil: Nechci zahlcovat už tak nepřehledné vlákno vlastními úvahami, ale ráda bych se zeptala, znáte koncepci Roza mira Daniila Andrejeva?
netvoří ani nehodnotí. Ta prostě jenom JE.
znáte koncepci Roza mira Daniila Andrejeva
@Rusofil dávám odkaz aspoň na českou Wiki pro základní představu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/R%C5%AF%C5%BEe_sv%C4%9Bta
Mám pocit, že ta koncepce nebo světonázor přes svůj výsostně mystický původ obsahuje podobné řešení tématu této diskuse (čímž byla, než se to rozmělnilo, v zásadě otázka theodicey a podstata boje dobra se zlem), jaké možná implicitně vyplývá z Vašich úvah. Dílo samotné bylo autorem (významný básník a myslitel tehdejší doby, žádná ezoterní rychlokvaška) sepsáno v gulagu, bachaři ho údajně podporovali.
dávám odkaz aspoň na českou Wiki pro základní představu.
Miky72: ale biela je farba ktora obsahuje aj sivu a nie naopak. A cierna vznika tam, kde nie je nic....cisto fyzikalne. Ale povedala by som, ze aj v duchovnej oblasti to bude skor posunute oproti tomu co hovoris.....siva mi pride cisty kompromos, ani ryba ani rak, ani dobro, ani zlo, len amorfna existencia
Jak noosféra krásně pracuje. Projev Nikonova (vnuka Molotova) o silách světla a tmy. Nechybí tam ani zmínka o Indii.
https://www.youtube.com/watch?v=clRHt_4FpwA
Chlapi síce je zábavné sledovať, že bavíte sa o Bohu, ale musíte si uvedomiť tieto veci:
Takže tak...
Moderátor
Kdo tvrdí, že dobro a zlo neexistuje, je duchovním a možná i fyzickým potomkem těch, kteří absolvovali Sinajský pochod. A jsou stoupenci Satana= Boha Hospodina.
Pavel Kačer
xistujú neverejné apokrifické texty, ktoré ak rovno nevyvracajú Hoxove, Rusofilove a hlavne cirkevné tvrdenia, tak to stavajú do iného svetla.
Boh zo SZ je buď zvrhlík s bipolárnou schizofréniou alebo je tam ideologický boj dvoch entít.
Šly by uvést konkrétní úryvky SZ, které to ilustrují?
Nemělo by se za falzum považovat také Bible a Korán?
Oni sami tvrdí, že mají jinou krev, než my. Modrou!
Ak by bola pravda, čo tvrdia staré židovské apokryfy, že padlí anjeli sa krížili nielen so ženami ale aj so zvieratami a vznikali rôzne chyméry (napoly človek, napoli zviera: kentauri, morské panny, vodníci, draci, reptiloidi a pod.) tak morské chyméry mohli mať modrú krv.
Mir, znamená mír i svět.
Pre tých, čo by chceli skúmať prastaré ruské knihy, písané ešte staršou a bohatšou ruskou azbukou, tam slová mier a svet boli odlíšené:
Миръ = mier;
Мiръ = svet, vesmír;
Rozdiel je teda v "i"
Starý zákon mi přijde jak Archalovy sebrané spisy a Nový zákon jak pokus to samé odlehčit pohledem Studia Milan.
Nič sa nedeje náhodne a všetko má svoj význam a zmysel.
Ten mě totiž cca před rokem zde hodně překvapil, protože na "slavném" morovém sloupu v Praze panenka Marie stojí(pošlapává) draka, což se vysvětluje jako vítězství katolictví je nad pohanstvím.
Neviete náhodou niekto, ako vznikla povesť o sv. Jurajovi drakobijcovi? Mne to akosi nedáva zmysel. V kresťanstve je na obrazoch proti Satanovi postavená akurát Mária (rodička spasiteľa) a archanjel Michael, ktorý údajne tiež bojoval so svojim vojskom proti Satanovi a jeho vojsku (ešte v tom prvom boji na nebi). Ale sv. Juraj a drak? (T.j. Juraj poráža Satana) To mi hlava neberie. Nesnažia sa tým niečo skryť alebo prekryť?
podobná díla Slovanů se vydávají za falzum.
Bible je kompilace zcenzurovaných a vhodně doplněných tehdejších příběhů. Z tohoto hlediska je to historický pramen s určitou mírou pravdivosti. ... a můžeme se bavit o tom, s jak velkou (při obrazném psaní jde i o výklad).
Jestli jsem to pochopil správně, tak Slovansko-Arijské védy se objevili až po roce 1990. Využili historické neznalosti, kdy jako hlavní zdroj své věrohodnosti uvádí letopočet 7530, který je však převzat z Byzantského kalendáře odvozeného z Bible. Z čehož vyplývá, že ani nejsou Slovanské (Naši pohanění předci v před Byzantské době těžko používali Biblickou dataci) ... mě z toho vychází, že jde o falzifikát, mající za cíl vybudování 3. Říma na troskách Ruska (jak o tom mluví Pjakin, že rozdrobené Rusko se má stát někdy v daleké budoucnosti centrem koncentrace řízení GP ... Altaj něco jak Švýcarsko a Rusové s fašistickými slovansko-arijskými védami nahradí židy, jakožto jakoby vyvolený národ).
P.S. Od několika citlivých lidí mám zaznamenané pocity jsoucí z knih o Slovansko-Aríjských védách jako: "raněný velkoruský fašismus"
Nesnažia sa tým niečo skryť alebo prekryť?
Všimni si, že na většině vyobrazení sv. Jiří (tj. v křesťanském podání) napichuje draka ležícího nazemi.
Mno a podle mého zdroje je to překrytí "Napichování dračích linií" ... na jedné z nich leží např. Stonehange a myslím i pyramidy. Co tím přesně je míněno bych se musel zeptat. Když jsem to slyšel, tak mě to až tak nezajímalo.
V ČR snad jedna vede cca od Kolína k Vysokému Mýtu, které právě má toho sv. Jiří ve znaku.
To nie je symbol víťazstva kresťanstva nad pohanstvom. Je to o inom. Drak symbolizuje satana. A Mária, tým že porodila spasiteľa, tým vlastne symbolicky rozšliapla Satanovi (drakovi/hadovi) hlavu. Takto sa to interpretuje v kresťanstve.
Zaznamenal jsem výklad, jakoby od příznivců předkřesťanské víry, že to je právě symbol vítězství křesťanství nad našim náboženstvím, nazvaným jako pohanství.
A i ve wikipedii je: "Drak je v této pověsti alegorií na pohanské kulty"
Stonehenge byl postaven v padesátých letech 20.století.
Není to sice v daném kontextu důležité ....
Ale ta památka je opravdu stará, byla ve starověku min 1x přestavována ... a v těch 50 letech pouze zvedli popadalé kameny a uvedli ji do současného stavu.
A takovéto stavby se staví na silových liniích, někdy nazývaných "dračí".
ako vznikla povesť o sv. Jurajovi drakobijcovi
a v těch 50 letech pouze zvedli popadalé kameny a uvedli ji do současného stavu.
https://fishki.net/2254964-istorija-vsemirnogo-naduvatelystvakak-stroili-stounhendzh-stonehenge.html
že legenda je křesťanskou verzí příběhu ze starších indoevropských náboženství.
O co ti jde? Ať už pravý nebo po úpravách falešný Stonehange leží na "dračí" linii. Ani v jednom případě to nemění význam mého příspěvku.
Dodatek: Žádná louka tam nebyla ... jen popadaný dříve stojící kameny.
https://neveda.cz/stonehenge-tak-jak-nechteji-abyste-jej-videli
Tak proč píšeš příspěvky o tom, že Stonehange do 50-tých let byla louka? .... když to navíc s tématem nesouvisí.
Jestli jsem to pochopil správně, tak Slovansko-Arijské védy se objevili až po roce 1990.
já apokrifické texty nečetl, a popravdě ani není proč
Čtvrtý traktát druhého kodexu z Nag Hammádí (koptský překlad řeckého textu) se jmenuje Podstata archontů a popisuje vznik, povahu a působení archontů - nižších božských bytostí, které stvořily tento svět a snaží se v něm svévolně uplatňovat svoji moc. Je řazen do setovské gnóze (podle Séta, třetího Adamova syna). Gnostikové odmítali biblická líčení stinných stránek starozákonního Boha (nepochopitelný hněv, žárlivost, kruté tresty) a vycházeli z konceptu existence transcendentálního Boha - Otce, který přebývá v Plnosti, a nižšího božstva - demiurga jménem Jaldabaóth, který je bohem žárlivým a hněvivým. Biblické zdůvodnění tohoto konceptu (které Vám ještě chybí ve sbírce citátů) spočívalo zejména v rozporu mezi výrokem "Já jsem Bůh žárlivý" (Ex 20,5; Dt 5,9) a výrokem o jediném božství (několikrát v Izajášovi). Došli k tomu, že tento bůh musí tudíž vědět o tom, že není sám, ale žárlivě se to snaží zatajit prosazováním své jedinosti, což považovali za rouhání proti pravému Bohu.
Hmotný svět vznikl jakýmsi nedopatřením - neúmyslnou chybou Pistis Sofie (Nebeské Víry - Moudrosti; to je ta, jíž je zasvěcen ten kyjevský Chrám, z něhož se nedávno zřítil kříž - řešilo se zde v EM).
Adama vytvořili archonti podle svých těl a podle obrazu Boží tváře, kterou spatřili ve vodní hladině a chtěli si ji tímto způsobem jakoby podmanit, uchvátit pro sebe Božskou sílu. Ve skutečnosti šlo ale o past, protože Adam ač na pohled bezbranný, skrývá obraz Boží a na jeho stvoření se ve skutečnosti podílela Sofia nebo jiná bytost z božského světa.
Příběh o vyhnání z ráje dává v tomto pojetí v zásadě opačný smysl než to, co se dozvídáme z Genezis - ovoce ze stromu poznání získané překročením příkazu archontů přináší skutečné prozření, lidé se dostávají na cestu poznání, přičemž podle gnostické mytologie to, co lidé vinou závistivých nižších mocností ztratili, je vědomí o svém původu z božstva (ve starších verzích jde přímo o božstvo "Člověk).
Příběh se samozřejmě různě klikatí a jeho pokračování, převyprávění či modifikace nalezneme v dalších apokryfních textech; o příběh samotný tady ovšem až tak moc nejde. Spíš je vidět, jak z různých zdrojů vyplývají stejné nebo velmi podobné poznatky o duchovním pozadí naší existence a dávají-li nám smysl, není tak moc důležité, z kterých konkrétních zdrojů čerpají.
Ještě lze dodat, že uznání existence (a působení) archontů (někdo říká archonů) je běžné v hermetismu, a že Pistis Sofia znovu rozkvetla v sofiologii 19. století (V. S. Solovjov, , S. N. Bulgakov, N. Berďajev). Za druh sofiologie je považována také slovanská věda, kterou na Slovensku rozvíjeli Štúrovci (personifikovaná moudrost - „nebeská devica“, „tatranská Minerva“, „slovanská Aténa“). Příchod takové moudrosti měl být spjat s nástupem slovanské epochy v herderovské postupnosti kultur, za předpoklad k ní se považovala zvláštní vloha slovanů – „duchovní oko“. Pravda, byla to doba kvetoucího romantismu...
Ak by bola pravda, čo tvrdia staré židovské apokryfy, že padlí anjeli sa krížili nielen so ženami ale aj so zvieratami a vznikali rôzne chyméry
Tudíž, královská rodina moc dobře ví o svém původu, když se tak hrdě k němu hlásí (svým oblečením s dračími prvky) a ještě prohlašuje, že má modrou krev.
Ak len Je-tak to nie je Boh,HNR-všetky prirodzenosti a charakteristiky Boha ako Láska,Múdrosť,Dobro,Pravda,Všadeprítomnosť,Vševedúcnosť,Tvorba,Život,Šťastie,Radosť,Dovolenie atd.
siva mi pride cisty kompromos, ani ryba ani rak, ani dobro, ani zlo, len amorfna existencia
https://www.youtube.com/watch?v=zwJRiHIo_kE
Věc se má tak že i mezi podobnými nálezy je spousta démonických učení, moderně bychom řekli fake news - zdaleka neplatí že původní starý text = pravda.
Je to ve skutečnosti poměrně jednoduché, ale dopracovat se k této jednoduchosti není vůbec snadné, při současném zahlcení dezinformacemi:
Svět stvořil Bůh a člověka také, a kdo se vás snaží přesvědčit o něčem jiném, nemyslí to s vámi dobře.
Svět stvořil Bůh a člověka také, a kdo se vás snaží přesvědčit o něčem jiném, nemyslí to s vámi dobře.
O dracích se mluví hned na začátku Mahabharáty, která popisuje právě poslední válku mezi Áriji a draky. Odehrála se cca před 7500 lety, v době vzniku Království Kuru. Odtud také letopočet Slovanů - původně Árijů.
Ta šedá barva vůbec nic netvoří ani nehodnotí. Ta prostě jenom JE.
To je Bůh v neprojevené fázi, ale i kdyby prostě jenom byl, tak přesto z něj vzešla touha poznat sám sebe a dal prvotní impulz pro stvoření polarity, kde se potom označuje jako Stvořitel. Ve fázi Jednoty jsou všechna vědomí propojena v jedno, ale ve fázi polarity je naše vědomí oddělené, mezi ním a Bohem vzniká vztah a zde má smysl hodnotit, jestli naše jednání je v souladu s Bohem nebo ne. Bůh je také nejvyšší poznání a my se k němu můžeme přibližovat, nebo se od něj vzdalovat, což je možné chápat jako zlo. Přiblížení se k němu a splynutí s ním je cílem překonání polarity.
Opět se pokusím to trochu to odlehčit a vystihnout svůj pohled na věc.
Bez urážky, ta diskuze mi připadá jako mrhání časem. Připadá mi to, jako bychom se dohadovali, jak moc má být hovno zakroucené, aby bylo úhledné. Sem tam se zabrousí k tomu, kdo by mohl být jeho původcem. Veškerá náboženství NĚKDO (určité zájmové skupiny) vytvořil pro ovládání JINÝCH (dav). Pro současnost je z hlediska KOB patrně nejzávažnější vytěsňování Bible Koránem.
Nechci se pouštět na tenký led, protože jsem z "tlustých knih" o náboženství zatím moc nepřečetl, ale osobně se domnívím, že Korán je jen Bible verze 2.0.
Samozřejmě je věcí každého, čemu věnuje svůj čas, ale domnívám se, že, vzhledem k vědomostnímu potenciálu tohoto fóra, by bylo velmi užitečné, věnovat se KONKRÉTNÍ SPOLEČENSKÉ SITUACI, abychom nedopadli jako obvykle.
byla nalezena důstojníkem Bílé armády roce 1919
Takže o historii staré 5730 let víme posledních 100 let, veřejně 30 .... dost nepoměr.
Jde o překlad jednoho člověka. Důkazy se již ztratily, tj. máme k dispozici pár nekompletních fotek.
Ve 20 století již historické fake news běželo naplno všude. Vědecká věrohodnost se tedy limitně blíží 0, což potvrzuje i intuice.
Lidi kteří tomuto historickému fake news věří jsou vesměs nějakým způsobem "ranění na duši" a tak se přimknou k čemukoliv pravdě (pouze) podobnému. GP pro ně má předpřipravený celý vějíř možností k čemu se upnout a "věřit". Tohle je jedna z nich.
Bez urážky, ta diskuze mi připadá jako mrhání časem.
Je to dost podstatná diskuse (jde o zásadní boj o charakter budoucí civilizace, kterou chceme vytvořit), pokud si uvědomíš důsledky hlavy 22 v Základech sociologie 6.
Lidstvo směřuje k ukončení technokratické civilizace
Buď restartem pomocí Globální katastrofy
Nebo pomocí obnovy nějaké podoby středověkého feudalismu (propagace ve fantasy) jako důsledek kolapsu ekonomiky po zavedení Green Dealu
Nebo přejdeme na něco, co VP SSSR nazývá v té hlavě 22 jako:
Způsob života ekotechnologické civilizace – krajinná venkovská urbanizace
....
Velká města jsou podle VP SSSR určená k depopulaci (nedoporučuje se tam mít potomky).
Populace malých měst by měla být udržována stěhováním lidí v dospělosti z venkova
Vesnice - pouze tam je možno vychovat z bytostí druhu Člověk rozumný lidi s typem psychiky Člověk.
A to, jak to bude vypadat na té vesnici se snaží GP v předstihu ovlivnit právě takovými vhozy, jako jsou Slovansko-Árijské védy.
Z těch véd přímo čiší xenofóbní a rasistická nenávist vůči neslovanům, lidem jiné krve, ... na jejich základě se lidský svět nikdy nevybuduje.
Pokud jsi se někdy bavil s lidmi vyznávajícími pravdivost slovansko-árijských véd, tak oni chtějí právě ustrnout v období dle těchto véd slavné historie Slovanstva před těmi několika tisíci lety .... což bude právě nějaká ta forma toho feudalismu.
@Jura11
Přiznám se, že jsem se o Slovansko-Árijských védách dozvěděl až zde a celou podstatu jsem pochopil z tvého srozumitelně a uceleně napsanému příspěvku, jehož napsání ti trvalo 20 minut. Proto mi připadá jako mrhání časem dva dny se zabývat různými okrasami, jejichž význam spočívá právě jen v narušení obrysu (obrazu) zkoumaného objektu.
To je Bůh v neprojevené fázi, ale i kdyby prostě jenom byl, tak přesto z něj vzešla touha poznat sám sebe a dal prvotní impulz pro stvoření polarity, kde se potom označuje jako Stvořitel.
anna8
Bez urážky, ta diskuze mi připadá jako mrhání časem.
Největší přikázání:
Miluj Hospodina, Boha svého, celým svým srdcem, celou
svou duší a celou svou myslí. To je největší a první přikázání.
Druhé je mu podobné: Miluj svého bližního jako sám sebe.
Ježíš radí na prvním místě milovat Boha, tj. ujasnit si svůj postoj k němu, zjistit jaký je, co po nás chce, jaký je cíl s smysl našeho života a až na druhém místě
věnovat se KONKRÉTNÍ SPOLEČENSKÉ SITUACI
Michaela: ohladom modrej krvi a medi v nej, mal by to byt nadpriemerne sa vyskytujuci u hmyzu....Steiner hovori, ze cervena krv je preto, ze v tom spociva spojenie s Bohom a to duchovne ja, ktore v sebe mame.....hmyz to ale nema, je to cisto astralne, preto med. Hmyz zi nerobi vycitky a nemoze zmenit svoj postoj. U apokalypsy podla sv.Jana ked ma dojst k zrazke medzi ludmi a kobylkami ide prave o symbol, pojde o boj ludi, ktori maju ja a ti, ktori su len riadeni emociami ci emocnymi manipulaciami. Povedala by som, ze v celku uz to prebieha.
Tvoje interpretace určitých faktů je mylná a nemá oporu v realitě.
Z těch véd přímo čiší xenofóbní a rasistická nenávist vůči neslovanům, lidem jiné krve, ... na jejich základě se lidský svět nikdy nevybuduje.
Intuice moje a několika dalších lidí, které mám prověřeny, ale z pochopitelných důvodů nebudu jmenovat.
Takže o historii staré 5730 let víme posledních 100 let, veřejně 30 .... dost nepoměr.
Jde o překlad jednoho člověka. Důkazy se již ztratily, tj. máme k dispozici pár nekompletních fotek.
Slované žádnou takovou knihu soupisu (diář) životních pravidel nepotřebovali. Žili v souladu s Bohem a přírodou podle přírodních zákonů. Toto praktikovali každý den, takže pravidla nepotřebovali zapisovat.
Nepotřebovali "mrtvou vodu" (knihu), jelikož "živá voda" byla přítomná všude. Oni žili v lidské koncepci a návody nepotřebovali. Proč by zapisovali to, co bylo notoricky známo? Jejich znalosti se uchovali v pohádkách, příslovích, bylinách a pod. Předávali se z pokolení na pokolení ústně. Také věděli o mrtvé a živé vodě. Důkaz máme např. v pohádce O Zlatovlásce.
Zatím co, v kulturách, které mají písemné zdroje, se nikde o živé a mrtvé vodě nemluví. A vsadím se, že toto úsloví ani nechápou. Nemají to napsáno ve svých "diářích".
Jiná věc byla u národů, kterým bylo nutně navázat jiný světonázor, než lidský, který nebyl v souladu s Bohem. Potřebovali "diář", kde to měli všechno napsané, aby to nezapomněli, jelikož to neměli zažité. Potřebovali nejdříve "mrtvou vodu" aby se k návodům, jako k nezažitým receptům, mohli vracet a studovat je a pak pomalu uvádět do života. Přesně tak, jak "Mrtvá voda" naší KSB. Nemáme ji zažitou, nežijeme tak, jak bychom měli a proto nám byl vytvořen něco jako "diář", kde jsou napsány věci, které nesmíme zapomenout. Tak se napsal Talmud, pak se napsala Bible, pak Korán atd.
Velesova kniha byla napsána na přelomu 8-9 století. A proč ji vůbec psali? No proto, že žrecové již viděli nebezpečí Biblické koncepce - křesťanství, a proto se snažili své poznatky uchovat pro příští generace, abychom nezapomněli na své kořeny.
Je až komické, jak se tady někteří snaží popřít starověké dějiny Slovanů.
Tu říkají, že letopočet 7500 let si vymysleli v Byzaci, která vznikla dobrých 6800 let po tom, co Slované začali svůj letopočet odvozovat od konce apokalyptické války. Slovanům to nechce nikdo věřit, ale že dnešní letopočet se odvíjí od narození Ježíše, jaksi nikdo nezpochybňuje, i když zvěstování panně Marii, Bible zkopírovala slovo od slova, ze zvěstování matce Anemhotepa III.
Že, křesťanské svátky jsou jen tak náhodou totožné s těmi Slovanskými, také nikoho netankuje.
Máme před očima flagrantní příklad přepisování dějin, ale co, i tak nikdo pořádně neví, jak to vlastně bylo. Tady u Slovanů je to jedno. U Řeků, Římanů ne, ale u Slovanů, jo.
Závěrem, společnost, která potřebovala k životu psaná pravidla, nežila podle Božích zákonů a proto byly vytvořeny lidské zákony, které byly zachyceny v "diářích", ať je to Bible, Korán a další. Slované žili podle Božích zákonů a tudíž nic takového nepotřebovali.
Jednu knihu jsem četl (měl jsem tedy možnost sledovat energie z ní proudící) a měl jsem tu čest pár védistů sledovat. Ta posedlost jakoby starým (védami - které jsou však na 99,9% padělkem) je vede k ustrnutí ve nějaké formě neo-středověku.
Už i ta posedlost jinou krví, tj. jinou genegikou u ne-slovanů k tomu stačí. Co s těmi ne-slovany chcete dělat? resp. k čemu by vaše prosazení se ve společnosti nakonec tu společnost přivedlo se dá odhadnout. Nic hezkého by to nebylo.
(KSB usiluje o národní ideu takovou, která by se mohla stát celosvětovou národní ideou - ve vaší národní idei genetické Slovanství není místo pro jiná etnika)
Fašizmus — fašistická kultúra samoriadenia spoločnosti sa nastavuje tak, aby bol zamedzený osobnostný rozvoj novorodených v kvalite nositeľov nezvratného Ľudského typu stroja psychiky a tým samým brániť vzniku kultúry Ľudskosti a tomu zodpovedajúcej organizácie života spoločnosti. Fašizmus je ideologickým všežravcom.
Tj. ne všichni, kdo věří védám jsou hned fašisti, ale to hnutí k ovládnutí výše popsaným fašismem směřuje. Stačí si poslechnout pár védistů a je to z nich cítit.
Ta posedlost jakoby starým (védami - které jsou
Fašizmus — fašistická kultúra samoriadenia spoločnosti sa nastavuje tak, aby bol zamedzený osobnostný rozvoj novorodených v kvalite nositeľov nezvratného Ľudského typu stroja psychiky a tým samým brániť vzniku kultúry Ľudskosti a tomu zodpovedajúcej organizácie života spoločnosti. Fašizmus je ideologickým všežravcom.
Slované žádnou takovou knihu soupisu (diář) životních pravidel nepotřebovali
Já nekritizuji staré Slovany (nějak žili a my jsme jejich potomci), ale padělek tvářící se jako jejich literatura - Slovansko-Árijské védy. Jsou zdrojem tvých poznatků o starých Slovanech pouze SAV?
Stará civilizace Slovanů nejdéle na světě vzdorovala Biblistům. Jejich civilizaci bude nutné obnovit za pomocí dnešních znalostí a zkušeností (jak co se týká věrouky díky poselství Ježíše, tak díky zkušenostem komunismu, tak i díky KSB)
Chceš obnovovat civilizaci na osnově padělku?
Největší přikázání:
Hezké, a že neporovnáváš posedlost křesťanů a neříkáš o nich, že jsou fašist
Tvoje řeči o jiné krvi ne-slovanů.
Napovím, ti co tam (védách) najdeš. Najdeš tam, aby dcery zůstaly čisté, do svatby, aby dcery i synové nevstupovali do svazků s lidmi černé kůže.
Aby mohli lidem podstrčit lež, tak musí smíchat 90% pravdy a 10 lži. ... to, že se tam občas objeví nějaká pravdivá myšlenka tedy nic nedokazuje.
Chceš obnovovat civilizaci na osnově padělku?
no tá túžba poznať sám seba nielen v stave bytia ale aj v procese bytia-Poznanie a taktiež niekoho milovať-Láska a taktiež tvoriť-Tvorba dali podnet a popud k Stvoreniu.
Možná by se dalo říct "touha poznat a projevit sám sebe" byla impulzem k Stvoření. Proto si myslím že účelem života není jen návrat k původní jednotě, ale také rozšiřovat sféru prožitků a Tvořit a tím přispívat k celkovému rozvoji. Touha "projevit kdo jsem" je stejná i u lidí a proto se chtějí uplatnit v tvořivé činnosti. Tvořit je možné zase s Boží podporou a nebo bez ní.
Šly by uvést konkrétní úryvky SZ, které to ilustrují?
Napr. 10 prikázaní so všetkým a Izaiášova otrokárska doktrína alebo príbeh Abraháma a Izáka či celý príbeh 40 ročného pochodu púšťou po odídení Egypta.
Pozor napísal som dvoch entít a nie bohov, osôb či čokoľvek iného.
Moderátor
Ospravedlňujem sa @donald musel som zmazať tvoj príspevok.
Neviem čo sa stalo, ale namiesto reakcie na Hoxa som zeditoval tvoj príspevok
Moderátor
Tvoje interpretace určitých faktů je mylná a nemá oporu v realitě.
To isté sa dá povedať o tvojej interpretácií faktov a nechoď na mňa, že máš zhora rozlíšenie lebo ani tvoje nie je dokonalé keď už kvôli ničomu, tak egu a jeho pasciam.
Moderátor
ale také rozšiřovat sféru prožitků a Tvořit a tím přispívat k celkovému rozvoji
Však áno. Píšu tady o tom, jak si Bůh hraje (líla) a hle!: I tahle diskuze je o tom. Jen si hrajeme a Bůh poznává sám sebe. Nakonec ten člověk se mu docela povedl, když když ještě to má nějaké mouchy. Ale to se vychytá. Jakmile se všichni zažijeme v transcendentálnu, bude dokonáno a líla skončí. Finita la comedia!
Pavel Kačer
Vytvoríš entity na Svoju podobu a obraz.No niektoré z tých relatívnych entít odmietnu život a bytie ktorý si im vytvoril,a keďže si im dal slobodnú voľbu odmietnuť Ťa tak sa odvrátia od teba,odídu.Aktivujú nikým nepoznaný proces negatívneho stavu bytia a pseudotvorby .
Otázkou je, jestli ty relativní entity dokážou také sami ze sebe tvořit další bytosti. Myslím že tak nějak to funguje, protože tak chápu i naší Duši, která je součástí Božského vědomí, ale zároveň má svojí vlastní individualitu, může mít nějaký vlastní konkrétní záměr. Duše ze sebe vydělí část svého vědomí a tak vznikne naše lidské vědomí. Myslím ale, že tato tvorba není možná bez bezprostředního spojení s Bohem. Duše se také účastní všeho co člověk zažívá, ale čerpá do sebe jen ty pozitivní prvky, protože sama je vysokovibrační bytost a nebude snižovat vlastní kvalitu. Stejně jako Bůh. Proto si myslím že nějaká padlá relativní entita nemůže sama o sobě vytvořit další bytost, která bude temná, bude trpět bez vlastní možnost rozvoje a bez spojení s Bohem.
Otázkou je, jestli ty relativní entity dokážou také sami ze sebe tvořit další bytosti.
Proto si myslím že nějaká padlá relativní entita nemůže sama o sobě vytvořit další bytost, která bude temná, bude trpět bez vlastní možnost rozvoje a bez spojení s Bohem.
