Neuvedl jsi konkrétní úryvky, nad kterými by se dalo diskutovat, a do hlavy ti nevidím, takže tohle téma nebudu dále rozvíjet ze svojí strany.

To tedy opravdu nejsou.

Kde se můžeme podívat na originál tvých slavných "slovansko árijských véd"?

Kde se můžeme podívat na nějaký originální dokument, kde bude napsáno "od uzavření míru v hvězdném chrámu"?

Ptal jsem se na tu konkrétní pasáž z mahabharáty, kde by údajně mělo být to co tvrdíš, reakce z tvojí strany nenásledovala.

Jedna věc jsou fakta, druhá jejich interpretace. Ty uvedeš nějaké fakta a tvrdíš, že jsou důkazem jen a jen tvojí interpretace, což je pochopitelně faux-pas.

Ty bytosti zobrazené na sumerských soškách mají skutečně určitých vztah k dnešním globalistům a satanistické "elitě" ovládající svět, ale tím průsečíky končí. Napíšu tady svoji verzi co jsou zač, jak vznikli a o co jim jde, a kdo si z toho co vezme nebo nevezme, je už každého věc. Takže tedy, jedná se o můj názor, nikomu ho nenutím a nebýt aktivit Rusofila v tomto vlákně, ani bych tady nic na to téma nepsal.

O čem vyprávějí řecké mýty a legendy? O tom, že sestoupili nějací "bohové" z nebes a začali souložit s pozemskými ženami, a jejich potomky byli nějací "polobohové", ne tak úplně lidské bytosti. Ve skutečnosti, toto téma zachytily ve svých legendách téměř všechny původní kultury země: přišli nějací "bohové" a začali plodit potomky s lidskými ženami, výsledkem čehož byli bytosti jen zčásti lidské.
Stejná událost je zachycena i v Genesis 6:

Když se lidstvo na zemi začalo množit a rodily se jim dcery, Boží synové viděli, jak jsou lidské dcery krásné, a brali si za ženy všechny, jichž se jim zachtělo.

Podrobněji v Enochovi:

A stalo se, když v oněch dnech přibývalo lidských dětí, že se jim rodily krásné, půvabné dcery. 2.
Když je andělé, synové nebes, spatřili, zatoužili po nich a řekli si: "Pojďme si vybrat ženy mezi lidskými
dětmi a ploďme jim potomstvo." 3. A Semjaza, který stál v čele, řekl: "Bojím se, že se k tomu snad ani
neodhodláte, vždyť sám bych pak pykal za tento velký hřích." 4. Nato mu všichni pravili: "My všichni
složme přísahu a zavažme se vzájemným zaklínáním, že od svého úmyslu neustoupíme a že jej určitě
provedeme. " 5. Potom všichni společně přísahali a vzájemným zaklínáním se zavázali záměr
uskutečnit. 6. Celkem dvě stě jich pak sestoupilo na Arias, jež tvoří vrchol Chermónu, jak se zapřisáhli
a zavázali vzájemným zaklínáním. 7. A toto jsou jména jejich vů dců: Semjaza, který jim stál včele,
Araki, Berameel, Kokebiel, Tamiel, Ramiel, Daniel, Ezekeel, Berakeel, Asael, Betareel, Ananel, Zekiel,
Semsapeel, Setereel, Tureel, Jomjal, Arazjal. Toto jsou jejich desátníci. A byli s nimi všichni ostatní a brali si ženy; každý si pro sebe vybral jednu a začali k nim vcházet a spát s nimi.

Vidíme tedy že v Genesis a knize Enocha je zachycena stejná událost jako v legendách a mýtech všech kultur země, jen je hodnocena opačně - zatímco podle legend sestoupili "bohové" a jednalo se o zlaté období lidstva, když "bohové" žili spolu s lidmi, v knize enocha je psáno přímo o koho se jednalo a že se jednalo o velký hřích.

O co se tedy jednalo ve skutečnosti? Bůh stvořil člověka a stvořil i anděly, kteří měli lidem pomáhat. Ale andělé (jejich část) však přešli na stranu satana a začali nad lidmi panovat, plus, plodit s lidskými ženami potomky-hybridy. Tím se stali padlými anděly. Tito hybridé jsou právě ti, co jsou zachyceni na sumerských soškách. Co je to tzv "modrá krev"? Pokrevní linie těchto hybridů, kříženců padlých andělů s lidmi. Jaký mají vztah tito hybridé s například rodokmenem současné britské královské rodiny? Jaký vztah mají k současné globální politice a například covid-agendě? To už nechám bez odpovědi.

Keďže nemáš ŽIADNE ARGUMENTY, KTORÉ BY SI VYVRÁTILI MOJE TVRDENIA lebo príbeh Abraháma a Izáka (AKÝ BOH POVIE MILUJÚCEMU OTCOVI ABY ZABIL SVOJHO JEDINÉHO SYNA NA JEHO SLÁVU, A AK JE TO TEST ČO VLASTNE TESTOVAL? ) alebo Noého a potopy (KVÔLI VYČÍŇANIU VLASTNÝCH SYNOV TRESTÁ KAŽDÉHO A VŠETKO-INÝ SPÔSOB RIEŠENIA VŠEVEDÚCI, VŠEMOHÚCI A NEKONEČNE MILUJÚCI BOH NENAŠIEL?) či 40 ročné blúdenie v púšti a čo tomu predchádzalo (POTRESTAŤ CELÝ NÁROD ZA TO, ŽE FARAÓN NECHCEL PREPUSTIŤ OTROKOV-INÝ SPÔSOB RIEŠENIA VŠEVEDÚCI, VŠEMOHÚCI A NEKONEČNE MILUJÚCI BOH NENAŠIEL?) ako argument neberieš (načo sem kopírovať celé pasáže biblie, že áno?!) tak si utiekol z diskusie ako dajaký zbabelec, ktorý NECHCE PRIZNAŤ ANI MOŽNOSŤ TOHO, ŽE SA MÝLI. A keď ti poviem, že kvôli egu a jeho pasciam tvoje rozlíšenie nie e dokonalé, tak mi dáš na to palec dole. Koho ty máš za akého zelenáča a kde máš osobnú integritu?!

Ešteže nemáš možnosť tento príspevok mazať a mňa banovať...

Keď za vyčíňanie svojich "synov"nekonečne milujúci, vševedúci a všemohúci boh vyhubí všetko na suchej Zemi a vybije prakticky všetku ľudskú populáciu, tak nechcem vedieť čo urobí boh plný žiarlivosti a nenávisti...

@Oracle_911

S tvojí hysterickou reakcí jsem spokojen.

Взять тебя мы все бы рады,
Да нельзя, так бога ради
Помири нас как-нибудь:....

Коли лгу, пусть бог велит...

Бог тебя благослови;...

И никто с начала мира...

Takže žádný Hospodin, ale Bůh. Jinak ta pohádka ve druhém plánu vypráví o jiné válce, a sice o boji Atlantídy a Hyperborey, ale to by bylo pro tebe asi příliš.

Ale i tak, podívej se na to, kdo byl chůvou u Puškina. A ještě Puškin, upomíná v jednom svém díle (název ti neprozradím) 33 bohatýrů. Podívej se, kde se nachází.
To je jen jako doklad, že Puškin si nevymýšlí.

https://supersnimki.ru/images/pub/2017/12/12/d20e8ed9-df17-11e7-a59c-bc1521fc2f2f_original_ver-1.jpg?500441

Pod útesem 33 bohatýrů teče řeka Šamanka. Doufám, že slovo Šaman ti něco říká.

Jinak další pohádka o které mluví autoři KSB, a sice "Koнёк-горбунок" používá jedno zajímavé slovo "восьмица". Víš, co to znamená? Osmý den v týdnu Slovanského kalendáře, o kterém ty mluvíš, že je falešný.

Na dnes je to vše, za chvíli začne nový díl zajímavého seriálu a ten si nenechám ujít.

@Rusofil

Ne opravdu jsem neuznal nic z tvojí verze, to jen ty nejsi schopný pochopit význam toho co jsem napsal. A co si o tom myslíš ty, je irelevantní.

Inak tie príspevky, kde sa definuje Boh ako jednota, a aký môže a aký nemôže byť, to mi príde už ako argumentačný extrém. Alebo mám slabú predstavivosť a neviem si predstaviť dialektický myšlienkový pochod, pomocou ktorého možno s takým chabým nástrojom, ako je ľudská artikulovaná reč, dospieť k takým záverom... Absolútno, ak nie je terminologicky dokonale vymedzené, tak toto slovo môže vytvárať logický chaos.

Ako môžete vedieť, aký Boh môže a aký nemôže byť? Nie je to skôr len náš predpoklad, viera?

Ja tiež zvyknem vyjadrovať svoje predstavy o Bohu, ale nepredkladám to ako Istinu, ale ako možnú hypotézu.

Tu je pár slov o živočíchoch s modrou krvou: pavúkovce, chobotnice a kôrovce. Existuje aj číra krv (u niektorých rýb). Zelená krv u niektorých plazov.
https://science.hnonline.sk/biologia-a-chemia/1757433-krv-nie-je-iba-cervena-preco-maju-niektore-zvierata-zelenu-ci-fialovu

Toto od namysleného zbabelca, ktorý odmieta preskúmať správnosť názorov znie pompézne...

Edit: Pre ostatných to môže znieť bezočivo a surovo, že takto sa bavím s Hoxom, ale ja na rozdiel od neho rátam s tým, že jednak môžem sa mýliť a jednak môže sa objaviť fakt, ktorý ma prinúti prehodnotiť svoje postoje a prebudovať svoju mozaiku, ale Hox z nejakého dôvodu nadobudol presvedčenie, že vie všetko a že je k tomu aj neomylný...

Tak dve veci:

• Neviem čo myslíš pod pojmom "plnohodnotná bytosť".
• HNR má nekonečné množstvo spôsobov ako vytvoriť "plnohodnotné bytosti" a medzi nimi musíme zarátať aj ostatné "plnohodnotné bytosti".

Pre človeka je najviac overiteľná Prítomnosť. V prítomnom okamihu si človek môže zmyslovo aj intelektuálne overiť do značnej miery kus reality - jej procesov.
Najmenej overiteľná je minulosť a budúcnosť.

Minulosť, to sú minulé procesy - historický proces. Aj keď Mrtva voda tvrdí, že historia je presná veda, tak je to len na úrovni teorie. Presná môže byť len vtedy, ak pracuje s presnými historickými faktami a zasadzuje ich do korektných historických procesov. Lenže korektných faktov v tomto svete lží je ako šafránu. Takže reálne sú meteorológovia asi presnejšími vedcami, ako historici. Čo sa týka minulosti, najmä tej dávnej, sú to skôr rôzne mýty, čo považujeme za historickú realitu, ale nie realita skutočná. Príklad: ak historik alebo iný vedec (tak ako väčšina ľudí) nerozumie aktuálne prebiehajúcim politickým procesom, tak ako môže správne interpretovať minulé procesy s ešte menším množstvom dostupných a často skreslených informácií?
Už nehovoriac o minulosti zahrňajúcej vznik Zeme a ľudstva.

Budúcnosť, tu mám na mysli najmä posmrtný život. To je hranica, odkiaľ nám neprúdi takmer žiadna spätná väzba. Len akési náznaky v podobe zážitkov klinickej smrti a potom rôzne "manuály" akoby nadiktované Zhora ktoré ale príliš smrdia ľudskými zlozvykmi vkladanými do subjektu Boha.
O budúcej pravde sa môžeme dohadovať a sme povinní ju hľadať, aspoň v mravnej rovine svojho vnútra, ale celú pravdu sa dozvieme alebo nedozvieme až po smrti. Najväčšiu šancu dozvedieť sa všetko potrebné pre život z duchovného a mravného hľadiska má človek pri pokusoch viesť súkromný dialektický rozhovor s Bohom: človek vo svojom vnútri oslovuje HNR a odpoveď dostáva v zmene vonkajších a vnútorných okolností svojho života.

Hádanka: kto z ľudí má objektívnu pravdu? Odpoveď: spisovateľ fantazy príbehov, ale iba v rámci sveta a bytostí, ktoré stvoril. Spisovateľ pre svoje postavy vytvoril zákony (vrátane morálnych), ktoré ony nedokážu zmeniť, sú pre nich teda objektívne. Ten svet aj so zámerom a pravidlami, ktoré mu spisovateľ dal, je pre všetky postavy príbehu objektívnou pravdou. Nepravdou môže byť len ich subjektivne vnímanie procesov okolo seba.

Apropo: aj keď spisovateľ vie dopredu o každej postave ako sa zachová a čo spraví, tak žiadneho spisovateľa jeho práca nenudí. Väčšina spisovateľov si najprv vytvorí dejovú osnovu zloženú z jednoduchých etáp, záchytné dejové body (nemenné hranice matríc), a potom ich už len vyplňa obsahom (vyplňa matrice informačným obsahom). Preto ani pre Boha nemusí byť nudné tvoriť príbeh, ktorého scenár pozná, ale do ktorého sa aj sám vkladá nielen ako spisovateľ, ale aj sa vžíva do všetkých svojich postáv. Je divákom srdca každej postavy, divákom ich psychiky a všetko reálne prežíva so svojimi postavami: dobré aj zlé, šťastie aj beznádej.

No zároveň je paradoxné, že Zhora Boh tvorí príbehy a postavy, do ktorých sa vžíva, no zároveň vznikajú masové procesy - náboženské hnutia, ktoré nabádajú postavy k tomu, aby sa z tohto príbehu vymanili, aby prestali hrať postavu, a Božie vedomie v postave aby sa vrátilo naspäť k Bohu. T.j. sabotovanie Božej Tvorby. Prečo?

Svojim spôsobom je to prirodzená reakcia na nezvládnuteľné množstvo utrpenia v existujúcom davo-"elitárnom" svete, kde je svet v jingovej polohe (nákaza zla vo svete prevažuje, a čistých ľudí je len hŕstka). Veď aj človek ak zažije šok, ktorý nevie stráviť, tak môže upadnúť do apatie, a úplne odmietne vnímať a reagovať na vonkajší svet.

Podľa všetkého aj toto je ale súčasťou Božieho tvorenia, súčasťou Jeho scenáru.

Inak, aj dobrý človek môže mať v sebe zlo, ale to ho neurobí zlým človekom. A rovnako aj zlý človek môže v sebe obsahovať dobro, ale neurobí ho to dobrým človekom.

Skrátka každý z nás máme skúsenosti s dobrom aj zlom, niekedy môžeme počuť anjelské a niekedy démonické myšlienky, hodnotenia, výzvy vo svojej mysli. To ale nie sme my! My sme to, čo si sami zvolíme! Sme takí, akú mravnosť si v sebe vybudujeme. (Mám na mysli psychické Ja, našu osobnosť) (Skutočné Ja - naša duša - je a vždy bola čistou súčasťou Boha z ktorého vyšla a ku ktorému sa raz aj vráti).

Napriek spomienkam na dobro a zlo, nie sme mixom dobra a zla, ak sa rozhodneme len pre dobro. Preto, podľa mňa, aj Boh, hoci pozná všetky možné prejavy zla, to ho ešte nerobí zlým, ak sa sám nezvratne rozhodol byť Milosrdným a Milujúcim Bohom.
Je to môj názor.

Mne tiež je proti srsti názvy typu absolutno, jednota a iné "mechanické" vyjadrenia.

Skúsim svoj pohľad.

Myslím si, že Boh je dostatočne poznateľný v Jeho, nazvem to charakterovo-povahových vlastnostiach a nie len poznateľný, ale aj stabilný.

Objektívne okolnosti sa pre nás nemenia len objektívnym nastavením (naším vnímaním objektívneho nastavenia), naším pôsobením a celkovo ľudským riadením života, ale mení nám ich aj Boh priebežne (Svojou mierou, On načúva každému) a to je tým hýbateľom, kedy sa nám to javí, ako zas niečo nové, aj keď úlohy môžu byť tie isté alebo podobné. Správnym rozpoznaním určitých objektívnych okolností a ich Miery (taktiež v režime predikcie) je možné pochopiť svoju úlohu a jej zmysel (následné korekcie), proste JŽO. Boh každého nadelil základnými minimálnymi úlohami (ktoré môžu pribúdať) a je na ňom, ako sa ich rozhodne plniť, alebo optimálne sa sám pustí do ešte ďalších úloh (taktiež ľudstvo).

Boží zámer je cesta k cieľu, ktorú určil Boh. Človek svojím obmedzením (nie je Boh) neobsiahne naraz rozsah možnosti Božieho zámeru, ale môže ho priebežne úspešne realizovať. Boží zámer má svoje kvalitatívne minimum vo vzťahu k človeku, až celému ľudstvu. Bez primeraného rozlíšenia od Boha nie je možné realizovať správnu Mieru zámeru.

Božie dopustenie je len tenká kľúkatá cestička oproti Božiemu zámeru. Na túto úzku cestu Dopustenia (chybovania, omylu, zídenia zo správnej cesty) sa vydávajú ľudia, ktorí opúšťajú minimum Božieho zámeru (alebo aj raz tam, raz tam). Dlhodobo vedome úspešne sa v Božom dopustení dá pohybovať, len ak človek dostatočne pozná Boží zámer a vie svojími plánmi reagovať (plánovane ju znižovať) na kvalitu prejavu miery Božieho zámeru aktuálne realizovaného človekom a celkovo ľudstvom...

…ale Boh je spravodlivý a všemocný!
On pozná všetky ľudské cesty a každému dal slobodu voľby.
On pomáha ľuďom kráčajúcim v Jeho zámere.
On nabáda v Dopustení žijúcich, aby sa vydali na cestu Zámeru (Jeho trpezlivosť nie je nekonečná).

Nemyslím si, že Boh má potrebu nejakého prejavu cez nás a celkovo svet. To sú podľa mňa len domnienky človeka. Bohu môžeme akurát ďakovať za svoj a druhých život, za poskytovanie rozlíšenia a pomoci na našej ceste. To, že nás On obdaroval svojou iskrou (nie časťou) je pre nás prejavom Jeho dobroty a ľubosti, nie potrebou sa prejaviť. Keď On chce, len raz žmurkne a tu nebudeme.

Budujme svoju úprimnú vieru, aby sme lepšie poznali Jeho mieru. Buďme zástupcami Boha na zemi, ale nemyslime si, že sme Bohom.

Myslím si, že stvoření probíhá tím způsobem, že Bůh ze sebe vyděluje části svého vědomí a tak vznikají další bytosti. Ty jsou ale na obraz Boha, tak také mají schopnost tvořit a ze sebe vydělovat části svého vědomí. Takovou bytostí je třeba naše Duše, ona má také možnost vydělit ze sebe část svého vědomí a tak stvořit například člověka - lidské vědomí. Těchto kroků může být daleko víc, takže proces tvoření probíhá takhle rekurzivně.

Vysvětluje to třeba v tomhle videu (maluje na tabuli): https://www.youtube.com/watch?v=hwPxYg4W8II&t=7s

Ale současně si myslím, že stvořit novou bytost je pouze v kompetenci Boha, protože další jím stvořené bytosti nemají sami o sobě takovou dokonalost, proto na to aby se tohle postupné tvoření dělo, je nutná spolupráce nebo propojení přímo s Bohem. Je to zárukou toho, že každá bytost bude dokonalá natolik, aby mohla maximálně rozvinout svůj potenciál, měla možnost přímé komunikace s Bohem a bylo všechno podle jeho záměru.

Jsou to jen takové moje myšlenky, které pramení z různých zdrojů, netvrdím že to tak opravdu je. Informace o těchto sférách zřejmě nemůžeme bezprostředně zjistit, je možné je čerpat jen jako sdělení shora, která mají různou věrohodnost a kvalitu. Nemyslím si ale že je zbytečné se na tyto otázky ptát, protože podle mě každé nové poznání k nám přichází jako informace shora a nemůže být výsledkem jen konstrukcí našeho vlastního rozumu.

Keďže žijeme v zvláštnom type života ktorý je"zostrojený"z večných prvkov pozitívnej prirodzenosti HNR-pravé Ja som,z prvkov negatívnej prirodzenosti-nepravé ja,egomyseľ,a taktiež z prvkov zvieracích-telo-tak prvotným účelom je ilustrácia prirodzenosti tohto hybridu ktorý HNR (a nesúhlas niektorých vás už teraz veľmo"citlivo vnímam" priamo účelovo nevytvoril, ale dovolil.HNR vlastne cez vedomú myseľ Ja som zažíva a prežíva skúsenostne povahu tohto života-neživota..Samozrejme každý v tomto Matrixe má svoju rolu a úlohu.

Odpoj si tu hadičku, co ti vede z řitního otvoru do mozku.

Vy dva si tu nenávist nakonec zmaterializujete, otázkou je jen forma (matérie + míra). Studio Milan a další mají určitě radost.

Pro mnohé je toto debata o "ničem", ale je velmi podstatná z toho důvodu, že nezáleží až tolik na stávajícím stavu pravdověrnosti života, ale na směřování .... chyba v metodologii totiž s probíhajícím čase produkuje nepravdověrnost, která roste tím rychleji, čím je chyba závažnější (pouze lineárně, logaritmicky, exponenciálně, ....).

S tou chybou je možné pracovat (programovat) a na tomto základě v důsledku růstu chyby vznikají v čase všechny davo-"elitární" fašismy.

Příklad: Španělsko po vyhnání muslimských Maurů se sjednotilo v jednotné křesťanské království. To se během chvilky stalo Evropskou mocností (na rozdíl o jiných díky nově nabyté jednotnosti neutrácelo zdroje na vzájemné šarvátky) ... po dalších 50 letech upadlo Španělské království díky Svaté inkvizici (přestřelení jiným směrem díky vítězství křesťanství) do strachu a fašismu, který pak jako velmoc vyvezli do celého křesťanského světa.

Odstranění podstatných chyb ve světonázoru je tak naším prvořadým úkolem (limitace charakteru chyby na co nejmenší průběh růstu chyby).

Jednou ze známých chyb je pojmenování Boha ... pak to vždy skončí davo-"elitaristickým" soubojem (válkou na všech prioritách řízení) jednotlivých božích jmen a resp. "elitářů", kteří se jimi ohání.
Je jedno, jestli je tím Bohem "Hospodin", "Alláh", "ekonomický Růst" či "liberální demokracie", "Otevřená společnost", ...

Jak v jiných vláknech několikrát zdůraznil Jardob, je třeba mít ve svých "modlitbách" přesnou adresu Boha, resp. nejvyššího Boha ... jsme na stránkách ohledně koncepce, takže asi nikoho nepřekvapí, že tou nejpřesnější adresou se nyní jeví popisné označení HNR - Hiearchicky Nejvyšší Rozum.

Mnoho pramenů obrazným způsobem (tj. interpretace nás smrtelníků nemusí být přesné) popisuje jakýsi souboj (skutečné "Hvězdné války", nikoliv film) vesmírných energií. Mezi vesmírnými energiemi je jedna dokonalá a vyrovnaná - ta bývá označována jako Bůh (to označení si však všichni přivlastňují), takže přesnější mi přijde ten opis HNR. ... a dalších nějaká částečka převládá nad jinými.

Bůh (resp. HNR) se rozhodl pro Stvoření Člověka jako bytosti k obrazu svému. Člověk, který by nebyl v pokušení a naplnil by své předurčení by tedy měl podobné schopnosti Tvořit jako Bůh (HNR). Podle apokryfních informací mu v tomto tvoření pomáhala a nadále pomáhá jedna z dalších vesmírných energií pod názvem Láska.

Ostatní rozličné vesmírné energie se rozhodly povýšit se nad Boha a spustily "Hvězdné války".

Některé z nich stvořili vlastní bytosti ve vesmíru (možná i na Zemi) a snaží se jim umetat cestičku jako těm dokonalejším než Člověk. Takovéto bytosti se můžou přiletět z vesmíru jako "mimozemšťané". Pokud by se jim lidstvo začalo klanět jako vyspělejším, tak Bůh (HNR) ve svém Tvoření Člověka zklamal a není nejmocnější energií Vesmíru.

Jiné vesmírné energie zvolily strategii pokoušení a svádění lidstva z jeho cesty stát se dokonalým Stvořením = najití Božské podstaty v sobě. K tomu slouží všechny ty davo-"elitarismy" spějící k libovolné formě fašismu, která by lidstvo uzavřela terminologií KSB v nelidských typech stroje psychiky. ... čímž by se opět prokázalo že Stvoření Člověka nebylo dokonalé.

Jedna z interpretací toho, co po tisíciletí dělá GP s lidstvem je taková, že lidstvo pokouší a trápí ... a vlastně nutí Boha k tomu, aby do dějů zasáhl (jenže tím zásahem by Bůh (HNR) potvrdil, že jeho původní Stvoření = Člověk nebyl od počátku dokonalý, protože si nedokázal s nástrahami poradit sám ... a tím by se s konečnou platností potvrdilo, že Bůh není tím HNR). A úkolem lidstva je vyhrát vlastními silami (čímž by se zakončily "Hvězdné války", protože by tím bylo dokázáno, že Bůh (HNR) je opravdu HNR).

Láska ve Božském Tvoření se projevuje narozením nové generace. Nová generace se rodí jako čistá.¨
Dokonalý fašismus (konečná podoba kam směřuje davo-"elitarismus" zajistí, že rodiče sami zajistí svou výchovou v daných podmínkách davo-"elitární" společnosti ne-lidský stoj psychiky u všech dětí.
Boží království na Zemi nastane (včetně všech dalších možných opisů uvedených v KSB) nastane, až lidstvo vytvoří takové podmínky, že ve statistice blížící se jistotě nová generace bude mít před dosažením pohlavní zralosti stroj psychiky Člověk.

Boží Království (včetně všech dalších možných opisů jmenovaných v KSB) má trvat 1000 let. Pak nastane pro lidstvo další vývojový krok, o kterém VP SSSR neřekl nic bližšího .... já bych si dovolil za spekulovat, že tím krokem bude Stvoření života Lidstvem na dalších planetách organolepticky (pouze přenesením vědomí, žádné technokratické rakety a cesty)

Ne a ne se vymanit z davo-elitarismu.

Nečetl jsem sice všechny knihy - ale v knihách od VP SSSR jsem nic takového nenalezl, resp. nalezl pouze vyjádření, že ten úkol si lidstvo teprve ten úkol bude muset stanovit.

Nesleduji všechna videa.

Jestli dospěli ke stejnému názoru (a možná se na něm kolektivně neshodli), tak jedině dobře.

Ale nejpravděpodobnější je, že jde jen o nedorozumění - ví o tom, že někdy lidstvo bude schopné přejít k biologickému osídlení dalších planet a takto o tom i mluví, ale neztotožnili toto v knihách s tím novým úkolem Lidí po tisíciletém panování "Království Božího na Zemi".

No...to ako vazne? Take zamyslacky su podla mna uplne mimo. Este ze sa mame na koho vyhovorit. To je take sladke "ludske" vyhovarat sa na druhych.

Moze clovek so svojim obmedzenim a kratkozrakostou oproti vsemocnosti Boha zamyslat sa alebo tvrdit, ze Boh sklamal? Jediny kto sklamal a sklamava je clovek, alebo ludstvo celkovo. Boh nikomu neprikazal, aby podlahol zlu a nie to este v takej miere, z ktorej uz niet navratu. Clovek zhresil, nie Boh.

GP dobre vie, ze Boha k nicomu nutit nemoze. Boh je vsedrzitel vsetkeho a nie nejaky rovnocenny ucastnik "boxerskeho" suboja s GP. GP sa prisposobuje Bozej miere a nie naopak. GP sa snazi planovane nicit Bozi vytvor (Bohu to ani vlas neskrivi) a nie bojovat s Bohom. Uspechom GP pred Bohom su ludske zlyhania a nie zlyhanie Boha.

Boh je milosrdny a spravodlivy. Boh je živy a nie nejaka "energia lasky" a inych ezo bludov. To, ze to VP SSSR nazval HNR je v poriadku, aby v dnesnej technokratickej spolocnosti to malo sirsi rozsah zaujmu a pochopenia.

V kazdej kulture si pre Neho podla vlastneho jazyka vytvorili meno (nemam na mysli falosnych bohov). Mozno je urcite meno blizsie k objektivnej spravnosti, tak ako jazyk kultur, ale to nic nemeni na tom, aby ludia uprimne vzhliadali k Bohu a oslovovali ho, ako im je blizke.

Neschopnost vnimat pritomnost živeho Boha sposobuje Jeho vnimanie len ako nejake jednotky vo fyzike alebo matematike, co na popis moze stacit, ale clovek tym nutne nemusi prilnut k vnimaniu životodarnosti Boha. A zas sa dostavame k nabozenskej otazke (ako velicine) a skutocnej žitej nabožnosti cloveka a jeho uprimnej snahe Ho spoznat.

Tiež to vnímam dosť podobne. Ale najprv skúsim ujasniť pár vecí. Podľa mňa okrem Boha nič neexistuje - neexistuje okolo neho priestor ani iné bytosti. Napriek tomu Boh musí žiť v nejakej "dynamike", aby vôbec mohol myslieť a tvoriť, lebo myslenie a tvorenie sú činnosti, ktoré sa dejú krok za krokom, t.j. sú dynamické (človek by povedal, že dejú sa v čase). Lenže o čase v Božom svete nemá zmysel hovoriť, lebo okrem Boha nič nie je, a neexistuje ani etalón, s ktorým by sa dal merať čas v jeho svete.

Všetko, čo Boh tvorí, to tvorí vo svojom vnútri - vo svojom vnútornom svete. Aby sa odlíšilo všetko stvorené od Boha samotného, tak vznikol abstraktný pojem "matéria". Boh vo svojom vnútornom svete môže tvoriť rôzne svety, rôzne bytosti, môže im dávať rôzne rýchlosti plynutia, alebo sa môže na nich dívať ako na výtvor, na ktorom je zobrazená minulosť aj budúcnosť ako niečo statické (ako keď si človek prezerá skrínšoty z filmu, alebo komix v časopise). Božia iskra - duša - individualizovaná časť Božieho vedomia - sú podľa mňa synonymá. Kamera je stroj, ktorý má "oko - šošovku" cez ktorú zaznamenáva vonkajší obraz, ale nevie o sebe, že existuje, ani si neuvedomije, že vidí. Ak by mala dušu (kúsok Božieho živého vedomia), tak by reálne videla, čo zaznamenáva a cítila by príslušné emócie. Taký je rozdiel medzi neživými a živými vecami. Aj ľudská psychika je len mŕtvy program, ktorý sa ITčkári celkom úspešne snažia napodobiť tvorbou robotickej umelej inteligencie, lenže to je iba imitácia života a vnímanie či cítenia. Iba duša, teda individualizovaný kúsoček Božieho vedomia dokáže živo vnímať, a nie iba predstierať vnemy a existenciu. To, že sa vedomie môže rozštiepiť, to nie je žiadne scifi, ak sa to nedopatrením stáva ľuďom (schizofrénia, polyfrénia), tak Boh môže kúsočky svojho vedomia rozdávať svojim stvoreným bytostiam, ktorým len chce. Pritom človek nemá možnosť nijako rozpoznať, ktorá bytosť dušu má a ktorá nie. Preto je povinný sa správať ku všetkým bytostiam rovnako férovo.

Boh teda stvoril vo svojom vnútri vyvíjajúci sa vesmír aj s bytosťami. Na rozdiel od ľudí sa toto stvorenie líši tým, že on mu celý čas venuje pozornosť, a preto všetci žijeme. Človek tak dlho a dôkladne nedokáže venovať pozornosť tak obrovskému množstvu vecí a tak dlho bez prestávky. Človek sa dokáže sústrediť maximálne na 12 vecí naraz, a to už je rekord.

Človek je odrazom Boha v tom, že on tiež dokáže tvoriť vo svojom vnútri živé bytosti. Najčastejšie sa to deje vo snoch. Či už tých, ktoré prebiehajú spontánne, alebo tých, ktoré si vytvoríme sami pri lucidnom snívaní. Ale tento priestor pôsobí skôr ako také malé cvičisko, kde môžeme s touto schopnosťou pracovať.

Myslím, že vo vonkajšom zdieľanom svete nám Boh nedal možnosť tvoriť živé bytosti. Maximálne tak tvoriť neživé veci (Sai Baba tvoril zlaté šperky ako darčeky). V Koráne sa píše o Ježišovom detstve, že raz vymodeloval z hliny vtáčika, a ten mu v ruke ožil. No Korán píše aj také veci, že Ježiš sa hneď po tom, ako vyšiel z matkinho lona, rozprával s Máriou, a dával jej rady čo má robiť, aby ju ľudia nepovažovali za cudzoložnicu. Hneď po pôrode!
Veď si predstavte aký zmätok by mohol nastať, ak by ľudia s nečistým srdcom začali tvoriť rôzne živé bytosti, aký zmätok by to spôsobilo. Ten istý zmätok hrozí aj teraz, keď sa rovnako nemravní ľudia púšťajú bez zábran do genetických pokusov s rastlinami, zvieratami a ľuďmi. To nemôže skončiť dobre! Nemôže to skončiť inak, ako globálnou katastrofou. Títo ľudia nepozerajú na dôsledky v ďalekej budúcnosti, sú krátkozrakí, a vďaka tomu rozložia biosféru na franforce.

Inak my si priestorové dimenzie predstavujeme tak, že bod (ako bezrozmerný geometrický útvar) je súčasťou priamky (ako jednorozmerného útvaru), priamka súčasťou dvojrozmernej plochy a tá zase súčasťou trojrozmerného priestoru a tak ďalej až do n-rozmerných priestorov.

Mne intuícia hovorí, že je to presne naopak. Boh je bezrozmerná realita, nenachádza sa v žiadnom vonkajšom priestore, ale sám si vytvára priestory v sebe. Je teda vo všetkom stvorenom a všetko stvorené je zároveň v ňom. Medzi Bohom a čímkoľvek stvoreným je nulová vzdialenosť a informácia sa medzi Bohom a bytosťou v ktoromkoľvek kúte vesmíru šíri okamžitou rýchlosťou.

Použijem podobenstvo: "Postavy v rôznych románoch sa modlia k rôznym božstvám, a nie vždy im to pomáha. No keby sa modlili k autorovi knihy, vodilo by sa im oveľa lepšie. Ten by svojim postavám isto nikdy neodmietol pomoc, a spravil by pre nich aj nemožné".
Aj náš Svet má svojho Autora. A priama a spätná väzba je tu možná. Je vzdialený od nás nula metrov, a naše volanie k nemu príde za nula sekúnd, teda okamžite.

Tak jsem si prošel debatu.

Jako bych slyšel o vyšším bytí filozofovat tu hlávku zelí nebo onu kozu.

Vlákno původně vzniklo jako útok na křesťanství - nikoli to institucionalizované, ale jako na víru. Viz stránky "agentury" nicku Miky72. Carl Jung jako guru? A co má popletená agentura Bytí společného s KSB?

Nicméně toto vlákno je důkaz, proč by se KSB měla víře či náboženství vyhýbat obloukem a omezit se na konstatování, že Bůh existuje a že cesta k němu a hlavně sama k sobě vede přes mravnost a dikaturu svědomí. Jinak se stane jen další organizovanou vírou. Vždyť se tady kvůli tomu málem pobijete v rámci diskuse.

Pokud byl původní záměr vlákna rozesrat místní komunitu, tak se to náramně povedlo.

Teraz som si uvedomil, že toto bude jeden z hlavných cieľov Božieho Zámeru voči ľudstvu. Aby sa ľudia naučili Bohu dôverovať ako malé deti. (Ježišovo: ak nebudete ako tieto deti, nevojdete do Božieho kráľovstva). Pretože utrpenie na svete vzniká a prekvitá len vďaka nízkej dôvere k Bohu u ľudí. Kvôli pochybnostiam vo vzťahu k Bohu alebo zlým telefónnym číslam na Neho. Tým, ktorí Bohu nedôverujú, alebo dôverujú len slabo, tých Boh ponecháva ich vlastným silám, vlastnej slabosti a drzosti tohto sveta a silných.
No človek musí byť aktívne predvídavý. Boh nebude myslieť za neho. Ak sa chce človek vyhnúť problémom, musí prosiť o predvídavosť pred problémami. Ak chce žiť pokojný a harmonický život, tiež musí oň požiadať. Ak je starý a chce požiť ešte ďalších desať rokov, lebo chce niečo užitočné vykonať, tiež treba o to požiadať.
Sú ale aj takí svätci, najmä kresťanskí, ktorí utrpenie (svoj kríž) vyložene vyhľadávajú. To už je ale iní problém (títo veria, že Ježiš vykúpil ľudí utrpením, a preto chcú trpieť s ním na kríži. Niektorí až tak veľmi, že sa im na tele objavia stigmy) a dosť extrémny. Z môjho pohľadu je to slepá ulička a dávanie zlého príkladu. Ak tí najlepší ľudia horlivo pomrú, zostanú tu len tí zlí, a žiť sa lepšie od toho nebude.

Naprosto přesně.

Je to tak. Napadla mi ešte jedna vec. V KSB sa veci prezentujú tak, že ak je nová koncepcia pravdovernejšia než stará koncepcia, tak tá nová dostáva Zhora podporu. Z toho mnoho ľudí odvodzuje aj to, že ak niekto žije pravdoverný (svätý, spravodlivý) život, tak má ochranu zhora a nič sa mu nemôže stať. Podobné argumenty sú aj v hrubých knihách, kde sa rozoberá Ježiš na kríži. T.j. že Boh by nedopustil potupnú smrť spravodlivého človeka lotrami, a preto si ho vzal k sebe.

Áno, ale ľudia majú tendenciu skĺznuť v tomto do chyby. Ide o to, že ak je niekto pravdoverný, tak tá ochrana nie je automatická. Boh vždy rešpektuje voľbu a želania samotného človeka. Ak má pravdoverný človek neustály dialóg s Bohom, tak o mnohých veciach, ktoré ho čakajú vie. Špeciálne, ak sa na to človek Boha pýta, ak ho prosí o ochranu pred úkladmi jeho odporcov. Ježiša Boh nezachránil sám od seba automaticky, ale Ježiš ho o to v Getsemanskej záhrade viackrát požiadal, aby od neho "odňal tento kalich" - to jest mučenie a potupnú smrť. A pravdepodobne niekedy medzi výsluchom u Piláta a predvedením pred dav bol Ježiš dematerializovaný a jeho duša sa vrátila k Bohu (Keď sa nik nedíval, tak jednoducho zmizol, a nikto nechápal, čo sa stalo a kde je). Museli nájsť iného, a tak ho bičovaním znetvoriť, najmä tvár, aby dav nespoznal, že nejde o Ježiša.

Človek môže byť pravdoverný, ale splní sa mu len to, o čo požiada. U nepravdoverného sa nesplní všetko o čo Boha požiada, u neho sa splní len taká prosba, ktorá má naozaj hĺbku. Ak teda pravdoverný ide do konfrontácie s verejnou mocou, musí Boha zároveň žiadať o predvídavosť a ochranu pred úkladmi mocných, aby mal šancu pôsobiť dlhší čas. A zároveň byť vnímavý k intuícii a Božiemu volaniu. A to sa nedá robiť v stave emočnej vybudenosti. Ak chce človek počuť jemné signály, musí najprv v sebe utíšiť rámus emócií, zvukov a obrazov.

Ferko, skús si uvedomiť, že Boh netvorí nepodarky a vždy víťazí. Zlo si môže vyvoliť miliarda ľudí, ale ak len jeden jediný človek sa zlu postaví a vyberie si dobro, tak Božie dielo zvíťazilo a ukázalo sa, že "Boh sa nemýli".

Práve preto sú úvahy typu "Ak ľudstvo sklame, tak ho nahradia mravce alebo iná zver, ktorá bude pokračovať v ľudskej misii" len druhom ateizmu. (v zamlčaní tak ľudia tvrdia: Boh je fušer a občas sa mýli!) Slobodu vôľu majú jedinci, ale nie ľudský egregor ako celok. Preto nikdy sa nevzoprú Bohu všetci ľudia.

Boh je pánom všetkej náhody, cez náhody priamo riadi svet (navzdory úsiliu špekulantov), a náhodilé javy elegantne sformoval do Gaussovej krivky. Vždy bude existovať minorita, ktorá nakoniec zmení svet. A vždy bude existovať na svete zopár pravdoverných, ktorí splnia Boží Zámer. Zlyhajú len jednotlivci, nie celé ľudstvo ako celok.

Jura sa len inými slovami snaží povedať, že Satan sa silou mocou snaží dokázať, že človek ako boží výtvor je nepodarok a Boh je fušer. Satan je pyšný, povyšuje sa aj nad Boha, má to v povahe. Nebojuje priamo proti Bohu, ale proti človeku, Božiemu výtvoru. Preto cez také sily ako GP a globálne elity robí čo môže, aby z ľudí urobil bezbožný zdegenerovaný dobytok. Lenže človek má byť zástupcom (námestníkom) Boha na Zemi. Vytvoriť na Zemi raj, rozvíjať a zdokonaľovať ho. Možno aj tvoriť nové rastlinné a živočíšne druhy, ale najprv musí dosiahnuť rovnakú mravnosť ako si vyvolil Boh, spolu s tým si bude osvojovať aj vyššie znalosti.

Suhlas. Tak to vidim aj ja. Boh sa nikdy nemyli.

V mojom prispevku islo hlavne o razne vyhranenie sa voci takemuto pohladu. Ludia maju hladat chyby u seba a nie u Boha. Uz len myslienka na take nieco je scestna a pre cloveka totalne dezorientacna.

Boh svoril aj satana, aj cloveka. Satan sa vydal na cestu Dopustenia a sa snazi dokazat, ze on (a jemu podobni) je lepsi vytvor ako clovek.

Cesta k Bohu vede hlavně přes mravnost a svědomí, vše ostatní je podružné.

Ja viem, že som omylný, ale ako si zabudol že omylným si aj ty...

Ja proti Hoxovi mám len to, že nielen nepripustí ani možnosť toho, že sa mýli, ale aj zhadzuje argumenty, ktoré poukazujú na to, že sa môže mýliť ako irelevantné viď:

Takže aj keď som ochotný vecne diskutovať ako dospelý človek, tak Hox sa chová akoby mal patent na pravdu od samého Boha.

Tímhle myslíš to jak ti přeplo a vyblil jsi snůšku dehonestací a psychologických hodnocení v reakci na to, že jsem napsal že nevidím konkrétní úryvky a že tedy nebudu téma ze své strany dále rozvíjet?

Tady je důležité najít správnou míru v tom, v čem Bohu bezmezně důvěřovat a nechat vše na něm, a kde je potřeba převzít samostatně odpovědnost a jednat autonomně. Každý dobrý otec chce aby jeho děti se naučili postarat sami o sebe a pokračovali v jeho započatém díle. Podle mě můžeme Bohu plně důvěřovat v tom, že máme absolutně dokonalé podmínky ke svému rozvoji a je jen na nás jak se naučíme pracovat s tím, co nám bylo dáno. Pokud si budeme myslet, že žijeme v nějakém pochybeném světě, ze kterého není úniku, tak se může stát že sami sebe budeme zbytečně držet v přesvědčení, které nám nedovolí rozvoj. Pokud budeme naopak důvěřovat Bohu takovým způsobem, že absolutně vše je v jeho rukách a my nemůžeme vůbec nic ovlivnit, tak nebudeme dostatečně aktivní abysme sami tvořili svůj vlastní život. Podle mě nám Bůh dal velkou míru svobody, tvořit svůj život a osud, takže je možné zařídit si život tak, abychom se zde cítili jako v ráji. Ale stejnou možnost máme sami sebe dostat až na nejhlubší dno. Pokud budeme dostatečně důvěřovat Bohu, tak i když se nám dějí špatné věci, budeme v nich vidět příležitost pro náš rozvoj a budoucí blaho.

Hoxi, ukoncilo sa komunitne financovanie - Zaklady Sociologie 5 a 6 sa este planuju vytlacit?

Bohu sa da len bezhranicne a bez pochybnosti doverovat.

Viera nie je nieco typu teraz verim a teraz zas makam zodpovedne sam. Taketo delenie je prejav slepej viery. Clovek stale musi konat samostatne a zodpovedne, ale viera je neustale pritomna pri jeho "samostatnych" rozhodnutiach a konaniach.

Skutocna vybudovana viera je pre cloveka ako vzduch, ktory dycha, dycha ho stale, automaticky. V ramci vseobsiahnucej bezhranicnej viery Bohu prebieha priebezne nenutene vnutorny dialog pri sledovani JŽO a celkovej beznej "samostatnej" cinnosti, ci rozhodovania a premyslania. Viera zivot naplna a nie ho obmedzuje neustalym cakanim na pomoc od Boha.

Jardob, to mi uz pride ako forma nihilizmu ze Boh vsetko nalinajkoval a len caka na realnu - JAVnu skusenost. Podobne teorie ma aj D.Icke, ze vsetko je len simulacia demonickych entit a nie sme schopni pocitit realitu. Na kazdom sprochu pravdy trochu, ale filozofovanim o tom clovek potlacuje vlastnu slobodnu volbu a zodpovednost. V tomto ohlade mi pride pravovernejsi ateista, ktory dokaze prevzat zodpovednost ako fanaticky veriaci, ktory vo vsetkom hlada Boha. Povedane v biblickej rovine - satan ukazal ze je mozne kracat roznymi cestami - za niektore clovek zaplati cenu najvyssiu, niektore sa mozu javit ako neutralne atd. Ako priklad pouzijem spalovaci motor - mame realne spalovacie motory, ktore dokazeme skonstruovat ale tiez aj teoriu, ktora by umoznila vyrobit daleko efektivnejsie motory. Dovoli si niekto povedat, ze ta druha realita by bola lepsia? Ma clovek vobec potencial, aby pochopil vsetko co vesmir ponuka alebo len urcite vyseky?

http://leva-net.webnode.cz/products/v-e-s-m-i-r/

Predstav si, že množstvo ľudí je v nejakej životnej pasci, spôsobenej minulými zlými životnými rozhodnutiami, život ich príliš neteší, lebo neprebieha podľa ich predstáv. Dôvera Bohu je nezlomná radostná viera v to, že Boh mi ukáže správne východisko z tejto situácie a dá silu urobiť prvý krok. Ak tomu človek uverí z hlbky duše, tak je len otázkou času, kedy sa tak stane.

Spýtam sa ťa takto... Máš pocit, že by si nemal možnosť voľby? Máš pocit, že nemôžeš sám určovať smerovanie svojho života? Predpokladám, že taký pocit nemáš... Tak v čom je potom problém?! Ži svoj život najlepšie ako vieš. Máš svedomie, intuíciu, rozum... Vidíš ako sa konanie ľudí odzrkadľuje v realite... Môžeš žiť podľa svojho srdca. Dokonca ak vidíš v živote prekážky, a ty sám sa snažíš o pravdovernosť, tak Boh ti ich pomôže prekonať...
Nemusíš sa vôbec trápiť tým, ako to celé funguje na pozadí v Božom nestvorenom svete. Až príde čas, tak sa to dozvieš, ale nie slovami, ale empirickým zážitkom (Myslím, že k tomu patrí práve ten zážitok, keď ľudia vojdú cez tunel do svetla a tam si všetko uvedomia, spoznajú odpovede na všetky otázky, aké kedy mali, a uvedomia si svoju jednotu s Bohom). Teraz si v matérií a hľadáš zmysel a pravidlá tohto života, a to je v poriadku.

Co vím tak ano.

Raději se podívejte na náš seriál Návštěvníci, je tam kruh i rovnovážnost. Nebo třeba čtěte Neználka. 🤭

Půvdně jsem nechtěl, do tohoto tématu přispívat, nechci jitřit emoce. Ale nedá mi to. Modlil jsem se k "milujícímu otci" 40 let, ale bylo mi to k ničemu. V bolesti a krizi vám nikdo nepomůže. Nikdo. Kromě vás samých. Jsme na tomto světě, abychom si užili "osudem přidělených" radostí až od konce. Měl jsem kamaráda. Od svých devíti let, byl ve státní péči. Když se narodil, dostal dětskou mozkovou obrnu a rodiče se ho zbavili. Vyrůstal v ústavu. Naposled mi volal mi dva dny před svou smrtí. To měl asi kolem 65 let. Amputovali mu obě nohy. Díky regresi cukrovky a dalšich onemocnění. Bolestí ani nemohl do telefonu mluvit. Ten můj přítel byl hluboce věřící a věřil v dobrotivost Boha, svatého milujíécího Otce. Žádný bůh ani žádný nebeský otec mu nepomohl. Ani trochu. A trošku. Mnohokrát jsem se s ním bavil o bolesti a osudu. Z jeho pohledu bylo vše, co zde zaznělo pouhými teoretickými bezobsažnými žvásty. Trpce se smál křesťanskému rčení: "Koho bůh miluje, toho s křížkem navštěvuje". Říkal mi: Klidně si svůj křížek s někým vyměním ..." Mluvil jsem s několika lidmi, kteří prožili klinickou smrt. Nebáli se smrti. Věděli, že jsou zde kvůli zkušenosti. Ta lidská zkušenost nás posouvá v žebříčku poznání. A bolest a utrpení je důležitá. Bavil jsem se se svojí známou. Vzpomíná si na své minulé životy. Bylo to bití, znásilňování, mučení, trápení a bolest, to byly její předchozí životy. V tom posledním zažila tři východy z těla. A v tom posledním jí bylo vyšší mocí předpovězena poslední člověčí inkarnace, kdy se narodí jako milované a láskou zahrnuté dítě ...

To je už přeložené a aktuálně se pracuje na přípravách do tisku u obou knih.

Dal som konkrétne príklady a nebudem sem dávať celú knihu aby sme sa tu bavili o slovíčkach a kontext by zanikol, lebo veľmi dobre viem, že urobíš prakticky všetko preto aby si nemusel uznať, že sa mýliš resp. niekto ťa môže vodiť za nos:
Historický a žiaľ nie prvý príklad.

Takže nie je to z mojej strany žiadna dehonestácia a psychologické hodnotenie, ale poukázanie na to, že nie si ochotný ZAMYSLIEŤ sa nad argumentmi s ktorými nesúhlasíš, nie si ochotný PREHODNOTIŤ svoje postoje a nie si ochotný ani prijať to, že sa MÔŽEŠ mýliť čo je v časoch kľudu dosť veľký hriech, ale v časoch vyjavenia sa pravdy t.j. apokalypsy resp. prelomu vekov je rovno ortieľ smrti. Dodávam, že keď si mi povedal, že som nadobudol dojem, že som neomylný, tak som ti poďakoval a zamyslel som sa nad sebou, ale keď som ti povedal to isté, tak namiesto poďakovania si do mňa pustil slovami "znôška dehonestácie a psychologické hodnotenie" a po tom sa tváriš, že nemáš veľké ego a tvoja skutočná morálka je dokonalá spolu s rozlíšením...

Čo sa týka biblických príbehov, ktoré som spomínal tak údajne milujúci vševedúci a všemohúci Boh:

• v príbehu Abraháma a Izáka nahucká Abraháma k tomu aby mu obetoval svojho syna, lebo nie je si istý jeho vierou;
• v príbehu potopy za nezvládnutie svojich synov potrestá každého a všetko čo chodí po Zemi;
• v príbehu Mojžiša pošle na Egypt 10 rán, ktoré majú za úlohu presvedčiť faraóna aby prepustil otrokov;
• v príbehu Sodomy a Gomory radšej zničí mestá so všetkým obyvateľstvom, lebo vraj boli hriešny.

Keď toto robí milujúci otec, tak nechcem vedieť čo urobí žiarlivý a nenávistný sadista...

@Oracle_911

Sice nakonec uvedeš nějaké argumenty, ale kromě nich do příspěvku přidáš i kupu psychologických hodnocení, osobních útoků a obecně manipulativních technik, takže reagovat na podobnou sračku pak znamená nevážit si sám sebe. Jako bys snad měl právo hodnotit ostatní a určovat, kdo se mýlí a kdo ne. Problém je že ty ten pocit máš, což je důvod proč je diskuse s tebou nemožná. To je na téma, kdo se tu považuje za neomylného a majícího patent na pravdu od Boha. Mýlíš se a ani netušíš jak moc. S podobným přístupem to ale ani nikdy nezjistíš. Dokud neuznáš fakt že chyba v téhle naší diskusi vznikla na tvojí straně, a jen díky tobě přešla do osobní roviny, tak se budeš motat na místě a dál se neposuneš. Tímto diskusi s tebou uzavírám. Pokud chceš věřit, že nemám argumenty a podobně, klidně si tomu věř, zůstaneš ve svojí informační bublině. Udělal jsem pokus ti pomoct a byl jsem připravený konkrétně argumentovat, ale při tvém přístupu to opravdu nemám zapotřebí.

Zdravia všetkým.
Tí čo sa v kresťanskom náboženstve uctieva ako dobrotivý a láskavý boh nie je nič dobré a ani láskavé. Je to žiarivá sadisticka entita ktorá zatracuje akýkoľvek iný pohľad na svet. V knihe Genesis je príbeh v ktorom boh zvolal poradu a oznámil svojim najvyšším anjelom úmysel stvoriť ľudí. Jeho anjeli nesúhlasili tak ich spálil na uhoľ. Potom zvoľ ďalšiu poradu a anjeli zase nesúhlasili tak spálil aj ich. Na tretej porade mu anieli odpovedali že si aj tak urobí to čo chce, tak potom súhlasili. Takýchto príbehov je tam veľa. Jedno z jeho nariadení pri obsadzovaní zemi Kaanu bolo. Zabite úplne každého bez rozdielu či je to muž, žena, dieťa či zviera. Omilostiť môžete iba ženu nedotknutú mužom aby vám ako služobník rodila deti. Dám aj niečo novšie. Vybral si muža aby šíril učenie kristovo no on odmietol, tak ho oslepil na tak dlho kým nezmenil názor a nezačal šíriť jeho učenie. Samotné prvé prikázanie Nebudeš mať inýcu bohov okrem mňa uznáva že je ich veľa no tento je žiarlivý a má strach aby energia z uctievania nešla k iným ako iba k nemu, to dokazuje že je aj veľmi slabý. Môžete si mnou nesúhlasiť no takýto je môj pohľad na túto tému.
S pozdravom Peter.

Šlo by dát odkaz na text, kde se to píše.

Ono stačí jen jeden úryvek, aby bylo jasno, kdo dělá z lidí otroky již tisíce let. A tady někteří ještě vyzývají modlit se k našemu otrokáři. Citát z Bible:

20Svému bratru nepůjčuj na úrok, ať půjde o peníze, potraviny nebo o cokoli, nač se dává úrok. 21Cizinci smíš půjčit na úrok, ale svému bratru půjč bez úroku. Hospodin, tvůj Bůh, ti pak požehná ve všem, k čemu přiložíš ruku v zemi, kterou jdeš obsadit.

Kde tady kdo vyzývá k tomu někomu se modlit to nevím, nic podobného jsem nezaznamenal, ale můžu ukázat kde tu někdo šíří teorie o dělení lidí na nadlidi a podlidi a prezentuje to jako pravdu od Boha.

Ty tedy můžeš dát odkaz na text kde se píše to co tvrdí Peter, že ses ozval?

@Rusofil

Ideologie třetí říše spočívala v tom, že existuje rasa skutečných lidí a dále že existují podřadné rasy, které jsou ještě napůl zvířata respektive na své cestě od opice k člověku ušly zatím jen kousek, zatímco árijská rasa, to jsou ti skuteční lidé. Ty píšeš že existují skuteční lidé, které stvořil Bůh ze světla, a pak jsou tu nějací další lidé, takoví nepovedení, které zformoval Satan z hlíny jako napodobeninu těch skutečných lidí. Kdyžtak mě oprav, jak to vlastně podle tebe je. Jak se říká, najdi rozdíl. To je alespoň můj pohled.

Co se týká toho, že to neprezentuješ jako "pravdu od Boha". To se jen tak říká. Prezentuješ to jako skutečný stav věcí, který chápeš a který ostatní nechápou, tak se snažíš "obrátit nevědoucí na pravou víru".

Pokud považuješ za korektní, tvrdit že je někde napsáno něco, co tam napsáno není, tak v pořádku, žádné odkazy na text nedávej. Víš určitě všechno nejlíp, na co se zdržovat s takovou maličkostí, jako skutečný obsah textu, o kterém je řeč.

To, co jsem popsal o dvojím původu lidí přece není můj výmysl, píše se o tom v Bibli. Já na to jen upozornil.