Pár poznámek k poslednímu dílu Pjakina. NATO není nástrojem USA ale hlavně nástrojem Londýna. To lze vidět dobře z faktu, kdy USA slovy Bidena odmítli nasazovat své vojáky na Ukrajině proti Rusku, zatímco Londýn začal zběsile vyzbrojovat a provokovat. Přesnější by tedy bylo říct, že Londýn řídil NATO přes svou agenturu v USA (Nuland, Kagan, Blinken, Clinton jsou v současnosti hlavní představitelé této agentury Británie v USA). Nicméně šílení globalisté v USA prohráli umírněným globalistům, kteří mají pud sebezáchovy a nechtějí se proměnit na světlo a teplo, proto vidíme zjevný rozkol ve slovech a činech ohledně Ukrajiny u USA a Británie. Globální prediktor "rozvázal ruce Rusku, takže Rusko může vystupovat suverénně a určovat globální agendu"? Nemyslím si, a Rusko nevidím jako nějakého pudlíka GP, které může dělat jen to, co GP dovolí. Řekl bych že odpověď je mnohem prozaičtější: Rusku rozvázaly ruce hypersonické zbraně a 20-50 letý náskok v této oblasti před Západem, a bezprecedentní vojenská globální strategická převaha nad kolektivním Západem.

Putin šel k tomu okamžiku 17. prosince, kdy byly zveřejněny ruské návrhy smluv kolektivní bezpečnosti jako poslední šance pro kolektivní Západ, dlouho a systematicky, postupně skládal kamínek ke kamínku, až byly všechny na svém místě. Až byly všechny na svém místě, a všechny varianty propočítány, a všechny končily prohrou globalistů a kolektivního Západu, Putin a ruské patriotické klany udělaly svůj tah a převzaly strategickou iniciativu.

Otevřeně jsem napsal, že je to otevřený konflikt v rámci Ameriky, kde se řeší vnitřní problémy v Americe, EU, krize kolem projektu Covid atd. GP je stejná banda jako americká státní elita v trochu jiné podobě jak vydělat peníze v určitých zájmových oblastech na válkách, ekonomických krizích atd.. Rusko otevřeně bojuje o setrvání v té podvodné mezinárodní politice. Abyste přežili, musíte mít za zády velmi dobře vyzbrojenou armádu, abyste mohli soupeřit se soupeři, kteří vás chtějí zničit. Všechno je jasné jako den. Že GP chce pro někoho dobrý život, to jsou podle mě pohádky pro malé děti.

[quote="pid:54362, uid:235"]Nicméně šílení globalisté v USA prohráli umírněným globalistům[/quote] [quote="pid:54362, uid:235"]Globální prediktor "rozvázal ruce Rusku[/quote] [quote="pid:54365, uid:747"]Že GP chce pro někoho dobrý život[/quote] Dovolím si jen pár poznámek k názvosloví, jak ho v souladu s KOB chápu já (netvrdím, že musí být správné). **GP (globální prediktor)** - abstrakce, pojem, označující ducha (egregor, koncepci) **globalisté** - ve výstupech VP (vnitřní prediktor SSSR - protiváha GP) se užívá pojmu "globálčiky" pro označení globálních (celosvětově provázaných) elit. Téměř výhradně se termín "globálčiky" používá pro globální elity fyzicky se nacházející v USA. Pro státní elity (většinou pro ty z USA) se užívá pojmu "stranoviky" (straná=země, stát) [quote="pid:54365, uid:747"]Abyste přežili, musíte mít za zády velmi dobře vyzbrojenou armádu, abyste mohli soupeřit se soupeři, kteří vás chtějí zničit[/quote] To je zásadní princip koncepce GP - ROZDĚL A PANUJ. Implementuj rozkol, nevraživost, podezíravost, sebestřednost a potom tahej za vhodné provázky. Čímž nechci tvrdit, že existence funkčního obranného systému není potřeba. Já osobně vidím základ pro nejefektivnější takový systém v satelitech v rámci rovnoprávného bloku v systému lidové armády ve smyslu domobrany.

[quote="pid:54362, uid:235"]NATO není nástrojem USA ale hlavně nástrojem Londýna.[/quote] Toto je přece nad slunce jasné a jestli Pjakin tvrdí opak, nemá pravdu. Anglie - když se na to podíváme z historického hlediska - měla pracky po celém světě a po všech kontinentech. Dokonce i v Rusku, Číně, Indii, Japonsku. Dokonce i v tom Afghánistánu. O Africe a obou Amerikách nemluvím, Austrálie je jejich trestaneckou kolonií. Každičký panovnický rod byl svázaný s anglány. A ač to není patrné, tak dodnes tahají za nitky celosvětového dění. Na UA jsou velmi aktivní už nejméně rok a půl. Budují si tam zpravodajské a vojenské zázemí, šmírují na Černém moři. Oni sami bojovat nebudou - na to jsou sami sobě vzácní a mají se rádi. Ale štvát jednoho proti druhému - to umějí nejlíp na světě. Takže jsou tam jako pozorovatelé a instruktoři, poradci. A koordinátoři. Jenže... trochu se ve svém plánování spletli. S jejich zbraněmi neumějí Ukrajinci zacházet a návodům po anglicku nerozumějí. Takže - trochu hloupá situace. Spousta navezené techniky, kterou umějí obsluhovat jen angláni - ale oni bojovat nechtějí a nebudou. Přilepím ještě zajímavou zprávičku z RIA. Pamatuješ na Savčenkovou? To je ta hrdinná vojačka Naďa, které fandil celý "západ" a pyšní se titulem "geroj Ukrajiny" za zabití ruských novinářů. Tak tahle Naďa nyní prohlásila, že NATO je Ukrajině úplně k prdu, protože až se Rusové pohnou, zastaví se buď až v Německu nebo ve Francii. A podle této Nadi je úplně zbytečné být v NATO, protože ona si jeho velení "užila" v Iráku. "Piloti, nemyslete si, že v NATO budete lítat. Budou lítat amíci a angláni - a vy budete dobří jen k zametání plochy a uklízení hovínek.". [quote="pid:54362, uid:235"]Nemyslím si, a Rusko nevidím jako nějakého pudlíka GP,[/quote] Tak to já taky ne. Kdyby neměl Putin doma takovou podporu občanů, pak by si nemohl dovolit nic z toho, co teď dělá. A samozřejmě, že armáda "dělá" své. Jenže není všechno. Kdyby měl Putin kolem sebe sběř, jako jsou naši poslanci, tak je mu i ta armáda k ničemu. Putin si své zázemí budoval velmi dlouho a naštěstí na to nebyl - a není - sám. Tam to není o tom, "co GP dovolí" - tam už je to o tom, co GP může.

[quote="pid:54506, uid:203"]a jestli Pjakin tvrdí opak, nemá pravdu.[/quote] Nikdy netvrdil.

Obsese je potvora.