Ale slyšet od Zemana vyjádření podpory ukrajinské vládě a NATO? To ne... to už je příliš a ten chlap už není mým prezidentem. Mohl všechno říct jinak - právě proto, že to není starosta z Horní Dolní.
A co když je to trochu jinak. Tohle napsal na fb Cyril Mrakotský:
Také jste byli dnes konsternováni prezidentovým projevem? Byl jiný, než jsme od něho byli zvyklí slýchat, že? Čím? Byl rezolutní, tvrdý a nesmlouvavý. Vůči Ruské federaci rozhodně. Neochvějně se postavil na stranu států západní Evropy v odsouzení Ruska jako agresora, jediným slovem nezmínil téměř sto padesát zabitých dětí a několik tisíc lidí na Donbasu, a trval na nejpřísnějším potrestání ruského agresora. Jako prezident státu, který je součástí NATO, by takto promluvit dokonce i měl. Přesto mi na tom něco málo neštýmuje.
Když jsem ho vyslechl, vyjelo ze mě: „Vybral si Mah´ral, jako on kdysi jeho?!“ Udělal jsem si pořádného turka, nacpal dýmčičku a začal si to v kebuli převalovat. Dlouho!
Co si tedy vlastně vybral starý lišák?
Jako stát jsme součástí NATO a jako ekonomika už fungujeme jako neoficiální 17. republika BRD. Tohle všechno Miloš ví, u toho všeho byl a jistě to bere v potaz.
Dobří lidé se silným přesvědčením a tahem na branku se, pokud je tomu osud nakloněn, stávají i prezidenty. Tím okamžikem ale nevymažou svůj původní profesní život tím spíše, když byl tím jediným, čím žili. A Miloš Zeman byl především ekonomem. Velmi znalým a sečtělým ekonomem s jasnou vizí. Tu předvedl už za bolševika článkem v Mladém světě, který v tehdejším paradigmatu byl na hraně Sabinova. Že byl ekonomem slovanským dokazuje, že do tzv. „Prognosťáku“ směl být přijat až po revoluci.
Co tedy v projevu zaznělo?
Že jako prezident země, přezývané „Česko“ (podobně třeba Bavorsko, Sasko … apod.) jednoznačně odsuzuje vojenské řešení problému Donbasských republik Ruskem. Že je pro co nejpřísnější potrestání agresora těmi nejpekelnějšími sankcemi, zabavení západem vyvezeného tam majetku ruských oligarchů a … jako třešinku na dortě … odpojení RF od SWIFTu.
Nelze se divit rozhořčení starého muže, který je uvyklý mít ty nejspolehlivější informace z nejtajnějších složek, a který je náhle překvapen nečekaným tahem na šachovnici. Nebo že by ty informace měl? V poslední době se MZ schází poměrně pravidelně s poslancem AB, který by sice v „Prognosťáku“ býval sedět mohl, ale přesto se zarputile věnoval nejprve zahraničnímu obchodu ve prospěch republiky a později vlastnímu bohatnutí. Za obojí byl často napadán, že je rozhodně přinejmenším spícím konfidentem někdejší STB. K smíchu. To je asi stejné, jako kdybyste podezírali náměstka z ČSTP v Kutné Hoře, že dělá pro trafikanta na rohu náměstí. Humorné, že?
Jako erudovaný ekonom MZ nutně ví, že dnes nejsou pro Rusa, při jeho rezervách, žádné sankce kohokoli ničím fatálním. Pro koho ale fatální být mohou, jsou ti, kteří jsou doslova závislí na tom, zda neotočí Rus kolečkem. Dumasovy Tři Mušketýry nepochybně četl a výraz GAZkoněc dozajista zná.
Co se tedy může reálně stát, pokud Rus upraví průtok plynovodem?
1) Prodraží to evropskou výrobu natolik, že přestane být konkurence schopná na zahraničních trzích
2) Hrozí reálné uzavírání podniků, které neutáhnou znásobené náklady na energie
3) Hrozí tudíž i propouštění práceschopných obyvatel, od nichž nejen nebudou příjmy do státní kasy, ale budou naopak na této kase závislí
4) Body 2) a 3) samozřejmě vedou k propastnému schodku ve výběru daní a k ničení ekonomiky státu celkově
Na tohle vše se ale zoufale těší jůesej, pro které je Evropa silným obchodním konkurentem. Může tohle letitý ekonom nevědět?
Třešínkou na dortu je volání po odpojení Ruska od SWIFTu. Jaká může být předpokládaná odpověď Rusa na tuto akci?
Podle mě jednoznačná: „Tak klucí, konec srandy a od zítřka nakupujete za ruble!“ No jó, ale kde je tak rychle vzít – rubl není zrovna rozšířenou valutou v mezinárodním platebním styku. Pokud je chceš získat, musíš mu za ruble něco prodat, že? No jó, ale když ono to nejde … protože sankce. Navíc nevím o ničem zajímavém, co by America first vyráběla a mohla prodávat. Konec tankerů z Jamalu?
Jenže SWIFT je přece dolarová záležitost. O rublu nic neví – toho se netýká. A pak – je tu třeba ještě barterový obchod.
Takže to rozhodnutí ve finále ohrožuje Rusa, nebo dolar?
Takže, nežli se podíváme panu Daňkovi na Ptáčka (J.Cimrman – Vizionář), chci sám sobě položit několik otázek:
1) Ví MZ jako ekonom o tom, že 75% zemního plynu do Evropy z RF stále přichází za pevně dohodnuté ceny 400 USD/ 1000 m3 ?
2) Ví o tom, že veškeré zdražování zemního plynu se provádí na základě povinně „volatilních“ cen zbývajících 25% objemu dodaného plynu?
3) Ví MZ, komu patří burzy, na kterých cenová volatilita energií stanovuje?
4) Ví, do čí kapsy plyne rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou zemního plynu?
5) Ví MZ, kam ústí plynovody z RF do Evropy? A ví, proč?
6) A jedna lahůdková – Ví MZ, jako nejznámější český proponent kanálu D-O-L, o sporu o 3SI (Trojmoří) mezi projekty EAEU a Hanza 2.0?
7) Ví, oč (a o koho) se na UA doopravdy hraje?
😎 Ví MZ, že Evropa nemá prakticky žádné nerostné suroviny a jedinými zdroji pro Albion, pokud ji uhraje, můžeme být jen my?
Pokud si na tyhle otázky pravdivě odpovím jen v rámci svých nepatrných současných znalostí, vychází mi z toho jediné – MZ je podivuhodně konzistentní v názorech, byť pro většinu z nás možná na první kuk nečitelný.
[quote="pid:59456, uid:203"]Ale slyšet od Zemana vyjádření podpory ukrajinské vládě a NATO? To ne... to už je příliš a ten chlap už není mým prezidentem. Mohl všechno říct jinak - právě proto, že to není starosta z Horní Dolní.[/quote]
A co když je to trochu jinak. Tohle napsal na fb Cyril Mrakotský:
Také jste byli dnes konsternováni prezidentovým projevem? Byl jiný, než jsme od něho byli zvyklí slýchat, že? Čím? Byl rezolutní, tvrdý a nesmlouvavý. Vůči Ruské federaci rozhodně. Neochvějně se postavil na stranu států západní Evropy v odsouzení Ruska jako agresora, jediným slovem nezmínil téměř sto padesát zabitých dětí a několik tisíc lidí na Donbasu, a trval na nejpřísnějším potrestání ruského agresora. Jako prezident státu, který je součástí NATO, by takto promluvit dokonce i měl. Přesto mi na tom něco málo neštýmuje.
Když jsem ho vyslechl, vyjelo ze mě: „Vybral si Mah´ral, jako on kdysi jeho?!“ Udělal jsem si pořádného turka, nacpal dýmčičku a začal si to v kebuli převalovat. Dlouho!
Co si tedy vlastně vybral starý lišák?
Jako stát jsme součástí NATO a jako ekonomika už fungujeme jako neoficiální 17. republika BRD. Tohle všechno Miloš ví, u toho všeho byl a jistě to bere v potaz.
Dobří lidé se silným přesvědčením a tahem na branku se, pokud je tomu osud nakloněn, stávají i prezidenty. Tím okamžikem ale nevymažou svůj původní profesní život tím spíše, když byl tím jediným, čím žili. A Miloš Zeman byl především ekonomem. Velmi znalým a sečtělým ekonomem s jasnou vizí. Tu předvedl už za bolševika článkem v Mladém světě, který v tehdejším paradigmatu byl na hraně Sabinova. Že byl ekonomem slovanským dokazuje, že do tzv. „Prognosťáku“ směl být přijat až po revoluci.
Co tedy v projevu zaznělo?
Že jako prezident země, přezývané „Česko“ (podobně třeba Bavorsko, Sasko … apod.) jednoznačně odsuzuje vojenské řešení problému Donbasských republik Ruskem. Že je pro co nejpřísnější potrestání agresora těmi nejpekelnějšími sankcemi, zabavení západem vyvezeného tam majetku ruských oligarchů a … jako třešinku na dortě … odpojení RF od SWIFTu.
Nelze se divit rozhořčení starého muže, který je uvyklý mít ty nejspolehlivější informace z nejtajnějších složek, a který je náhle překvapen nečekaným tahem na šachovnici. Nebo že by ty informace měl? V poslední době se MZ schází poměrně pravidelně s poslancem AB, který by sice v „Prognosťáku“ býval sedět mohl, ale přesto se zarputile věnoval nejprve zahraničnímu obchodu ve prospěch republiky a později vlastnímu bohatnutí. Za obojí byl často napadán, že je rozhodně přinejmenším spícím konfidentem někdejší STB. K smíchu. To je asi stejné, jako kdybyste podezírali náměstka z ČSTP v Kutné Hoře, že dělá pro trafikanta na rohu náměstí. Humorné, že?
Jako erudovaný ekonom MZ nutně ví, že dnes nejsou pro Rusa, při jeho rezervách, žádné sankce kohokoli ničím fatálním. Pro koho ale fatální být mohou, jsou ti, kteří jsou doslova závislí na tom, zda neotočí Rus kolečkem. Dumasovy Tři Mušketýry nepochybně četl a výraz GAZkoněc dozajista zná.
Co se tedy může reálně stát, pokud Rus upraví průtok plynovodem?
1) Prodraží to evropskou výrobu natolik, že přestane být konkurence schopná na zahraničních trzích
2) Hrozí reálné uzavírání podniků, které neutáhnou znásobené náklady na energie
3) Hrozí tudíž i propouštění práceschopných obyvatel, od nichž nejen nebudou příjmy do státní kasy, ale budou naopak na této kase závislí
4) Body 2) a 3) samozřejmě vedou k propastnému schodku ve výběru daní a k ničení ekonomiky státu celkově
Na tohle vše se ale zoufale těší jůesej, pro které je Evropa silným obchodním konkurentem. Může tohle letitý ekonom nevědět?
Třešínkou na dortu je volání po odpojení Ruska od SWIFTu. Jaká může být předpokládaná odpověď Rusa na tuto akci?
Podle mě jednoznačná: „Tak klucí, konec srandy a od zítřka nakupujete za ruble!“ No jó, ale kde je tak rychle vzít – rubl není zrovna rozšířenou valutou v mezinárodním platebním styku. Pokud je chceš získat, musíš mu za ruble něco prodat, že? No jó, ale když ono to nejde … protože sankce. Navíc nevím o ničem zajímavém, co by America first vyráběla a mohla prodávat. Konec tankerů z Jamalu?
Jenže SWIFT je přece dolarová záležitost. O rublu nic neví – toho se netýká. A pak – je tu třeba ještě barterový obchod.
Takže to rozhodnutí ve finále ohrožuje Rusa, nebo dolar?
Takže, nežli se podíváme panu Daňkovi na Ptáčka (J.Cimrman – Vizionář), chci sám sobě položit několik otázek:
1) Ví MZ jako ekonom o tom, že 75% zemního plynu do Evropy z RF stále přichází za pevně dohodnuté ceny 400 USD/ 1000 m3 ?
2) Ví o tom, že veškeré zdražování zemního plynu se provádí na základě povinně „volatilních“ cen zbývajících 25% objemu dodaného plynu?
3) Ví MZ, komu patří burzy, na kterých cenová volatilita energií stanovuje?
4) Ví, do čí kapsy plyne rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou zemního plynu?
5) Ví MZ, kam ústí plynovody z RF do Evropy? A ví, proč?
6) A jedna lahůdková – Ví MZ, jako nejznámější český proponent kanálu D-O-L, o sporu o 3SI (Trojmoří) mezi projekty EAEU a Hanza 2.0?
7) Ví, oč (a o koho) se na UA doopravdy hraje?
